¿ PERIODISTAS Y BLOGUEROS SE COMPLEMENTAN O YA RIVALIZAN ?.

Un articulo que acabo de leer en http://blogs.elpais.com/juan_cruz titulado “ El viejo periodismo” me lleva a hacerme la siguiente pregunta : ¿ Periodistas y blogueros se complementan o ya rivalizan ?.

Los peligros de dar a conocer la verdad y denunciar injusticias , abusos y persecuciones no son los mismos para todos los ciudadanos.Estos dependen de la clase social a la que se pertenece , del poder económico de que se disponga, de los amigos que se tengan, y de la capacidad de poder contratar escoltas y abogados, peligros que , entre otras razones, recomiendan la utilización de los nicks. Además, el valor , la belleza ,el interés, la veracidad de las palabras no depende del nombre de quien las escribe.

Las reacciones humanas, las reacciones de las personas hay que analizarlas y juzgarlas siempre contextualizadas, a veces los insultos son la única reacción posible contra la opresión , la tiranía, las persecuciones que se sufren, otras veces son un mal menor para aquel que los recibe.

Pienso que la profesión del periodista surge de un doble interés. Por un lado esta el interés del ciudadano de querer conocer informaciones que considera útiles, y el periodista se las proporciona obteniendo un beneficio económico , directamente o través de la publicidad que acompaña a la información. Por otro lado esta el interés del periodista que por diferentes razones quiere dar a conocer esa información. Hay una pregunta que siempre que se habla de periodismo suele surgir, ¿ Que lleva al periodista a considerar algo noticia, a informar sobre unos hechos y no sobre otros?. El interés social de la información, el deseo de querer influir sobre los ciudadanos, de querer hacer propaganda o manipular, que criterios utiliza a la hora de valorar como información algo.

El periodismo es una profesión que abarca una actividad muy amplia, ejercida por numerosos y muy distintos fines, informar, influir , hacer propaganda, manipular, incluso hoy en día a veces únicamente obtener beneficios económicos.

El periodista suele querer informar por alguna razón a los ciudadanos, las demás personas que se dedican a escribir en Internet, los blogueros , etc., su objetivo no suele ser informar sino claramente querer hacer propaganda, querer denunciar injusticias sociales, querer reivindicar , o querer difundir su opinión personal sobre los temas mas diversos, como todos conocemos.

Mi opinión personal es que los periodistas no deberían ser, como algunos son, meros transmisores de declaraciones, y aprovechar su privilegiada posición social para hacer mas de lo que se conoce como periodismo de investigación dando a conocer a la sociedad, a los ciudadanos , con rigor, la veracidad de temas opacos que les interesan, afectan y preocupan.

Es indiscutible que los blogs, y demás sitios de Internet de expresión libre y gratuita contribuyen de forma valiosísima a cubrir el vació informativo que existe sobre importantes temas sociales que no son cubiertos ni tratados por periodistas debido a la falta de objetividad y filtrado que existe en los medios de comunicación clásicos.

DIRECCIONES DE INTERES:
http://www.ull.es/publicaciones/latina/2002/latina47febrero/4704pineda.htm

CORPORATIVISMO MEDICO E IMPUNIDAD JUDICIAL.

Lo ocurrido con la sentencia del Hospital Severo Ochoa de Leganés , archivando la causa la Audiencia de Madrid, no es para sorprenderse sino para asustarse, pues constata dos lamentables realidades de la sociedad española.

En primer lugar el elevado corporativismo medico que existe en el sistema sanitario, permitiendo que sus miembros se protejan entre si, por temor a represarías, por compartir las mismas actuaciones o por simple interés corporativista de imagen y autoprotección, pues claro si un medico sabe que realiza practicas similares o que algún día se puede ver por una razón u otra obligado a realizarlas, como las va a denunciar ahora. Elevado corporativismo medico que impide, silencia y acaba anulando cualquier tipo de investigación desfavorable, denotando en el colectivo medico una completa carencia de la mas mínima ética, ni profesional , ni personal, ni como ciudadanos de un país con el marco constitucional y jurídico que tiene España, y además una entera falta de respecto al código deontológico que debe regir su profesión y actividad.

En segundo lugar constata la elevada corrupción y la falta de independencia e imparcialidad del Sistema Judicial Español. Lógicamente era impensable que el Poder Judicial condenara actuaciones medicas negligentes , malintencionadas, y abusivas. Un Poder Judicial a donde acuden las clases dirigentes españolas en busca de autorización y amparo para poder cometer con completa impunidad abusos utilizando el sistema sanitario , lo que se conoce como medicina punitiva, abusando la mayoría de las veces de personas heridas que acuden en busca asistencia medica, comportándose la clase medica como verdaderos verdugos, comportamiento que no se acepta ni siquiera en zona de guerra, ni es permitido por la legislación internacional recogida en números convenios ratificados por España.

Impunes han salido el doctor Montes y compañía , pero el caso del Hospital Severo Ochoa de Leganés ha servido para dar a conocer a la opinión publica, no solo española sino internacional, el vergonzoso , criminal e impune funcionamiento del Sistema Sanitario Español gracias a la complicidad y protección del Poder Judicial, y seguramente también gracias a algún que otro pacto político, tácito o escrito , que todavía desconocemos.

BARACK OBAMA: UN MAL ARREGLO DEL PARTIDO DEMOCRATA.

Es evidente que la democracia no es la panacea para resolver los problemas sociales , pero si es el sistema de gobierno mas justo , el que mejor facilita la participación de los ciudadanos , el sistema que mejor impide los abusos de poder, es el sistema dentro del cual los ciudadanos disfrutan de mas derechos y libertades, a pesar de ello la soberanía popular manifestada a través de las urnas , gracias al sufragio universal, también trae consigo riesgos y peligros para la sociedad.

El populismo , la demagogia, la excesiva ambición de sectores de las clases dirigentes y la corrupción pueden a veces permitir que los resultados de las urnas no sean los mas idóneos, pudiendo acarrear consecuencias sociales graves. La voluntad popular también puede ser manipulada, o simplemente estar equivocada, nadie evalúa al electorado para saber si reúne o no las condiciones mínimas necesarias para poder votar, no, ni mucho menos. En los contextos políticos democráticos ocurre algo que no se produce ni se permitiría en otro tipo de contextos, por ejemplo el laboral, el voto de alguien sin experiencia ni preparación , por ejemplo una persona de 18 años, vale lo mismo que el de una persona adulta , con experiencia y lógicamente, salvo raras excepciones, con mejor preparación para decidir y elegir.

No debemos de olvidar como Adolf Hitler ascendió al poder, primero presionando mediante acciones violentas a quien gobernaba y contando con el apoyo de grupos católicos como el de Franz von Papen , y luego mediante unas elecciones.

Mas recientemente hemos visto como en Francia Segolene Royale logro mediante unos elecciones primarias salir candidata a la Presidencia de la Republica Francesa a pesar que las personas mas fuertes y representativas del partido no la consideraban el líder mas idóneo, logrando imponerse a pesar de ello y originando lo que todos conocemos , la división dentro del Partido Socialista Francés y una estampida de sus lideres , pasando algunos de ellos a formar parte del Gobierno de quien era su adversario político.

Numerosas veces se ha dicho que gente famosa podría con facilidad ganar unas elecciones sin ser consideradas sus cualidades como político para gobernar, por ejemplo se decía que si Elvis Presley se hubiera presentado a las elecciones hubiera salido elegido Presidente de los Estados Unidos.

La democracia es imperfecta dando a veces resultados ilógicos , concediendo el poder a personas , lideres que no son los mas adecuados por su preparación y cualidades, o por querer cambios irrealizables , por ser utópicos o porque el rechazo a los mismos es muy grande porque van en contra de todo lo construido y defendido en el pasado.

La sociedad necesita defenderse de las consecuencias de la imperfección de la democracia. Una de las formas es la separación de poderes de Montesquieu , que no siempre funciona debido a la falta de independencia e imparcialidad del Poder Judicial, es decir, debido a la monopolización que logran hacer algunos entes de todo tipo de poderes. Mi opinión personal es que debería de haber sistemas de evaluación de los candidatos, durante un tiempo apropiado, dando a conocer a la opinión publica y a los diferentes entes de poder, antes de las elecciones y no ya cuando están gobernando, algo mas que su discurso, su verdadera ideología, opinión, rasgos, cualidades, creencias, principios, apoyos con que cuenta, intereses, etc. Para impedir que no ocurra lo que a veces ocurre, que la sociedad se entera a destiempo , a veces cuando ya es demasiado tarde, de a quien a votado realmente, y lo que es peor el por qué. Siendo en estos momentos un caso a destacar lo que esta ocurriendo con Barack Obama.

La posible crisis en la economía americana, causada entre otras cosas por los impagos inmobiliarios, ha hecho saltar numerosas alarmas internacionales, originando incluso preocupaciones entre los gobernantes y los grupos de poder económico de una economía tan fuerte como la europea. De acuerdo a la misma línea de análisis , de importantes interconexiones e interdependencias económico-políticas internacionales, todavía deberían ser mayores los temores , preocupaciones y alarmas de todo tipo que se deberían de producir debido a una posible crisis política en los Estados Unidos causada por unos candidatos a las elecciones cuyo liderazgo no es aceptado, por su mediocridad o por ser impuesto de forma chantajista por las minorías. Me refiero en concreto al caso de Barack Obama , que no es el único, pero que si es el mas representativo en cuanto a lo anterior se refiere, por su mediocridad, se dice que sus mejores cualidades son las de ser joven, negro e hijo de emigrantes, y por contar con el apoyo chantajista de algunas minorías.

Con la llegada de Nancy Pelosy a la Presidencia de la Cámara de Representantes, cuyos valores, principios, y aliados políticos son de sobra conocidos, y cuya forma de actuar a quedado en poco tiempo de sobra constatada, parecía, aunque parezca una contradicción, que la decadencia que viene acarreando, sufriendo desde hace tiempo el Partido Demócrata había tocado suelo. Pero no era así el Partido Demócrata sigue descendiendo por la pendiente de la decadencia hacia no se sabe donde , impulsado por el candidato Barack Obama y aquellos que le apoyan, no sabemos persiguiendo que fin.

Conocido es que la muerte del ex presidente Kennedy, de la cual todavía se duda, represento para la sociedad americana además de consecuencias dramáticas, importantes trastornos psicológicos , pero de ahí a que algunos sectores del Partido Demócrata insistan últimamente, cada vez que hay unas elecciones a la Casa Blanca, en presentar a su candidato como si fuera su reencarnación , no deja de ser profundamente paranoico.

Barack Obama no ha querido ser menos y a pesar de ser negro también reivindica su sangre irlandesa , que dicen que tiene , para sin ser católico sentarse en la silla del ex presidente Kennedy y coger su relevo. Extraño arreglo al que ha llegado el Partido Demócrata con Barack Obama como candidato a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica.

No sabemos como Barack Obama ha podido llegar a ser candidato a Presidente de los Estados Unidos, lógicamente no es pos sus cualidades , preparación o meritos, seguramente si por sus apoyos , algunos de los cuales ya se van conociendo y sobre todo porque representa la unión y el chantaje de minorías que utilizan al Partido Demócrata para lograr cuotas de poder gubernamental.

Por lo tanto creo que debemos rezar mucho para que la democracia americana , la mas antigua del mundo, sea tan fuerte como se cree y tenga suficientes mecanismos de autodefensa, de filtrado de quienes deben o no llegar a determinados puestos y ello le permita lograr la hegemonía tan necesaria y deseada en estos momentos de crisis económica , impidiendo así que esta sea también acompañada de una crisis política. Sistemas de autodefensa que logren hacer comprender al electorado demócrata de los Estados Unidos que el arreglo de aquellos sectores del Partido Demócrata que apoyan a Barack Obama no es el mas conveniente , ni el mas justo, tal vez si el mas fácil pero también, estoy seguro, el mas costoso.

DIRECCIONES DE INTERES.
Datos sobre la geografía, economía , y población de los Estados Unidos de Norteamérica.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html

OFENSIVA FASCISTA , DEFENSIVA DEMOCRATICA.

A igual que otros muchos ciudadanos españoles que no hemos vivido la Guerra Civil Española y que hemos pasado por el anterior régimen político sin enterarnos ni afectarnos directamente su política , me resulta triste tener que hacer la afirmación de que determinados sectores de las clases dirigentes españolas creen después de 40 años de dictadura que la Guerra Civil no ha terminado y se ven en la obligación de continuarla contra grupos del País Vasco , entre otros, no los únicos, como Batasuna y similares, deseando conquistar por medio de la fuerza de las armas sus posiciones.

El uso de la fuerza de la armas, Ejercito y organismos policiales, permite conquistar posiciones físicas, tomar feudos enemigos , incluso países enteros, sometiendo y humillando a su población, pero no es el camino mas adecuado para dar batalla a las ideas, a las ideologías, sobre todo si estas están sustentadas en profundas convicciones y en la lucha contra la represión y las persecuciones , en la lucha contra las privaciones de derechos humanos y las torturas que sufren aquellos que las profesan.

El comportamiento fascista, tiránico y arrogante que están manifestando las clases dirigentes españolas buscando impedir a sectores sociales participar en la actividad política y por lo tanto tener representación de sus opiniones, posicionamientos e intereses en los entes legítimos democráticos debería de preocupar a la sociedad española mas, que ya es decir , que la situación económica.

Es evidente que en España había una guerra entre otras causas debida a un conflicto ideológico entre sectores de la sociedad del País Vasco y clases dirigentes que controlan el Gobierno Español y en estos momentos gracias al apoyo , complicidad , silencio e indiferencia de entes de poder internacionales, gobiernos , instituciones,….., desean sin respectar ningún tipo de convenio ni legalidad aniquilar totalmente al enemigo , ocupar sus posiciones , hacerse con todo aquello que poseen y de alguna forma les interesa y hacer el mayor numero posible de prisioneros.

Debo recurrir al antiguo y típico tópico de que “ España es diferente”. España es tan diferente que la democracia española es distinta al resto de las democracias de lo que se conoce como el mundo occidental, y las clases dirigentes españolas, ignorando que las guerras no se juegan en una sola batalla, condenan a España hacia una situación en la que por el comportamiento de los entes de poder legítimos del Estado no pueda tener cabida, participar en los foros ni en las organizaciones internacionales democráticas que verdaderamente se rigen por principios democráticos, garantizándolos y defendiéndolos.

La democracia requiere y representa ante todo igualdad, justicia , respecto y protección de los derechos humanos, incluida la protección de los derechos e intereses individuales, y tolerancia hacia las ideas de las minorías por muy distintas que sean estas o creamos que están equivocadas.

Aquellos que oprimen y persiguen , aquellos que privan de derechos y torturan no pueden exigir ni pensar obtener cariño , amor, lealtad, ni respecto, sino odio y proporcionales reacciones violentas.

Las clases dirigentes españolas no deberían de olvidar que todos los ciudadanos españoles de forma directa o indirecta, siendo lo de indirecto un concepto muy amplio, pagamos impuestos y por lo tanto, incluido los pertenecientes a los sectores sociales mas desfavorecidos , tenemos derecho a disfrutar de acuerdo con las leyes de los benéficos públicos que de dicha recaudación se obtienen.

Las fascistas y tiránicas clases dirigentes españolas deberían de recordar que en las democracias, en los países que tienen Sistemas Políticos Democráticos, los derechos no dependen de las fortunas personales de aquellos que los reivindican sino que están definidos y legitimados por las leyes.

Personalmente, desde mi modesta posición democrática y constitucionalista, creo que las clases dirigentes españolas deberían de desistir de su ofensiva contra sectores de la sociedad del País Vasco , entre otros, pues no conduce a nada que no sea un incremento de la conflictividad en todo el territorio del Estado Español, con graves prejuicios para la economía, y recordar que la política de defensa de los mas pequeños hacia los grandes siempre se basa en el mismo principio : El precio que vas a pagar por conquistarnos , por aniquilarnos será tan elevado , que los beneficios que puedas obtener nunca compensaran el esfuerzo ni las perdidas de la contienda.

DIRECCIONES EN INTERES.
http://www.globalsecurity.org/
http://www.fas.org/

ACTUAL LEY DE PARTIDOS POLITICOS: INOPORTUNA, INJUSTA E INAPLICABLE.

Los hombres somos seres sociales , nos agrupamos para vivir, para lograr mas seguridad, para trabajar , para progresar,……, ello hace necesario la existencia de leyes que regulen la convivencia e intenten inhibir , coartar las conductas consideradas socialmente malas propias de la naturaleza humana.

A pesar de ello, no todas las leyes que forman los diferentes códigos existentes en nuestra sociedad, dando lugar a eso que se conoce como el derecho tienen la misma aceptación social, algunas incluso son consideradas injustas por muchos ciudadanos.

Personalmente creo que en una sociedad como la española, democrática , en la que como dice nuestra Constitución la justicia emana del pueblo, lo importante en cuanto a las leyes se refiere no es realmente su contenido, salvo contadas excepciones que se producen con algunas que ya son aprobadas con nombre , apellidos y DNI de aquellos a los que van dirigidas, sino que estas afecten a los ciudadanos y se apliquen respectando lo que se conoce como el principio de igualdad ante la justicia, abarcando por igual a todos los ciudadanos, teniendo que ser respectadas por igual por todos los ciudadanos, sin que se produzca ningún tipo de distinción o discriminación.

Al leer la Ley de Partidos Políticos del 2002, una ley con un articulado y contenido muy fácil de comprender, incluso para aquellos que carecemos de los mas mínimos conocimientos en esta materia, observo claramente dos importantes defectos.

El primer defecto es que es una de esas excepciones a las que he hecho referencia, es en plena época de los trajes de confección todo un traje hecho a medida de un determinado sector de la sociedad española , en concreto del País Vasco, a los que se les desea privar de representación política debido a su ideología , afinidades o incluso solamente amigos, impidiendo además que muchos de ellos puedan ejercer su derecho constitucional de ser representantes políticos , de ejercer la actividad política en el sistema democrático español. Observándose que existe un miedo injustificado, seguramente si interesado a que determinadas personas puedan expresar , defender sus ideas y posicionamientos en el juego democrático, en los entes de poder democráticamente establecidos o desde dentro de las Instituciones legitimas del Estado.

El segundo gran defecto que aprecio es que se ha ampliado y embellecido tanto su contenido, deseando que el traje a medida no se aprecie de una forma muy descarada, intentando disimular la anticonstitucionalidad de su principal objetivo, objetivo que por otro lado ya había sido anunciado antes de ser aprobada, y que no era otro que el de privar de forma discriminatoria del derecho al ejercicio de la actividad política a ciudadanos españoles y por lo tanto de representatividad a aquellos que los votaban , que la han hecho inaplicable en el contexto político y socia español , pues su aplicación debería representar la ilegalización de numerosas fuerzas políticas , algunas de ellas con un electorado muy numeroso, debido a su comportamiento colectivo, como ente de poder o al individual de muchos de sus lideres y dirigentes.

No nos engañemos , en España numerosos partidos en el ejercicio del poder, gobernando desde las Instituciones legitimas del Estado no respectan los valores constitucionales y además son responsables de abusos , persecuciones , de torturas, de lo que se conoce como violencia y terrorismo de Estado y de numerosas y graves privaciones de los derechos humanos , lo que les convierte mediante hechos , constatados, probados y por lo tanto públicos , de conocimiento también para el Sistema Judicial Español, en ilegales no emprendiéndose lógicamente ninguna medida legal al respecto debido al control que dichos entes políticos ejercen sobre el Poder Judicial.

Por lo tanto considero la actual Ley de Partidos Políticos del 2002 una ley inoportuna, injusta e inaplicable en el actual contexto político español pues su aplicación debería implicar la ilegalización de numerosas fuerzas políticas.

Debiendo de recordar las siguientes citas:

Montesquieu: "No existe una tiranía más cruel que la que se ejerce a la sombra de las leyes y con el color de la justicia".

Artículo 35. Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada una de sus porciones, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes".

DIRECCIONES DE INTERES.
www.noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html -

KOSOVO: INVADIDO O PROTEGIDO POR KFOR.

Las acciones llevadas acabo por el Ejercito de la Republica Federal de Yugoslavia en Kosovo con el fin conseguir lo que se denomino depuración étnica, realizando asesinatos selectivos de civiles y provocando desplazamientos masivos de la población albano-kosovar, provoco en 1999 en los Balcanes dos conflictos diferentes con un mismo origen.

Las atrocidades realizadas por el Ejercito de la Republica Federal de Yugoslavia provoco un conflicto interno entre este y grupos armados kosovares, mal organizados y peor todavía equipados, y otro internacional , acciones aéreas de Fuerzas Armadas de la OTAN contra objetivos servios, encaminadas a poner fin a las acciones de limpieza étnica realizadas por el Ejerctito de Belgrado y poder frenar así la catástrofe humanitaria que se estaba produciendo debido al desplazamiento forzado de la población.

La catástrofe humanitaria que se produjo consecuencia del conflicto interno origino el 12 de junio de 1999 una operación militar terrestre encaminada a estabilizar la zona y prestar la necesaria seguridad a las operaciones de ayuda humanitaria y a la Misión Transitoria de Naciones Unidas para Kosovo, UNMIK, operación terrestre coordinada y acordada con anterioridad con el Ejercito de Belgrado, mediante el Acuerdo Técnico Militar, (MTA).

Si en un principio la operación militar llevada acabo por la KFOR parecía responder a sus objetivos que no eran otros que los de verificar la retirada del Ejercito de la ex Yugoslavia, proporcionar estabilidad y seguridad a la zona , y contribuir a las acciones de ayuda humanitaria y reconstrucción sobre todo de infraestructuras, parece ser que dicha operación militar , en la que han participado también de diferente forma países que no pertenecen a la OTAN, ha degenerado con el tiempo en una operación de invasión y ocupación de esa región, convirtiéndose en la actualidad en un impedimento mas a que Kosovo se convierta en un Estado soberano con todos los derechos y deberes que ello representa.

Es decir ya no solo hay que criticar a las Fuerzas Armadas y Policiales a las ordenes de KFOR y UNMIR por los abusos de todo tipo que cometen , con toda impunidad, sino también por haber adquirido por la fuerza de las armas, mediante engaño, de forma ilegitima , en contra de toda la legalidad internacional existente y aceptable, un protagonismo en la zona que no le corresponde.

Los lideres y dirigentes Kosovares deberían reflexionar sobre lo que esta ocurriendo y valorar la situación de parálisis que esta viviendo su país , y el excesivo protagonismo que se ha otorgado la KFOR y la UNMIR , que parece que se encuentran en estos momentos casi por completo en manos , controladas por aquellos que se oponen a que Kosovo sea un Estado soberano, situación que solo esta contribuyendo cada día que pasa a un mayor empobrecimiento de esa región, y actuar urgentemente en consecuencia.

Según mi humilde opinión , la de un observador del conflicto desde fuera de sus fronteras , los lideres y dirigentes kosovares deberían seguir los pasos de Ibrahim Rugova, y buscar la forma de declarar Kosovo, cuanto antes, de forma unilateral un Estado soberano, contando con el apoyo de aquellos que se lo han ofrecido de forma desinteresada, y buscar luego reconocimiento internacional.

Las Fuerzas Armadas de la KFOR deberían por el bien de la paz y la estabilidad de la región recuperar la sensatez, no insistir en un protagonismo que no les corresponde y comportarse como lo que son, no unas fuerzas armadas invasoras sino unas fuerzas armadas que han colaborado en una operación de ayuda humanitaria.

Las Fuerzas Armadas que integran KFOR deberían retirarse de Kosovo por el mismo camino que han entrado y con la misma bandera, la blanca, y reducir su presencia en Kosovo a la mínima entidad disuasoria necesaria, dos soldados de la OTAN con su bandera debería ser suficiente, entregando la soberanía , el control fronterizo, etc. a los dirigentes, autoridades y responsables kosovares.

No hay ningún otro arreglo posible , ni viable ni conveniente para Kosovo que el de su reconocimiento como un Estado soberano con plenos derechos. La comunidad internacional debe permitir que los dirigentes kosovares democráticamente elegidos cojan las riendas del destino de su pueblo, del destino de su país, para bien o para mal , el futuro nos lo revelara , es lo justo, no dejándose por el contrario intimidar , engañar , manipular, ….., por el Gobierno de Belgrado. Cualquier otro arreglo, cualquier otro camino , nadie debe llamarse a engaño, solo contribuirá a incrementar los conflictos armados y a desestabilizar la región.

INFORAMCION DE INTERES:

www.acnur.org/biblioteca/pdf/2045.pdf
es.wikipedia.org/wiki/KFOR -
www.nato.int/KFOR/ - 14k -
www.un.org/spanish/kosovo/s1999692.pdf

MERITOCRACIA MAESTRO, EL UNICO CAMINO JUSTO.

A los problemas laborales consecuencia de la deslocalización , del traslado de la actividad productiva a países con costes mas bajos, y de la saturación del mercado laboral con mano de otra mas barata proveniente de países con rentas mas bajas, lideres y dirigentes españoles suelen contestar que países europeos como España con elevados costes, con un nivel de vida mas elevado deben de enfocar su futuro laboral y productivo hacia actividades mas técnicas , pero ello choca con un continuo fracaso del sistema educativo español no logrando los objetivos que son necesarios y definidos con tal fin.

En España, sus dirigentes siguen sin darle a la educación , al sistema educativo por mucho que se hable de mismo la importancia que debe de tener, considerando la educación de masas , aquella que se ejerce sin ningún tipo de distinción ni discriminación , una de las principales manifestaciones de la democracia , un problema.

La educación se sigue utilizando para marcar las diferencias sociales y estratificar a la sociedad . Es evidente que lo que falla no es el sistema educativo en si, medios materiales y humanos, que tal vez también sean escasos, sino la concepción social del mismo. La desigualdad educativa es una consecuencia , al mismo tiempo que una causa de la desigualdad social. El sistema educativo esta diseñado para garantizar rigidez social, para impedir o por lo menos dificultar el cambio de clase.

Curiosamente las clases superiores siempre son mas cultas, con mejor educación, con hábitos , principios, y valores , aunque solo sea en publico, mas pulidos.

Las sociedades de países democráticos deben regirse por un principio básico que es el de la meritocracia , es decir que las personas se valoren por sus meritos personales , por su capacidad , por la calidad de su actuación. Para que exista este principio y de sus frutos es necesario que en la sociedad exista igualdad de oportunidades y un sistema educativo justo, que no discrimine por ningún tipo de razón.

Pero la meritocracia no es aceptada en todos los países con sistemas políticos democráticos , lógicamente porque son democracias deficientes , de baja calidad, permitiendo de esta forma la movilidad social, sino que prefieren sistemas sociales lo mas rígidos posible, siendo España uno de esos países, como de sobra es conocido, y por lo tanto el sistema educativo no esta enfocado a que prevalezca la meritocracia, a que la educación posibilite la movilidad social sino a impedirla a través del mismo, limitando el acceso a los conocimientos y mediante una educación de diferente calidad dependiendo de las clases sociales.

No solo eso sino que se intenta crear conformismo social ya desde las edades mas tempranas mediante una distinta preparación de los ciudadanos, así tenemos que mientras que a unos se les prepara para inventar ciencia a los otros para aplicarla, a unos para dirigir, planificar y diseñar y a los otros para ejecutar, a unos se les prepara para mandar a los otros para obedecer, a unos para tomar la palabra y sugerir y a los otros para callar y aceptar, a unos para marcar la pauta de la vida social , política y económica , y a los otros para aceptarla y secundarla, etc.

Pero el problema de la sociedad española actual no es tanto la función discriminatoria que las clases dirigentes quieren darle al sistema educativo sino que la juventud no valora la formación , carece de aspiraciones , es conformista, esta frustrada y descarga la ira propia de la frustración a través de la violencia, la única forma con la que creen que puede lograr reconocimiento social.

La historia nos demuestra que incluso en las épocas mas desfavorables , muy peores que la actual, la educación solo requiere de bolígrafo, papel e interés. Esperamos y deseamos que así siga siendo y sigan saliendo de las clases menos pudientes gente con inquietudes , pensadores , ideólogos que denuncien e intentes solucionar las injusticias sociales, pues esta claro que la actual izquierda española, sus lideres y dirigentes, ni proceden de esos sectores, ni se encuentran identificados con ellos a pesar de decir que los representan y defienden , ni resuelven sus problemas, como constatado queda con el actual Gobierno Español, del PSOE, con su forma de gobernar y con sus decisiones en el campo social, en el de los derechos o en el de la justicia.

¿ES LA ECONOMIA?, NO. ES LA JUSTICIA LO QUE DA FORTALEZA A UN PAIS.

Falta de liquidez , elevado endeudamiento , accionistas que quieren desprenderse de sus acciones, elevada inflación y subiendo, importantes déficits públicos, perdida de poder adquisitivo, ….., son algunos datos de la economía española que parece que no son fáciles de analizar pues no todos los expertos los interpretan de la misma forma, lo cual nos hace pensar que alguien miente o que la economía evoluciona, debido a extrañas razones, sin responder a ningún tipo de reglas ni parámetros.

El Gobierno Español , su Presidente Rodríguez Zapatero, buscando desmentir rumores que existen en la calle y en importantes foros envía un mensaje optimista y tranquilizador acerca de la situación económica del país. La economía va bien , crece mejor que la de muchos países de la Unión Europea y las arcas del Estado están mas llenas que nunca, existe superávit suficiente para subvencionar o ayudar fiscalmente a todo aquel que lo necesite, empresa o individuo.

No puedes pagar el alquiler porque son demasiado elevados y los sueldos demasiado bajos, no te preocupes te lo subvencionamos, que el precio de la vivienda es demasiado elevada también, no te preocupes subvencionamos la compra de vivienda, tal vez mañana también dicen no puedes pagar la hipoteca debido a la subida de los intereses no te preocupes te la subvencionamos. No emplean a extranjeros porque empieza a no ser rentable tal como esta la situación económica, no te preocupes favorecemos la contratación de ciudadanos extranjeros con subvenciones, y así podríamos seguir enumerando un sin fin de casos.

El Estado esta económicamente hablando mas fuerte que nunca y el partido de la oposición , el Partido Popular , su líder Mariano Rajoy , el cual ve cada día mas lejos la posibilidad de ganar, no quiere ser menos a la hora de ofrecer y si unos reparten entre los jóvenes para ganarse su voto, los otros, el Partido Popular , quieren atraer el voto femenino ofreciendo beneficios fiscales. Confuso y erróneo concepto de la igualdad el que tiene la clase política española , tanto de derechas como de izquierdas , discriminando a unos y favoreciendo a otros a pesar de que ambos se encuentran afectados por los mismos problemas. Lógicamente igualdad no es tampoco poder llegar a allí a donde te propongas, sino que igualdad es poder llegar a allí a donde esfuerzo y cualidades te permiten llegar.

Si no fuera porque las clases dirigentes españolas , incluido el actual Gobierno Español, salvo contadas excepciones, no inspiran ninguna confianza, sino todo lo contrario, pues si mienten cuando dicen que España es un Estado de Derecho, o cuando afirman reiteradas veces que en España se respectan los derechos humanos, o cuando dicen que en España la justicia es imparcial e independiente afectando a todos los ciudadanos por igual, o si mienten cuando dicen que en España no se tortura y que no se cometen abusos médicos con dicho fin o con el de lograr control social.

Si mienten cuando afirman que en España no se producen abusos policiales y judiciales, porque no van a estar mintiendo también cuando hablan de economía, no siendo los datos económicos tan buenos como dicen. No reflejando estos datos o su interpretación la realidad de la economía domestica ya con graves problemas y de muy difícil solución , los cuales van a provocar a corto plazo importantes reivindicaciones salariales, no reflejando tampoco el mensaje tranquilizador del Gobierno Español la opinión de los accionistas que quieren vender acciones de numerosas empresas españolas.

En la época en que vivimos muy pocas cosas tienen un valor real , lo que hoy vale 100 mañana puede valer 1 o incluso nada, la riqueza de muchas personas ,dicho de forma sencilla y coloquial, depende de la valoración que el mercado haga de sus bienes.

Si no fuera porque creemos que algo mienten y la situación económica es como la de la justicia y el respecto a los derechos humanos buena para unos y muy mala para otros, tales afirmaciones , tales discursos harían que cada día que pasa nos deprimiéramos y frustráramos mas al percibir un futuro personal que no ofrece ninguna oportunidad de mejorar, futuro que es compartido por mas ciudadanos de los que se cree.

El Estado Español esta mas fuerte que nunca y las diferentes fuerzas políticas mas unidas, pero no nos engañemos fortaleza y unión es solo para lograr un único objetivo, un mismo fin , poder continuar oprimiendo, sometiendo , torturando a los sectores menos pudientes de la sociedad española, no dudando para ello en hacer las concesiones políticas o económicas que sea necesario.
La fortaleza que perciben las clases dirigentes españolas , incluido el actual Gobierno Español, es como la fortaleza económica basada en una falsa realidad. Hace dos días España reivindicaba en Bruselas una partida presupuestaria como uno de los países mas pobres de la UE-15 , España no dispone de medios adecuados para impermeabilizar sus fronteras, ni para resolver problemas de seguridad interna o para combatir el comercio de drogas, por ejemplo, y el Ejercito español carece de importantes capacidades operativas. Es decir la fortaleza del Estado Español, de su actual Gobierno , de determinadas clases dirigentes, de sus Servicios Policiales y Fuerzas Armadas es solamente para poder oprimir, perseguir y someter a abusos a los sectores menos pudientes de la sociedad , para el resto de cosas España tiene que acudir en busca de alianzas de Gobiernos extranjeros también en manos fascistas y despóticas como el Gobierno Español.

En sociedades como la española carentes de justicia e igualdad, bonanzas económicas como la que se esta produciendo , que solo afecta a determinados sectores de las clases dirigentes, es siempre perjudicial desde la perspectiva social y política. Se intenta comprar votos de forma descarada, como se esta viendo, aumenta la represión , y aumenta la conflictividad social debido a las reivindicaciones salariales y la perdida de poder adquisitivo, y como es lógico aumentaran también las consecuencias que todo ello acarrea.

TECNOLOGIA Y CIENCIA AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS O AL SERVICIO DEL FASCISMO ACTUAL.

El desarrollo tecnológico y científico que se ha producido en las ultimas décadas ha sido enorme e inimaginable para generaciones anteriores, transformando por completo la vida de las personas. Los descubrimientos y adelantos tecnológicos y científicos logrados han transformado la forma de trabajar , de viajar , de comunicarse , de reivindicar, de relacionarse y han producido un exponencial crecimiento económico mejorando la calidad de vida y el bienestar.

Es evidente que el desarrollo tecnológico y científico es el motor del progreso permitiendo y favoreciendo el crecimiento económico. Gracias al desarrollo tecnológico se ha aumentado la productividad y la eficacia de los trabajadores a la vez que mejoraban las condiciones de trabajo.

Los numerosos intercambios comerciales que hoy existen no son otra cosa que fruto del desarrollo tecnológico. El desarrollo tecnológico ha permitido también estrechar e intensificar las relaciones entre las personas, viajar a sitios remotos es hoy en día una actividad mas de ocio de las personas.

El desarrollo científico igualmente a aportado a la sociedad extraordinarios beneficios. Se han erradicado numerosas enfermedades, siendo muy pocas las que no se pueden diagnosticar y curar. Y se han logrado cosas tan importantes como aliviar el dolor, y aumentar la esperanza de vida.

Pero no todo es orégano como pudiera parecer en cuanto al desarrollo tecnológico y científico se refiere. El desarrollo también ha traído a nuestra sociedad nuevos males, nuevos problemas, nuevos riesgos y amenazas. El desarrollo tanto tecnológico como científico logrado ha provocado también en nuestra sociedad nuevos peligros, es decir el desarrollo también se ha puesto al servicio del mal. El desarrollo tecnológico favorece y permite actos criminales que antes no se podían realizar, el uso de nuevas tecnologías permite que nos priven de nuestra intimidad sin que nos percatemos de ello pudiendo utilizarla con fines malévolos.

También el desarrollo influye sobre un mal tan grave como es el de las desigualdades sociales entre ciudadanos y regiones , incrementándolas al no existir igualdad en el acceso a los adelantos tecnológicos.

Algo parecido ocurre con el desarrollo científico , ha permitido curar numerosas enfermedades , aliviar el dolor, aumentar la esperanza de vida, pero hoy en día el desarrollo científico también es utilizado contra los ciudadanos para intentar controlarlos, someterlos y torturarles causándoles dolor, logrando persuasiones clandestinas mediante técnicas de control mental , de control de la voluntad. O es utilizado para intentar modificar su carácter, cualidades, personalidad, ….. mediante técnicas de manipulación genética. Numerosos abusos médicos son verdaderos actos criminales realizados con bata blanca y con completa impunidad judicial.

Para tranquilizar a la sociedad ante la amenaza que representa la utilización de determinados adelantos científicos e intentando mas que lograr, imponer permisividad social y judicial frente a su utilización, dirigentes y científicos suelen afirmar que la manipulación científica, no tiene por que ser peor que la manipulación informativa e ideológica a la que sociedad y ciudadanos han logrado sobrevivir. Lo que ocurre es que la manipulación científica, mediante técnicas químicas, tecnológicas, etc., por la forma de producirse, por sus efectos, por sus consecuencias muchas veces irreversibles, por el secretismo que la acompaña es mucho mas dañina y peligrosa. Imaginemos por ejemplo un niño , un ser completamente desprotegido e inofensivo que con la disculpa de vacunarle contra algo o curarle de alguna enfermedad le inyectan sustancias químicas para manipularle genéticamente, para modificar sus características genéticas, inteligencia, agresividad, alergias, gustos, etc., etc., etc.

La indefensión de los ciudadanos ante acciones de manipulación científica y los abusos médicos es enorme tanto debido a la situación en la que se suelen producir, estado de enfermedad, secretismo, la mayoría de las veces no se sabe que se están produciendo hasta que ya es demasiado tarde y sobre todo debido al vació legal que hay al respecto y a la incapacidad de combatir estas acciones por falta de conocimientos adecuados y oportunos.

Los riesgos y peligros que generan en nuestra sociedad el desarrollo tecnológico y científico son innumerables y de consecuencias graves que afectan seriamente la vida de los ciudadanos, encontrándose ante ellos la mayoría de los ciudadanos completamente desprotegidos. El Estado debe garantizar también esta protección legal de los ciudadanos, protegiendo su intimidad, protegiéndoles contra actos criminales realizados con las nuevas tecnologías. De igual forma el Estado debe de controlar y supervisar el trabajo de la clase científica y medica, limitando sus investigaciones, limitando el uso de los descubrimientos e impidiendo abusos recurriendo a adelantos científicos. De igual forma que existen organismos que intentan detectar y corregir los abusos policiales deben de existir también en los centros de investigación y hospitalarios comisiones que investiguen y controlen a científicos y médicos impidiendo que se produzcan investigaciones no permitidas y actuaciones criminales o ilegales. Toda sociedad que se respecte a si misma no puede permitir que sus médicos sean verdugos que se aprovechan del estado de salud de sus victimas para realizar su trabajo , comportamientos y abusos no permitidos ni aceptados ni en situaciones de guerra declarada.

La escoba del brujo como Eric J. Cassell define la tecnología medica, incluyendo lo que el autor denomina medicamentos de alta gama, debe de ser controlada por la sociedad a través de los organismos pertinentes, judiciales , policiales, para impedir que en vez de estar al servicio de todos los ciudadanos para barrer la basura de la enfermedad este en manos de unos pocos, de las clases dirigentes para abusar de otros ciudadanos buscando someterlos, torturarlos causándoles dolor y ejercer control social.

LECTURAS RECOMENDADAS.
http://www.itu.int/wsis/docs/geneva/official/dop-es.html%20-

www.unctad.org/Templates/Download.asp?docid=7233&lang=3&intItemID=4027
De la Vida a la Muerte. Ciencia y bioética ( Cambridge University Press)

JUSTICIA Y DEMOCRACIA, VALORES IMCOMPATIBLES CON LA EXISTENCIA DE LA MONARQUIA ESPAÑOLA.

Dos de las Instituciones mas antidemocráticas que existen en España, la Conferencia Episcopal y la Monarquía de los Borbones han empezado a percibir el miedo propio que produce en entes de poder de este tipo el alejamiento y rechazo social que se esta produciendo.

Ambas Instituciones, lamentablemente, tienen en común además de la hipocresía y cinismo que caracteriza su discurso, el hecho de ejercer su poder fuera de los cauces y foros lógicos y legítimos, mediante acuerdos tácitos, con pocos documentos y menos todavía firmas. Los miembros de ambas Instituciones influyen , ordenan, y deciden sobre temas de trascendencia social sin asumir responsabilidades, legales, políticas o del tipo que proceda.

De sobra es conocido que en la sociedad española , a pesar de importantes intentos por ocultarlo o disculparlo aceptándolo como si de una nueva moda se tratara, se ha producidlo un importante deterioro moral con consecuencias que van mas haya de lo puramente individual , afectando gravemente a la convivencia en todos los ordenes , en la familia, en la escuela, en el mundo laboral, en la sociedad en general. Los miembros de la Jerarquía de la Iglesia Católica como educadores, formadores y guías morales que han sido hasta ahora deberían haber hecho examen de conciencia y asumido las responsabilidades que les correspondía al respecto, pero no lo han hecho. La Jerarquía Eclesiástica se limita a criticar y a buscar fortalecer su papel social , adueñándose y controlando parcelas de poder que deberían ser competencia del Estado, disfrutando del privilegio de tener colegios en los que formar a sus lideres y personas afines financiados por el Estado , por una sociedad a la que dicha Institución le presta un deplorable servicio.

Sobre la Monarquía Española, sobre la Monarquía de los Borbones , poco o casi nada se puede decir. En el poder por la gracia de Dios, por la gracia de la Conferencia Episcopal para ser mas exactos y por la gracia de los militares , no comprendiéndose porque los representantes de la Casa Real no lucen nunca el uniforme propio de la Jerarquía del clero a igual que lo hacen con el militar, no lo consideraran acaso tan digno, respetuoso y representativo. Con sus discursos vagos y carentes de contenido, con su actuación desde el mas profundo oscurantismo, siendo muy pocos los que conocen sus verdaderas actividades , siendo muy pocos los que conocen el verdadero ejercicio del poder que esta Institución realiza y tiene en la sociedad española, con su comportamiento siempre opaco, tan opaco que incluso cuando la televisión decide hacer un programa sobre sus miembros prefiere recurrir al plagio, pues siempre tiene que decir lo mismo , es muy difícil encontrar algo que reprocharles o con que criticar a los miembros de la Monarquía Española, algo serio que no sea el “ Por qué no te callas”, del Rey, estúpido comportamiento propio de un espontáneo que salta al terreno de juego para hacerse notar y dar que hablar.

Pero a pesar de ello, a pesar de la opacidad y secretismo, a pesar de todos los actos , premios, celebraciones y actividades mediáticas que organiza la Casa Real para fortalecer su imagen social e internacional, un elevado porcentaje de la sociedad española percibe , se percata de los problemas que le causa la Monarquía Española con sus actividades, con su injerencia en el poder político, con su defensa de tradiciones antidemocráticas y muchas veces pueriles.

Lógicamente la Monarquía Española siempre con el Ejercito a su lado impone a lideres , intelectuales, gobernantes y ciudadanos españoles temor, que no es lo mismo que respecto, pero a pesar de ello pienso que ya ha llegado la hora de que se abra un debate reflexivo, publico, profundo, racional, y objetivo sobre el papel de la Monarquía Español, sobre el papel de la familia de los Borbones en la sociedad española.

Es necesario ya que la sociedad española conozca las verdaderas actividades de la familia Real , de la familia de los Borbones, sus actividades económicas y políticas, sus cuentas , su financiación a través del erario publico y en que lo invierten, generan solo gastos o como cualquier ente familiar, económico también hay beneficios, generándose un patrimonio que desconoce el pueblo español.

Es necesario ya que el pueblo español conozca los abusos sociales que la Monarquía ejerce y causa desde la posición de poder e impunidad de que disfruta en la estructura del Estado Español, sin asumir ningún tipo de responsabilidad, así como también se deberían dar a conocer a la sociedad la verdaderas repercusiones y consecuencias que para la política internacional tiene el papel fáctico y oculto que juega en la misma la Monarquía.

El papel de la Institución de la Iglesia Católica Española en la sociedad de un Estado democrático como el Español, aconfesional y laico esta claro cual debe de ser, el de educador y guía moral de la sociedad, de los ciudadanos, debiendo existir una completa y absoluta separación entre el Estado y la Iglesia . De la misma forma pienso que ha llegado también el momento de debatir y reflexionar, en la misma dirección , sobre el rol de la Monarquía Española , sobre el rol de la familia de los Borbones en la sociedad española, pues de sobra es conocido que aquel que nos dicen que es , moderador, simbólico, arbitral, ….., no es el que realmente ejerce.

JERARQUIA DE LA IGLESIA CATOLICA: DIRIGENTES O GUIAS ESPIRITUALES.

Es la personalidad humana tan débil, son las creencias, los principios y valores, las convicciones de las personas tan volátiles que es necesario acotarlas mediante leyes para que no se produzcan masivamente conductas individuales que se considera que no son socialmente beneficiosas.

Es decir es necesario decirles a las personas que pueden tener las creencias , los valores, la ideología,….., que quieran pero que estas deben de mantenerse dentro de unos limites preestablecidos legalmente, siendo el hombre incapaz de decidir sobre que tipo de conducta moral le conviene y por lo tanto sobre los limites de su propia libertad. Si así fuera en función a que criterios se deberían establecer esos limites en una sociedad democrática, criterios filosóficos , religiosos, y que personas deberían ser las encargadas de hacerlo. Lógicamente me refiero a conductas que se pudieran considerar no buenas, no favorables para la sociedad a pesar de mantenerse dentro del marco de máximo respecto y defensa de los derechos humanos, pues cualquier ideología, creencia o comportamiento que no se mantenga dentro de este marco debe ser rechazado, impedido y castigado de antemano si procede.

Parece ser que los miembros de la Jerarquía de la Iglesia Católica Española, los obispos, etc., piensan que así es. Piensan que si se les da rienda suelta a los ciudadanos , si se legitiman socialmente mediante leyes determinados comportamientos, valores, estereotipos y modelos sociales , dándolos por buenos los ciudadanos los aceptaran renegando de sus tradiciones y creencias, rechazando valores y convicciones que deberían profesar por su origen , educación y contexto en el que viven.

Así tenemos que la Jerarquía Eclesiástica Española teme que la existencia de una ley que permita el denominado divorcio expres puede provocar que aumente el numero de familias, matrimonios que se rompan, o que reconocer jurídicamente la unión entre personas del mismo sexo puede provocar que aumente el porcentaje de este tipo de uniones, etc, etc, etc. Va la gente a dejar de hacer lo que esta bien simplemente porque exista una ley que permite y tolera lo que se considera malo de acuerdo con determinados criterios morales.

Si analizamos las estadísticas sobre los comportamientos y la evolución de la tolerancia en cuanto a la moral se refiere, relaciones entre las personas, hábitos sexuales, comportamientos varios, resulta que el temor de la jerarquía eclesiástica no carece de fundamento, lo cual viene a constatar no otra cosa que la Iglesia Católica ha fracasado en la educación y formación moral de la sociedad siendo incapaces de inculcarles a los ciudadanos los valores religiosos que desean que existan de acuerdo con su doctrina.

A pesar de ello no se puede intentar imponer o limitar valores , creencias, comportamientos individuales mediante leyes como ha ocurrido en el pasado , la mayoría de las veces de forma desigual y discriminatoria dependiendo de la clase social a la que pertenecieras. Los valores, las creencias se defienden mediante la palabra , en un ambiente de libertad e igualdad, mediante la educación a través de diferentes foros, no necesaria ni exclusivamente la escuela, desde edades tempranas, y sobre todo mediante el ejemplo.

Cada día son mas los creyentes que se distancian de la Iglesia Católica, la cual tiene ya verdaderos problemas para encontrar personas que quieran recibir el orden sacerdotal y entrar a formar parte de la jerarquía de la misma, teniendo que recurrir a captarles en los sectores sociales mas humildes. La Iglesia Católica no ha logrado adaptarse a los tiempos actuales, de sistemas políticos democráticos, en los que se exige y desea justicia e igualdad para todos y máximo respecto a los derechos humanos. La iglesia Católica sigue privando a las clases menos pudientes de estos derechos , discriminando y excluyendo de su seno, decidiendo que la única evangelización que realmente les interesa para defender sus valores, y sobre todo sus intereses y poder así seguir manteniendo la posición social de poder de que disfrutan en la actualidad, es la de lideres y dirigentes sociales, independientemente de su origen, creencias, moral o comportamiento, hemos vuelto a las épocas de las clásicas alianzas religiosas del pasado.

La familia cristiana tal como esta concebida tradicionalmente es sin lugar a dudas un modelo ideal de convivencia, la mejor célula de convivencia para criar niños y permitir que estos se desarrollen y se hagan adultos en un ambiente de cariño, apoyo y seguridad, pero se ve afectada clara y seriamente por los efectos colaterales de determinados comportamientos sociales, tolerados, a veces incluso impulsados, por la Jerarquía de la Iglesia Católica, que son incompatibles con la existencia de la familia cristiana tradicional.

La Iglesia Católica como ente de poder que es, esta formada por muchos entes sociales que actúan desde su interior que no respectan la doctrina de la Iglesia ni son partidarios de la moral religiosa propia de la misma, siendo esto percibido con toda claridad y pruebas por el resto de la sociedad. Continuamente estos grupos se disculpan con afirmaciones tan vagas y carentes de sustento moral como la de decir los tiempos han cambiado, ha cambiando la concepción de la familia, han cambiado los hábitos sexuales, han cambiado las relaciones con otras confesiones y religiones. Queremos un estado confesional , rechazamos el laicismo pero nuestros hijos se casan con miembros de otras religiones, incluidas no cristianas, mantienen relaciones sexuales con ellos y nacen niños híbridos, en cuanto a creencias e ideologías se refiere. Estamos a favor de que el matrimonio sea únicamente la unión entre un hombre y una mujer pero resulta que nuestra gente es homosexual. Defendemos el modelo de familia cristiana pero resulta que nuestra gente es adultera, infiel, lo que provoca el divorcio, y así podríamos seguir con otros muchos ejemplos.

En un mundo decadente ideológicamente como el actual la Iglesia Católica no podía ser menos y también a entrado en decadencia debido a su conducta , comportamientos y apoyos, ilógicos e improcedentes en democracia, injustos muchas veces y muchos de ellos reprochables moralmente, provocando el distanciamiento de los creyentes, no siendo capaces de inculcar y fomentar los valores cristianos que defienden con la fuerza que seria de esperar y desear.

La Iglesia Católica es todavía hoy en día en países democráticos concebida como un ente de poder , influyendo en la sociedad directamente o a través de grupos o personas afines a las que apoya y controla. Sus lideres , los miembros de la jerarquía eclesiástica se comportan mas como dirigentes que como religiosos, deseando jugar un rol en la sociedad impropio y no deseado por muchos ciudadanos que prefieren que el Estado sea aconfesional, laico y que exista una total y absoluta separación entre el Estado y la Iglesia. La Jerarquía de la Iglesia Católica debe de comprender la evolucion social que se ha producido y adaptase al nuevo contexto y jugar el rol que le corresponde que no es otro que el de ser una Institución encargada de guiar , liderar y formar a los ciudadanos de acuerdo con la doctrina católica.

RENTA BASICA DE EMANCIPACION: LEY DISCRIMINATORIA O DOTE.

A pesar del elevado numero de casas vacías que hay en España encontrar una vivienda se ha convertido para los ciudadanos españoles pertenecientes a las clases bajas y medias-bajas en un verdadero problema debido al elevado coste que representa tanto adquirirla como alquilarla. A pesar de ello considero la denominada ley de Renta Básica de Emancipación una ley inapropiada, ineficaz, injusta y discriminatoria.

Es cierto que los jóvenes comprendidos entre 22 y 30 años tienen problemas en la actualidad para alquilar una vivienda debido a las condiciones del mercado pero son las mismas o menores que puede tener cualquier otro ciudadano con edad superior a 30 años en las mismas condiciones, es decir que necesite por cualquier razón , familiar, laboral, porque decide emanciparse con 70 años, etc. alquilar una vivienda, a pesar de ello el Gobierno Español, la Ministra de Vivienda , Carme Cachón , decide subvencionar el alquiler con dinero publico de todos los españoles que pagamos impuestos a un sector social concreto, discriminando al resto de la sociedad.

Es además una ley inapropiada e ineficaz pues al ser en forma de subvención y no mediante beneficios fiscales va a originar además de un elevado fraude que suba el precio del alquiler, siendo una forma engañosa de favorecer la emancipación, al convertirse en una emancipación temporal pues dentro de cuatro años, para algunos incluso menos, estos ciudadanos ya no jóvenes se encontraran con el mismo problema o agravado, a no ser que lleguen todos a ministros o puestos sociales similares.

Es por lo tanto difícil comprender que persigue el Gobierno Español, la Ministra de Vivienda con esta ley injusta y discriminatoria. Impulsar el negocio de alquiler de viviendas favoreciendo que se paguen rentas mas elevadas, o simplemente regalar dinero de las arcas del Estado a un determinado sector social, es acaso una generosa dote de la Ministra de Vivienda realizada, debo de insistir en ello, con dinero publico y otorgada a jóvenes que reúnan las condiciones que la ley requiere.

Que va a ocurrir dentro de cuatro años, un periodo de tiempo no muy largo hablando de temas de esta índole, si no cambia la ley y persiste el problema ,una desemancipación, un retorno al hogar de los emancipados.

Constitución Española de 1978.
Art. 47- Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada…..