El ex presidente Jose Maria Aznar afirma que España esta en riesgo de balcanización (www.debatecallejero.com/?p=591)
Cuando una persona del nivel intelectual del ex presidente del Gobierno Español, José Maria Aznar , con gran acceso a información clasificada, de importantes responsabilidades y obligaciones con el Estado Español, hace unas declaraciones publicas de este tipo puede representar dos cosas.
Que ha perdido la cordura y le domina la insensatez , cosa mas que dudosa, pues a pesar de no conocérsele ningún reconocimiento psiquiátrico reciente los últimos fichajes de que ha sido objeto nos hacen pensar que se encuentra en perfecta forma mental e intelectual. O, lo que parece lo mas razonable, que dispone de información, de datos objetivos en los que argumentar tal afirmación y temor.
España a lo largo de su historia ha sufrido numerosos conflictos violentos debido a diferentes luchas por el poder, el ultimo el del 36, por lo tanto hablar de balcanización entendiendo como tal el deseo de los lideres, dirigentes regionales , autonómicos, nacionalistas, de independizarse totalmente del Gobierno de la Nación Española no es de antemano un temor descabellado ni infundado, otra cosa es que sea viable o no, que sea conveniente o no en el actual contexto nacional, europeo e internacional. Yo personalmente pienso, soy de la opinión de que no es ni conveniente ni viable.
La descentralización que se ha producido en España ha resuelto pocos problemas, y en la mayoría de los casos ha generado muchos. Muchos gobiernos autonómicos son incapaces de gestionar bien la mayoría de las competencias adquiridas, siendo gestionadas de forma ineficaz por personal incompetente y corrupto, claros ejemplos los tenemos en el funcionamiento de la sanidad, de la enseñanza, del sistema judicial, de la política de vivienda y urbanismo, en la gestión de la seguridad ciudadana, etc. Un de las causas del mal funcionamiento del Estado de Derecho, mejor dicho de su inexistencia, es el elevado descentralismo de poder que se ha producido. En democracia mayor descentralismo no es sinónimo de mas derechos, de mayor justicia y mejor , de mas igualdad y libertad para los ciudadanos como lo estamos comprobando en España.
Para que sirve que se hayan constituido tribunales supremos autonómicos , para nada, simplemente para que los ciudadanos no puedan recurrir a instancias superiores ajenas a la autonomía , y se tengan que ver sometidos a los poderes autonómicos en beneficio de una perjudicial subsidiariedad para los ciudadanos.
Se ha producido una descentralización estatal pero a la vez se ha incrementado notablemente el centralismo autonómico incrementando las desigualdades entre provincias de la misma autonomía.
El nacionalismo catalán es claramente un nacionalismo burgués económico , ellos mismos lo dan a entender a través de sus discursos y reivindicaciones , un nacionalismo que no debe de preocupar , lo que si debe de preocupar a los ciudadanos españoles es que sectores de poder catalanes logren introducir a su gente en numero importante en el Gobierno y en las Instituciones representativas e importantes del Estado, logrando condicionar y controlar sus decisiones y políticas.
El País Vasco goza en estos momentos de un estatus económico como nunca había tenido en el pasado, siendo muy difícil que los ciudadanos vascos estén dispuestos a arriesgar su futuro por un proyecto mas que incierto, el cual en la practica , en el mejor de los casos, iba a representar muy pocos cambios y beneficios para la sociedad, para el conjunto de los ciudadanos.
La organización terrorista ETA según mi modesta opinión debería encaminar, dedicar todos sus esfuerzos a lograr hacer comprender a la sociedad española las causas del fenómeno de su existencia, buscando generosidad por parte del Estado Español, pactando una amnistía general para todos los prisioneros a cambio de seguridad, estabilidad y paz para España.
Lo que no comprendo es porque el ex presidente José Maria Aznar habla de un tema tan serio y preocupante en un país como Argentina, con un pasado tan oscuro y tenebroso, con una elevada inestabilidad, con una elevada falta de justicia , con unas elevadas desigualdades sociales ,……….., en vez de hacerlo en Bruselas o en foros similares, sus razones, lógicamente, existirán también para ello.
España tiene en estos momentos dos importantes amenazas. En primer lugar la falta de legitimación que se le atribuye a la Monarquía de los Borbones, Institución responsable directa de muchos de los abusos y privaciones de derechos humanos y de justicia que se producen y sufrimos los ciudadanos Españoles. Y la segunda amenaza el actual Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, el cual no dudara en hacer concesiones a la inmigración o al nacionalismo catalán si sus intereses particulares así lo requieren en detrimento de los intereses y derechos te todos los ciudadanos españoles.
lunes 31 de marzo de 2008
domingo 30 de marzo de 2008
PURITANISMO Y VIRTUD NO REPRESENTA ABSTINENCIA SEXUAL SINO DISFRUTE RACIONAL DE DICHO PLACER.
Siempre que leo los artículos de Maruja Torres llego a la misma conclusión , no comparto con ella ninguna opinión, a pesar de ello la sigo leyendo pues siempre resulta entretenido y además es interesante conocer a quien o a que tema dedica sus punzantes palabras.
El hombre disfruta con numerosos placeres , el sexo es uno de ellos , seguramente uno de los que mas valoramos y que indudablemente necesitamos, siendo muy difícil inhibirse de esta necesidad primaria.
Pero hay que reconocer que el sexo tiene ciertas peculiaridades y connotaciones que lo hacen diferente al resto de placeres y es que nuestros gustos sexuales, nuestro apetito sexual, nuestros deseos sexuales, nuestros antojos sexuales, ….., afectan generalmente como mínimo a otra persona.
A pesar de toda la evolución social que se ha producido en el tema del sexo no hemos evolucionado , cambiado lo suficiente, pues evolucionar no es liberarse , perder la vergüenza , hacer publico nuestras intimidades al respecto, ni mucho menos dar por bueno determinados comportamientos degradantes, vejatorios y humillantes de la persona.
El sexo , las relaciones sexuales siguen sin practicarse con la suficiente libertad, la jerarquía social, el dominio y poder social se siguen manifestando a través del sexo, numerosos conflictos amorosos ocultan , representan complicados y graves conflictos sociales en los que las relaciones sexuales son verdaderos abusos. La virginidad se valora cada vez mas , debido precisamente a lo anterior, porque mantener la primera relación sexual se sigue considerando una forma de poder social, tema sobre el que no quiero extenderme, con ejemplos , porque se que es de sobra conocido.
El problema no es la promiscuidad, si no estas casado o si lo estas y lo aceptan, ni los gustos personales sexuales, cuya difusión debería quedar limitada a la intimidad. El problema no es que te guste que te hagan una mamada o follar en el despacho, el problema es que gracias a tu posición social o laboral impongas , obligues, aunque sea sutilmente , a mantener citas, a mantener relaciones sexuales, o a que te hagan una mamada en el despacho o en otro sitio.
Existe una gran hipocresía y doble moral en cuanto al sexo, sobre todo por parte de la Jerarquía de la Iglesia Católica, pero ese es otro tema mas extenso y complicado, y de esta forma se condena y critica a alguien que por diferentes razones, situación social, por no ser estéticamente muy afortunado, etc., contrate los servicios de una mujer adulta y libre, para disfrutar de una mamada pero en cambio se disculpa, se ensalza, se aprueba, se dignifica el hecho de que una persona pueda exigir por su posición social que se la hagan, o exigir el primer polvo como forma de marcar y humillar a través del sexo.
Personalmente valoro cada vez mas el puritanismo y la virtud, y no es porque no me guste una buena comida sino porque representa el respecto a la libertad sexual, representa una condena al dominio social y a los abusos a través del sexo, una cosa es seducir para que se bajen las bragas y otra muy distinta es imponer y ordenar, de forma discreta o no , que se las bajen.
En la sociedad actual existe demasiada carga sexual, se habla demasiado del sexo buscando una socialización equivocada y rechazada por muchos ciudadanos y sectores sociales, como de sobra es conocido, siendo el origen de numerosos abusos y conductas degradantes, como la de los pederastas , muy pocos de ellos hechos públicos.
La mujer, algunos sectores de mujeres, son responsables directas de esta situación. Mujeres que en las ultimas décadas han pasado de un segundo plano a un primer plano, logrando de diferentes formas, sobre todo gracias a pertenecer a familias poderosas, imponer, sin meritos para ello, su presencia en las cúpulas de importantes entes de poder y por lo tanto adquirido gran poder social. Estoy seguro que el enfoque actual que se le esta dando al sexo , llevara a las mujeres responsables, que triunfan no por su valía sino por ser mujer a un plano en el que su opinión sea indiferente e ignorada.
El hombre disfruta con numerosos placeres , el sexo es uno de ellos , seguramente uno de los que mas valoramos y que indudablemente necesitamos, siendo muy difícil inhibirse de esta necesidad primaria.
Pero hay que reconocer que el sexo tiene ciertas peculiaridades y connotaciones que lo hacen diferente al resto de placeres y es que nuestros gustos sexuales, nuestro apetito sexual, nuestros deseos sexuales, nuestros antojos sexuales, ….., afectan generalmente como mínimo a otra persona.
A pesar de toda la evolución social que se ha producido en el tema del sexo no hemos evolucionado , cambiado lo suficiente, pues evolucionar no es liberarse , perder la vergüenza , hacer publico nuestras intimidades al respecto, ni mucho menos dar por bueno determinados comportamientos degradantes, vejatorios y humillantes de la persona.
El sexo , las relaciones sexuales siguen sin practicarse con la suficiente libertad, la jerarquía social, el dominio y poder social se siguen manifestando a través del sexo, numerosos conflictos amorosos ocultan , representan complicados y graves conflictos sociales en los que las relaciones sexuales son verdaderos abusos. La virginidad se valora cada vez mas , debido precisamente a lo anterior, porque mantener la primera relación sexual se sigue considerando una forma de poder social, tema sobre el que no quiero extenderme, con ejemplos , porque se que es de sobra conocido.
El problema no es la promiscuidad, si no estas casado o si lo estas y lo aceptan, ni los gustos personales sexuales, cuya difusión debería quedar limitada a la intimidad. El problema no es que te guste que te hagan una mamada o follar en el despacho, el problema es que gracias a tu posición social o laboral impongas , obligues, aunque sea sutilmente , a mantener citas, a mantener relaciones sexuales, o a que te hagan una mamada en el despacho o en otro sitio.
Existe una gran hipocresía y doble moral en cuanto al sexo, sobre todo por parte de la Jerarquía de la Iglesia Católica, pero ese es otro tema mas extenso y complicado, y de esta forma se condena y critica a alguien que por diferentes razones, situación social, por no ser estéticamente muy afortunado, etc., contrate los servicios de una mujer adulta y libre, para disfrutar de una mamada pero en cambio se disculpa, se ensalza, se aprueba, se dignifica el hecho de que una persona pueda exigir por su posición social que se la hagan, o exigir el primer polvo como forma de marcar y humillar a través del sexo.
Personalmente valoro cada vez mas el puritanismo y la virtud, y no es porque no me guste una buena comida sino porque representa el respecto a la libertad sexual, representa una condena al dominio social y a los abusos a través del sexo, una cosa es seducir para que se bajen las bragas y otra muy distinta es imponer y ordenar, de forma discreta o no , que se las bajen.
En la sociedad actual existe demasiada carga sexual, se habla demasiado del sexo buscando una socialización equivocada y rechazada por muchos ciudadanos y sectores sociales, como de sobra es conocido, siendo el origen de numerosos abusos y conductas degradantes, como la de los pederastas , muy pocos de ellos hechos públicos.
La mujer, algunos sectores de mujeres, son responsables directas de esta situación. Mujeres que en las ultimas décadas han pasado de un segundo plano a un primer plano, logrando de diferentes formas, sobre todo gracias a pertenecer a familias poderosas, imponer, sin meritos para ello, su presencia en las cúpulas de importantes entes de poder y por lo tanto adquirido gran poder social. Estoy seguro que el enfoque actual que se le esta dando al sexo , llevara a las mujeres responsables, que triunfan no por su valía sino por ser mujer a un plano en el que su opinión sea indiferente e ignorada.
sábado 29 de marzo de 2008
SEGUNDA PARTE: CABALGAMOS DICEN DE NUEVO, VALOREMOS.
Cabalgamos, cabalgamos dijeron muchos a lo largo del siglo XX.
Cabalgamos dijeron los fascistas italianos liderados por Benito Mussolini, suprimiendo los partidos políticos y estableciendo un régimen autoritario.
Cabalgamos dijo la Alemania Nazi liderada por Adolf Hitler, desbocados intentaron conquistar toda Europa , obligando a cabalgar al General Eisenhower, entre otros, al mando del Ejercito de los aliados para recuperar la libertad de varios países europeos y poner fin al genocidio y las atrocidades que estaba cometiendo el Ejercito Alemán.
Cabalgamos dijo Franco contra el Gobierno de la Republica y supuso para España 3 años de guerra civil y 40 años de dictadura en la que entre otras cosas se careció de libertades políticas y se sufrió un férreo y duro aislamiento internacional..
Cabalgamos dijeron varios lideres rusos después de la IIGM extendiéndose hasta la frontera del Pacto de Varsovia, provocando la conocida guerra fría , hasta que M. Gorbachov le puso fin , dando entrada a la democracia en Rusia.
Cabalgamos dijeron mas recientemente dirigentes como Sadam Huseim , invadiendo, entre otras cosas, Kuwait, y Slobodam Milosevic, con importantes y dramáticos costes para sus pueblos , cuyas consecuencias todavía perduran, siendo en la actualidad de difícil solución para los nuevos gobernantes.
Todos ellos cabalgaron, pero sus ansias de cabalgar representaron para sus pueblos , para aquellos a quienes lideraban mas perdidas que beneficios, teniendo en la mayoría de los casos que replegarse, incluso para Franco que logro imponerse durante 40 años.
Rodríguez Zapatero y sus aliados también cabalgan, cabalgan para huir del campo de batalla, cabalgan para huir de los Teatros de Operaciones, cabalgan para perseguir y privar de derechos humanos, de libertades, de justicia, cabalgan para perseguir e intentar someter a los sectores mas vulnerables y débiles de la sociedad española.
Cabalgáis, cabalgáis, pero no olvidéis que no habrá perdón para aquellos que cabalgan contra nosotros , no habrá perdón para aquellos que intentan privarnos de derechos humanos y justicia , no habrá perdón para aquellos que intentan oprimirnos y someternos, no habrá perdón para aquellos que intentan privarnos de dignidad, humillarnos y vejarnos. Toda acción tendrá su consecuente, justa y oportuna reacción en defensa de la libertad y la justicia.
Cabalgamos dijeron los fascistas italianos liderados por Benito Mussolini, suprimiendo los partidos políticos y estableciendo un régimen autoritario.
Cabalgamos dijo la Alemania Nazi liderada por Adolf Hitler, desbocados intentaron conquistar toda Europa , obligando a cabalgar al General Eisenhower, entre otros, al mando del Ejercito de los aliados para recuperar la libertad de varios países europeos y poner fin al genocidio y las atrocidades que estaba cometiendo el Ejercito Alemán.
Cabalgamos dijo Franco contra el Gobierno de la Republica y supuso para España 3 años de guerra civil y 40 años de dictadura en la que entre otras cosas se careció de libertades políticas y se sufrió un férreo y duro aislamiento internacional..
Cabalgamos dijeron varios lideres rusos después de la IIGM extendiéndose hasta la frontera del Pacto de Varsovia, provocando la conocida guerra fría , hasta que M. Gorbachov le puso fin , dando entrada a la democracia en Rusia.
Cabalgamos dijeron mas recientemente dirigentes como Sadam Huseim , invadiendo, entre otras cosas, Kuwait, y Slobodam Milosevic, con importantes y dramáticos costes para sus pueblos , cuyas consecuencias todavía perduran, siendo en la actualidad de difícil solución para los nuevos gobernantes.
Todos ellos cabalgaron, pero sus ansias de cabalgar representaron para sus pueblos , para aquellos a quienes lideraban mas perdidas que beneficios, teniendo en la mayoría de los casos que replegarse, incluso para Franco que logro imponerse durante 40 años.
Rodríguez Zapatero y sus aliados también cabalgan, cabalgan para huir del campo de batalla, cabalgan para huir de los Teatros de Operaciones, cabalgan para perseguir y privar de derechos humanos, de libertades, de justicia, cabalgan para perseguir e intentar someter a los sectores mas vulnerables y débiles de la sociedad española.
Cabalgáis, cabalgáis, pero no olvidéis que no habrá perdón para aquellos que cabalgan contra nosotros , no habrá perdón para aquellos que intentan privarnos de derechos humanos y justicia , no habrá perdón para aquellos que intentan oprimirnos y someternos, no habrá perdón para aquellos que intentan privarnos de dignidad, humillarnos y vejarnos. Toda acción tendrá su consecuente, justa y oportuna reacción en defensa de la libertad y la justicia.
viernes 28 de marzo de 2008
PATOLOGICO PLACER EL DE AQUELLOS QUE DISFRUTAN CON EL SUFRIMIENTO DE LOS DEMAS.
El triste y lamentable drama ocurrido con la niña Mari Luz , así como otros similares que se producen con inusual frecuencia es el resultado de tres hechos vergonzosos y repudiables que se están dando en nuestra sociedad.
En primer lugar la profunda degeneración que se vive en el mundo católico afectando como de sobra es conocido incluso al clero , a la propia Jerarquía de la Iglesia, hace que la sociedad sea permisiva , tolerante , hasta el punto de a veces aceptarlo y disculparlo, con determinados comportamientos sociales degradantes del ser humano, la practica de determinados placeres sin ningún tipo de freno, con los que muchas veces solo se busca humillar, vejar, abusar de personas, de niños pertenecientes a los sectores mas vulnerables y desfavorecidos de la sociedad.
Una Semana Santa mas la Jerarquía de la Iglesia Católica, en Roma, en Madrid, en los diferentes lugares de la geografía española, incluido el mas alto representante de la misma el Papa, Benedicto XXI , han emitido bonitas palabras, conciliadores , invocando paz , misericordia, unión, un mensaje enfocado mas al entendimiento entre personas de diferentes religiones que entre católicos, ignorando la realidad social, ignorando los vergonzosos y degenerados comportamiento de sectores representativos del catolicismo, siendo simplemente un mensaje hipócrita, cínico, falaz, incoherente, vació y repetitivo.
Tanto el Papa , Benedicto XXI , como el resto de la Jerarquía de la Iglesia Católica deberían , según mi modestísima y desinteresada opinión, aislarse mas de otras religiones, de otras culturas , no insistir tanto en analizar y juzgar sus creencias y comportamientos, ni siquiera en buscar el dialogo, pues para eso están otros entes institucionales, políticos, diplomáticos, militares, y dedicarse mas a mirar hacia dentro , hacia el interior del catolicismo, cada día mas enfrentado, y criticar , condenar y repudiar comportamientos no solo impropios de la fe catolica , de la moral cristiana sino de cualquier moral sana.
La conflictividad existente dentro del mundo católico , en ascenso día tras día, la violencia, los abusos , las discriminaciones de determinados sectores de poder, de determinadas clases dirigentes no beneficia a nadie, ni al catolicismo ni a la paz en zonas geográficas , en sociedades no cristianas, con otras creencias. Por lo tanto la Jerarquía de al Iglesia Católica debería de llamar al entendimiento entre católicos, llamar al consenso , buscando generar los mecanismo necesarios para garantizar la convivencia, la justicia , la seguridad , la paz y la no discriminación entre todos los cristianos.
En segundo lugar esta la conducta del Poder Judicial Español , ente completamente desacreditado, degradado e ineficaz, el cual se encuentra solamente al servicio de las clases dirigentes del país para protegerlas, permitir y garantizar que sigan ostentando la posición social que ocupan , para apoyar y favorecer que realicen todo tipo de abusos y persecuciones sociales contra los sectores mas desfavorecido, con toda impunidad. Un Poder Judicial lleno de podredumbre que desea inhibirse, desentenderse de problemas sociales , de conflictos que afectan a las capas bajas de la sociedad deseando que estos resuelvan de otras formas sus litigios, mediante sistemas de justicia paralela , sistemas de arbitraje, etc., convirtiendo la Justicia, la verdadera justicia, con códigos ,personal especializado, etc., en un privilegio de las clases ricas y pudientes.
El caso de Mari Luz ha sido un granito mas de arena de toda esta podredumbre que hace que el Sistema Judicial Español este completamente desacreditado, al servicio de la tiranía y el fascismo que profesan y defienden aquellos que gobiernan y dirigen nuestra sociedad. La justicia , los organismos judiciales están para proteger a los ciudadanos , para perseguir y castigar a aquellos que cometen delitos considerados como tal socialmente y además tipificados. Las leyes deben de afectar por igual a todos los ciudadanos tanto para protegerles como para condenarles , la justicia debe ser ante todo ejemplar y disuasoria a través de sus sentencias evitando así que otros ciudadanos se vean tentados a cometer los mismos delitos, y sobre todo en un país democrático la justicia, el Poder Judicial no debe ser un elemento mas para reprimir y perseguir a ciudadanos que no cometen delitos, debido a su condición , por pertenecer a los sectores menos pudientes , o por razón de sus ideas políticas, ideología o creencias, como en la actualidad ocurre en España.
En tercer lugar esta el comportamiento de los medios de comunicación españoles, cuyos profesionales carentes de principios no dudan en hacer un uso mediático de hechos dramáticos haciendo clara apología y propaganda de la violencia y de los abusos sociales. Realmente no comprendo de que se ríen , hoy les pasa a personas de los sectores mas desfavorecidos y vulnerables de la sociedad pero mañana les puede pasar a ellos, a sus hijos o a sus seres queridos.
Algunos seres humanos sienten un extraño placer con determinados comportamientos, cuando ven sufrir , humillar, vejar , privar de dignidad, …., a los demás , y ello esta siendo algo casi generalizado entre los lideres y dirigentes cristianos en la actualidad, pero a pesar de ello creo que deberían reprimir sus placeres animales, la fortaleza es relativa, pues depende contra quien, y no siempre perdurable, por lo tanto creo que los lideres cristianos deberían llamar al entendimiento , al consenso, a la tolerancia , al respecto hacia los mas débiles, y sobre todo invocar justicia para todos, pues sin justicia no habrá paz, y un claro ejemplo lo tenemos en lo que esta pasando en Irak, en Afganistán, en el Líbano, en los Balcanes,….., y puede suceder en otros muchos sitios, lejanos como Irán o mas próximos .
En primer lugar la profunda degeneración que se vive en el mundo católico afectando como de sobra es conocido incluso al clero , a la propia Jerarquía de la Iglesia, hace que la sociedad sea permisiva , tolerante , hasta el punto de a veces aceptarlo y disculparlo, con determinados comportamientos sociales degradantes del ser humano, la practica de determinados placeres sin ningún tipo de freno, con los que muchas veces solo se busca humillar, vejar, abusar de personas, de niños pertenecientes a los sectores mas vulnerables y desfavorecidos de la sociedad.
Una Semana Santa mas la Jerarquía de la Iglesia Católica, en Roma, en Madrid, en los diferentes lugares de la geografía española, incluido el mas alto representante de la misma el Papa, Benedicto XXI , han emitido bonitas palabras, conciliadores , invocando paz , misericordia, unión, un mensaje enfocado mas al entendimiento entre personas de diferentes religiones que entre católicos, ignorando la realidad social, ignorando los vergonzosos y degenerados comportamiento de sectores representativos del catolicismo, siendo simplemente un mensaje hipócrita, cínico, falaz, incoherente, vació y repetitivo.
Tanto el Papa , Benedicto XXI , como el resto de la Jerarquía de la Iglesia Católica deberían , según mi modestísima y desinteresada opinión, aislarse mas de otras religiones, de otras culturas , no insistir tanto en analizar y juzgar sus creencias y comportamientos, ni siquiera en buscar el dialogo, pues para eso están otros entes institucionales, políticos, diplomáticos, militares, y dedicarse mas a mirar hacia dentro , hacia el interior del catolicismo, cada día mas enfrentado, y criticar , condenar y repudiar comportamientos no solo impropios de la fe catolica , de la moral cristiana sino de cualquier moral sana.
La conflictividad existente dentro del mundo católico , en ascenso día tras día, la violencia, los abusos , las discriminaciones de determinados sectores de poder, de determinadas clases dirigentes no beneficia a nadie, ni al catolicismo ni a la paz en zonas geográficas , en sociedades no cristianas, con otras creencias. Por lo tanto la Jerarquía de al Iglesia Católica debería de llamar al entendimiento entre católicos, llamar al consenso , buscando generar los mecanismo necesarios para garantizar la convivencia, la justicia , la seguridad , la paz y la no discriminación entre todos los cristianos.
En segundo lugar esta la conducta del Poder Judicial Español , ente completamente desacreditado, degradado e ineficaz, el cual se encuentra solamente al servicio de las clases dirigentes del país para protegerlas, permitir y garantizar que sigan ostentando la posición social que ocupan , para apoyar y favorecer que realicen todo tipo de abusos y persecuciones sociales contra los sectores mas desfavorecido, con toda impunidad. Un Poder Judicial lleno de podredumbre que desea inhibirse, desentenderse de problemas sociales , de conflictos que afectan a las capas bajas de la sociedad deseando que estos resuelvan de otras formas sus litigios, mediante sistemas de justicia paralela , sistemas de arbitraje, etc., convirtiendo la Justicia, la verdadera justicia, con códigos ,personal especializado, etc., en un privilegio de las clases ricas y pudientes.
El caso de Mari Luz ha sido un granito mas de arena de toda esta podredumbre que hace que el Sistema Judicial Español este completamente desacreditado, al servicio de la tiranía y el fascismo que profesan y defienden aquellos que gobiernan y dirigen nuestra sociedad. La justicia , los organismos judiciales están para proteger a los ciudadanos , para perseguir y castigar a aquellos que cometen delitos considerados como tal socialmente y además tipificados. Las leyes deben de afectar por igual a todos los ciudadanos tanto para protegerles como para condenarles , la justicia debe ser ante todo ejemplar y disuasoria a través de sus sentencias evitando así que otros ciudadanos se vean tentados a cometer los mismos delitos, y sobre todo en un país democrático la justicia, el Poder Judicial no debe ser un elemento mas para reprimir y perseguir a ciudadanos que no cometen delitos, debido a su condición , por pertenecer a los sectores menos pudientes , o por razón de sus ideas políticas, ideología o creencias, como en la actualidad ocurre en España.
En tercer lugar esta el comportamiento de los medios de comunicación españoles, cuyos profesionales carentes de principios no dudan en hacer un uso mediático de hechos dramáticos haciendo clara apología y propaganda de la violencia y de los abusos sociales. Realmente no comprendo de que se ríen , hoy les pasa a personas de los sectores mas desfavorecidos y vulnerables de la sociedad pero mañana les puede pasar a ellos, a sus hijos o a sus seres queridos.
Algunos seres humanos sienten un extraño placer con determinados comportamientos, cuando ven sufrir , humillar, vejar , privar de dignidad, …., a los demás , y ello esta siendo algo casi generalizado entre los lideres y dirigentes cristianos en la actualidad, pero a pesar de ello creo que deberían reprimir sus placeres animales, la fortaleza es relativa, pues depende contra quien, y no siempre perdurable, por lo tanto creo que los lideres cristianos deberían llamar al entendimiento , al consenso, a la tolerancia , al respecto hacia los mas débiles, y sobre todo invocar justicia para todos, pues sin justicia no habrá paz, y un claro ejemplo lo tenemos en lo que esta pasando en Irak, en Afganistán, en el Líbano, en los Balcanes,….., y puede suceder en otros muchos sitios, lejanos como Irán o mas próximos .
miércoles 26 de marzo de 2008
EJERCITO ESPAÑOL, EXQUISITA NEUTRALIDAD , NO , RESPONSABILIDAD Y COLABORACIONISMO INCLUSO EN EL TRAFICO DE DROGAS.
Sabíamos desde hace tiempo que el comportamiento del Ejercito Español no era el propio del de un país democrático debido a que los miembros de la cúpula del mismo no son leales al contenido de la Constitución de 1978, y por lo tanto a la mayoría del pueblo español , con todo lo que ello representa, tanto interna como en las relaciones internacionales, con consecuencias muchas de ellas negativas para España. Lógicamente se manifiestan dispuestos a defender y respectar algunos artículos, el art. 8 que afecta a la integridad y soberanía de España y aquellos cuyo contenido hacen referencia al respecto y defensa de la Monarquía de los Bombones.
La cúpula militar española por su ideología , que si tienen, convicciones, valores, principios , comportamientos e intenciones responde mas a la de un Ejercito de un país en manos de gobernantes que profesan ideas fascistas , tiránicas y despóticas, siendo además un Ejercito elevadamente ineficaz y cobarde , según parece solamente preparado , en estos momentos casi al cien por cien de personal , para someter, reprimir, y torturar a los sectores mas desfavorecidos, vulnerables y débiles de la sociedad española , como ocurrió en épocas del pasado, un Ejercito que decidió huir de Irak y que hábilmente pacta sus intervenciones actuales en otros países.
Es por tanto importante que la opinión publica tanto española como la de fuera de nuestras fronteras sepan que el comportamiento del Ejercito Español, de las Fuerzas Armadas no es el de exquisita neutralidad como ha dicho el coronel Jose Acebedo Espejo, ni en lo relativo a Kosovo, ni en otros muchos temas internos, de política nacional, sino de completo colaboracionismo y apoyo a las privaciones de derechos humanos , a impedir la justicia y a privar de libertad, siendo unos de los entes del Estado mas responsables en las torturas , persecuciones y abusos que se producen en el país, y según parece también no duda la cúpula militar en dar apoyo con los medios de transporte al trafico de drogas.
Como anteriormente decía del diputado Josu Erkoreka, en la plaza también queremos ver al general Sanz Roldan y sus colaboradores , en igualdad de condiciones, en un conflicto simétrico de igual a igual.
La cúpula militar española por su ideología , que si tienen, convicciones, valores, principios , comportamientos e intenciones responde mas a la de un Ejercito de un país en manos de gobernantes que profesan ideas fascistas , tiránicas y despóticas, siendo además un Ejercito elevadamente ineficaz y cobarde , según parece solamente preparado , en estos momentos casi al cien por cien de personal , para someter, reprimir, y torturar a los sectores mas desfavorecidos, vulnerables y débiles de la sociedad española , como ocurrió en épocas del pasado, un Ejercito que decidió huir de Irak y que hábilmente pacta sus intervenciones actuales en otros países.
Es por tanto importante que la opinión publica tanto española como la de fuera de nuestras fronteras sepan que el comportamiento del Ejercito Español, de las Fuerzas Armadas no es el de exquisita neutralidad como ha dicho el coronel Jose Acebedo Espejo, ni en lo relativo a Kosovo, ni en otros muchos temas internos, de política nacional, sino de completo colaboracionismo y apoyo a las privaciones de derechos humanos , a impedir la justicia y a privar de libertad, siendo unos de los entes del Estado mas responsables en las torturas , persecuciones y abusos que se producen en el país, y según parece también no duda la cúpula militar en dar apoyo con los medios de transporte al trafico de drogas.
Como anteriormente decía del diputado Josu Erkoreka, en la plaza también queremos ver al general Sanz Roldan y sus colaboradores , en igualdad de condiciones, en un conflicto simétrico de igual a igual.
JOSU ERKOREKA, CABESTRO O TORO, EN LA PLAZA TE QUEREMOS VER.
Era de sobra conocido que desde que se estableció en España un Sistema de Gobierno Democrático, la Institución mas representativa del Estado , el Parlamento , en la que debería residir la soberanía popular, no había cesado de incrementar, legislatura tras legislatura, su descrédito, con el comportamiento de sus miembros, con los valores, principios, convicciones y cambiante ideología que estos profesan, así como con las decisiones que en el mismo se toman, muchas de las cuales no se dan a conocer de forma clara y explicita a la opinión publica , si en cambio muchas veces a través de otras fuentes como de sobra es conocido, hasta llegar en la actualidad, con cosas como el suceso del 11M a estar desacreditado en un cien por cien, por acción u omisión, por responsabilidad directa en las acciones o por colaboración o pasividad ante las mismas de los miembros de dicho ente.
Y sabíamos también que muchos de los parlamentarios respondían al perfil genético de las ovejas pues pasan los cuatro años sin emitir una sola opinión personal.
Lo que no sabíamos era que el Parlamento Españolo se había convertido en una ganadería cosa evidente desde que el diputado del PNV Josu Erloreka ha definido a uno de sus futuros miembros como un animal, nada mas y nada menos que como un cabestro, lógicamente algo se olía, desde que Tejero intento hacerse con el control del rebaño teniendo que desistir al no querer hacerse cargo del mismo ningún ganadero.
Huelgan mas comentarios al respecto , pues no representaría otra cosa que cansar a aquellos que me lean repitiéndome , volviendo a citar datos y hechos de sobra conocidos por la opinión publica, solo decir que no sabemos que clase de animal es el diputado del PNV , Josu Erkoreka, pero de lo que si estamos seguros es de que, cabestro o toro, en la plaza le queremos ver a el y a sus aliados.
Y sabíamos también que muchos de los parlamentarios respondían al perfil genético de las ovejas pues pasan los cuatro años sin emitir una sola opinión personal.
Lo que no sabíamos era que el Parlamento Españolo se había convertido en una ganadería cosa evidente desde que el diputado del PNV Josu Erloreka ha definido a uno de sus futuros miembros como un animal, nada mas y nada menos que como un cabestro, lógicamente algo se olía, desde que Tejero intento hacerse con el control del rebaño teniendo que desistir al no querer hacerse cargo del mismo ningún ganadero.
Huelgan mas comentarios al respecto , pues no representaría otra cosa que cansar a aquellos que me lean repitiéndome , volviendo a citar datos y hechos de sobra conocidos por la opinión publica, solo decir que no sabemos que clase de animal es el diputado del PNV , Josu Erkoreka, pero de lo que si estamos seguros es de que, cabestro o toro, en la plaza le queremos ver a el y a sus aliados.
martes 18 de marzo de 2008
EVIDENTE E INNEGABLE DECADENCIA DEMOCRATICA EUROPEA.
Recientemente leí en un articulo publicado en el periódico el país, titulado " Implosión democrática", en el que se afirma algo así como que la democracia esta posiblemente en crisis, articulo que creo que es excesivamente indulgente , pues soy de la opinión de que la democracia se encuentra ya en una profunda crisis, tanto en cuanto a valores y principios se refiere como a la aceptación y defensa de la misma por determinados sectores sociales.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Gobernantes, lideres, políticos, intelectuales, europeos, no se convirtieron de repente en mejores personas, con mejores sentimientos hacia los demás, hacia el resto de la humanidad, sino que para que no se repitiera el drama y las atrocidades que habían ocurrido empezaron a valorar como imprescindible la existencia de sistemas de gobierno democráticos en los que se respectaran los derechos humanos y en los que existiera un ordenamiento jurídico, y un conjunto de normas y reglas de juego que guiaran y limitaran la conducta de gobernantes y dirigentes, es decir tomaron conciencia del verdadero valor de la democracia, de la necesidad de defender los derechos de las minorías, de la necesidad de sistemas jurídicos que protejan y contemplen por igual a todos los ciudadanos, construyendo el modelo de sociedad actual en el cual , por lo menos en el papel , las personas, los ciudadanos disfrutamos de derechos y de la protección del Estado como nunca antes había ocurrido.
En la actualidad se empieza a hablar con preocupante frecuencia de que ese conjunto de parámetros , principios y valores democráticos que deberían regir la conducta de los Gobiernos del llamado mundo occidental no son los mas convenientes, poniéndolos en entredicho, intentando desprestigiarlos, a lo que se le ha querido denominar benévolamente decadencia democrática, a lo que yo de forma mas realista denominaría resurgir de ideologías del pasado, las cuales fracasaron , algunas de ellas de forma dramática.
Mi modestísima opinión al respecto es que la denominada decadencia democrática es debida a dos cosas. En primer lugar a que se ha producido un excesivo monopolio del poder político, solapando, uniendo diferentes fuerzas políticas favoreciendo un inexplicable consenso en determinados temas, originando que no exista la necesaria separación de poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, y que se monopolice también el funcionamiento de las Instituciones del
Estado, de la administración e incluso de Organizaciones Internacionales, originando por consiguiente, que la alternancia política propia de las democracias no genere siempre los cambios que eran de esperar.
En segundo lugar se ha producido un nefasto, inexplicable e inesperado cambio generacional surgiendo lideres y dirigentes mediocres y carentes de ideología los cuales ya no sufren el dolor causado por los conflictos de la primera mitad del siglo pasado, ni tampoco temen porque debido al mundo global, interrelacionando e interdependiente en que vivimos , no perciben enemigos a los que no crean que puede vencer y por lo tanto no dudan en volver a regenerar formas de gobernar , de hacer política del pasado , recurriendo a la violencia para imponerse socialmente y oprimir , menospreciando a los sectores mas débiles y vulnerables de nuestra sociedad, no dudando, si lo consideran necesario en privarles de derechos , justicia y libertad.
España, con una democracia mucho mas reciente que otros países Europeos se ha frenado en su evolución y desarrollo democrático debido entre otras cosas a ese desafortunado relevo generacional que se ha producido en otros países de Europa , originando que tomen las riendas del poder lideres y dirigentes que además de ya no sufrir el dolor de la IIGM, ni temer la repetición de un drama similar, no profesan, que es lo peor, los valores y principios que se quiere que existan en la Unión Europea y que rijan la actividad política, el funcionamiento del Gobierno y la vida de los ciudadanos.
Aquello de un espacio de justicia , libertad y seguridad, se ha quedado hundido en Ámsterdam. La justicia, los derechos de los ciudadanos, su bienestar o incluso la propia seguridad no es ya una prioridad en la Unión Europea , ahora lo prioritario es debatir sobre cosas como la Unión para el Mediterráneo, sobre si dicho mar es un nexo de unión o una barrera que separa dos culturas completamente distintas.
Una cultura la musulmana que abarca una serie de países que debido a la forma de gobierno que tienen son sociedades antidemocráticas con grandes desigualdades sociales y elevada conflictividad social, en las que no se respectan ni lo mas mínimo los derechos humanos, en las que la falta de justicia, la inseguridad o la violencia esta al orden del día. La otra, la occidental , la cristiana, que no siendo mejor si ha logrado evolucionar hasta considerar que la paz, la seguridad, el poder convivir sin violencia son condiciones necesarias e imprescindibles para poder progresar, lo cual requiere, constatado históricamente esta, de un contexto en el que exista el máximo respecto a los derechos humanos y a una serie de leyes y reglas de juego previamente establecidas, consensuadas e iguales para todos los ciudadanos.
La Unión Europea ya no proyecta hacia el exterior esos valores irrenunciables que suelen decir sus lideres , sin querer percatarse y admitir que quedaron , lamentablemente , sumergidos en Ámsterdam sino que empieza a asumir, a dejarse contagiar por valores , principios, conductas, ideologías externas condenadas desde el interior.
Por lo tanto debo de decir que personalmente todavía considero el mediterráneo una barrera ficticia , imaginaria que protege a una sociedad como la de la Unión Europea, que aun en crisis si ha logrado, sino suficientes, si importantes logros sociales y políticos, los cuales se traducen en derechos , seguridad , justicia y libertades. Que la protege de otra, la del sur del mediterráneo que por diferentes razones vive anclada en el pasado sin apenas progresar en numerosos e importantes aspectos , de sobra conocidos, continuamente denunciados algunos de ellos, no siendo por lo tanto necesario citarlos.
Logros, valores irrenunciables para muchos ciudadanos europeos , que se deben proteger impidiendo que determinadas corrientes de pensamiento, con mucho poder que actúan desde dentro de la Unión Europea , los echen a perder, los intenten suprimir dando por bueno lo que hasta ahora era considerado malo, dejando contagiarse, entre otras cosas, de un excesivo afecto por el otro lado del mediterráneo.
Evidente e innegable decadencia democrática en la que se ha producido un relevo generacional surgiendo lideres y dirigentes que ya tienen mucho poder y desean gobernar, imponer el relevo aunque no dispongan de la suficiente legitimación democrática, volviendo a resurgir por doquier peligrosas alianzas como las del pasado de : Unámonos al enemigo para destronar al Rey y luego gobernar. El problema es que en las sociedades democráticas actuales el pueblo castiga, mas temprano o mas tarde , negando su apoyo a aquellos que recurren a trucos de esta índole para hacerse con el poder.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Gobernantes, lideres, políticos, intelectuales, europeos, no se convirtieron de repente en mejores personas, con mejores sentimientos hacia los demás, hacia el resto de la humanidad, sino que para que no se repitiera el drama y las atrocidades que habían ocurrido empezaron a valorar como imprescindible la existencia de sistemas de gobierno democráticos en los que se respectaran los derechos humanos y en los que existiera un ordenamiento jurídico, y un conjunto de normas y reglas de juego que guiaran y limitaran la conducta de gobernantes y dirigentes, es decir tomaron conciencia del verdadero valor de la democracia, de la necesidad de defender los derechos de las minorías, de la necesidad de sistemas jurídicos que protejan y contemplen por igual a todos los ciudadanos, construyendo el modelo de sociedad actual en el cual , por lo menos en el papel , las personas, los ciudadanos disfrutamos de derechos y de la protección del Estado como nunca antes había ocurrido.
En la actualidad se empieza a hablar con preocupante frecuencia de que ese conjunto de parámetros , principios y valores democráticos que deberían regir la conducta de los Gobiernos del llamado mundo occidental no son los mas convenientes, poniéndolos en entredicho, intentando desprestigiarlos, a lo que se le ha querido denominar benévolamente decadencia democrática, a lo que yo de forma mas realista denominaría resurgir de ideologías del pasado, las cuales fracasaron , algunas de ellas de forma dramática.
Mi modestísima opinión al respecto es que la denominada decadencia democrática es debida a dos cosas. En primer lugar a que se ha producido un excesivo monopolio del poder político, solapando, uniendo diferentes fuerzas políticas favoreciendo un inexplicable consenso en determinados temas, originando que no exista la necesaria separación de poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, y que se monopolice también el funcionamiento de las Instituciones del
Estado, de la administración e incluso de Organizaciones Internacionales, originando por consiguiente, que la alternancia política propia de las democracias no genere siempre los cambios que eran de esperar.
En segundo lugar se ha producido un nefasto, inexplicable e inesperado cambio generacional surgiendo lideres y dirigentes mediocres y carentes de ideología los cuales ya no sufren el dolor causado por los conflictos de la primera mitad del siglo pasado, ni tampoco temen porque debido al mundo global, interrelacionando e interdependiente en que vivimos , no perciben enemigos a los que no crean que puede vencer y por lo tanto no dudan en volver a regenerar formas de gobernar , de hacer política del pasado , recurriendo a la violencia para imponerse socialmente y oprimir , menospreciando a los sectores mas débiles y vulnerables de nuestra sociedad, no dudando, si lo consideran necesario en privarles de derechos , justicia y libertad.
España, con una democracia mucho mas reciente que otros países Europeos se ha frenado en su evolución y desarrollo democrático debido entre otras cosas a ese desafortunado relevo generacional que se ha producido en otros países de Europa , originando que tomen las riendas del poder lideres y dirigentes que además de ya no sufrir el dolor de la IIGM, ni temer la repetición de un drama similar, no profesan, que es lo peor, los valores y principios que se quiere que existan en la Unión Europea y que rijan la actividad política, el funcionamiento del Gobierno y la vida de los ciudadanos.
Aquello de un espacio de justicia , libertad y seguridad, se ha quedado hundido en Ámsterdam. La justicia, los derechos de los ciudadanos, su bienestar o incluso la propia seguridad no es ya una prioridad en la Unión Europea , ahora lo prioritario es debatir sobre cosas como la Unión para el Mediterráneo, sobre si dicho mar es un nexo de unión o una barrera que separa dos culturas completamente distintas.
Una cultura la musulmana que abarca una serie de países que debido a la forma de gobierno que tienen son sociedades antidemocráticas con grandes desigualdades sociales y elevada conflictividad social, en las que no se respectan ni lo mas mínimo los derechos humanos, en las que la falta de justicia, la inseguridad o la violencia esta al orden del día. La otra, la occidental , la cristiana, que no siendo mejor si ha logrado evolucionar hasta considerar que la paz, la seguridad, el poder convivir sin violencia son condiciones necesarias e imprescindibles para poder progresar, lo cual requiere, constatado históricamente esta, de un contexto en el que exista el máximo respecto a los derechos humanos y a una serie de leyes y reglas de juego previamente establecidas, consensuadas e iguales para todos los ciudadanos.
La Unión Europea ya no proyecta hacia el exterior esos valores irrenunciables que suelen decir sus lideres , sin querer percatarse y admitir que quedaron , lamentablemente , sumergidos en Ámsterdam sino que empieza a asumir, a dejarse contagiar por valores , principios, conductas, ideologías externas condenadas desde el interior.
Por lo tanto debo de decir que personalmente todavía considero el mediterráneo una barrera ficticia , imaginaria que protege a una sociedad como la de la Unión Europea, que aun en crisis si ha logrado, sino suficientes, si importantes logros sociales y políticos, los cuales se traducen en derechos , seguridad , justicia y libertades. Que la protege de otra, la del sur del mediterráneo que por diferentes razones vive anclada en el pasado sin apenas progresar en numerosos e importantes aspectos , de sobra conocidos, continuamente denunciados algunos de ellos, no siendo por lo tanto necesario citarlos.
Logros, valores irrenunciables para muchos ciudadanos europeos , que se deben proteger impidiendo que determinadas corrientes de pensamiento, con mucho poder que actúan desde dentro de la Unión Europea , los echen a perder, los intenten suprimir dando por bueno lo que hasta ahora era considerado malo, dejando contagiarse, entre otras cosas, de un excesivo afecto por el otro lado del mediterráneo.
Evidente e innegable decadencia democrática en la que se ha producido un relevo generacional surgiendo lideres y dirigentes que ya tienen mucho poder y desean gobernar, imponer el relevo aunque no dispongan de la suficiente legitimación democrática, volviendo a resurgir por doquier peligrosas alianzas como las del pasado de : Unámonos al enemigo para destronar al Rey y luego gobernar. El problema es que en las sociedades democráticas actuales el pueblo castiga, mas temprano o mas tarde , negando su apoyo a aquellos que recurren a trucos de esta índole para hacerse con el poder.
EDUCACION PARA LA CIUDADANIA, QUE TEMEN: ADOPTRINAMIENTO, CONTENIDO O PERDER PODER SOCIAL?.
Lo que esta ocurriendo con la asignatura de Educación para la Ciudadanía empieza a ser preocupante, pues no sabemos si se trata de un simple pulso de poder mas, entre diferentes sectores de nuestra sociedad, Gobierno, oposición, partidarios de una mayor laicismo y aquellos que prefieren que la religión católica siga teniendo un valor primordial en la educación de los ciudadanos, o si además existe algún temor, fundamentado , a que dicha asignatura se imparta.
Según mi opinión los sectores sociales y políticos que se oponen a que dicha asignatura se imparta , solicitando que se reconozca a los niños el derecho a objetar deberían ya aclarar a la sociedad que es lo que realmente temen , a que realmente se oponen. Temen algún tipo de adoctrinamiento encubierto incapaz de ser combatido y corregido por otros entes sociales que influyen en la formación y educación de los niños como futuros ciudadanos, familia , asociaciones de diferente índole , religiosas , culturales, etc., incluidos los medios de comunicación de masas.
Es cierto que la educación de los niños es un derecho de los padres pero también es un derecho y deber de toda la sociedad de la que van a formar parte , y por lo tanto del Estado, el cual debe de velar para que los niños reciban y adquieran la adecuada educación y formación , en cuanto a conocimientos y también moral , de acuerdo con el marco de principios y valores que existen y son aceptados y defendidos como buenos y correctos en nuestra sociedad, como por ejemplo los recogidos en la Constitución o en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, etc., de tal forma que se evite que estén fabricando dictadores, tiranos, fascistas , potenciales delincuentes , criminales o degenerados sexuales., o cosas similares, pues será toda la sociedad la que a la larga pagara las consecuencias de unos ciudadanos no convenientemente formados.
Soy por lo tanto de la opinión de que los sectores sociales y políticos que rechazan que dicha asignatura se imparta , buscando boicotearla por todos los medios posibles, como la tan absurda de querer impartirla en ingles, deberían aclarar ya a la sociedad a que contenido de la misma se oponen, que principios , valores, y comportamientos no desean que sean enseñados como buenos y correctos a los niños y jóvenes .
La sociedad española , y en concreto las clases dirigentes, que es lo mas preocupante, viven sumergidos en el cinismo y la doble moral denotando un gran déficit democrático y de respecto y defensa de los derechos humanos, entre otras cosas, lo cual afecta al resto de la sociedad al ser transmitido e inculcado como algo bueno, impidiendo además el correcto funcionamiento de las Instituciones del Estado , de los entes gubernativos y de la administración.
Es necesario e importante que la sociedad conozca con exactitud que reivindican aquellos que se oponen con tanto ímpetu e interés a que se imparta esta asignatura, pues conociendo la ideología y las convicciones de las clases dirigentes de la sociedad española puede ocurrir que obedezca a intereses ocultos que no benefician sino perjudican a la sociedad, que obedezca a una operación para defender injustificados e inapropiados intereses de la Jerarquía de la Iglesia Católica en una sociedad que reclama su derecho , reconocido en la Constitución a ser aconfesional, a tener derecho a una educación laica de sus hijos o aun peor, a lo mejor, solamente se quiere que no se difundan y enseñen esos principios y valores de los cuales carecen muchos ciudadanos españoles, democráticos , de defensa de los derechos humanos, de tolerancia y solidaridad, etc.
Durante décadas la Iglesia Católica Española ha fracasado en su labor como guía espiritual , educador y formador de la moral y del comportamiento social de los ciudadanos, como lideres , dirigentes o simples miembros de la sociedad, originando la sociedad en la que en la actualidad vivimos, hipócrita, sumergida en una profunda doble moral, carente de principios y valores fundamentales, como el de la justicia, la solidaridad, la tolerancia, el respecto a los derechos humanos, etc. . Por lo tanto el daño que pueda representar que se imparta la asignatura de educación para la ciudadanía de una forma incorrecta en cuanto a contenido o por personal poco cualificado no tiene porque ser mayor que el cometido con generaciones pasadas, y si en cambio aportar muchos beneficios difundiendo entre los jóvenes principios, valores y comportamientos , provocando debate y ayudándoles a hacer propios los mas correctos y convenientes, algo que por desgracia no ocurrió con generaciones anteriores, ni con aquellos que estaban llamados a ser lideres y dirigentes ni con la sociedad española en general.
Según mi opinión los sectores sociales y políticos que se oponen a que dicha asignatura se imparta , solicitando que se reconozca a los niños el derecho a objetar deberían ya aclarar a la sociedad que es lo que realmente temen , a que realmente se oponen. Temen algún tipo de adoctrinamiento encubierto incapaz de ser combatido y corregido por otros entes sociales que influyen en la formación y educación de los niños como futuros ciudadanos, familia , asociaciones de diferente índole , religiosas , culturales, etc., incluidos los medios de comunicación de masas.
Es cierto que la educación de los niños es un derecho de los padres pero también es un derecho y deber de toda la sociedad de la que van a formar parte , y por lo tanto del Estado, el cual debe de velar para que los niños reciban y adquieran la adecuada educación y formación , en cuanto a conocimientos y también moral , de acuerdo con el marco de principios y valores que existen y son aceptados y defendidos como buenos y correctos en nuestra sociedad, como por ejemplo los recogidos en la Constitución o en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, etc., de tal forma que se evite que estén fabricando dictadores, tiranos, fascistas , potenciales delincuentes , criminales o degenerados sexuales., o cosas similares, pues será toda la sociedad la que a la larga pagara las consecuencias de unos ciudadanos no convenientemente formados.
Soy por lo tanto de la opinión de que los sectores sociales y políticos que rechazan que dicha asignatura se imparta , buscando boicotearla por todos los medios posibles, como la tan absurda de querer impartirla en ingles, deberían aclarar ya a la sociedad a que contenido de la misma se oponen, que principios , valores, y comportamientos no desean que sean enseñados como buenos y correctos a los niños y jóvenes .
La sociedad española , y en concreto las clases dirigentes, que es lo mas preocupante, viven sumergidos en el cinismo y la doble moral denotando un gran déficit democrático y de respecto y defensa de los derechos humanos, entre otras cosas, lo cual afecta al resto de la sociedad al ser transmitido e inculcado como algo bueno, impidiendo además el correcto funcionamiento de las Instituciones del Estado , de los entes gubernativos y de la administración.
Es necesario e importante que la sociedad conozca con exactitud que reivindican aquellos que se oponen con tanto ímpetu e interés a que se imparta esta asignatura, pues conociendo la ideología y las convicciones de las clases dirigentes de la sociedad española puede ocurrir que obedezca a intereses ocultos que no benefician sino perjudican a la sociedad, que obedezca a una operación para defender injustificados e inapropiados intereses de la Jerarquía de la Iglesia Católica en una sociedad que reclama su derecho , reconocido en la Constitución a ser aconfesional, a tener derecho a una educación laica de sus hijos o aun peor, a lo mejor, solamente se quiere que no se difundan y enseñen esos principios y valores de los cuales carecen muchos ciudadanos españoles, democráticos , de defensa de los derechos humanos, de tolerancia y solidaridad, etc.
Durante décadas la Iglesia Católica Española ha fracasado en su labor como guía espiritual , educador y formador de la moral y del comportamiento social de los ciudadanos, como lideres , dirigentes o simples miembros de la sociedad, originando la sociedad en la que en la actualidad vivimos, hipócrita, sumergida en una profunda doble moral, carente de principios y valores fundamentales, como el de la justicia, la solidaridad, la tolerancia, el respecto a los derechos humanos, etc. . Por lo tanto el daño que pueda representar que se imparta la asignatura de educación para la ciudadanía de una forma incorrecta en cuanto a contenido o por personal poco cualificado no tiene porque ser mayor que el cometido con generaciones pasadas, y si en cambio aportar muchos beneficios difundiendo entre los jóvenes principios, valores y comportamientos , provocando debate y ayudándoles a hacer propios los mas correctos y convenientes, algo que por desgracia no ocurrió con generaciones anteriores, ni con aquellos que estaban llamados a ser lideres y dirigentes ni con la sociedad española en general.
lunes 10 de marzo de 2008
ZAPATERO HA GANADO, PERO CUAL SERA EL COSTE DE LA VICTORIA PARA ESPANA?
De una primera interpretación de los resultados electorales de las elecciones generales del 2008 podemos extraer dos claras y evidentes deducciones.
En primer lugar que a pesar de la falta de principios democráticos de la mayoría de los miembros de la clase política española, del completo desprecio que denotan a la legalidad vigente, y de su elevada corrupción, los ciudadanos españoles, conscientes de que queda constancia de quien ha votado o no , no pierden su esperanza en el Sistema de Gobierno Democrático y acuden a las urnas, elecciones tras elecciones, a conceder su voto a los diferentes candidatos que se presentan. Siendo algo así, por hacer un símil, como el caso del empleado que día tras día tiene que comer en el restaurante de la empresa, en donde hay siempre el mismo menú, el cual no le gusta, pero no tiene mas remedio que coger uno de los platos.
Lo que me obliga a preguntarme : ¿ Es una decisión acertada votar en estas condiciones?, ¿ Debemos resignarnos con lo que hay, pues es imposible regenerar la democracia española, encontrándonos los ciudadanos completamente indefensos ante sistemas democráticos como el español, ineficaces, imperfectos, corruptos, verdaderas tiranías de grupos mayoritarios?.
En segundo lugar que el Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero , ha ganado las elecciones gracias a conseguir los votos de fracciones del electorado leal a otras fuerzas políticas, lo cual se ha interpretado como que esos ciudadanos han optado por el voto útil. Personalmente creo que la victoria del candidato del PSOE, Rodríguez Zapatero, evidencia que las clases dirigentes españolas ejercen un mayor control sobre el electorado del que parece , pudiendo incluso hacer que su electorado vote a otra fuerza política porque esperan así obtener mayores beneficios que votándose a si mismos , gracias a pactos tácitos o no tan tácitos existentes.
Es evidente que el Pacto del Tinell, el apoyo del PSOE al Estatuto Catalán, el pacto del tripartito para gobernar en Cataluña el PSC dejando fuera a CiU han dado su fruto, gracias a que partidos como Esquerra haya dado sus votos al PSOE , ocurriendo algo parecido con otras fuerzas políticas nacionalistas y no nacionalistas como Izquierda Unida.
Extraña democracia propia de una sociedad en la que sus fuerzas políticas carecen de ideología y se adaptan según los intereses comercializando con porcentajes de votos representativos de nuestra sociedad.
No quiero ser pájaro de mal agüero como se suele decir, pero la próxima legislatura va ser un periodo de elevada conflictividad tanto política como social, en la que el dialogo entre entes de poder va a ser inviable. Es indudable que la victoria de Rodríguez Zapatero no le va a salir gratis a España, El Presidente del Gobierno tendrá ahora que responder con concesiones al chantaje reivindicativo de sectores de la sociedad catalana, y seguramente también de otros sectores políticos.
En la próxima legislatura los ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales menos pudientes van a tener que sufrir , además de las consecuencias de una elevada inflación, de un elevado paro, de un elevado coste de los intereses de las hipotecas, otra vez el drama de que las Instituciones del Estado estén en las manos de un Gobierno carente de ideología, carente de principios democráticos, carente del mas mínimo respecto al Estado de Derecho , a no ser que su utilización beneficie a los sectores mas poderosos de nuestra sociedad, para los únicos que ya existe el respaldo del sistema judicial. En manos de un Gobierno que no dudara otra vez en utilizar las Instituciones para apoyar a las clases dirigentes para privar de derechos humanos, de justicia, torturar, reprimir y perseguir a los ciudadanos pertenecientes a las clases menos pudientes.
Se suele decir que el pueblo es inteligente y cuando decide en libertad sobre su futuro difícilmente se equivoca, no comparto mucho dicha afirmación, el pueblo debe ser adecuadamente guiado, varios casos ha habido en la historia en las que se han producido grades y dramáticas equivocaciones debido a que el pueblo eligió la opción mas perjucial decidiendo arrojarse por el precipicio. El caso de Zapatero es uno de ellos, en una libertad muy condicionada el pueblo español se ha equivocado otorgando otra vez su confianza, otorgando otra vez el poder democrático al actual Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, colocando así a España ya al borde del precipicio
En primer lugar que a pesar de la falta de principios democráticos de la mayoría de los miembros de la clase política española, del completo desprecio que denotan a la legalidad vigente, y de su elevada corrupción, los ciudadanos españoles, conscientes de que queda constancia de quien ha votado o no , no pierden su esperanza en el Sistema de Gobierno Democrático y acuden a las urnas, elecciones tras elecciones, a conceder su voto a los diferentes candidatos que se presentan. Siendo algo así, por hacer un símil, como el caso del empleado que día tras día tiene que comer en el restaurante de la empresa, en donde hay siempre el mismo menú, el cual no le gusta, pero no tiene mas remedio que coger uno de los platos.
Lo que me obliga a preguntarme : ¿ Es una decisión acertada votar en estas condiciones?, ¿ Debemos resignarnos con lo que hay, pues es imposible regenerar la democracia española, encontrándonos los ciudadanos completamente indefensos ante sistemas democráticos como el español, ineficaces, imperfectos, corruptos, verdaderas tiranías de grupos mayoritarios?.
En segundo lugar que el Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero , ha ganado las elecciones gracias a conseguir los votos de fracciones del electorado leal a otras fuerzas políticas, lo cual se ha interpretado como que esos ciudadanos han optado por el voto útil. Personalmente creo que la victoria del candidato del PSOE, Rodríguez Zapatero, evidencia que las clases dirigentes españolas ejercen un mayor control sobre el electorado del que parece , pudiendo incluso hacer que su electorado vote a otra fuerza política porque esperan así obtener mayores beneficios que votándose a si mismos , gracias a pactos tácitos o no tan tácitos existentes.
Es evidente que el Pacto del Tinell, el apoyo del PSOE al Estatuto Catalán, el pacto del tripartito para gobernar en Cataluña el PSC dejando fuera a CiU han dado su fruto, gracias a que partidos como Esquerra haya dado sus votos al PSOE , ocurriendo algo parecido con otras fuerzas políticas nacionalistas y no nacionalistas como Izquierda Unida.
Extraña democracia propia de una sociedad en la que sus fuerzas políticas carecen de ideología y se adaptan según los intereses comercializando con porcentajes de votos representativos de nuestra sociedad.
No quiero ser pájaro de mal agüero como se suele decir, pero la próxima legislatura va ser un periodo de elevada conflictividad tanto política como social, en la que el dialogo entre entes de poder va a ser inviable. Es indudable que la victoria de Rodríguez Zapatero no le va a salir gratis a España, El Presidente del Gobierno tendrá ahora que responder con concesiones al chantaje reivindicativo de sectores de la sociedad catalana, y seguramente también de otros sectores políticos.
En la próxima legislatura los ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales menos pudientes van a tener que sufrir , además de las consecuencias de una elevada inflación, de un elevado paro, de un elevado coste de los intereses de las hipotecas, otra vez el drama de que las Instituciones del Estado estén en las manos de un Gobierno carente de ideología, carente de principios democráticos, carente del mas mínimo respecto al Estado de Derecho , a no ser que su utilización beneficie a los sectores mas poderosos de nuestra sociedad, para los únicos que ya existe el respaldo del sistema judicial. En manos de un Gobierno que no dudara otra vez en utilizar las Instituciones para apoyar a las clases dirigentes para privar de derechos humanos, de justicia, torturar, reprimir y perseguir a los ciudadanos pertenecientes a las clases menos pudientes.
Se suele decir que el pueblo es inteligente y cuando decide en libertad sobre su futuro difícilmente se equivoca, no comparto mucho dicha afirmación, el pueblo debe ser adecuadamente guiado, varios casos ha habido en la historia en las que se han producido grades y dramáticas equivocaciones debido a que el pueblo eligió la opción mas perjucial decidiendo arrojarse por el precipicio. El caso de Zapatero es uno de ellos, en una libertad muy condicionada el pueblo español se ha equivocado otorgando otra vez su confianza, otorgando otra vez el poder democrático al actual Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, colocando así a España ya al borde del precipicio
jueves 6 de marzo de 2008
QUE NO HAYA LA MENOR DUDA , EL DIA NUEVE NO VOTES, ABSTENCION, ABSTENCION , ABSTENCION,......
Se respectan los derechos humanos en España, no.
Protege y afecta el Estado de Derecho a todos los ciudadanos por igual , sin que exista ningún tipo de distinción o discriminación, no.
Existe en España violencia y terrorismo de Estado, se practica la tortura desde los poderes del Estado o con la complicidad y colaboración de estos, para ejercer control social y someter a los ciudadanos pertenecientes a las clases menos pudientes, si.
Es el derecho al trabajo reconocido a todos los ciudadanos españoles como dice nuestra Constitución vigente, no.
Es España un espacio de justicia , libertad y seguridad como debería de ser como miembro de la Unión Europea que es, no.
Se permite que sectores de las clases dirigentes españolas puedan privar a ciudadanos de los sectores menos pudientes del derechos a la justicia, contando para ello con el apoyo del Poder Judicial, si,
¿ Que clase de democracia es España, es un derecho ir a votar o una obligación abstenerse , no votar, en estas circunstancias objetivas y verificadas?
El candidato del Partido Popular , Mariano Rajoy, defiende acertadamente los derechos de los niños, y se preocupa por su futuro, pero a igual que el Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, también ignora a muchos ciudadanos españoles con graves problemas, a muchos ciudadanos españoles que son privados de derechos humanos, de justicia, de igualdad, ….., y a los que desea, a igual que el Presidente del Gobierno, Zapatero, privar de voz, silenciar, con ello lo único que hace es retrasar también la toma de decisiones hasta que esa niña tenga la edad suficiente para hacerlo , y tal vez le vote.
Que no haya la menor duda, el día nueve no malgastes tu tiempo , actúa con objetividad, coherencia, realismo, racionalidad y pragmatismo , no votes, abstención, abstención, abstención, ……..
Protege y afecta el Estado de Derecho a todos los ciudadanos por igual , sin que exista ningún tipo de distinción o discriminación, no.
Existe en España violencia y terrorismo de Estado, se practica la tortura desde los poderes del Estado o con la complicidad y colaboración de estos, para ejercer control social y someter a los ciudadanos pertenecientes a las clases menos pudientes, si.
Es el derecho al trabajo reconocido a todos los ciudadanos españoles como dice nuestra Constitución vigente, no.
Es España un espacio de justicia , libertad y seguridad como debería de ser como miembro de la Unión Europea que es, no.
Se permite que sectores de las clases dirigentes españolas puedan privar a ciudadanos de los sectores menos pudientes del derechos a la justicia, contando para ello con el apoyo del Poder Judicial, si,
¿ Que clase de democracia es España, es un derecho ir a votar o una obligación abstenerse , no votar, en estas circunstancias objetivas y verificadas?
El candidato del Partido Popular , Mariano Rajoy, defiende acertadamente los derechos de los niños, y se preocupa por su futuro, pero a igual que el Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, también ignora a muchos ciudadanos españoles con graves problemas, a muchos ciudadanos españoles que son privados de derechos humanos, de justicia, de igualdad, ….., y a los que desea, a igual que el Presidente del Gobierno, Zapatero, privar de voz, silenciar, con ello lo único que hace es retrasar también la toma de decisiones hasta que esa niña tenga la edad suficiente para hacerlo , y tal vez le vote.
Que no haya la menor duda, el día nueve no malgastes tu tiempo , actúa con objetividad, coherencia, realismo, racionalidad y pragmatismo , no votes, abstención, abstención, abstención, ……..
miércoles 5 de marzo de 2008
UN ENCUENTRO INESPERADO: FEDERACION DE FUTBOL CONTRA EL ESTADO ESPAÑOL.
Desde hace tiempo sabíamos que el fútbol profesional además de ser una forma de escapismo social había dejado de ser una competición deportiva mas para pasar a ser un oscuro negocio que mueve sin ningún tipo de control cuantiosas cantidades de dinero.
Un negocio que si bien es cierto que despierta un elevado interés social el beneficio que aporta a la sociedad es mínimo. Imaginemos por ejemplo toda la actividad económica, el numero de puestos de trabajo que se podrían generar con el presupuesto de uno de los equipos considerados grandes de la liga española.
Pero lo ocurrido recientemente en la hasta hoy denominada Federación española de fútbol , negándose sus miembros a acatar nada mas y nada menos que una orden ministerial es decir las decisiones de los poderes del Estado de quien creíamos que dependían es mas grave de lo que pudiera parecer.
En primer lugar porque denota una completa falta de respecto a los principios democráticos por parte de los miembros de la federación , lo cual no sabemos si se debe a sus convicciones personales o a extrañas operaciones que se están produciendo dentro de ese ente deportivo. En segundo lugar dicho comportamiento manifiesta una inusual lucha por el poder dentro de un ente deportivo lo que constata que hay intereses en juego, de diferente índole , sobre todo económicos , que van mas allá de la pura gestión deportiva.
En tercer lugar, y lo que es mas grave , porque se pone de manifiesto que existe un vació de
poder del Estado, incluido del Poder Judicial, no logrando que ni se acaten sus decisiones ni el ordenamiento jurídico.
Da la impresión de que el actual Presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero, con su
política de falta de respecto a las leyes por parte de las clases dirigentes españolas ha logrado incluso hundir la Federación de fútbol.
Es evidente que el turbio negocio del fútbol requiere un profundo estudio y un amplio debate tanto por parte de la sociedad española como por la clase política, siendo recomendable que llegara dicho debate a allí donde en toda democracia se debaten , discuten y solucionan estos problemas, con luz y taquígrafos, al Parlamento.
Para que un sistema político democrático pueda seguir existiendo requiere además de que sus reglas de juego sean aceptadas por ciudadanos, dirigentes sociales y políticos que exista la adecuada transparencia.
Transparencia que debe de impedir que los gobernantes hablen a través de mensajes entre líneas , dándose a conocer claramente a la sociedad , a la opinión publica sobre lo que se esta decidiendo, que se reivindica y quienes, quedando siempre claro lo que que se esta realmente votando, para que así los ciudadanos y el resto de entes de poder se puedan formar su propia opinión y decidir en consecuencia.
Debe por lo tanto también haber transparencia en la Federación española de fútbol como ente deportivo institucional que es a no ser que ya sea otro tipo de ente privado , club, asociación, etc., lo cual debe ser conocido y valorado en primer lugar por los ciudadanos, decidiendo si siguen dándole su apoyo económico acudiendo a los campos de fútbol o no , y en segundo lugar por los gobernantes, decidiendo sobre si es justo y legal que sigan gozando de los privilegios y beneficios de que gozan en la actualidad del Estado , los cuales no son pocos.
Un negocio que si bien es cierto que despierta un elevado interés social el beneficio que aporta a la sociedad es mínimo. Imaginemos por ejemplo toda la actividad económica, el numero de puestos de trabajo que se podrían generar con el presupuesto de uno de los equipos considerados grandes de la liga española.
Pero lo ocurrido recientemente en la hasta hoy denominada Federación española de fútbol , negándose sus miembros a acatar nada mas y nada menos que una orden ministerial es decir las decisiones de los poderes del Estado de quien creíamos que dependían es mas grave de lo que pudiera parecer.
En primer lugar porque denota una completa falta de respecto a los principios democráticos por parte de los miembros de la federación , lo cual no sabemos si se debe a sus convicciones personales o a extrañas operaciones que se están produciendo dentro de ese ente deportivo. En segundo lugar dicho comportamiento manifiesta una inusual lucha por el poder dentro de un ente deportivo lo que constata que hay intereses en juego, de diferente índole , sobre todo económicos , que van mas allá de la pura gestión deportiva.
En tercer lugar, y lo que es mas grave , porque se pone de manifiesto que existe un vació de
poder del Estado, incluido del Poder Judicial, no logrando que ni se acaten sus decisiones ni el ordenamiento jurídico.
Da la impresión de que el actual Presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero, con su
política de falta de respecto a las leyes por parte de las clases dirigentes españolas ha logrado incluso hundir la Federación de fútbol.
Es evidente que el turbio negocio del fútbol requiere un profundo estudio y un amplio debate tanto por parte de la sociedad española como por la clase política, siendo recomendable que llegara dicho debate a allí donde en toda democracia se debaten , discuten y solucionan estos problemas, con luz y taquígrafos, al Parlamento.
Para que un sistema político democrático pueda seguir existiendo requiere además de que sus reglas de juego sean aceptadas por ciudadanos, dirigentes sociales y políticos que exista la adecuada transparencia.
Transparencia que debe de impedir que los gobernantes hablen a través de mensajes entre líneas , dándose a conocer claramente a la sociedad , a la opinión publica sobre lo que se esta decidiendo, que se reivindica y quienes, quedando siempre claro lo que que se esta realmente votando, para que así los ciudadanos y el resto de entes de poder se puedan formar su propia opinión y decidir en consecuencia.
Debe por lo tanto también haber transparencia en la Federación española de fútbol como ente deportivo institucional que es a no ser que ya sea otro tipo de ente privado , club, asociación, etc., lo cual debe ser conocido y valorado en primer lugar por los ciudadanos, decidiendo si siguen dándole su apoyo económico acudiendo a los campos de fútbol o no , y en segundo lugar por los gobernantes, decidiendo sobre si es justo y legal que sigan gozando de los privilegios y beneficios de que gozan en la actualidad del Estado , los cuales no son pocos.
DOS DEBATES, MIL RAZONES PARA ABSTENERSE.
La principal impresión que me han producido los dos debates entre el Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero y el líder de la oposición , Mariano Rajoy, es que el Presidente del Gobierno tiene una enorme habilidad para negar, enmascarar y disculpar los graves problemas que afectan a la sociedad española y el líder de la oposición una preocupante incapacidad para defender su postura sobre aquellos problemas que reconociendo que existen desea solucionarlos.
Lógicamente no todos los ciudadanos tienen la misma escala de valores, la misma concepción del modelo de sociedad democrática que consideran ideal, yo personalmente lo que mas valoro en una sociedad democrática es la justicia y la seguridad. Si la justicia y la seguridad se dan en toda su extensión , con la suficiente fortaleza, afectando por igual a todos los ciudadanos , subordinando todo tipo de decisiones y acciones a las mismas el resto del devenir social es para la mayoría de los ciudados, como se suele decir coloquialmente , coser y cantar.
Si hay justicia el sistema educativo alcanza sus objetivos logrando mediante una adecuada planificación que todos los ciudadanos tengan un puesto de trabajo digno y justamente renumerado, dentro de un sistema en el que exista igualdad de oportunidades, y se valore a las personas por sus cualidades, meritos y esfuerzo.
Si hay justicia las leyes protegen a los ciudadanos y no por el contrario se teme un uso abusivo y parcial que de las mismas puedan hacer las clases dirigentes y poderosas de la sociedad, como actualmente ocurre en España.
La seguridad es otro valor fundamental en democracia, seguridad jurídica , seguridad en las operaciones económicas, seguridad que represente por parte de los poderes de Estado protección de las personas y de sus bienes personales.
No voy ha extenderme en comentar todos los temas tratados por los dos principales candidatos a las elecciones generales, solamente el que considero el mas polémico y mejor tratado por el Presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, la inmigración ,intentando ocultar a la sociedad sus consecuencias negativas y desvirtuando la realidad de forma hábil y cínica.
La inmigración es el problema mas grave que tiene en estos momentos la sociedad española, y no es nada personal contra los inmigrantes, no es una opinión basada en principios xenófobos o cosas por el estilo , sino una percepción realista y constatada de la realidad. Los inmigrantes generan paro, generan discriminación social de ciudadanos oriundos, de ciudadanos que han nacido y se han formado aquí y ahora ven como tienen menos derechos que los recién llegados. En los sitios donde hay concentraciones masivas de familias inmigrantes estos provocan ineficacia del ya de por si deteriorado sistema educativo. Generan y son responsables de la conflictividad y violencia social e imponen en nuestra sociedad conceptos ya superados en los países desarrollados , como el concepto de la territorialidad, así como costumbres tanto castigadas por el código penal como rechazables por nuestra cultura, costumbres con las cuales, según se extrae de los debates de los principales candidatos, los gobernantes españoles son permisivos, tolerantes siempre y cuando se practiquen con la suficiente discreción y sutileza.
La inmigración es un fenómeno por lo tanto que afecta de forma perjudicial a la sociedad española beneficiándose de ella solamente algunos sectores empresariales sin escrúpulos, con pocos principios, a los que les interesa tener mano de obra barata con los consecuentes perjuicios para los ciudadanos oriundos, el resto de beneficios no son mas que ficciones. Que contribuyen a pagar las pensiones de un millón de pensionistas, una interpretación como otras muchas que se podrían hacer de los números económicos, sin no hubiera tantos inmigrantes el dinero tendría que salir de otro lugar, en cambio poco se habla de las cuantiosos remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen, dinero que produce la economía española y con el que se podrían pagar muchas pensiones.
Que algunos inmigrantes cuidan a los ancianos , cierto, pero según parece estos no están contentos con ellos, además , teme la sociedad española haberse hecho tan insolidaria que la ausencia de inmigrantes supondría su abandono, en vez de generar otros sistemas para atenderlos como se merecen, no debemos de olvidar que el futuro es incierto, que no sabemos lo que hará la niña de que habla el candidato del Partido Popular , Mariano Rajoy, pero todo lo que tenemos se lo debemos a los mayores de nuestra sociedad, a los diferentes granitos de arena que cada anciano ha podido aportar y por lo tanto no jugar con el miedo de un sector tan vulnerable de nuestra sociedad.
El actual Presidente del Gobierno, Rodriguez Zapatero , además de ser un cínico y por lo tanto un problema para España es a la vez una gran amenaza para muchos ciudadanos españoles , detrás de su difuminado bigote se ocultan actitudes y decisiones tiránicas y fascistas propias de las épocas mas oscuras de la historia de España.
La fortaleza de una democracia depende mas que del numero de votantes de las convicciones de electores y políticos y sobre todo de los niveles de justicia , seguridad y transparencia, muy bajos actualmente en España.
La democracia española es muy débil y a la vez imperfecta, los ciudadanos españoles deben darlo a conocer, manifestando su rechazo el día nueve a través de la abstención a la forma de gobernar y hacer política en España, exigiendo de esta forma los adecuados cambios ideológicos y de funcionamiento de las Instituciones del Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
