CON VOSOTROS NO, CONTRA LA "OBAMANIA".

Con la toma de posesión de Hussein Obama como nuevo presidente de los Estados Unidos , inexplicablemente, la corriente política de la “Obamania” , causa en gran medida de conflictos, catástrofes, crisis, y de numerosos problemas que en estos momentos afectan y sufre no la sociedad americana sino el mundo, ha logrado hacerse con el control de uno de los centros de poder mas importantes y poderosos del mundo, la Casa Blanca.

Evidentemente se abre un nuevo periodo político para ese país, un periodo político caracterizado principalmente por el hecho de cómo la “Obamania”, ha logrado hacerse con el poder de la Casa Blanca, mediante el consenso de grupos antagónicos y con importantes conflictos de intereses y enviando a la sociedad un mensaje tremendamente falaz, tan populista como vació, y sobre todo utilizando para ello a un líder hábilmente escogido, el actual presidente de los Estados Unidos, Hussein Obama, un líder negro que a pesar de pertenecer a las elites sociales del país los lideres de las minorías sociales de los Estados Unidos han logrado que lo identifiquen con las clases mas desfavorecidas, y sobre todo un líder , un personaje que no se identifica claramente , por ahora, con ningún grupo de poder o lobby.

Personalmente como ciudadano europeo pienso que es el momento de dejar a un lado sentimientos, emociones, deseos , sueños, ….., y realizar un análisis racional y profundo de lo que esta ocurriendo, indiscutiblemente la “Obmania”, cuya cabeza visible es el actual presidente de los Estados Unidos, Hussein Obama, es uno de los males mas dañinos que en la actualidad afectan al mundo. Cojamos la Biblia y releamos San Mateo 7,16. Por sus frutos los conoceréis.

Los lideres de la corriente política de la “Obamania” se nos presentan cubiertos con hábitos populistas, de libertad, de justicia, de defensa de los derechos humanos, de igualdad, pero sus acciones ya son de sobra conocidas por todo el mundo, representan la opresión y la tiranía. Sabemos con certeza que en estos momentos la Casa Blanca ocupada por la Obamania representa que los Estados Unidos este gobernado por un presidente, Hussein Obama, capaz de recurrir a cualquier tipo de medios para lograr los intereses particulares de los partidarios y defensores de esta corriente política.

El nuevo presidente de los Estados Unidos , Hussein Obama , con sus políticas no solo contribuirá a hundir todavía mas la economía, hundimiento del que son ya responsables, lo que hará inviable ningún tipo de ampliación del sistema sanitario, sino que contribuirá de forma notable a debilitar la aportación de ese país a la seguridad ,a la defensa, a la protección de los derechos humanos y a la promoción de la democracia en el mundo.

Debiendo de recordar que la Unión Europea y en cierta medida también el resto del mundo han disfrutado desde la IIGM del mayor periodo de estabilidad, seguridad, paz y progreso gracias al apoyo económico y militar ,hegemónico y unilateral, realizado por los Estados Unidos.

Solo hay una verdad , la Casa Blanca ocupada por la “Obamania” , con el presidente Hussein Obama a la cabeza, es en estos momentos el centro neurálgico del mal del mundo occidental, y por consiguiente pienso que la sociedad Europea , gobernantes, lideres y ciudadanos deberían actuar con racionalidad, dejando a un lado los sentimientos y dirigiendo todos sus esfuerzos hacia una única prioridad la de hacer que el gobierno de la Obamania , el gobierno de Hussein Obama, dure lo menos posible.

Buena suerte.

NI CIEN DIAS, ESPERANDO YA AL 45º PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.

A pocos días de producirse la investidura del próximo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama , sigue siendo una completa incógnita que hace que despierte tantas expectativas en la opinión publica , que hace que su toma de poder de la Casa Blanca genere tanta esperanza dentro y fuera de ese país llevando a algunos gobernantes, dirigentes políticos y sectores de la opinión publica a pensar que con el llega el cambio, y con el cambio la solución a todos sus problemas. Realmente no puede ser consecuencia de otra cosa que de un proceso de elevada fe puesta en un personaje como el futuro presidente de los Estados Unidos, un producto mediático, un ídolo creado de la nada, un ídolo basado en un personaje sin ningún tipo de rasgo o cualidad especial que se le conozca, lo único sobresaliente y hábilmente utilizado son sus orígenes y el color de su piel, carente de creencias , se desconoce las que asumirá con su toma de posesión como presidente, carente de experiencia y lo mas grave carente de ideas y de suficiente fortaleza política para llevar acabo aquellas que le propongan.

El futuro presidente de los Estados Unidos no solo carece de creencias, ideología, no profesando además los valores reconocidos en la Constitución Americana que el próximo día 20 tendrá que jurar, algo puesto de manifiesto de forma continua a lo largo de la campaña electoral sino que además carece de personalidad y de estilo propio evocando reiteradamente a figuras representativas de la historia de su país, algunos de ellos presidentes como Lincoln, Roosevelt, ……, de los cuales se considera heredero por el simple hecho de plagiar sus discursos, debiendo de preguntarnos si además también tendrá intención de conducir a su país y al mundo a un contexto similar al de esos lideres que tanto evoca o querrá de alguna forma rejuzgar la historia.

Como ciudadano europeo me siento en la obligación de aportar mi granito de arena para desengañar a la opinión publica americana y para prevenir a la Europea ante el desastre mas que previsible que se avecina con la llegada de Hussein Obama, debiendo de insistir en recordar que no debemos de ignorar que la corriente política de la Obamania es la causa de la gran mayoría de los problemas que en estos momentos afectan al mundo, y por consiguiente la llegada de Hussein Obama no representara la solución a ningún problema, sino simplemente debilidad de la nueva Administración para afrontar los problemas que surjan tanto internacionales como domésticos. Muchos dirigentes, lideres y como no también ciudadanos son conscientes de que la causa de sus problemas es la Obamania y por lo tanto de que deben de rechazarla y derrotarla lo antes posible, evidentemente todo ello originara que se eleve la conflictividad social y la inseguridad, juridica, laboral, etc, con la llegada del nuevo presidente se querrá imponer el lenguaje de la violencia en numerosos aspectos sociales y dicho lenguaje dificulta el entendimiento en el mundo laboral por lo que es de presagiar que el desempleo no tardara en aumentar de forma vertiginosa en ese país.

El pueblo americano debería de percatarse lo antes posible de que el triunfo de la Obamania que ha permitido que Barack Obama vaya a ser investido como el presidente numero 44 de los Estados Unidos no representa en su país otra cosa que el triunfo del miedo, de la corrupción, de divisiones y enfrentamientos internos del Partido Demócrata, y de una elevada influencia de grupos extranjeros de poder en la política americana. La Obamania sigue sumando dramas y conflictos a la humanidad, a la historia, siendo el entrante a la investidura de Hussein Obama como presidente la masacre realizada por el Ejercito de Israel contra el pueblo palestino , masacre, ofensiva militar ordenada por el presidente de Israel, Olmert, para acaparar la atención internacional , oprimir todavía mas a la sociedad civil palestina que habita Gaza y dar juego a la Obamania para su estreno en la Casa Blanca, sin que se persiguiera con dicha ofensiva alcanzar ningún tipo de objetivo militar, por lo que debemos de calificar el comportamiento del Ejercito de Israel de vergonzoso, empeñado en los últimos años en demostrar su capacidad militar masacrando a indefensos civiles no combatientes.

La Unión Europea, sus gobernantes , lideres y ciudadanos deberían percatarse ya de esta innegable realidad, de lo que realmente representa el triunfo de la Obamania y la investidura de Hussein como presidente de los Estados Unidos, lo que representara para la economía y para la seguridad, y por consiguiente blindarse en lo económico y fortalecer su política de defensa y seguridad lo antes posible, pues la llegada de la Administración Obama representara decepción, debilidad, división, depresión, desempleo, afectando indudablemente a la economía de los países de la Unión Europea y a las relaciones entre los aliados miembros de la OTAN.

POLITICA MEDIOAMBIENTAL ABSURDA E HIPOCRITA DEL GOBIERNO ESPAÑOL

Aunque no se sepa con certeza cuales son sus causas es evidente que se esta produciendo un cierto cambio climático y por lo tanto evitar dicho cambio así como la conservación del medio ambiente y el desarrollo sostenible deben ser objetivos a intentar alcanzar, en la medida de lo posible , por los Gobiernos de los diferentes Estados , debiendo por consiguiente condicionar las diferentes políticas que lleven acabo.

Pero sin entrar a analizar si las intenciones de aquellos que elaboraron y propusieron el Protocolo de Kioto eran buenas o simplemente interesadas, es indudable que dicho acuerdo carece de realismo y muchos de los artículos suscritos a través de lo que se denomino Mecanismos de Desarrollo Limpio son absurdos, como por ejemplo, el que permite que los diferentes países puedan compensar entre ellos las emisiones emitidas, algunos países prefieren así renunciar a su desarrollo porque les es mas rentable vender los derechos de emisión de excedentes, lo que origino además que se concediera a determinados países del Este derechos por reducir las emisiones de CO2 a cambio de cerrar empresas , industrias que ya eran obsoletas , inviables e inservibles pudiendo vender esos excedentes de emisión a otros países para que estos puedan seguir contaminando.

El Gobierno de España a igual que hace con la mayoría de los acuerdos internacionales que acepta y ratifica, como la Declaración Universal de los Derechos Humano, o los convenios de Ginebra, opta por velar por que el Protocolo de Kioto se cumpla fuera de sus fronteras mientras dentro no se respecta, es decir se sigue contaminando y para cumplir los compromisos adquiridos, para cumplir los compromisos que implica la aceptación de dicho acuerdo compra en el mercado internacional lo que se denomina Reducciones Certificadas de Emisiones, excedentes de emisiones de otros países, o proyectos realizados en otros países encaminados a la reducción de dichas emisiones, lo cual le permitirá mantener una contaminación nacional elevada.

Es evidente que la política medioambiental española no podría ser mas hipócrita, ilógica, irracional y absurda, pues el objetivo no es reducir las emisiones ni a corto ni largo plazo sino simplemente cumplir los compromisos contraídos a través del Protocolo de Kioto. No hubiera sido mas lógico, racional, beneficioso y practico haber dicho de antemano que los objetivos impuestos por del Protocolo de Kioto eran inviables en los márgenes de tiempo marcados, no engañando ni manipulando a la opinión publica y sobre todo evitando gastar dinero en limpiar su imagen contribuyendo a evitar que otros países contaminen mientras que España emite cada día un mayor volumen de gases de efecto invernadero, evidentemente si, pero el Gobierno Español a igual que hace con la defensa de los derechos humanos, con la tortura, con la violencia de Estado, con la justicia, ….., ha optado por el camino de la hipocresía, por el camino del doble lenguaje, por el camino de defender y promocionar a nivel internacional políticas que a nivel nacional no solo no se contemplan sino que aquellos que gobiernan junto a determinados sectores de las clases dirigentes no son partidarios de las mismas por el coste que representan o por la forma como afecta a sus intereses.

CRECIENTE FERTIL, UN CONTINUO SUCEDER DE CONFLICTOS Y DRAMAS.

El conflicto que se esta produciendo entre el Estado de Israel y el pueblo palestino que habita Gaza y Cisjordania es por mucho que uno este informado y se haya documentado inmensamente complicado, complicado de analizar y complicado de justificar las diferentes acciones que se están llevando acabo.

Debo de continuar diciendo que mi humilde opinión personal es que nada, ningún objetivo , meta o fin justifica el sufrimiento que desde hace décadas esta padeciendo la sociedad civil, los ciudadanos no combatientes que habitan dichos territorios, la gran mayoría de ellos condenados a vivir ese drama sin disponer de ninguna otra opción.

Durante los últimos días he leído numerosos artículos justificando o condenando por alguna razón la ofensiva del Ejercito de Israel contra la población palestina que habita el territorio de Gaza. El Gobierno de Israel justifica sus acciones militares argumentado que lo hace para impedir que Hamás, organización que recurre con frecuencia a acciones terroristas como forma de lucha para lograr sus reivindicaciones políticas, organización, grupo político que en estos momentos gobierna y controla ese territorio, pueda lanzar ataques , cohetes contra el territorio de Israel, contra su población civil. Desde esta perspectiva la intervención militar de Israel debería ser considerada legitima, justa y aceptable, pero no debemos de caer en el error de una análisis tan simplista de la situación, sino que también debemos de considerar las razones que impulsan a los dirigentes de la organización terrorista de Hamas a ordenar ataques contra un enemigo, contra un país con un potencial económico y militar muy superior.

El Gobierno de Israel desde hace décadas acorrala militar y diplomáticamente a la población palestina que habita tanto en Gaza como en Cisjordania, condenándola al aislamiento, sometiéndolo a la mas extrema pobreza y haciéndole sufrir un drama que parece no tener fin. Si fuéramos un poco mal pensados podríamos incluso pensar que a Israel le interesa por diferentes razones mantener vivo el conflicto , incrementándolo y disminuyéndolo según le convenga. Por razones como pueden ser la de absorber un importante porcentaje de la atención internacional, mantener instruido a su Ejercito, o utilizarlo para echar diferentes pulsos de poder en el contexto internacional.

Desde esta segunda perspectiva, la de un Israel que oprime y aísla al pueblo de Palestina lógicamente su intervención militar carece de toda justificación pues es el Gobierno de Israel con su conducta a lo largo de la historia el que provoca desesperados ataques de los grupos palestinos contra su país.

Como he dicho anteriormente el conflicto que se produce entre palestinos y judíos es tremendamente complicado, difícil de analizar e incluso mas difícil de entender si uno no pertenece a dicha región, y sobre todo repetitivo, con unas causas que perduran desde décadas, conflicto en el que las únicas variables que realmente han cambiado con el paso de tiempo, sin que se haya producido ninguna evolución del mismo, es la de sus dirigentes y las victimas que lamentablemente produce.

¿Por que un conflicto de esta naturaleza puramente territorial dura tanto?. En primer lugar por la propia idiosincrasia de sus actores , en segundo lugar porque es un conflicto demasiado internacionalizado, recibiendo desde el exterior ambos bancos diferentes tipos de apoyo e influencias, no debemos de ignorar que todavía hoy acuden a la zona judíos de todas las partes del mundo para combatir o convertirse en colonos ocupando territorios palestinos. En tercer lugar se ha producido un equivocado enfoque de la comunidad internacional del conflicto permitiendo una excesiva personificación del mismo, muchos dirigentes mundiales, y sobre todo del propio Israel creían que la desaparición de determinados lideres pondría fin al conflicto , y como estamos viendo no ha sido así, los dirigentes han cambiado pero el conflicto persiste.

Soy de la opinión de que la comunidad internacional debería de imponer de forma inmediata una solución justa , viable y aceptable por todos los actores del mismo para así poner fin al drama que se esta produciendo , para así poner fin al sufrimiento injustificado que esta padeciendo la población palestina , mayoritariamente inocente, no responsable de lo que esta ocurriendo. Hamas debería de valorar cuales son sus posibilidades, valorar si sus objetivos son alcanzables y si estos merecen el drama humano que se esta produciendo, lógicamente desde el exterior nadie entiende que buscan desafiando a un enemigo muy superior y luego no combatiendo , sufriendo las consecuencias de dicho desafió la población civil.

Personalmente como ciudadano europeo completamente ajeno a dicho conflicto soy de la opinión de que la Unión Europea , la Comunidad Internacional debería buscar , sino imponer una pacto que permita el despliegue en la zona de fuerzas militares con suficientes garantías de seguridad, pues sino estarían entrando en la zona mas grupos combatientes, para así poder prestar la necesaria ayuda humanitaria y contribuir a una mas rápida reconstrucción de lo destruido por los ataques realizados por el Ejercito de Israel.

La otra opción, no deseada , lógicamente, es esperar a que un conflicto tan asimétrico evolucione hasta que una de las partes logre derrotar a la otra, se firme la paz y luego intervenga la Comunidad Internacional, opción que puede parecer en principio muy dramática , pero que realmente no tiene porque ser mas dura y costosa de lo que ya sufre el pueblo palestino debido a la opresión judía.

Lógicamente no se como evolucionara un conflicto tan largo y que a pesar de lejano no podemos evitar que hiera nuestro corazón, lo que si sabemos es que el odio hacia el pueblo judío por la forma como están llevando el conflicto contra el pueblo palestino se incrementa cada día en el mundo, deberían por lo tanto repasar la historia, pensar que posiblemente una segunda vez el mundo no sea tan benevolente con su pueblo, con el pueblo judío, y por consiguiente deberían dar una solución rápida y duradera al conflicto de Gaza para que su imagen internacional no siga deteriorándose todavía mas.

CARME CHACON, INCOMPETENTE EN VIVIENDA , TODAVIA MAS INCOMPETENTE EN DEFENSA.

Durante los últimos años se viene produciendo en nuestra sociedad un continuo fluir de miembros de nuevas generaciones obsesionados con ganar protagonismo , la gran mayoría de las veces únicamente mediático, a través de sus reivindicaciones o proponiendo cambios, convocando actos , manifestaciones, ……, con el fin de reivindicar, demandar objetivos absurdos, inalcanzables o desconocidos incluso por sus propios impulsores. Algo similar ocurre con la obsesión del cambio , lo proponen sin definir lo que representa y sin ofrecer ideas o soluciones para lograrlo , o cuando lo hacen estas representan una involución , una vuelta a un pasado desechado por generaciones anteriores o son claramente inviables.

La ministra de Defensa, Carme Cachón, haciendo honor a su pertenencia a este tipo de cultura de falaces protagonismos , hoy de moda, quiere lograrlo , quiere lograr notoriedad y protagonismo mediático luciendo un precioso peinado que le permita exhibir toda la belleza femenina de sus orejas y frente, y proponiendo reformas, cambios en las Fuerzas Armadas Españolas que salvo la del presupuesto no representan otra cosa que expresar con distintas palabras normas que ya existían dentro de esa Institución y en la legislación española en general, intentando de esta forma oscurecer la brillante función social realizada por algunos de sus antecesores como es el caso del general Gutiérrez Mellado, padre de las actuales Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, el cual además de ser un personaje imprescindible para que se produjera la transición política de España a la democracia, contribuyo de forma exitosa a la transformación, modernización y adecuación del Ejercito Español a la nueva coyuntura de la sociedad española, democrática, de un país perteneciente a la OTAN, coyuntura definida y regulada perfectamente en la Constitución de 1978. O también lo intenta vendiendo a la opinión publica la realización de cambios vagos, irrelevantes , de insignificante trascendencia para el funcionamiento de las Fuerzas Armadas y el comportamiento de sus miembros, o siendo estos claramente negativos como por ejemplo el elevado incremento que se esta produciendo entre su personal de inmigrantes y mujeres.

Para lograrlo la ministra de Defensa, Carme Cachón, sus asesores y aquellos que la apoyan no dudan en dar a conocer su elevada ignorancia y deseo de desprestigiar a las Fuerzas Armadas de un país también miembro de la OTAN, los Estados Unidos, insistiendo en lo ocurrido en Guantánamo y la prisión de Abu Ghraib , cuando ya es de conocimiento publico que todo ello responde a un determinado ambiente de traición que existe dentro de su Ejercito buscando desprestigiarlo desde dentro a través de la difusión de determinado tipo de hechos, hechos que de producirse con algún fin distinto al anterior se hubieran mantenido bajo el mas estricto secreto.

No debemos de dejar que el pasado de España o actuaciones poco claras y no siempre correctas del Ejercito Español enturbien nuestra visión de la realidad, de la imprescindible función que en toda democracia deben realizar sus Fuerzas Armadas. El Ejercito a igual que el Sistema Judicial, y los Organismos Policiales son pilares fundamentales de todo Estado democrático. Si realizamos una visión del mapa del mundo comprobamos que las sociedades de los países a los que pertenecen las democracias mas antiguas, perfectas y admiradas son partidarias de poseer Ejércitos con suficiente capacidad operativa para lograr sus misiones, modernos , etc., pues consideran que los miembros de las Fuerzas Armadas ejercen una función defensiva, disuasoria, y garantista de sus derechos y libertades y no por el contrario una función opresora, amenazante, ofensiva.

Evidentemente las actuales Fuerzas Armadas Españolas no respetan la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ni los convenios de Ginebra , ni otros muchos tratados aceptados y ratificados por el Gobierno de España, como el que impide la utilización de proyectiles indetectables por técnicas medicas, proyectiles utilizadas para mas inri para realizar torturas dentro de lo que se conoce como medicina punitiva, pero ello no es debido a que las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas no contemplen la obligación de dicho comportamiento, la obligación de respectar la legislación internacional ratificada por España y la propia Constitución Española. El articulo 84 de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas que quiere reformar la Ministra Carme Cachón dice de forma clara que ningún mando podrá ordenar actos contrarios a las leyes y usos de la guerra o que constituyan delito, de igual forma el articulo 34 del mismo código dice que ningún militar independientemente de su categoría estará obligado a obedecer ordenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente sean contrarios a las leyes y usos de la guerra o constituyan delito.

Quiero con ello decir que el comportamiento incorrecto y abusivo que en algún momento puedan tener los miembros de las Fuerzas Armadas Españolas no se debe a la falta de la adecuada legislación sino a que son el fiel reflejo de la sociedad española en la que vivimos, y en estos momentos la sociedad española es una completa tiranía, liderada y gobernada por la Monarquía de los Borbones y por un Gobierno perteneciente a una partido con demasiada influencia extranjera y cuyos lideres no dudaron en el pasado, ni dudan en la actualidad en recurrir, cuando lo consideran imprescindible para lograr sus objetivos, a utilizar organizaciones criminales, como la del GAL, por citar una, no dudan en recurrir a la utilización de la violencia y terrorismo de Estado para oprimir a los ciudadanos pertenecientes a los sectores mas desfavorecidos y por lo tanto vulnerables de la sociedad española.

Evidentemente desconocemos cual es el verdadero deseo reformador, de cambio de la ministra de Defensa Carme Cachón, de sus asesores y de aquellos que la apoyan, desconocemos cual es el mensaje subliminal que esta enviando a la opinión publica, pero lo que no desconocemos es que sus declaraciones e intenciones son innecesarias, por lo menos hasta que se reforme la actual Constitución, son falaces y están encaminadas a lograr objetivos al margen de la legalidad vigente.

Para terminar solo decir que la ministra de Defensa Carme Chacon en vez de impulsar cambios , reformas debería de renunciar al cargo que ocupa pues dirigir un Ministerio como el de Defensa, implica mucho mas que un simple juego de rol, implique tomar decisiones que afectaran a la vida de muchas personas pudiendo originar que se vean obligadas a asumir riesgos y sacrificar su vida de forma innecesaria.