SIN IGUALDAD ANTE LA LEY DE TODOS LOS CIUDADANOS NO HAY JUSTICIA, Y SIN JUSTICIA NO HABRÁ PAZ.

Cuando un ciudadano, sea cual sea su estatus social, sea cual sea su actividad profesional teme la actuación de algún órgano del Poder Judicial se puede deber a dos cosas. A que es consciente de que ha cometido algún delito o a que existe la percepción social de que el Poder Judicial es un instrumento represor del Estado en manos de sectores de las clases dirigentes para actuar contra ciudadanos no afines, molestos, que perjudican sus intereses políticos , económicos etc., o a los que desean simplemente someter para imponer una determinada jerarquización social.

Por lo tanto es muy difícil de entender todo el revuelo que se ha generado con la instrucción abierta por el juez Baltasar Garzón contra colaboradores y miembros del Partido Popular, instrucción que siendo tan rica como es la lengua española dicho juez a querido denominar con una palabra alemana: Caso Gürtel.

La opinión publica, la sociedad no debe dejar que el hecho de que miembros de una Partido Político hayan realizado actividades ilícitas , o favorecido y permitido que estas se llevaran acabo enturbie su valoración global de la gestión de todo un partido político, pero de igual forma debe de exigir en beneficio de la regeneración de la democracia que la justicia actué con la máxima libertad y con todo su poder para castigar a aquellos que hayan cometido algún tipo de delito y depurar la vida política de delincuentes y criminales.

Los ciudadanos no debemos de dejar que nos engañen con elaboradas operaciones de distracción , algunas tan vulgares como la de comparar la comisión de un delito con el hecho de que dirigentes políticos liguen mucho o poco o cobren muchas o pocas pernadas, seguramente también hay muchas grabaciones y pruebas sobre eso, pero eso es un tema mas social que judicial. Y por consiguiente los ciudadanos españoles deberían de exigir que el Caso Gürtel se esclarezca en toda su dimensión, llegando hasta el final , exigiéndose las responsabilidades judiciales , políticas, y de todo tipo que procedan.

El Sistema Judicial no debe de existir solamente para perseguir los delitos cometidos por los ciudadanos pertenecientes a los sectores mas desfavorecidos de la sociedad sino para perseguir todo tipo de delito, dedicando especial atención a aquellos que cometen ciudadanos pertenecientes a las elites de poder de la sociedad pues su repercusión sobre la vida de los ciudadanos suele ser mucho mayor. La corrupción en contra de lo que a veces pueda parecer es un delito muy grave pues cuando esta es elevada anula por completo el funcionamiento del Estado e impide la existencia de todo tipo de justicia, por lo tanto ciudadanos y políticos deberían dedicar el máximo esfuerzo a erradicarla o por lo menos disminuirla a limites aceptables y soportables.

Es por consiguiente muy difícil comprender el comportamiento de algunos dirigentes del Partido Popular denunciando una conspiración judicial contra su partido y exigiendo que el juez Garzón deje de instruir la causa. Es cierto que el Sistema Judicial Español esta completamente desprestigiado por el comportamiento de muchos de sus miembros , por sus numerosos abusos de poder, y por su continua falta de imparcialidad, actuando incluso a veces contra ciudadanos que no han cometido ningún tipo de delito, encontrándose completamente infectado por la carcoma de la corrupción, lo que anula por completo el Estado de Derecho, pero los dirigentes del Partido Popular debieron denunciarlo y buscar solucionarlo antes, en donde procedía , en el Parlamento Español y no ahora cuando ven que sus miembros son investigados, cazados y detenidos por cometer algún tipo de delito.

La actuación de todos los órganos del Poder Judicial debe responder y obedecer al principio básico igualdad ante la ley de todos los ciudadanos sin que exista ni se permita ningún tipo de distinción, privilegio o discriminación.

Evidentemente el juez Baltasar Garzón carece de la necesaria imparcialidad para juzgar a
miembros del Partido Popular por su reconocida públicamente afinidad con el PSOE pero de igual forma pienso que es la persona mas idónea para investigar la comisión de delitos por miembros de dicho partido , y cuando proceda inhibirse, pues las acusaciones se hacen en función de pruebas y si estas existen , como parece que ocurre con el Caso Gurtel , su veracidad es independiente de la personalidad del juez que las ponga sobre la mesa.

IRREBATIBLEMENTE EL SISTEMA JUDICIAL ESPAÑOL HA TOCADO FONDO.

Falta de independencia, reconocida y manifestada públicamente, falta de imparcialidad en la actuaciones, actuación personificada de los jueces y no anónima como debería de ser al actuar en nombre del Estado, elevado afán de protagonismo y búsqueda de popularidad mediática, actuación propia de colectivos pertenecientes al proletario, llevando sus reivindicaciones a la calle mediante huelgas, en vez de encaminarlas por otro tipo de cauces como seria de esperar de los miembros de una de las Instituciones mas poderosas del Estado y los cuales gozan de un estatus económico y social elevado, ineficacia , interpretación subjetiva de las leyes con condenas diferentes para similares delitos, etc., etc., etc., por fin la justicia española a tocado fondo, y digo por fin porque nadie ya se atreverá a negar lo evidente, que el Sistema Judicial español no es el propio de un país democrático miembro de la Unión Europea.

El mal funcionamiento del Poder Judicial no es cuestión de falta de medios humanos y materiales como nos quieren dar a entender algunos colectivos de jueces, transmitiéndole a la opinión publica de que convocan huelgas para remediar dicha situación, sino que esta causado por la falta de la idoneidad de muchos de sus miembros para administrar justicia, los cuales se extralimitan de forma continua en el ejercicio de sus funciones o no actúan según convenga a las familias, según convenga a los grupos de poder a que pertenecen o desean beneficiar con sus actuaciones, anulando de esa forma por completo el Estado de Derecho. En una democracia los jueces deben de limitarse únicamente a interpretar las leyes que elaboran otros poderes del Estado , legislativo y ejecutivo , respectando así la renombrada, deseada y no existente en España separación de poderes.

La evidente e indiscutible podredumbre del Sistema Judicial español la podría argumentar citando numerosos casos pero queda puesta de manifiesto y constatada simplemente con la ultima instrucción que esta llevando acabo el juez Baltasar Garzón, la cual ha dada lugar a que representativos personajes de la política española hayan reconocido públicamente que en España no se respecta el Estado de Derecho, la cuestión es que tales personajes quieren que el Estado de Derecho exista solamente para proteger a determinados sectores sociales. Dicha Instrucción ha puesto de manifiesto una elevada personificación de la justicia, hasta el punto que se cree que si la instruye otro juez o si esta pasa a un ente superior rápido tendrá otro desenlace. Recordemos que nada mas y nada menos que el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial ha amenazado al juez Baltasar Garzón, públicamente , con que podría estar incurriendo en un delito de prevaricación al investigar a cargos políticos aforados. Algo muy curioso eso de la calidad de aforado que hace que sus trapos sucios solo puedan ser investigados y tratados por determinados órganos judiciales.

Es tal la envergadura de esta Instrucción que el ex ministro Mariano Fernández Bermejo la ha querido acompañar de su escenificación a través de una cacería de la que se conoce todavía solamente el nombre de algunas de las personas mas relevantes que participaron en la misma y no el nombre de las piezas a cazar , los imputados. Es evidente que un fiscal del Estado como el ex ministro Bermejo no se deja pillar en un tema de este tipo sin querer y muchos menos dimite a causa de un poco de presión metida por los lideres de la oposición sobre todo conociendo con exactitud , como seguro que conocía , las pruebas contra las piezas a cazar. Todo apunta por lo tanto a que detenciones , instrucción, cacería, dimisión y elecciones han sido hábilmente planificadas en el tiempo.

La podredumbre del Poder Judicial , el mal funcionamiento del Sistema Judicial debería ser en Estos momentos el problema que mas preocupara a los ciudadanos españoles, pues del buen funcionamiento de dicha Institución dependen cosas tan importantes como la seguridad ciudadana, la defensa de los derechos humanos y las libertades de los ciudadanos , y algo tan importante en tiempo de crisis economica, la seguridad jurídica. Sin seguridad jurídica, sin el perfecto funcionamiento del Estado de Derecho, eso tan defendido en nuestro modelo de sociedad liberal y capitalista , la propiedad privada , no tiene sentido , es inviable, pues no hay derecho a la propiedad y a disponer de ella sin que exista el efectivo respaldo del Estado, en un sistema de libre mercado la existencia de la propiedad privada no puede estar basada en algún tipo de seguridad privada.

La podredumbre del Poder Judicial debería ser el principal problema a preocupar a los ciudadanos españoles porque permite , hace que sectores de las clases dirigentes españolas tengan cada día mas capacidad y poder para oprimir e intentar someter a ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales mas desfavorecidos y vulnerables de la sociedad española.

Para terminar solo decir “Donde esta aquel espacio de seguridad , justicia y libertad que decían hace años que estaban construyendo los lideres de la Unión Europea”, en España la justicia esta anulada por completo y en Italia el Gobierno es incapaz de garantizar la seguridad ciudadana teniendo que recurrir como si de una país tercermundista se tratara a autorizar la organización de patrullas ciudadanas, no conociéndose por ahora por las informaciones difundidas, para que, a lo mejor para proteger a los ciudadanos de abusos policiales.

LA CRISIS NO IMPIDE QUE HOLLYWOOD SIGA DERROCHANDO , NO SOLO DINERO SINO TAMBIEN OSCARES.

El enorme volumen de dinero que mueve la industria cinematográfica hace que Hollywood sea otro mundo, un ente sin territorio físico formado por personas insensibles a los problemas sociales, cuyos ingresos difícilmente se verán afectados por ningún tipo de crisis, recordemos que ya en el 29 del pasado siglo los Estados Unidos compensaban su balanza comercial solo con los ingresos de la exportación de los productos cinematográficos.

Encontrándose los Estados Unidos ya al borde de la depresión, y el Estado de California en plena bancarrota, cuyo Gobernador desde el 2003, Arnold Schwarzenegger, curiosamente también perteneciente a dicho mundo, un actor, el cual después de 6 años de gobierno se ha dado cuenta que debe de pasar a la acción, los miembros de este ente no han dudado en manifestar el enorme esplendor económico de que disfrutan en la gala celebrada con objeto de la entrega de los Oscares, con exageradas demostraciones de lujo y derroche, hasta el punto de que uno llega a pensar que esa gente , a pesar de que nos intenten engañar con sus obras interesadas de caridad , no son de aquí, sino que pertenecen únicamente al mundo de la ficción.

Y como era lógico en dicha efersvecencia de riqueza no podía faltar una representación triunfadora , Penelepole Cruz, de uno de los países europeos que mas se verán afectados por la crisis , España. Es curioso esto del cine, cuando tanto la critica experta, no interesada, así como el publico en general, consideran que el cine español es cada vez , salvo contadas excepciones, de peor calidad, la Academia de cine de Hollywood decide premiar a una actriz española como Penelepole Cruz, una persona con muchos rasgos personales que son de admirar pero muy mediocre como actriz , pudiendo incluso decir que se supera cada día , pues sus interpretaciones progresan de malas a pésimas, habiendo recibido un Oscar por su papel en una de las peores, sino la peor , películas que ha hecho a lo largo de su carrera, Vicky Cristina Barcelona. Película aburrida , muy pobre en todos los aspectos, hecha con claros fines socializadores buscando dar por buenos estereotipos de vida y conducta que en la sociedad española, seguramente también en parte de la sociedad americana, son considerados por la gran mayoría de los ciudadanos malos y negativos.

No se cual será la reacción del pueblo americano hacia las exageradas demostraciones de riqueza de las celebridades del mundo de la ficción de Hollywood, pero como ciudadano español creo que aquí la industria cinematográfica debería de dejar de estar protegida bajo el paraguas de eso que se denomina excepción cultural lo cual le permite recibir cuantiosas subvenciones del Ministerio de Cultura y hace que exista una injusta Ley de Cine que impone cuotas de pantalla de emisión de cine español, cine, películas que en nada reflejan la cultura española, aportando los ciudadanos su granito de arena consumiendo productos cinematográficos con la mayor racionalidad posible.

COMPRA DE ENDESA , POCA TRANSPARENCIA Y ELEVADA PUTREFACCIÒN.

La noticia del dia de la economía española es sin lugar a dudas que la empresa italiana Enel , empresa con una deuda conocida de 51.000 millones de euros , ha logrado, pendiente de la autorización de la CNE y de los organismos competentes de la Comisión Europea , sin lanzar una OPA hacerse con el control de la empresa eléctrica española Endesa al comprarle el 25% de las acciones a la empresa constructora Acciona. Desde el momento en el que el nacionalismo burgués catalán intento hacerse a través de Gas Natural con una empresa eléctrica nacional, cuyo coste del suministro eléctrico esta todavía regulado por el Estado, se percibía que dicha operación olía muy mal y que no se le daba a conocer a la opinión publica todo lo que esta suponía , es decir la letra pequeña o el contenido tácito que acompañaba a la compra de Endesa. Dicha percepción se fue confirmando primero a medida que entraban nuevos actores, como E. ON y Acciona, esta ultima una empresa perteneciente a un sector puramente especulativo , sin fondos para invertir y que tuvo que comprar las acciones mediante prestamos recibidos de varios bancos incrementando su deuda, y en segundo lugar al ver como las acciones de Endesa aumentaban su precio de forma injustificada gracias a continuas rotaciones en la propiedad de las mismas.

Dicha operación merece indudablemente cinco puntualizaciones.

La primera es que a partir de ahora no se podrá decir que la banca española mantiene cerrado el grifo del crédito pues Enel ha comprado las acciones de Acciona gracias a prestamos recibidos de bancos españoles.

En segundo lugar es de prever que en la actual coyuntura económica una empresa como Enel no podrá aguantar mucho con una deuda de tal volumen y por lo tanto seguramente Endesa tenga que cambiar pronto otra vez de manos. Debemos recordar que ya Italia esta abriendo sus puertas a capital proveniente de numerosos países arabe-musulmanes , entre los que es de destacar Libia.

En tercer lugar también es de prever que la nueva ejecutiva de Endesa intentara presionar al Gobierno Español para subir las tarifas eléctricas, para poder así hacerse con recursos para invertir en hacer mas atractiva dicha empresa, cuyo valor de las acciones es de prever que no tardara en volver a caer .

En cuarto lugar los nuevos propietarios de Endesa deberían de recordar que el sector eléctrico es extremadamente sensible, que afecta a la vida diaria de los ciudadanos y al correcto funcionamiento de las empresas, y por lo tanto no acepta cambios bruscos en la política de gestión de la misma.

En quinto lugar el Gobierno Español que no ha sido escrupulosamente neutral cuando E.ON lanzo una OPA sobre Endesa, retardando la operación , favoreciendo la revalorización de las acciones hasta que su valor quedo fuera del alcance de dicha empresa repartiéndose la compra de las acciones Enel y Acciona, debería ahora, recordando que en este país y seguramente también en Italia se espía incluso el canto de los grillos, dar a conocer a la opinión publica la letra pequeña, dar a conocer a la opinión publica que hay pactado con la venta de Endesa, que tipo de putrefacción se esconde tras dicha operación.

EN ECONOMIA EL FACTOR HUMANO TAMBIEN ES DETERMINATE.

Nunca había sido tan amplio el conocimiento de la evolución de la economía, numerosos expertos estudian y analizan en intervalos de tiempo relativamente cortos, algunas veces incluso a diario, balances , estados financieros, ratios , índices, etc., etc., etc., para conocer la situación económica y predecir su futuro, a pesar de ello los gobernantes de los países mas desarrollados disponiendo del asesoramiento de expertos economistas y de amplia información no han podido evitar ni la crisis financiera ni la grave desaceleración económica y es que ha habido un factor que no se ha tenido en cuenta, ni siquiera minimamente , el factor humano, factor ciertamente muy difícil de cuantificar sus efectos sobre la economía pero muy fácil de controlar con adecuados mecanismos reguladores. La codicia, el deseo de consumir o no son aspectos importantes del factor humano causantes de la crisis y capaces de agravarla todavía mas o frenarla.

Con la llegada de lo que se denomino la globalización económica surge la idea de que suprimir las fronteras, anular el proteccionismo económico de los Estados y permitir la libre circulación de bienes, servios , capitales y personas va a favorecer la generación de riqueza e impulsar el desarrollo de zonas mas pobres del mundo, hoy se sabe que dicha idea fue un grave error.

La libre circulación de bienes y servicios destruye en muchos países puestos de trabajo a una velocidad muy superior a su capacidad de innovar dificultando el acceso al empleo de muchos de sus ciudadanos , favoreciendo la deslocalizacion empresarial e incrementando el desempleo. Por otro lado es un grave error pensar que es factible y positivo que se puede lograr que los países se especialicen en aquella actividad que mejor saben hacer, y tenemos claros ejemplos de ello como es el caso de los países cuya única o principal fuente de ingresos es la comercialización de recursos energéticos, su encomia es un completo caos , careciendo de adecuado tejido económico lo que impide su desarrollo. Aun mas dicha idea no tiene éxito ni siquiera entre regiones de un mismo país.

La libre circulación de capitales esta condicionada por completo por los intereses especulativos de los inversores dirigiéndose, lógicamente, a allí a donde estos creen en un momento determinado que pueden obtener mayor beneficio. La libre circulación de capitales favoreció el voluminosos desarrollo de eso que se conoce como la ingeniería financiera una de las principales causas, no la única , de la situación económica actual. El rápido movimiento del dinero permitía que este fuera invertido casi a la vez en varios lugares del mundo hasta originar la caída del sistema por falta de suficiente liquidez de los entes financieros.

Y que decir de la libre circulación de personas, no hay nada mas negativo para el mercado laboral, los ciudadanos locales se ven obligados a competir contra trabajadores que se pueden permitir trabajar por salarios mas bajos o que están mejor preparados para alguna actividad profesional concreta, siendo comprensible por lo tanto el rechazo de los jóvenes universitarios españoles al plan Bolonia, como van a competir en el mercado laboral europeo cuando reciban su titulo si la calidad de la enseñanza de las universidades españolas es de las mas bajas de Europa.

No quiero con ello decir que sea partidario de un proteccionismo férreo que impida todo tipo de libre circulación de ……, sino que pienso por lo que esta ocurriendo en la economía global que la libre circulación no siempre es beneficiosa para las económicas nacionales, se debe de dejar que circule aquello que debe circular, porque sobra o porque se carece de el.

Si analizamos el caso de España se comprende fácilmente lo anterior, durante los últimos años la sociedad española ha disfrutado de abundante crédito exterior , el factor humano hizo que dicho crédito no fuera invertido , gastado de la forma mas adecuada, produciéndose excesos, como el de la construcción, produciéndose un excesivo endeudamiento de la sociedad española , empresas , particulares y banca que tiene ahora que devolver el dinero recibido del exterior, aumentando la desigualdades sociales debido a una muy desigual distribución de la riqueza generada, originando en estos momentos la falta de crédito que muchas empresas se vean condenadas de forma inevitable al cierre.

Es evidente que la libre circulación de ….. , debe ser controlada por los gobiernos nacionales o incluso por entes superiores, Instituciones Europeas, organismos de la ONU, etc.

Resumiendo la crisis económica esta poniendo de relieve que había una cuantas vacas que daban leche con la que se abastecía la economía global, un descontrolado factor humano ha permitido que dicha vacas fueran ordeñadas en exceso y cuando han reducido su producción la economía mundial se ha venido de forma irreparable abajo. Muchas empresas y negocios eran únicamente rentables porque se beneficiaban del auge económico de concretos sectores económicos, el cambio de coyuntura económica originara por lo tanto la reconversión de muchas empresas y trabajadores.

LA CORRUPCION HACE QUE ESPAÑA SEA TODO MENOS UNA DEMOCRACIA.

Para dignificar la actividad política se suele decir y admitir socialmente que aquellos que deciden dedicarse a esta actividad de tan fundamental importancia para todos los ciudadanos lo hacen motivados por el deseo de querer cambiar la sociedad , de querer cambiar las cosas que afectan de alguna forma a la vida diaria de todos los ciudadanos españoles.

Pero no es así , muchas de aquellas personas que se dedican a la política lo hacen únicamente para mejorar su status social e incrementar su poder en la sociedad, y ello origina que cuando a través de unas elecciones logran hacerse con algún puesto político no les importe caer con sus decisiones y actuaciones en lo políticamente incorrecto perdiendo todo tipo de dignidad en el ejercicio del poder del cargo que ostentan.

Con demasiada frecuencia muchos gobernantes, autoridades, etc., de la sociedad española ignoran, olvidan que la capacidad para decidir , la capacidad para gestionar fondos públicos, la capacidad para influir sobre la vida de los ciudadanos, etc., que les otorga democráticamente los ciudadanos a través de las urnas no debe sobrepasar nunca los limites definidos por las reglas de juego democráticas y por la legalidad vigente.

De igual forma que en economía es importante saber diferenciar entre el patrimonio de una empresa sociedad anónima, y el patrimonio de su dueño o gestores, en política se debe diferenciar entre el patrimonio publico y el patrimonio privado de aquellos que en un momento determinado tienen la responsabilidad de gestionar los recursos públicos gracias a ejercer un cargo político, quiero con ello simplemente llegar a la necesidad de que en los Estados democráticos existan mecanismos de control eficaces que impidan oportunamente que se produzcan tanto abusos de poder, extralimitaciones en el ejercicio del poder del cargo que se ocupa como malversaciones de fondos públicos o un uso inapropiado de los mismos que no obedezca al interés general.

La democracia española dispone de dichos mecanismos pero indudablemente estos no funcionan hasta el punto de poder afirmar que si se investiga con rigor la gestión de cualquier cargo político difícilmente este no habrá caído en alguna irregularidad que constituya delito. Con los comportamientos delictivos de unos se disculpan y encubren los de otros generándose un imparable y preocupante efecto bola de nieve que desacredita y deteriora gravemente la democracia española.

Si la clase política española no logra comprender que en el ejercicio del poder no todo lo que se puede hacer se debe de hacer, y que no llega con que sus decisiones y actuaciones estén simplemente condicionadas al temor de ser descubiertas por entes de poder superiores, la clase política española será incapaz de recuperar la dignidad política de que carecen en la actualidad la gran mayoría de sus miembros y por consiguiente, que no quede la menor duda, el futuro democrático de España será profundamente complicado, desesperanzador, convulso y tremendamente dramático.

En este ambiente político que no podría ser mas pesimista se están produciendo dos elecciones autonómicas, las gallegas y las vascas, aprovechando los diferentes lideres como es propio para darse baños de masas , aprovechando para hacer publica su capacidad de concentración de ciudadanos afines, y criticar a los lideres de los grupos políticos contrarios acusándolos entre otras cosas de corruptos y malos gestores.

Además de lo repetitivo que se suele producir en todo tipo de elecciones, programas políticos, con mayor o menor grado de credibilidad , a través de los cuales los partidos políticos ofrecen a los ciudadanos que les votan aquello que reivindican, evitando siempre tocar asuntos ásperos o polémicos cuya toma de posicionamiento les pueda causar perdida de votos, en estas dos elecciones autonómicas se producen dos hechos singulares relevantes.

En primer lugar se da el hecho de que el electorado gallego tiene un 13% de electores emigrantes que no viven en España desde hace tiempo, ni previsiblemente muchos de ellos vivirán durante los cuatro años de la próxima legislatura, algunos de ellos incluso no conocen ni siquiera España por ser hijos de emigrantes, lo que ha originado que la campaña electoral de los distintos candidatos que se presentan a las próximas elecciones gallegas sea una de las mas amplias del mundo pues los partidos políticos han realizado captación de votos , mítines en lugares tan distantes como Argentina y Suiza, con el coste que ello representa. Lo cual me lleva a preguntarme que requisitos debe reunir un ciudadano para poder ejercer su derecho al voto en un territorio determinado y poder así participar en el acontecer político eligiendo a aquellos representantes que considere mas idóneos para la defensa de sus derechos e intereses. Que vínculos debe de tener con dicho territorio , debe de haber nacido en el mismo, llega con que trabaje y resida en el mismo con carácter temporal, deben poder votar ciudadanos que no mantienen ninguna relación con el territorio al que va afectar la gestión política. Según mi opinión los ciudadanos para poder votar deben de tener el suficiente arraigo, pasado y presente , con la comunidad, con el territorio, en el que van a votar , no debe de bastar con haber vivido o nacido en el , o con guardar relaciones de parentesco, ni tampoco con acabar de instalarse para comenzar una nueva vida en dicho territorio, siendo este el caso de los inmigrantes que tienen mas arraigo, vínculos y dependencia con los países de origen que con el país donde están exigiendo poder votar, en este caso España.

El segundo hecho es relativo a las elecciones autonómicas del País Vasco donde se va a poner a prueba la fidelidad del electorado del PNV , el cual debería sentirse profundamente desengañado, defraudado, y decepcionado después de que el actual lehendakari, Juan José Ibarrtxe, les engañara con que iba a desafiar al Gobierno Central con una consulta soberanista que no se ha producido, farol que ha acarreado para la sociedad del País Vasco graves problemas muchos de ellos todavía pendientes de fluir y ser percibidos por los ciudadanos de esa comunidad.
Es evidente que la sociedad del País Vasco esta sumergida en una profunda dinámica de cambio , rompiéndose antiguas alianzas y estableciéndose otras nuevas, lo cual puede originar incluso que el País Vasco se precipite por un camino que le conduzca a perder logros conseguidos gracias al esfuerzo, gestión, eficacia, habilidad , altura de miras, sensatez, y lealtad de lideres y dirigentes anteriores, logros como por ejemplo los plasmados en el actual Estatuto de Guernica a través del cual el Gobierno Central de España le otorga al País Vasco un estatus muy privilegiado con respecto al resto de regiones de España.

Para terminar solo decir que el principal enemigo que en estos momentos tiene la sociedad española no es otro que el de la corrupción, corrupción de miembros de la clase política, corrupción del Poder Judicial, elevados niveles de corrupción en otras muchas Instituciones de poder del Estado, etc., etc., etc., y por lo tanto quiero terminar recordando algunas frases celebres bélicas.

“ Tengo el enemigo al frente, tengo el enemigo a la retaguardia;
Tengo el enemigo por el flanco derecho y por el flanco izquierdo, esta vez no se nos escapan”.

“ Tirar sobre nosotros el enemigo ha logrado cruzar nuestras líneas defensivas y esta dentro”.