LA INTERVENCIÓN EXTERIOR TOMA FORMA POLITICA: TECNOCRACIA.

Como si fueran dos indignados Lucas Papademos y Mario Monti se dirigieron a los Parlamentos de sus respectivos países, Grecia e Italia, y sin dar a conocer a la opinión pública, de forma clara, con que apoyos contaban tanto a nivel nacional como internacional, dijeron que querían presidir sus gobiernos.

Si Lucas Papademos y Mario Monti fueran militares seguramente la prensa internacional estaría interpretando lo ocurrido en Grecia e Italia como un golpe de Estado. Pero como son economistas y su única arma es su reconocida preparación, lo ocurrido, que personas vayan a presidir gobiernos careciendo de legitimación democrática, ha sido considerado y aceptado como algo adecuado, como un mal menor dañino para el Sistema Democrático pero necesario.

Lo ocurrido en Grecia e Italia evidencia según mi opinión dos cosas. Primera, la situación de la economía de esos países es mucho peor de lo que se conoce, sus gobernantes e Instituciones de la UE, FMI, etc., están ocultando mucha información a la opinión pública, a los ciudadanos. Por ejemplo, el banco italiano Unicredit acaba de dar a conocer que se encuentra en una situación crítica, con voluminosas pérdidas debido a una equivocada valoración del fondo de comercio de sus inversiones. Cuantos más bancos y empresas estarán en similar o peor situación. Segunda, lo que se conoce como intervención exterior de países de la zona euro empieza a tomar forma política, es decir aquellos que ponen el dinero, Comisión Europea, BCE y FMI no solo quieren asumir riesgos sino, como es lógico, también mandar, también gobernar y para ello quieren gente de su máxima confianza al frente de los gobiernos de los países que se benefician del fondo de rescate.

Como suele ocurrir en los partidos de futbol en los que los aficionados del equipo perdedor suelen responsabilizar al árbitro de la derrota en vez de achacarlo a un mal juego de los jugadores de su equipo, podemos seguir diciendo que lo que ocurre en la zona euro es culpa de eso que se conoce como los mercados , es decir de los entes públicos y privados que financian las economías de los diferentes países de la zona euro, pero la verdad es que los mercados sobre lo único que deciden realmente es sobre el precio del dinero. Los mercados no son responsables de que en los países el dinero se invierta en unas cosas o en otras. Los mercados no son responsables del elevado endeudamiento tanto público como privado, los mercados no son responsables de que se creen burbujas, no son responsables de la sobreexplotación y el sobredimensionamiento de sectores económicos. Los mercados no son responsables de que las elites de los países decidan importar en vez de fabricar, o invertir en el exterior para obtener una mayor rentabilidad a corto plazo, descapitalizando así las economías nacionales, y según parece toda la zona euro. No nos engañemos la zona euro se encuentra en la actual situación debido a la ideología, las ideas y políticas que han apoyado y adoptado concretos gobernantes y sus grupos políticos.

Estamos viviendo una época en la que los dirigentes políticos se encuentran totalmente desacreditados ante la opinión publica debido a cosas como falta de preparación, incapacidad para solucionar los problemas de la sociedad , corrupción, defender políticas impopulares, cruzar los límites de la legalidad vigente para cometer abusos contra los ciudadanos, o incluso por su falta de patriotismo , pues es de una enorme falta de patriotismo permitir que las elites del país dirijan las inversiones hacia exterior descapitalizando así la economía nacional.

Evidentemente los políticos no tienen que ser técnicos en economía, incluso a lo mejor es aconsejable que no lo sean, pero deben saber elegir equipos de técnicos para que les asesoren adecuadamente en la toma de decisiones. Vivimos una época en la que muchos gobernantes incluso manifiestan incapacidad para eso, para elegir técnicos que les asesoren. Por ello creo que tener un gobierno dirigido por un tecnócrata que decida únicamente en función de resultados , sin ningún tipo de condicionamiento ideológico ni atadura debida a compromisos con aquellos que le han apoyado para lograr el poder, me parece acertado. Lo que me parece muy peligroso es como los tecnócratas han logrado hacerse con el poder en Grecia e Italia , de una forma que podríamos calificar como carente de elegancia democrática, es decir las fuerzas políticas de esos países con representación parlamentaria podían haber trasmitido a la opinión pública , por ejemplo, que debido a la situación que atraviesan sus países habían decidido, pactado, acordado , consensuado , etc., llamar a un técnico, que cuenta con su apoyo , para gobernar el país , evitando así causarle un nuevo daño al Sistema Democrático de Gobierno, el único que permite cambios pacíficos de gobiernos.

No sé lo que quiere hacer el Partido Popular, ni lo que quiere romper Mariano Rajoy, ni lo que eso supondrá para España. Pero siendo cual es la situación de la economía española de lo que si estoy seguro es de que el próximo Gobierno de Mariano Rajoy con sus políticas y medidas va a romper pronto la concordia y la paz social.

Teniendo en cuenta que la situación de la economía española no puede ser mejor que la italiana, cualquier día se da a conocer algún caso como el de Unicredit o peor, mi duda no es sobre lo que va a ordenar romper Mariano Rajoy como presidente del Gobierno de España, sino sobre si lograra acabar los primeros 100 días sin que antes lo sustituya un técnico.