ELEVADO PERFIL , ¿ PERO ES EL IDONEO ?.

El Partido Popular se suele caracterizar por tener dirigentes políticos pertenecientes a un sector social muy pudiente de la sociedad y con muy buena preparación académica, con elevada titulación académica , a lo que debo de añadir que no nos engañemos, no nos hagamos trampas en el solitario, sin respaldo económico, sea este proveniente de la familia , del partido , de un lobby , de una empresa, de …… , nadie logra en España adquirir titulación. Por tanto no es de extrañar que lo primero que se puede decir sobre el nuevo Gobierno de España es que tiene un elevado perfil.

El presidente del Gobierno Español, Mariano Rajoy, no ha buscado mucho para elegir a sus ministros, los ha escogido de su entorno mas cercano del partido, unos por afinidad, otros porque a igual que el han logrado, contra viento y marea, imponerse en el Partido Popular. Debemos de recordar que en le PP había y hay corrientes ideológicas que se oponían a que lo que denominan el galleguismo se hiciera con el Gobierno de España.

Casi todos los ministros tienen elevada titulación académica, y la gran mayoría de ellos han logrado éxitos laborales lo que les convierte en gente de reconocido prestigio. El problema es si contando casi todos ellos con preparación académica, éxitos laborales y prestigio también llegan al Gobierno de España con excesivos compromisos con los sectores sociales que les hn apoyado en su carreara hasta el Gobierno de España. La cuestión es si además de tener un buen curriculum vitae para ser ministros son las personas idóneas para gobernar España en estos momentos. Es decir, recurriendo a un símil futbolístico, van a marcar goles a favor del interés general o a favor únicamente de los intereses particulares, concretos de aquellos que les han apoyado para que impusieran su liderazgo dentro del PP y llegaran a ocupar los puestos mas elevados de la estructura del Estado.

Desde hace tiempo la alta burguesía liberal esta difundiendo la idea y adoctrinando a otros sectores sociales de acuerdo a ella, de que el problema es el Estado, un Estado excesivamente grande, un Estado que gasta demasiado.

Curiosamente a esa misma burguesía liberal en la época de bonanza económica, 96-2004, cuando el Estado, sus diferentes administraciones (Central, Autonómica y Municipal), recaudaban mucho vía impuestos, no les parecía mal que los gobernantes derrocharan dinero publico y sobredimensionaran el Estado. No les parecía mal que los gobernantes gastaran dinero publico en crear empleo para las familias políticas de los gobernantes de turno, no les parecía mal que se gastara dinero duplicando competencias, no les parecía mal que se gastara dinero de forma irracional e innecesaria para dar actividad económica a determinadas empresas, no les parecía mal que algunos gobernantes se pusieran sueldos superiores a otros de superior nivel, no les parecía mal……… Lógicamente no les parecía mal porque todo ello beneficiaba a la burguesía liberal.

Ahora la cosa es diferente, el Estado recauda poco, y la burguesía liberal no deseosa de pagar mas impuestos se declara partidaria de reducir el Estado. Proponen disminuir el gasto publico reduciendo los servicios públicos, las prestaciones sociales, el sueldo de los funcionarios, las futuras pensiones, etc., La burguesía liberal propone reducir el Estado haciendo desaparecer servicios públicos, disminuyendo su calidad o privatizándolos para que ellos puedan tener mas actividad económica. Por tanto para saber si el nuevo Gobierno de España será un buen Gobierno o no hay que saber cual es su nivel de compromiso y obligaciones con la alta burguesía liberal. Según mi opinión personal el nivel de compromiso es muy elevado, y por tanto a igual que el 96 no esperamos nada bueno de este nuevo Gobierno de España. A lo que debo de añadir que creo que en España hay gente más idónea para gobernar en estos momentos, con igual o mejor preparación y menor nivel de compromiso con la burguesía liberal a la que he hecho referencia.

Pero incluso teniendo el nuevo Gobierno de España un alto perfil no todo es orégano. La ministra de Sanidad y Servicios Sociales, Ana Mato, y la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Bañez, esta ultima con importantes compromisos con los que están arriba, con la alta burguesia liberal, son dos personajes políticos cuyos éxitos los han obtenido siempre a caballo del partido. Incluso la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz, cuyo nombramiento ha sido muy aplaudido por los medios de comunicación, tiene una alta preparación, preparación demostrada aprobando la oposición para Abogada del Estado, pero a parte de eso tampoco ha gestionado nada fuera del partido.

Debo de añadir para terminar que volver a crear un ministerio para gestionar un sector que aporta al PIB menos del 4%, empleando menos del 4% de la población activa, muchos de ellos inmigrantes , me parece un error y un derroche , a no ser que ello este enfocado a darle un nuevo planteamiento al sector primario, algo que dudo. Siendo muy curioso que dicho ministerio se haya puesto en manos del ministro Miguel Cañete, andaluz, cuyo único éxito en política es según parece haber comido carne de vacas locas y no haber caído enfermo.