jueves, 28 de enero de 2016

¿OTRO MAJESTIC O GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN?

Cuando ya creemos que la democracia española ha tocado suelo, la casta política, entendiendo por casta política la cara visible de las elites dirigentes, nos ofrece un nuevo episodio que contribuye a desacreditarla y hundirla todavía más. El último ha sido la actual constitución del Congreso de los Diputados y la situación de difícil gobernabilidad y alta inestabilidad política en la que se encuentra España. Un Congreso muy fraccionado,  en el que al lado de los partidos tradicionales afectados por importantes casos de corrupción política se sienta un partido de ideología comunista, Podemos, que como en la mejor época de la Guerra Fría ha sido financiado por el comunismo internacional a través de corruptos sectores de la burguesía española, afines al PP, y es que no hay nada como tener intereses económicos comunes para disminuir las diferencias ideológicas. La democracia española no cesa de hundirse, dándose hoy la circunstancia de que un ex JEMAD, Julio Rodríguez,  es miembro de un partido político, de ideología comunista, Podemos, investigado por el CNI. Insólito, uno de esos casos que uno cree que solo pueden pasar en la ficción, y que explica muchas de las cosas que han pasado en la reciente historia de España.

Algunos analistas políticos, buscando quitarle importancia a la situación política que vive España, han comparado la actual situación con la del 96, en la que José María Aznar logra ser investido presidente, ya casi agotado el plazo, casi dos meses después de las elecciones, gracias a cerrar un pacto con CiU, el conocido como Pacto del Majestic. Pacto logrado de forma secreta, gracias a que Aznar hablaba entonces catalán en la intimidad, y del que se ha hecho público que representaba el traspaso de nuevas competencias a la Generalitat y que el PP le diera apoyo a CiU en Cataluña.  

En mi opinión, la comparación es desafortunada, por dos razones. Primera, porque son situaciones completamente diferentes. Entonces el mapa político nacional no estaba tan fraccionado, y Aznar solo tenía que contentar a un partido nacionalista, CiU, minoritario en la esfera nacional, a través de concesiones que no representaron  en ningún momento un esfuerzo para el PP, ya que CiU no pidió entrar a formar parte del Gobierno de España, no desplazando así a dirigentes del PP que aspiraban a obtener algún cargo público. Es decir, en el 96 la tarta del Gobierno de España no se fracciono, como si parece que es necesario que se fraccione con la actual composición del Congreso. Segunda, porque con el Pacto del Majestic y el comienzo de la legislatura gobernada por el presidente Aznar se abrió en España una época negra de su historia. La actual situación de España es consecuencia de la época Aznar. Durante la época Aznar el Partido Popular se convirtió en una organización política que daba y da cobertura a diferentes organizaciones criminales, organizaciones criminales, que las que no se dieron a conocer a través de la famosa boda de la hija del expresidente Aznar, se están dando a conocer todavía hoy, como es el caso de la reciente operación Taula. Durante la época Aznar en España se produjeron numerosas violaciones de los derechos humanos. Durante la época Aznar se produjo el mayor caso de terrorismo de Estado de la historia de España, el 11- M, algo que se ha silenciado a pesar de ser denunciado de forma amplia por numerosos analistas y medios de comunicación.

Hoy sabemos que el  Pacto del Majestic fue muy negativo para España, entre otras cosas, porque contribuyo a producir la  actual crisis territorial entre Cataluña y el Estado central,  y favoreció que creciera la corrupción política. Desde entonces la corrupción política no ha cesado de crecer en España, y en concreto  dentro de los dos partidos políticos que firmaron dicho pacto.  El negociador del pacto por parte del PP, el ex vicepresidente Rodrigo Rato, está hoy imputado por diferentes delitos relacionados con la corrupción política y por blanqueo de capitales. Por la otra parte, la coalición CiU se ha roto, UDC, casi ha desaparecido, dejando de tener presencia en el Congreso, y Convergencia, debido a que tiene numerosos dirigentes implicados en casos de corrupción se ha tendido que transformar en un nuevo partido, DL. Además el máximo líder de CiU, el expresidente Pujol también está imputado. No solo eso sino que también lo están todos sus hijos. De ser justa la justicia española, da la impresión de que lo que ha robado el Clan Pujol,  solo lo podrán disfrutan, si tienen suerte,  los nietos del muy honorable, y muy ladrón,  expresidente Jordi Pujol. En cuanto a Aznar, todavía no sabemos cómo acabara la historia. Durante sus Gobiernos además de hablar catalán en la intimidad con Pujol, y dar de forma directa o indirecta becas al coletas de la mochila, Pablo Iglesias, hoy no sabemos si está o no en la lista de los acogidos a la denominada amnistía fiscal.

España se encuentra en una situación complicada, y muy preocupante en la que el pueblo tiene que elegir  entre ser gobernada por unos partidos tradicionales, que han pilotado la transición, y guiado a España hasta aquí, o por un partido como Podemos, de ideología comunista, financiado por el comunismo internacional a través de corruptos sectores de la derecha española. Ante esta situación el ex presidente Felipe González ha aportado una idea que me parece inteligente. Después  de manifestar su oposición a un pacto entre el PSOE y Podemos, ha propuesto un Gobierno de concentración. Proponiendo, incluso, un nombre para presidirlo, Javier Solana.  No sé si Javier Solana será o no la persona idónea, lo que sí creo es que  la solución de un Gobierno de concentración es creativa, conveniente y acertada. Un Gobierno de Concentración, formado por PP, PSOE,…, incluso a costa de que se pueda infiltrar algún corrupto, siempre será mejor  para España que un Gobierno en el que entre Podemos, y su vicepresidente sea Pablo Iglesias. 

sábado, 23 de enero de 2016

PEDRO SÁNCHEZ, ¿LÍDER O TÍTERE DE PABLO IGLESIAS?

El análisis de  los resultados de las últimas elecciones generales, a pesar de que la suma de los votos de las cuatro sucursales de Podemos es muy similar a los votos obtenidos por el PSOE, conduce a pensar que Pedro Sánchez está en una clara situación de superioridad,  de fuerza, de ventaja, respecto a Pablo Iglesias, entre otras cosas porque tiene más opciones. Dos de ellas claras: Una gran coalición con el Partido Popular, entrando o no Ciudadanos, o lograr formar Gobierno en coalición con Ciudadanos buscando la abstención del PP. Pablo Iglesias no lo ve así, y de forma aparentemente inesperada, metafóricamente hablando,  le ha pedido matrimonio a Pedro Sánchez, y lo ha hecho no en privado como suelen ser estas cosas, sino  en público, ante los medios de comunicación después de informar al Jefe del Estado, el rey Felipe VI. Lógicamente, no le ha ofrecido un matrimonio por amor sino uno de conveniencia, ofreciéndose como vicepresidente de un Gobierno de España presidido por Sánchez y exigiendo varias carteras, sin concretar ha dado a entender que serían los ministerios de Economía, Defensa, Interior, Justicia, y Asuntos Sociales. 

Desde la entrada de Podemos  en el mapa político español, cada día que pasa,  está más claro que sectores de las elites dirigentes españolas, afines al PP, aunque no solo, una   operación política para que Podemos, y en concreto su líder Pablo Iglesias, entre a formar parte del Gobierno de España, operación política que comenzó en  2011 con la convocatoria del denominado Movimiento del 15-M. Operación política, que como es bien conocido, cuenta con un fuerte apoyo mediático propagandístico, especialmente televisivo. Operación política financiada por el comunismo internacional y apoyada por putrefactos y corruptos sectores de la burguesía española que tienen vínculos e intereses comunes con el comunismo internacional y sus aliados en la esfera internacional, entre los que destaca y es de conocimiento público, Irán. Putrefactos sectores de la burguesía española que están canalizando el voto sobre el que ejercen influencia hacia Podemos.

Operación política de creación y apoyo a Podemos  que hasta ahora está siendo  un completo éxito. Hace cuatro años Podemos no existía, muchos de sus dirigentes eran unos apestados ideológicos en la sociedad española, integrados en partidos residuales de ideología comunista, hoy quieren ser parte imprescindible de una orquesta dirigida por un títere, Pedro Sánchez. Hoy exigen al PSOE casi la  mitad de las carteras del Gobierno de España, y la aplicación de una serie de medidas en caso de formar un Gobierno de coalición. Medidas entre las que destacan dos. Primera, no ceder ante las exigencias de la Comisión Europea, en concreto sobre el cumplimiento del objetivo de déficit. Segunda, intentar reformar la Constitución del 78 abriendo un proceso Constituyente sin contar con el PP. Para ello, Pablo Iglesias ha propuesto la celebración de un referéndum consultivo para que la sociedad española se pronuncie sobre si quiere o no reformar la Constitución del 78. En caso de salir sí, piensa que ello sería suficiente para obligar a la derecha a aceptar la reforma constitucional. Es evidente que Pablo Iglesias es un político hábil, queda por saber si también es tan fuerte, políticamente hablando, como para lograr lo que exige y propone, o por el contrario es simplemente un líder político insensato e irresponsable.

En mi opinión, la principal incógnita que en  este momento hay en la política española es la de ¿Es Pedro Sánchez  realmente un títere como piensa Pablo Iglesias? Un títere elegido por el PSOE para que presida un Gobierno de España en el que las principales decisiones las tomen Pablo Iglesias y su gente. Podemos es el enemigo, un peligroso enemigo de la democracia española, tanto por su ideología como por sus intenciones. Un peligroso enemigo al servicio del comunismo internacional, cuyo secretario general Pablo Iglesias, que quiere ser vicepresidente del Gobierno de España,  está en la nómina de Irán, un país que como mínimo tiene unas relaciones tensas con Occidente, relaciones que se pueden romper de un día para otro comenzando una nueva guerra. La entrada de Podemos en el Gobierno de España, siendo Pablo Iglesias vicepresidente, puede provocar que España se esté creando enemigos innecesarios y no deseados ni por la sociedad española ni por las elites dirigentes, algo que creo que deberían de tener en cuenta tanto el secretario general del PSOE,  Pedro Sánchez, como los sectores de las elites dirigentes de la  derecha española que apoyan a Podemos, antes de aceptar la formación de un Gobierno de coalición entre el POSE y Podemos.

jueves, 21 de enero de 2016

CRISIS POLÍTICA: “MÁS TIEMPO” TIENE UN COSTE.

Las estadísticas reflejan que si un ciudadano español necesitara contratar a un profesional, a un cirujano, a un arquitecto, a un abogado o a un simple fontanero, no elegiría a alguien con el perfil que tienen muchos de los actuales diputados del Congreso. A pesar de ello, muchos ciudadanos les han dado su voto y con ello poder político. Les han elegido para que influyan sobre el futuro de España y tomen decisiones sobre temas que afectaran de forma directa o indirecta a sus vidas. Insólito, ¿La razón? Seguramente se deba a muchas y diversas causas, entre las que creo  que destacan: desconocimiento de la composición de las listas, manipulación mediática de la sociedad española, canalización interesada del voto de sectores sociales hacia determinadas fuerzas políticas, etc.

Como resultado de las últimas elecciones generales España ha entrado en una situación de crisis política sin precedentes en lo que llevamos de democracia. Hoy por hoy, a no ser que haya ya algún pacto que todavía no se ha hecho público, ningún partido tiene capacidad para formar un Gobierno estable. Pedro Sánchez podría lograr ser investido presidente pactando con Podemos y logrando el apoyo de otros partidos políticos minoritarios, algunos de ellos nacionalistas, pero sin el apoyo de los 40 diputados de Ciudadanos muy probablemente le sería imposible gobernar, le sería imposible gobernar satisfaciendo muchas de las injustas, ilegales y antidemocráticas reivindicaciones de grupos como Podemos.

La legislatura, además de comenzar sin saberse quién va a gobernar,  ha comenzado de forma vergonzosa por dos razones. Primera, el deseo de algunos partidos de intentar formar grupos a los que no tienen derecho por ley, buscando así poder tener una mayor visibilidad parlamentaria y mediática, y lo que es lo peor, recibir una mayor cantidad de recursos públicos por parte del Estado. De igual forma que soy de la opinión de que los cargos públicos españoles están mal pagados, se les debería de subir el sueldo a los miembros del Gobierno, diputados, etc., también soy de la opinión de que se debería modificar el sistema de financiación de los partidos políticos. El que quiera hacer política que se la pague,  en una democracia no tiene sentido que los partidos políticos reciban subvenciones del Estado, se deben de financiar de forma privada, a través de sus militantes, empresas afines, o incluso como Podemos, recibiendo dinero de entes extranjeros, en este caso del comunismo internacional... Hoy los partidos políticos españoles se financian de muchas y diferentes formas, algunas ilegales, la pública es una más, algo que  dan a conocer los numerosos casos de corrupción, la financiación oculta y extranjera de Podemos, recibiendo dinero entre otros de Irán, etc., y siempre de  forma poco transparente.  Lo importante en la financiación de los partidos políticos es que haya transparencia, que la sociedad conozca de quien reciben dinero y en que cantidades. Segunda, presentado los partidos políticos iniciativas de ley antes de que se forme Gobierno, algo también sin precedentes, en muchos casos una simple declaración de intenciones, pues hace falta un nuevo Gobierno para modificar la Ley de  Presupuestos Generales del Estado y según los expertos de dudosa legalidad. Da la impresión de que PSOE y Podemos, ante la dificultad de formar Gobierno han optado por el intento de que España sea gobernada de forma asamblearia, a través de la gran asamblea política que es el Congreso.

Aquellos que no hace mucho decían y defendían que el fraccionamiento del mapa político español no tendría porque ser algo malo para España, entre los que se encontraban dirigentes políticos, personajes como Pedro Sánchez y Alberto Garzón, todavía líderes respectivamente del PSOE y  de IU, e importantes líderes de opinión, se equivocaron. España ha entrado en una situación de difícil gobernabilidad, de crisis política, en la que será muy difícil que se le den soluciones a los problemas que más afectan a los ciudadanos. Dicen que necesitan más tiempo, pero como todos sabemos el tiempo es oro. Retrasar la formación de Gobierno, más tiempo, tendrá un coste para España. La actual situación de España, de crecimiento del PIB a la vez que la sociedad se empobrece, y se incrementa el déficit público y la deuda pública, no puede durar mucho. Más tiempo, que algunos político españoles reivindican sin pensar en las consecuencias, provocara  efectos negativos sobre el PIB, el mercado laboral, y la economía y el país en general, lógicamente, en gran medida España se parara, el Estado no hará planes de futuro y España perderá representatividad y fuerza en la esfera internacional. Más tiempo tiene un coste, tal vez no para las elites políticas, tal vez no para los Sres. diputados y sus fuerzas políticas, cuyos ingresos garantiza el Estado, pero si para España y el conjunto de los ciudadanos españoles. Más tiempo tiene un coste y no creo que ni Moscú, ni Teherán, u otros actores similares, especiales amigos de Podemos,  estén deseosos por pagar por España dicho coste.   

viernes, 15 de enero de 2016

XI LEGISLATURA: EL CONGRESO UNA PLAZA MÁS DE ESPAÑA.

¿A qué se debe la riqueza de las naciones? Es una cuestión que los expertos en economía se llevan planteando desde hace tiempo, siglos. Creo que el primero en hablar de ello fue Adam Smith en 1700, a través de su obra titulada “La riqueza de las naciones”. A pesar del tiempo transcurrido, no hay consenso entre los expertos en economía sobre cuál es la respuesta. De forma clara se sabe que hay determinados factores como el clima, la geografía, la abundancia o escasez de recursos naturales, aspectos culturales, religiosos,  etc., que favorecen o dificultan  que una nación pueda ser rica. Pero también ocurre que naciones con similares factores tienen niveles de desarrollo muy desiguales. La última teoría al respecto  la han emitido los economistas Daron Acemoglu y James Robinson, en su libro ¿Por qué fracasan los países? Los autores sostienen que es la política, el proceso político, lo que hace que unos países fracasen y otros prosperen. Según dichos economistas son los líderes de cada país, sus elites dirigentes, quienes determinan con sus políticas la prosperidad de su territorio. ¿Por qué fracasan los países? En opinión de   Daron Acemoglu y James Robinson porque el proceso político genera instituciones económicas que no crean incentivos adecuados u oportunidades, y esto depende del tipo de instituciones políticas que existan, instituciones que son definidas y construidas por las elites políticas.

Dependa o no solo la riqueza de una nación del proceso político que se le aplique, es evidente que  el tipo de leyes y la gestión que se hace de los recursos públicos, así como el ambiente político y social que se genera gobernando de una manera u otra, puede hacer que un país prospere, se estanque o incluso se empobrezca. Teniendo en cuenta lo anterior, considero que  la composición del Congreso de los Diputados de la XI Legislatura es muy preocupante. Seguramente la XI legislatura que se constituyó el pasado 13 de Enero sea la más plural, femenina, multicultural, variopinta, cosmopolita de la historia de España, y tal vez también sea la composición más representativa posible de la actual sociedad española, pero creo que va a ser una legislatura muy mala para España, no solo por la dificultad que hay para formar gobierno sino también por la composición de la misma. En mi modesta opinión creo que será una legislatura que va a generar conflictividad social, inseguridad ciudadana  y hambre en España. Parece ser que el once es en el siglo XXI un número maldito para España. Primero fue el 11-M, y ahora la onceaba Legislatura ha arrancado con la peor composición ideológica posible, permitiendo la entrada en el Congreso de un instrumento del comunismo internacional, Podemos. Estos sí que no nos representan.

La operación política de lanzamiento de Podemos ha sido un completo éxito. En el 2011 organizaron el Movimiento 11-M, se manifestaban en las plazas de España en contra de la casta política, en contra de la cara visible de las elites dirigentes españolas. Rodeaban el Congreso, querían asaltarlo, gritaban eslóganes como “No nos representan”, decían que no tenían dignidad. Hoy sus dirigentes, los dirigentes del 11-M se sientan en el Congreso, son diputados, nada más y nada menos que diputados del Estado español, forman parte de la elite que determinara el proceso político en España. Los dirigentes de Podemos, partido político que es un instrumento del comunismo internacional en España, han entrado en el congreso con sus mochilas, y gracias al apoyo y voto de putrefactos y corruptos sectores de la burguesía española que tienen vínculos económicos con el comunismo internacional. Las mismas elites de la sociedad española que apoyaron el lanzamiento, ascenso y entrada de Podemos en el Congreso ahora piden que su líder, Pablo Iglesias,  de explicaciones sobre su financiación, sobre el dinero que ha recibido del comunismo internacional a través de Irán. Como si no lo supieran antes, que  cinismo, que hipocresía, la putrefacción de la clase política española no tiene límites.

Los dirigentes del 15-M han logrado entrar en el Congreso, pero no han sabido adaptarse, cambiar de roll, siguen creyendo que son meros activistas del comunismo internacional, no son conscientes de que ya tienen voz, voto, y visibilidad sin necesidad de gritar y crear espectáculo, y han transformado el Congreso en una plaza cualquiera de España, una plaza pintoresca en la que incluso hay una madre que da de mamar a su hijo.

Podemos ya está en el Congreso de los Diputados, han entrado con sus mochilas. A la derecha le ha costado muchos votos, tantos, que lo más probable es que el presidente Rajoy, ahora en funciones, no pueda repetir mandato, a no ser que el PSOE prescinda en breve de Pedro Sánchez, y elija un nuevo líder que este a favor de pactar con el PP. Pedro Sánchez quiere gobernar creando una coalición, llámese progresista, llámese de izquierdas,  integrando a todo aquel que desee entrar, excepto al PP, pero de lograrlo, de llegar a ser presidente, seria gracias a una coalición muy inestable, que seguramente rompería en breve debido a la  situación de la economía española, y en concreto a las exigencias de la UE, es decir sería un mandato muy corto. Tal vez, es por ello que Podemos sigue contando con el apoyo de una campaña muy fuerte e intensa de propaganda mediática televisiva, favorable en contenidos, superior a otros partidos políticos en tiempos de emisión.

El proceso político importa, y por tanto en democracia es fundamental elegir bien a aquellos que van a tener  la capacidad de elaborarlo y cambiarlo. La actual composición del Congreso evidencia que la sociedad española necesita aprender a valorar y elegir mejor a sus representantes políticos, no dejándose manipular a través de campañas mediáticas  televisivas de propaganda política, no dejándose llevar por el griterío y eslóganes que no significan realmente nada, fijándose si en cambio más en los perfiles de los candidatos, en su gestión anterior si la han tenido  y en sus propuestas políticas. 

martes, 12 de enero de 2016

PUIGDEMONT TOMA POSESIÓN DECIDIDO A ENCONTRAR ALGÚN ICEBERG.

Desde hace tiempo, en la política española se viene  percibiendo que hay muy poca transparencia, y si por el contrario mucho doble lenguaje y mucho oculto pasteleo, lo que conduce a que con frecuencia se cierren ocultos y antidemocráticos acuerdos entre las elites dirigentes, acuerdos  difícilmente explicables ante la opinión publica de una sociedad democrática. El nombramiento de Charles Puigdemont como presidente de la Generalitat, me parece fruto de lo anterior: ¿Por qué la CUP le da un apoyo que le negaba al expresidente Artur Mas? No lo sé, pero evidentemente hay una razón para ello, y teniendo en cuenta que Puigdemont y Mas son del mismo partido, Convergencia, todo da a entender que Puigdemont pone sobre la mesa algo, más allá de lo ideológico, que Mas no podía o no quería poner.

He seguido con detenimiento el discurso de toma de posesión del presidente Puigdemont buscando  encontrar algo, un tipo de oratoria, una propuesta,  una idea, que pueda  justificar su oscuro nombramiento y definir un poco más su perfil. Su discurso da a conocer que, como el bien ha dicho, no es marinero sino capitán, pero un capitán, en mi opinión, que  tiene una concepción arcaica, desafiante y peligrosa de la forma de gobernar, y por tanto un capitán poco idóneo para coger el timón de Cataluña en un momento trascendental y complejo como el actual. Puigdemont ha querido dejar claro que es un romántico, citando un poema turco de Nazim Hikmet: “Lo más bonito del mar es lo que no hemos navegado”, no sé si será por eso por lo que la CUP le ha dado su apoyo. Genial poema de amor, cuyo contenido seguro que sintieron muchas de las parejas de enamorados que viajaban en el transatlántico  Titanic antes de que este chocara y se hundiera. En mi modesta opinión, de simple soldado, poco mar le queda por ver al presidente Puigdemont, pues su elección para guiar el rumbo de Cataluña creo que ha sido desacertada, inoportuna, no conveniente,  un gran error. Mi única duda es ¿Cuál será el primer iceberg con el que chocara el presidente Puigdemont?

El principio de  Peter dice cosas como “Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones”. Creo que el  presidente Puigdemont pasara en breve a ser un nuevo gobernante que confirme el principio de Peter. En mi opinión Puigdemont pasara a ser un capitán que nunca debió de dejar de ser marinero, hundiendo Cataluña, su economía y su sociedad, en un mar que nunca se debió de navegar.


domingo, 10 de enero de 2016

INESTABILIDAD POLITICA ¿POR QUÉ AHORA?

Mañana, comienza el juicio en Palma de Mallorca contra los ex Duques de Palma, Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón. El caso Nóos ha dado a conocer que los Duques de Palma, cono mayor o menor conocimiento de la infanta Cristina, crearon el Instituto Nóos, para lucrase utilizando su rol social, recibiendo dinero de la Administración y otros entes privados por trabajos que no realizaban o sobrevaloraban. Resumiendo y dicho de forma coloquial para que todos nos entendamos, el Instituto Nóos se dedicaba a cobrar impuestos de forma paralela a la Hacienda del Estado. El  socio de Urdangarin y según parece mente pensante en el diseño del Instituto Nóos, Diego Torres,  en una recientes declaraciones realizadas en El Objetivo (La sexta) ha dicho "La Casa Real era informada, lo conocía, lo supervisaba y en ocasiones hasta colaboraba” "He aportado un resumen de 300 correos y documentos diversos que muestran el grado de supervisión". Independientemente de cómo evolucione el juicio, por mucho que se silencie y suavicen las sentencias a través de pactos,  es evidente  que mañana el Poder Judicial, en las figuras de Iñaki de Urdangarin y Cristina de Borbón,  llamara a la Casa Real a sentarse en el banquillo de los acusados. Habrá un antes y un después del 11 de Enero de 2016 para la Casa Real, para la Jefatura del Estado. A partir de mañana la Jefatura del Estado pasara a ser una institución más del Estado afectada por corrupción.

Esta tarde a partir de las 17 horas, si todo evoluciona como está previsto, Charles Puigdemont será investido presidente de Cataluña. Junts Pel Si y la CUP, ambos partidos políticos  a favor de comenzar un proceso destinado a que Cataluña se convierta en 18 meses en un Estado soberano e independiente, han llegado  después de 3 tres meses de negociaciones a un acuerdo. La CUP le dará a Junts Pel Si los dos votos que necesita a cambio  de  que su candidato a presidente no sea el presidente Artur Mas, sino el alcalde de Girona, Charles Puigdemont, también dirigente de CDC. Puigdemont, al igual que Mas es partidario de comenzar el proceso de autodeterminación de Cataluña ¿Qué ha ocurrido? ¿Por qué se ha llegado a un acuerdo cuando ya se agotaba el plazo? ¿Ha sido un acuerdo de última hora o estaba todo planificado desde hace tiempo? No lo sé. Difícil entender lo que ha pasado si tenemos en cuenta que Puigdemont es del mismo partido que Mas, Convergencia.  Lo que está claro es que ha sido  un acuerdo poco transparente y nada democrático. No sabemos porque Puigdemont si y Mas no. Y no es nada democrático que una minoría, que representa el 8% de los votos imponga quien debe ser o no el presidente de una Autonomía. Y todavía es menos democrático que una formación política, beneficiándose del resultado electoral,  imponga a otra distinta quien debe ser o no su líder. Teniendo en cuenta la oscura y secreta elección de Puigdemont,  no creo que vaya a favorecer el proceso soberanista ni a contribuir a mejorar la situación de Cataluña, ni económica ni la relación con el Estado central.

A un que dicen que España ha crecido por encima del 3% el 2015, la situación de la economía española es muy mala. España es un país con una elevada deuda, tanto pública como privada. Tiene la segunda tasa de paro más elevada de la UE. Y fuertes y peligrosas interrelaciones con economías que se prevé que van a tener grandes problemas en el 2016,  de países emergentes, como China, Brasil, etc., e Iberoamérica en general.  

Por todo ello y a  pesar de las escasas movilizaciones políticas, sindicales y sociales que se están produciendo, es evidente que España comienza el 2016 en una situación crítica, transcendental para su futuro, sin precedentes en lo que llevamos de democracia desde el 78.  Y lo va a hacer en una situación de alta inestabilidad política, tal vez de ingobernabilidad, debido al fraccionamiento del mapa político que se ha producido en las últimas elecciones generales, 20-D, dando una composición del Congreso de los Diputados en la que no solo ningún grupo tiene mayoría absoluta, sino que ninguno tiene fácil logar una mayoría suficiente para poder formar un Gobierno estable.


Todo ello me conduce a la siguiente pregunta ¿Es una casualidad que se está dando una situación crítica de España con una de alta inestabilidad política o por el contrario las elites dirigentes están provocando inestabilidad política en beneficio de algún oscuro interés? En las últimas elecciones han surgido con fuerza de forma inexplicable dos nuevas fuerzas políticas de dimensión nacional, Ciudadanos y Podemos. Ciudadanos es un partido de origen catalán, y confusa ideología, se autodefine como liberal pero está obteniendo votos de zonas que tradicionalmente votaban al PSOE. Podemos es un partido de ideología comunista, un instrumento al servicio del comunismo internacional en España. Carente de organización, con unos lideres mediocres, que defendían unas ideas minoritarias en la sociedad española hasta ayer, han logrado en las últimas elecciones, directamente o utilizando alguna  de sus marcas (EN MAREA, EN COMÚ PODEM, COMPROMÍS-PODEMOS-ÉS EL MOMENT) alrededor de 5 millones de votos. ¿Es coincidencia que en el momento más crítico que sufre la democracia española el electorado haya cambiado de ideología y de forma de votar o irresponsablemente las elites dirigentes españolas están forzando dicha situación en beneficio de algún oscuro interés? Nada surge porque si, de forma espontánea, todo tiene una causa, incluido el cambio de voto de los ciudadanos, y por tanto la situación política que vive España tiene una causa, en mi opinión las  elites gobernantes españolas han provocado inestabilidad política en beneficio de algún espurio y oscuro interés, que hoy desconocemos, pero que mañana conoceremos.