domingo, 30 de octubre de 2016

RAJOY SUPERA UN BLOQUEO PARA ENTRAR EN OTRO.

Salvo que se produzca alguna razón de fuerza mayor, Mariano Rajoy volverá  a ser nombrado hoy Presidente del Gobierno de España, cumpliéndose así una constante, que el candidato del partido más votado en las elecciones generales forme Gobierno, constante que se viene dando desde que se restauró en España la democracia en 1978. Rajoy logro ganar la investidura por minoría simple gracias a la abstención del PSOE, obteniendo los  votos a favor  de PP,  Ciudadanos,  y las minorías regionalistas de Coalición Canaria, UPN y Foro Asturias, sumando 170 escaños. Ayer, Rajoy ha logrado superar un bloqueo político para entrar en otro todavía peor, el bloqueo a sus políticas. En torno a diez meses han sido necesarios para el Congreso de los Diputados  lograra elegir un nuevo Presidente del Gobierno,  pero las circunstancias, su composición, no han variado, por tanto la duda ahora es ¿Cuantos meses necesitara el presidente Rajoy para aprobar su primera ley importante?

La reelección de Rajoy por minoría simple como presidente del Gobierno  tiene muchos perdedores, el principal, el pueblo español, que a partir de ahora vera como pasa el tiempo sin que el Gobierno de España pueda adoptar  medidas para poder resolver sus principales problemas. Y pocos ganadores, en mi opinión, únicamente  dos, los denominados partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos. Ayer, con su abstención el PSOE quedo muy debilitado ante su electorado, percepción de los votantes que le costara superar. Debilitamiento de la socialdemocracia española que fortalece a Podemos, partido de ideología comunista, que cuenta con fuertes apoyos de la derecha española, y que   cree que puede hacerse con una importante parte del liderazgo del electorado español de izquierdas. Ciudadanos es otro gran vencedor con la reelección de Rajoy, pues gracias al fin de las mayorías absolutos está logrando un protagonismo político que de otra forma no tendría. El discurso del líder de Ciudadanos siempre me provoca la misma confusión, no sabiendo si su discurso se debe a que es muy ingenuo o a que es muy cínico. Ayer también, por ejemplo,  al decirle a Rajoy cosas como “sea optimista, no tenga miedo, etc.”. Rivera no es consciente de que su poder político en el Congreso es más mediático, cara a la galería, que real. Ciudadanos no puede salvar a Rajoy de una caída, incluso es un compañero de viaje que puede favorecer  con alguna de sus ideas la caída de Rajoy, como es la oposición al denominado Concierto Vasco, algo que dificultara que el Gobierno de Rajoy pueda contar con el voto del PNV. El apoyo que ha recibido Rajoy de Ciudadanos, es igual que el de los regionalistas, más simbólico que practico. La situación del Congreso es tal que el PP no podrá aprobar nada sin el apoyo del PSOE.

El acuerdo entre el PP y PSOE, no va ser fácil, ambos partidos  reciben, principalmente,  el apoyo y los votos de sectores sociales diferentes, con intereses distintos, algunos de ellos antagónicos. Ayer, en su breve discurso Rajoy dejo claro que su proyecto tiene límites infranqueables, como son la estabilidad presupuestaria, la unidad de España, y muchas de las reformas que ha realizado durante los casi 5 años que ha gobernado. De todas ellas, la más importante y polémica, sin duda, es la reforma laboral, ley que el PSOE, en beneficio de los intereses de su electorado, mayoritariamente trabajadores por cuenta ajena,  desea derogar. Rajoy ha insistido que no aceptara ser un “Gobierno gobernado”. Con un Rajoy no dispuesto a renunciar a sus políticas, la única alternativa que tiene para poder gobernar es a costa del total hundimiento de la socialdemocracia, dándole esta su apoyo incondicional, algo a lo que no creo que esté dispuesto el PSOE.  En mi opinión, con el nombramiento de Rajoy por minoría simple y debido al reparto de escaños del Congreso, España entra en una etapa negra, de alta inestabilidad política, de difícil sino imposible gobernabilidad. Etapa negra, que en mi opinión,  el Gobierno de Rajoy debería aprovechar para reformar cuanto antes el articulo 99 de la Constitución, en la línea de la propuesta manifestada por el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, es decir, dotar a España de un sistema electoral, que entre otras cosas,   contemple mecanismos para asegurar la elección por mayoría del Presidente del Gobierno.

jueves, 27 de octubre de 2016

INVESTIDURA DE RAJOY: PARTE DE LA TRANSICIÓN HA MUERTO.

El segundo debate de investidura de Mariano Rajoy está dando a conocer que a partir del próximo lunes España tendrá un nuevo Presidente del Gobierno, pero el problema de la gobernabilidad de España no estará resulto. Así  lo ha dado a entender el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, en una de sus intervenciones  al decir que su abstención era una abstención  de investidura y no de gobierno recomendando a Rajoy, como en ocasiones anteriores, que busque aliados en los partidos nacionalistas de derechas, o sea, PNV y la antigua CDC. Las diferentes intervenciones que han realizado hoy los líderes de los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados, me han sugerido algunas reflexiones e ideas sobre las que creo que es importante fijar la atención.

1.- Todos están en la misma fiesta. Las cuatro  formaciones políticas de  dimensión nacional con representación en el Congreso están en la misma fiesta, en la misma cacería, ha si lo que  han dado a entender sus líderes a través de sus respectivas intervenciones. Cacería en la que el zorro somos nosotros, el pueblo español.

2.- El PSOE sigue con su no a Rajoy, un no que no sabemos que significa ni en que se traducirá con el paso del tiempo. A pesar de que Antonio Hernando ha intentado justificar ante la opinión  publica el cambio de posicionamiento del PSOE respecto a la investidura de Rajoy, lo cierto es que una vez que se abstenga el próximo sábado, su palabra, la palabra del PSOE,  habrá perdido credibilidad. Es evidente, que o el PSOE logra grandes concesiones del PP para su electorado a cambio de su abstención de investidura, y posibles abstenciones  futuras, o sus votantes no lo entenderán, y en futuros procesos electorales seguirá cosechando grandes derrotas, incluso ello podría condenar a la socialdemocracia española  a la más total irrelevancia política.

3.- La intervención del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido muy agresiva, recordando un pasado de España dramático y la interesada  intervención en el mismo  de actores extranjeros, en concreto de las denominadas Brigadas Internacionales, brigadas que se organizaron porque aquellos gobiernos que habían prometido ayuda militar al Gobierno de la Republica luego empezada la guerra se la negaron. Pasado que no creo que sea oportuno ni útil recordar, más allá de las clases de historia.  El discurso de Pablo Iglesias, insisto,  líder de un partido comunista que ha logrado crecer gracias al apoyo de sectores de la derecha española, afines al PP, me ha sugerido un único pensamiento: “Que podrida esta la derecha española”

4.- Podemos, y en concreto su líder, Pablo Iglesias, está obsesionado con hablar del valor. De ahí su mensaje repetitivo, y tan  repetido hoy también  por Iglesias, de “No tenemos miedo”. Yo no se que les habrán contado a los dirigentes de Podemos,  y en concreto a Pablo Iglesias, sus padres, sus padres políticos. Si estos habrán o no pasado miedo durante el tiempo que llevamos de democracia, pero lo cierto es que a veces resignarse es el camino acertado, aunque no siempre posible.  Frente a la resignación, muchas veces la única alternativa es la guerra, y el problema de las guerras es que no siempre se ganan, muchas veces, incluso ganando, la victoria no compensa el sacrificio que siempre representa una guerra. Las guerras no siempre se ganan, por poner algún ejemplo, le ocurrió a España en el 98, o más recientemente a Sadam Husein en Irak.

5.- Pablo Iglesias además de su obsesión  con el valor, creyendo que debe siempre hacer un discurso agresivo, llamando a la violencia, yo le recomendaría que fuera a algún sitio como Siria, que es donde  estas cosas se curan, tiene otra obsesión importante. Tiene la obsesión de evocar continuamente  el término patria, de hablar de España como su patria,  el cual no sé qué significado tendrá para él,  pues entra de forma clara en contradicción con sus posicionamientos respecto a las reivindicaciones de grupos nacionalistas.

6.- Es importante resaltar que Unidos Podemos no ha hablado hoy con una sola voz, han intervenido varios de los representantes de los diferentes satélites comunistas  que lo componen, Alberto Garzón por IU,   Alexandra Fernández por En Marea, Xavier Doménech por En Común Podem. Es difícil saber si ello se debe a algún tipo de táctica política electoral o a que el liderazgo de Iglesias al frente de los diferentes satélites comunistas se debilita a medida que nos alejamos de Madrid.


Los emergentes, Ciudadanos y Podemos, han logrado acabar con las mayorías absolutas, pero en contra de lo que defienden  sus dirigentes ello no es bueno para España, para el interés general, solo les beneficia a estos dos partidos que han logrado un mayor protagonismo en la vida política española. La investidura de Rajoy está poniendo de relieve que mucho de lo logrado con la transición ha muerto. Ha muerto la concordia, el deseo de las elites dirigentes de tener una convivencia política pacífica. Pablo Iglesias, insisto, liderando un partido de ideología comunista apoyado por sectores de la derecha española afines al PP, así lo ha dejado claro hoy con su agresiva y amenazante intervención. Parte de la transición ha muerto, la izquierda española se ha debilitado, fraccionado y radicalizado. Situación de debilitamiento y fraccionamiento de la izquierda que está siendo aprovechada por los comunistas, a través de Podemos, para recurrir a la violencia y a las amenazas como forma de reivindicación. El comunismo es incapaz de crear riqueza, ni proceso ni empleo. Está claro que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ignora que el valor del comunismo y su violencia a lo largo de la historia solo han producido hambre. El aumento de la conflictividad social en España, así como el hecho de que los comunistas entren a gobernar las instituciones con ayuda de la derecha, solo puede conducir a cosas como reducción de la inversión extrajera y a la destrucción de empleo de calidad. Muchos españoles se verán así condenados a tener un empleo precario, temporal, mal pagado, de una cualificación muy inferior de la que tienen.

miércoles, 26 de octubre de 2016

RAJOY VOLVERÁ A SER PRESIDENTE, EL RIESGO AUMENTA.

En los próximos días, en concreto el próximo Sábado 29, con la previsible investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, España entrara en una etapa sin precedentes en lo que llevamos de democracia desde que esta fue restaurada hace 38 años, al estar gobernada por un Gobierno en situación de minoría parlamentaria. El PP no cuenta con suficiente número de diputados para poder Gobernar, ni siquiera después del extraño pacto firmado con Ciudadanos, Rajoy volverá a ser investido Presidente gracias a la abstención del PSOE. El hecho de que no se haya hecho público ningún pacto entre el PP y PSOE conduce a pensar una de dos cosas. Primera, PP y PSOE han cerrado un pacto secreto de gobernabilidad, algo que de ser así se acabara notando con el paso del tiempo. O dos,  Rajoy tendrá que Gobernar con 180 noes enfrente, necesitando para poder aprobar alguna ley importante, como los Presupuestos Generales del Estado, el apoyo de CDC o del PSOE. Con los datos que se conocen,  es evidente que con la investidura de Rajoy España no entrara en una etapa de mayor estabilidad política sino de mayor incertidumbre, y tal vez también de mayor inestabilidad política.

El discurso de investidura que ha realizado hoy el presidente en funciones del Gobierno, Mariano Rajoy, ha sido el acorde con la situación política que vive España y con la situación de minoría parlamentaria en la que su partido, el PP, se encuentra en el Congreso. Ha sido un discurso moderado, resaltando supuestos éxitos de los casi 5 años que lleva gobernando,   ofreciendo dialogo sobre grandes temas pero sin concretar. Rajoy no ha entrado a hablar de medidas concretas, evidentemente, para no ponérselo más difícil a aquellos que van a favorecer que pueda ser investido presidente, especialmente  a los miembros del PSOE. Con la investidura de Rajoy, además de los miembros del PP, solo estaban contentos hoy en la cámara los diputados de Ciudadanos. Ciudadanos ve en la investidura de Rajoy un éxito, algo que le favorecerá como partido. Es posible, aunque yo creo todo lo contrario. Una vez que Rajoy forme Gobierno el PSOE tendrá dos alternativas. Darle un apoyo claro, en tal caso el PP no necesitara para nada los votos de Ciudadanos, o negárselo, y en tal caso los votos de Ciudadanos tampoco le servirán para nada al PP. Afirmar, como han afirmado el portavoz de  Ciudadanos en el Congreso, Juan Carlos Girauta, que sus 150 exigencias a Rajoy van a ser la hoja de ruta del próximo Gobierno, es una simple ilusión, una afirmación totalmente inconsistente.

Evidentemente, lo importante del discurso de Rajoy ha sido aquello a lo que se ha referido únicamente por encima, pero que no ha concretado, sus compromisos, o mejor dicho los compromisos del actual PP. Rajoy va a Gobernar una segunda legislatura con dos compromisos claros que condicionaran su forma de gobernar. Uno, con lo que se conoce como a burguesía española, el otro internacional, con los grupos que desde el exterior ha financiado y apoyado la creación del partido de ideología comunista Podemos. Compromisos con la burguesía que condicionaran importantes políticas de su Gobierno, como la política fiscal, todo lo relativo a la legislación laboral, y sobre todo donde se aplican los nuevos recortes, por ejemplo,  los 5.000 millones que ya está exigiendo Bruselas para los Presupuestos Generales del Estado del 2017. Compromiso con la burguesía que condicionara la solución que proponga el Gobierno de  Mariano Rajoy, para dar solución a la situación de déficit del Sistema Público de Pensiones de la Seguridad Social. Pago de Pensiones,  Déficit de la Seguridad Social, que Rajoy  ha dado a entender hoy en su discurso que espera solucionar únicamente creando empleo, 20.000 millones de trabajadores para el 2020,  y no introduciendo  cambios en el sistema, algo que evidentemente va a generar polémica, enfrentamiento, con el PSOE, partido que si es partidario de introducir cambios, es decir, que el déficit de la Seguridad Social se solucione con cargo a los Presupuestos o creando un impuesto especial para ello. Podemos, partido de ideología comunista, ha crecido rápidamente gracias al claro apoyo de sectores de la derecha española, afines al PP, sectores que incluso les han cedido votos. El compromiso de Rajoy con Podemos es claro, y ello va a condicionar también las futuras políticas de su Gobierno. Compromisos, de PP con la burguesía española y con Podemos, que conducen a pensar que entramos en una situación de elevado riesgo. La democracia española y la sociedad española entran en una situación de elevado riesgo debido a que el futuro Gobierno de Mariano Rajoy se querrá cobrar antes de acabar la presente legislatura importantes piezas, que afectaran al Estado de Bienestar, y a los derechos y libertades de los ciudadanos españoles.  

lunes, 24 de octubre de 2016

EL PP HA LOGRADO HACER A PODEMOS LÍDER DE LA OPOSICIÓN ¿PARA QUÉ?

En el contexto político español nada ha cambiado en los últimos meses, desde las últimas elecciones generales, y muy poco desde el 20-D, en lo que respecta al PSOE, y  a nivel nacional,  el  único cambio importante que se ha producido es que el 26-J perdió respecto a las anteriores elecciones 5 diputados. A pesar de ello el Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido, ha decidido ayer cambiar la posición que venía manteniendo desde el 20-D respecto a la investidura de Mariano Rajoy. Si antes el PSOE se oponía a que Rajoy volviera a ser investido Presidente  del Gobierno, ahora  favorecerá un nuevo Gobierno del PP  con su abstención. Si Rajoy decide presentarse a una segunda investidura, algo que no sabemos todavía si hará, y logra volver a ser nombrado presidente con el apoyo indirecto, o sea, la abstención del PSOE, el PP habrá logrado algo que viene persiguiendo desde hace tiempo, que Podemos se convierta en el principal partido de la oposición. Liderazgo de la oposición que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, deseaba ya asumir ayer, a través de Twitter  decía “Hoy nace la gran coalición que nos tendrá enfrente”.

El PSOE ha votado ayer a favor de continuidad al frente del Gobierno de España. Lo que ha ocurrido en las últimas semanas en el seno del PSOE es difícil de entender. Con los datos que se conocen, todo indica que se ha  producido un duro pulso entre los partidarios de la abstención, permitiendo así que Gobierne el PP, y los partidarios del no, y de buscar otras alternativas, liderados por el exsecretario general, Pedro Sánchez. Abstención que no está claro quienes la lideran ni desde cuándo, y menos claro por qué han impuesto su posición precisamente ahora y no hace unos meses.  El Comité Federal, a través de una votación dada a conocer a la opinión publica, con 139 votos a favor y 96 en contra, ha decidido favorecer una previsible  nueva investidura de Rajoy con su abstención. El resultado de la votación, insisto, que han querido hacer pública, evidencia una fuerte división dentro del PSOE. División, que no sabemos en qué se traducirá en el futuro pero que sin lugar a dudas que contribuirá a tensar  las relaciones entre el PSOE y el PP, dificultando que ambos partidos puedan llegar a consensos para aprobar leyes y tomar decisiones importantes.

La investidura de Rajoy como presidente gracias a contar con la abstención del PSOE, en mi opinión, a quien más favorecerá no será a ninguno de los paridos implicados de forma directa, PP y PSOE, sino a los emergentes. En primer lugar,  habrán  logrado uno de sus objetivos comunes, acabar con las mayorías absolutas, provocar que España pase a estar gobernada por un gobierno débil, en minoría, al cual  puedan someter a chantaje minorías como las que representan a nivel nacional Ciudadanos y Podemos. Además, Podemos se convertirá de forma automática en el principal partido de la oposición, liderando la izquierda y Ciudadanos verá fortalecida la irrelevante posición que tiene en el Congreso por número de escaños. Si Rajoy es  investido presidente con el apoyo del PSOE, España pasara a estar gobernada por un Gobierno en minoría que no cuenta con el suficiente respaldo parlamentario. Es evidente que España entrara en una situación política de todavía mayor debilidad y más difícil gobernabilidad.  Gobernar no es un proceso de toma de decisiones aisladas, sino que requiere una cierta continuidad en la adopción de políticas, continuidad con la que no podría contar un nuevo Gobierno del PP.

El PSOE ha optado por continuidad para España, o incluso puede ser que por algo peor, por mayor ingobernabilidad, en vez de intentar forzar otra situación arriesgándose a ir a unas terceras elecciones. Los actuales dirigentes del PSOE han tenido poca fe en lo que ha supuesto el legado histórico de sus predecesores. Han tenido poca fe en lo que ha supuesto para España 22 años de gobiernos socialistas, y no han querido arriesgarse a ir a unas terceras elecciones, optando por una alternativa, que en mi modesta opinión, será negativa para España, será dañina para el interés general. Un Gobierno en minoría del PP o logra el apoyo de la antigua CDC, ahora sin nombre, o necesitara el apoyo del PSOE para todo, algo que va a sumergir a España en una situación de muy difícil gobernabilidad. O el PP le hace claras concesiones al PSOE a cambio de su apoyo o este fuertemente dividido y atacado por su izquierda por Podemos, por un partido comunista que tiene los votos que tiene gracias al apoyo de sectores de la derecha española afines al PP, tendrá que votar en contra de las leyes que quiera aprobar, incluidos los Presupuestos para el 2017, llevando a España a una situación de total ingobernabilidad.

La democracia española está viviendo una situación de enorme gravedad, yo me atrevería a decir incluso que de peligro. Peligro, no a un cambio de sistema de gobierno sino a que esta, la democracia, sufra un deterioro que afecte a importantes aspectos de la misma. Una situación en la que la socialdemocracia se debilita, el comunismo se fortalece con el crecimiento de grupos como Podemos, y la derecha, representada por el PP, está controlada por  sectores  retrógrados y déspotas de la sociedad española, y en lo económico, partidarios de reducir el Estado y el gasto público, y con ello lo que se conoce como el Estado de Bienestar, para así defender los intereses de la burguesía, de una burguesía que se enriqueció gracias al endeudamiento de España y ahora se opone a una justa presión fiscal aunque ello suponga condenar a amplios sectores de la sociedad española a la pobreza, aunque ello suponga el empobrecimiento de España como país. Sectores de la derecha española retrógrados, fascistas,  responsables de que en España se cometan violaciones de los derechos humanos y haya habido terrorismo de Estado, sectores que por un lado apoyan el crecimiento de un partido comunista como Podemos y sus acciones violentas,  y por el otro aprueban leyes represivas destinadas a limitar los derechos y las libertades de los ciudadanos.

Lo que le está ocurriendo al PSOE, al partido que lidera la socialdemocracia en España, es una consecuencia directa de uno de los principales males de nuestra época, que no es otro que el de “Grandes organizaciones lideradas por pequeños hombres”. La principal causa de lo que le está ocurriendo al PSOE, que considero muy negativo para el conjunto de la sociedad española, no es otra que la mediocridad. En el PSOE se ha producido un relevo en la cúpula dirigente mediocre, muy mediocre, tan mediocre que consideran que la opinión de los militantes recién llegados al partido debe valer más que la de históricos dirigentes del mismo que lo han hecho crecer hasta llegar a ser lo que era hasta hace, como quien dice, dos días. Unos líderes mediocres que no se han dado cuenta, o así lo dan a entender, que Podemos, a pesar de ser un partido de clara ideología comunista, está siendo apoyado por sectores de la derecha española. En línea con lo anterior, el exsecretario general del PSOE, Pedro Sánchez, decía ayer a través de Twitter “Pronto llegara el momento que la militancia recupere y reconstruya su PSOE”. Un concepto erróneo el de Sánchez, las empresas son de sus accionistas o simples propietarios, pero los partidos no tienen otro propietario que aquellos que los lideran, liderazgo que sobrepasa a la militancia abarcando a votantes y simples simpatizantes.

domingo, 16 de octubre de 2016

TERCERAS ELECCIONES YA NO ES EL PEOR ESCENARIO.

Transcurridos 300 días con un Gobierno en funciones, y faltando 15  para que el rey Felipe VI tenga  que disolver por segunda vez las Cortes, sino es investido antes un nuevo Presidente, la situación política de España no se aclara sino que se complica cada día mas. Con la dimisión del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, el pasado 2 de Octubre, el segundo partido más votado  en las pasadas elecciones del 26-J ha pasado a no tener ni líder ni un voto único en el Congreso, en concreto respecto a favorecer o no la investidura del candidato del PP, Mariano Rajoy. Además, la última encuesta sobre intención de voto realizada por Metroscopia para el periódico El País, vaticina que de producirse hoy unas nuevas elecciones, el resultado seguiría condenando a España a una situación de ingobernabilidad al producirse unos resultados muy parecidos a los del 26-J.

Según la encuesta sobre intención de voto realizada por Metroscopia, el PP subiría en votos, pero como ahora no  obtendría mayoría absoluta, ni siquiera  sumando con Ciudadanos, por lo que necesitaría la abstención del PSOE. La principal novedad es que se produciría el temido y dañino para España sorpaso de los comunistas,  de Podemos, al PSOE. Aunque Podemos subiría muy poco respecto al 26-J, según la encuesta un punto y medio, el PSOE caería 4 puntos, situándose  en el 18% de los votos, por debajo de Podemos que obtendría el 22,1%. Ciudadanos también caería en votos, situándose en el 11,6%, algo lógico teniendo en cuenta su actual y clara deriva liberal, no solo por el pacto con el PP sino por su entrada en el Partido de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa, lo cual ahora muy probablemente le privara de los votos que había captado en feudos tradicionalmente socialistas. Se cumpla o no la encuesta sobre intención de voto realizada por Metroscopia, a no ser que haya un error muy grande,  hay una lectura clara,  unas nuevas elecciones generales no solucionarían la situación de ingobernabilidad en que se encuentra España.

El futuro político de España es cada día más complicado. El rey Felipe VI ha convocado a consultas a los líderes de los principales partidos  los próximos 24 y 25 de Octubre. En representación del PSOE, según dicen, acudirá  el presidente de Asturias y presidente de la Gestora, Javier Fernández, pero antes este debe convocar al Comité Federal para que dicho comité decida cuál es la posición del PSOE respecto a la investidura de Mariano Rajoy. Al PSOE, sin un líder claro, es evidente que no le conviene ir a unas  elecciones. Pero todavía le conviene menos favorecer el nombramiento de un Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy, ello desilusionaría a parte de su electorado, provocaría fuertes divisiones internas y daría munición a Podemos convirtiéndolo sin pasar por las urnas en principal partido de la oposición. Hoy el reelegido primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha dicho “No podemos ser la muleta de un Gobierno conservador. Hay que explorar un Gobierno progresista y devolver la esperanza a nuestros votantes”. Está claro que Iceta sigue, al igual que hacia Pedro Sánchez, manipulando a la opinión publica con la ilusión de un imposible, un Gobierno liderado por el PSOE gracias a una alianza con Podemos, algo no solo es rechazado por importantes sectores del PSOE sino para lo que no cuenta con suficientes apoyos. El PSOE, se encuentra en una situación compleja, de fuerte enfrentamiento interno y enorme debilidad electoral, en la  que  decida lo que decida el Comité Federal le afectara de forma negativa.

Desde el 26-J, los líderes de los principales partidos  con representación en el Congreso, coinciden en una cosa, en considerar unas terceras elecciones algo no deseable por ser muy negativo tanto para la imagen exterior de España como para la economía, pues se considera que  podría dañar la recuperación económica al no poder el Gobierno en funciones  tomar determinadas importantes decisiones. Y seguramente sea cierto, unas terceras elecciones serian algo malo para España, pero en mi opinión, todavía hay un escenario peor, que se forme un Gobierno presidido por Mariano Rajoy y que este no cuente con los suficientes apoyos para apoyar los Presupuestos Generales del Estado para el 2017. Si Mariano Rajoy es investido presidente con ayuda del PSOE o le hace claras concesiones o Podemos tomara el liderazgo de la izquierda obligándole a tensar la cuerda, es decir, obligándole a no dar su apoyo a los Presupuestos. La situación entonces sería muy grave para España, Rajoy tendría que presentar su dimisión, y se tendrían que disolver las Cortes y convocarse nuevas elecciones. Colocando así al PP en una compleja situación, pues muy difícilmente después de dimitir Rajoy podría volver a ser el candidato de su partido. Es evidente, que terceras elecciones ya no son el peor escenario, sino el más conveniente para España, pues sean cuales sean los resultados poco puede ir a peor.

viernes, 14 de octubre de 2016

JUICIO CASO GÜRTEL: ESPAÑA SE ITALIANIZA.

La justicia, además de justa, debe ser rápida, ejemplar, y discreta. Ejemplar, sí, aunque ello pueda sonar mal, porque las condenas, las penas, son útiles si tienen un efecto disuasorio sobre el resto de la sociedad evitando que los ciudadanos puedan caer en la tentación de delinquir. En mi opinión, de poco sirve tener a una persona aislada de la sociedad si ello no sirve como efecto disuasorio para que otros ciudadanos no cometan los mismos delitos. Es pronto para saber si el juicio por el asunto Gürtel acabara o no con una sentencia justa y ejemplar, lo que si ya sabemos es que no se está administrando justicia de forma rápida y discreta. El juicio se está celebrando siete años después, y a igual que se ha ocurrido con otros macrojuicios anteriores, como por ejemplo el del 11-M,  se ha convertido en  un espectáculo televisivo.

Después de siete años, el tema del asunto Gürtel  ya me aburre profundamente, y que me veo obligado a seguir la celebración de su juicio debido a la amplia e intensa cobertura periodística que está teniendo, apareciendo una día sí y otro también en todos los medios, no solo en los informativos televisivos sino también en los medios escritos. De  la celebración del juicio, en mi modesta opinión, se pueden extraer ya dos importantes ideas. Primera, la retrasmisión televisiva de los juicios es algo que contribuye a dañar el funcionamiento de la justicia, y en este caso también a la democracia debido al contenido de lo que se juzga, la corrupción dentro del seno del PP,  convirtiendo los juicios en un espectáculo. Espectáculo utilizado por los acusados para diferentes fines, entre otros, fortalecer su imagen social, al convertirse en estrellas del mismo. Segunda, el juicio está dando a conocer que la política española se ha italianizado, y con ella España,  no solo por el fraccionamiento del mapa político, la política española ha pasado a estar dirigida por lo que se conoce como clanes familiares, sino por la impunidad con la que la elite política, en este caso del PP, cometía  delitos y colaboraba en la realización de los mismos.

No sé cómo la justicia española acabara calificando la trama Gürtel, pero a día de hoy y de acuerdo a las informaciones policiales difundidas por los medios de comunicación ya sabemos que la trama Gürtel era, principalmente, un sistema de blanqueo de dinero procedente del crimen organizado internacional que se apoyaba en la estructura de poder del Partido Popular para lograr sus fines. El asunto  Gürtel ha dejado claro que el PP es una organización política que da cobertura a organizaciones criminales, que como la Gürtel se dedican a lavar dinero, entre otras cosas del crimen organizado internacional.

Durante el juicio, Francisco Correa ha dicho algo que me ha llamado mucho la atención, ha dicho textualmente “Hay muchos Correas”.  A no ser que se refiera únicamente a que hay mucha gente con barba, a lo que habría que responderle que también hay mucha gente que no la tiene, puede ser que haya querido decir que en la actualidad la estructura de poder del PP se sigue utilizando para blanquear a cambio de comisiones que cobran algunos de sus miembros. No lo sé, en esta vida todo se acaba sabiendo, y posiblemente también esto.

La trama Gürtel, como se bloqueaba dinero con total impunidad utilizando la estructura de un partido político, el PP, evidencia que España es un  un país de paella y pandereta, y la paella es un plato delicioso pero la pandereta es un instrumento muy simple, rudimentario, al que se le puede sacar muy poco rendimiento. España se está convirtiendo en importantes aspectos, como el de la impunidad con que cometen delitos  las elites políticas,  en un país de tercera. Algunos líderes políticos y líderes de opinión del mundo periodístico suelen afirmar que la celebración del juicio por el asunto Gürtel evidencia que el Estado de Derecho funciona, que la justicia funciona y es igual para todos en España. Totalmente falso, nada más lejos de la realidad. El juicio por el caso  Gürtel llega a destiempo y tarde, con una investigaciones incompletas que no dan a conocer de dónde sacaban los cabecillas de la Gürtel Correa, Crespo, este, las enormes cantidades de dinero que utilizaban para derrochar y pagar comisiones para poder utilizar la estructura de poder del PP para sus fines.


El juicio por el caso Gürtel solo está dejando claro una cosa, el PP es una cloaca. El PP es una cloaca y los ciudadanos lo saben. El PP es una cloaca, pero ello no impide que siga ganando elecciones, que siga siendo el partido más votado en numerosos procesos electorales, ello no debe extrañarnos, se explica por dos razones. Primera, la existencia de importantes redes clientelares que se benefician de que gobierne el PP y también a que seguramente los votantes de derechas se digan “Es lo que hay”, si no votamos al PP ¿A quién votamos?

martes, 11 de octubre de 2016

TARJETAS BLACK, UN CASO MÁS QUE DESACREDITA EL FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO.

Desde el pasado 26 de Septiembre la Audiencia Nacional juzga el asunto de las Tarjetas Black de Caja Madrid-Bankia. La Fiscalía Anticorrupción acusa a 65 ex consejeros y directivos de Caja Madrid, luego convertida en Bankia, de apropiación indebida de 12 millones de euros, realizada utilizando dichas tarjetas. En principio, al producirse el robo en un periodo largo de tiempo desde el 2003, y por el importe del mismo, puede parecer un asunto menor, pero no lo es. No lo es, porque da a conocer que personas pertenecientes a la cúpula de las elites dirigentes del Estado español robaban con total impunidad. No lo es,  porque da a conocer que personas a las que se les reconocía un determinado prestigio en la sociedad española eran unos simples chorizos insaciables, poco leales con los intereses de la empresa que debían haber defendido.  El asunto de las Tarjetas Black es un escándalo que da a conocer la baja calidad de la democracia española, desacreditando el funcionamiento de importantes instituciones del Estado, Hacienda, el Gobierno Autonómico de Madrid, incluso a la propia Fiscalía Anticorrupción, la cual se enteró por  casualidad de la existencia de dichas tarjetas.

Al hablar del asunto de las Tarjetas Black creo que es conveniente comenzar por la forma como se dio a conocer a la opinión publica, teniendo que investigarlo la Fiscalía Anticorrupción. El asunto se conoce porque investigado por la policía  por otro asunto el ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa,  le pillan un correo que dirigía el Secretario de Caja Madrid, Enrique de la Torre,  a su sucesor en el cargo, Jesús Rodrigo Fernández, del que debía tener conocimiento el entonces presidente de la entidad, Miguel Blesa. En dicho correo,  De la Torre reconoce la existencia de las Tarjetas Black. Cuando los medios de comunicación hicieron público  dicho correo  el Estado, en concreto, la Fiscalía Anticorrupción, no tuvo más remedio que investigar el asunto, investigar un robo que habían estado cometiendo durante años, con total impunidad, personajes pertenecientes a las elites dirigentes españolas, políticas, empresariales, sindicales, etc. El asunto incluso salpica a la Jefatura del Estado, al estar procesado el exjefe de la Casa Real, Rafael Spottorno.

Si el asunto de las Tarjetas Black hubiera tenido lugar en una empresa privada, no dejaría de ser anecdótico e incluso gracioso. Pues no deja de ser gracioso que personas de alto poder adquisitivo hayan recurrido  a un proceso como este para incrementar sus ingresos, robando a la empresa y defraudando a Hacienda. El problema es que Caja Madrid-Bankia no era un empresa cualquiera sino una empresa que disfrutaba de privilegios del Estado y que estaba sometida a control político, su Consejo de Administración era nombrado por las elites políticas, en concreto, con poder en la Comunidad de Madrid.

Después de oír las declaraciones  de los procesados es difícil saber para qué fueron creadas y por quien las Tarjetas Black. Sus declaraciones solo añaden confusión y contradicciones. Lo que está claro es que las Black eran un sistema innovador para ocultar ingresos y defraudar a Hacienda. Los acusados ingresaban más de lo que lo que figuraba en su nómina y no lo  declaraban a Hacienda gracias a que los gastos de sus tarjetas black era asumido por la empresa, Caja Madrid-Bankia, como  otros gastos, y declarados como gastos deducibles en el Impuesto de Sociedades. El poder que tenían, y seguramente todavía tienen, los acusados en la estructura del Estado español, ha permitido que durante años fallaran cosas como las auditorías internas que realizaba  Caja Madrid-Bankia, el control de sus Cuentas Anuales por parte de Hacienda, e incluso que Hacienda no investigara  las declaraciones personales de los acusados. Nadie controlaba las cuentas de Caja Madrid-Bankia, hasta el punto que sus directivos lograron sacarla a bolsa con unas cuentas falsas, maquilladas. Algunos de ellos, incluso, sabiendo que la entidad estaba en quiebra invirtieron en su salida a bolsa para intentar motivar y engañar a nuevos inversores.

Las declaraciones de los acusados han sido muy interesantes. Personajes cuyo trabajo es controlar, acostumbrados a manejar números, todos ellos con conocimientos, aunque mínimos suficientes, en contabilidad y fiscalidad,  no sabían que ingresaban al año, ni que gastaban ni en que gastaban. No lo controlaban ni tenían a nadie encargado de controlarlo. Unos han dicho que consideraban el importe de las Black como parte de su salario, pero no lo declararon nunca, no sabían lo que cobraban y por tanto creían que iba incluido en el justificante de ingresos que le daba la empresa, Caja Madrid-Bankia. Otros dicen que consideraban las Black como gastos de representación, eso sí, las utilizaron para realizar todo tipo de gastos privados, algunos masajes incluido. Lo más interesante del juicio, en mi opinión, es la contradicción en que han entrado los expresidentes de Caja Madrid-Bankia, Miguel Blesa y Rodrigo Rato,  ex vicepresidente del Gobierno de Aznar, y el Secretario General de Caja Madrid, De la Torre. Mientras Blesa y Rato mantienen que consideraban que las Black eran ingresos reconocidos en sus contratos, y que creían que los estaban declarando a Hacienda, De la Torre afirmo que eran gastos de representación que la empresa declaraba como gastos deducibles en el Impuesto de Sociedades. Seguramente   De la Torre se ve obligado a declarar eso debido a haberle pillado la policía  un correo en que califica las tarjetas como Black a efectos fiscales, y por tanto no se sostendría que declarara ahora ante el juez que eran  ingresos de los titulares.


El asunto de las Tarjetas Black puede parecer insignificante, debido al importe de lo robado, pero es de enorme importancia porque da a conocer  la impunidad con que actuaban  chorizos insaciables con poder en las estructuras del Estado español. Es un asunto importante porque ha puesto en evidencia fallos en los controles del Estado, ha puesto en evidencia que representativas instituciones del Estado, que deben velar por el cumplimiento de las leyes vigentes no cumplían con  su función para así permitir que personas pertenecientes a  las elites que las controlaban pudieran robar  con total impunidad. Mi única duda es ¿Cuántos más robos se habrán favorecido desde las instituciones  del Estado?

martes, 4 de octubre de 2016

EL PSOE NECESITA LO QUE NO TIENE: TIEMPO.

El PSOE ya tiene su gestora. Su secretario general, Pedro Sánchez, ante una clara pérdida de apoyo de su partido decidió dimitir el pasado sábado, 1 de Octubre,  y el Comité Federal, de acuerdo a los estatutos, puso al frente del partido una gestora presidida por Javier Fernández, presidente del Gobierno autonómico de Asturias. En política, como en la vida misma, hay un tiempo, un momento, para cada cosa. La situación interna del PSOE, la situación política de España, así como el hecho de que muy probamente se tengan que convocar unas nuevas elecciones generales en menos de un mes, conducen a pensar que la dimisión de Sánchez no se ha producido en el momento más oportuno, ni para su partido, ni para España, ni para él mismo.

A primera vista, la dimisión de Sánchez parece no beneficiar a nadie. Entonces ¿Por qué ha dimitido Sánchez justo en este momento? Todo hace indicar  que ha habido un pulso entre dos sectores del partido. Los liderados por el secretario general, Pedro Sánchez, partidario de formar piña con Podemos, partidario de Gobernar a cualquier precio en unión con Podemos,  y los contrarios a que Podemos, sus principales dirigentes,  puedan entrar a formar parte de un futuro Gobierno de España. Pero incluso así, dando por cierta la anterior hipótesis, la dimisión de Sánchez no se entiende, pues ha dejado si un liderazgo claro al PSOE en un momento tremendamente difícil tanto para su partido como para España. En mi modesta opinión, Sánchez debió aguantar unas casi inevitables terceras elecciones y luego dimitir, así,  el coste que ha representado su dimisión, dimisión forzada por él con sus posicionamientos,   hubiera sido mucho menor tanto para su partido como para España.

No se entiende la dimisión de Sánchez, y no se sabe con qué hoja de ruta el Comité Federal del PSOE ha nombrado una gestora, ni que capacidad de decisión tiene. Se dijo que el próximo sábado se iba a reunir de nuevo el Comité Federal, para decidir si el PSOE da ahora o no su apoyo a la investidura del líder del PP, Mariano Rajoy, y para fijar la fecha para un Congreso para que el partido pueda elegir un nuevo líder, pero dicha reunión no se va a producir. Es evidente que las cosas no están claras dentro del PSOE. Fernández,  es un líder con mucho tiempo de militancia, pero con escasos éxitos, es un líder que  ha dado al PSOE muy pequeñas victorias. Fernández, como ingeniero de minas, tal vez sea la persona adecuada para una voladura controlada del PSOE, no sé si esa fue la razón de su nombramiento, pero no parece ser la persona más idónea para tender puentes, y ejercer el liderazgo del partido. Además, el nombramiento de Fernández no se entiende, si al hecho de su falta de prestigio unimos el hecho de que no es diputado. Si el PSOE, su Comité Federal, no quiere convocar a corto plazo un congreso para nombrar un nuevo secretario general, lo lógico es que hubieran nombrado como presidente a un dirigente que ya fuera diputado, pues de no producirse unas terceras elecciones, opción a favor de la que Fernández se ha declarado partidario, el PSOE pasaría a estar representado por alguien sin voz en el Congreso, pasaría  a tener dos voces, su portavoz en el Congreso y el Presidente de la Gestora. Da la impresión de que el PSOE no sabe para qué ha nombrado la Gestora. Sí,  porque lo decían los estatutos, pero para hacer que cosas y en que tiempos. En mi modesta opinión, el PSOE debió de nombrar como Presidente de la Gestora a un personaje con mayor prestigio tanto a nivel nacional como internacional, con prestigio  reconocido, por sus éxitos y  victorias,    dentro del PSOE, entre la clase política y  por la sociedad española en general, y sobre todo con  unos objetivos claros.

El tiempo pasa y los problemas de España no se solucionan. España crece, pero en un contexto casi  de deflación, de contención salarial, y de precaria creación de empleo. La economía española crece, pero lo hace de forma inexplicable, sin que se deba a nueva  políticas, salvo a la devaluación salarial,  pero no se conoce todavía la letra pequeña de ese crecimiento, las consecuencias negativas que más temprano o más tarde acabaran aflorando. El tiempo pasa, los problemas de España no se solucionan sino que simplemente se ignoran, retrasando afrontarlos. El tiempo pasa, la confusión interna del PSOE aumenta, ayer la sociedad española no sabía cuál era su proyecto para España, hoy no sabe ni siquiera quien lo lidera, y a la vez la gobernabilidad democrática de España es cada día más difícil.

Es evidente, que ahora el PSOE  necesita más tiempo, el suficiente para elegir un nuevo secretario general, un nuevo líder. Pero el tiempo está tasado, es el que es,  o dan su apoyo a Rajoy o el 31 de Octubre se convocaran nuevas elecciones generales. En mi opinión, la principal pegunta que debemos hacernos después de lo ocurrido en el seno del PSOE, es ¿Puede el actual PSOE, dividido, sin un liderazgo claro, dirigido por una gestora,  favorecer la investidura de Rajoy? En mi modesta opinión, ni puede, ni querrá, ni sería suficiente, pues ya se está hablando de que el PP ahora exigirá al PSOE un pacto de legislatura, es decir, que como mínimo contemple también el apoyo a los Presupuestos Generales del Estado para el 2017. El PSOE podría intentar ganar tiempo permitiendo la investidura de Rajoy y luego vetando los Presupuestos, para forzar así unas nuevas elecciones, pero es muy difícil que el PP permita dicha jugada. En mi opinión el PSOE ya tiene una sola alternativa, elegir de forma rápida un nuevo candidato y acudir a unas terceras  elecciones con el eslogan: “Que sea lo que dios quiera”