jueves, 15 de junio de 2017

DESPUÉS DE 40 AÑOS VOTANDO, ESPAÑA UNA DEMOCRACIA VACÍA.

La democracia es únicamente una forma pacífica de poner de acuerdo a las elites dirigentes. Una forma pacífica de alternancia política. Lo importante, por tanto,  en una democracia no es permitir que los ciudadanos puedan acudir a las urnas para que así las elites dirigentes  no tengan que decidir quién gobierna enfrentándose entre ellas de forma violenta, sino su contenido, como esta se rellena: Con que derechos y libertades; con que valores y principios; con que actitudes; y con qué leyes.

Lo importante es el relleno, y parte fundamental de ese relleno es lo que se conoce como el Estado de Derecho, es decir, como el Estado garantiza la defensa de sus derechos a todos los ciudadanos, y obliga al cumplimiento de las leyes sin ningún tipo de distinción ni discriminación, convirtiendo así en algo más que simples palabras el principio de igualdad ante la ley. Cuarenta años después de que las elites dirigentes españolas se pusieran de acuerdo en establecer  una alternancia política pacífica, llamando a las urnas al conjunto del pueblo español el 15 de Junio de 1977, incluido a las mujeres, colectivo que solo había disfrutado de ese derecho durante el breve periodo de la Segunda República, España es una democracia vacía.

Más allá  del hecho de que cada cierto tiempo los ciudadanos pueden acudir a las urnas a votar  para elegir a un determinado partido político, la democracia significa muy poco en España. El  Estado de Derecho, cuyo principal pilar es el Poder Judicial, aparenta mucho pero hace poco por la defensa de las libertades y derechos de los ciudadanos, y por el  cumplimiento de las leyes. España es un país en el que hay una elevada inseguridad jurídica. La justicia española oye mejor o peor dependiendo de los apoyos con que cuente en la sociedad el ciudadano que a ella acude. Y como en otras épocas del pasado, hay una fuerte tendencia a que la violencia sea la principal forma de solución de conflictos, no solo políticos, sino y principalmente, entre ciudadanos. España es un país en el que se ejerce represión judicial y policial, se cometen flagrantes violaciones de los Derechos Humanos (Tortura, abusos médicos, detenciones ilegales, etc.) y hay terrorismo de Estado. El Poder Judicial es, principalmente, un instrumento represor al servicio de las elites dirigentes.

La democracia española esta vacía, se ha impuesto la cultura del todo vale si lo puedes hacer. La derecha española está obsesionada con su enriquecimiento, convirtiéndose en la derecha más corrupta de Europa. Tan corrupta que ha favorecido que Podemos, encarnación del comunismo internacional en España, entrara en el Congreso de los Diputados convirtiéndose en la tercera fuerza política del país. España pasara a la historia por ser el  país en el que la Unión Soviética volvió a tomar forma política, la de Podemos, materializándose en cierta medida que la doctrina Sinatra esta muerte, pues no debemos ignorar que los dos principales apoyos con que cuenta Podemos en la sociedad española son las Fuerzas Armadas, la fuerza de los militares,  y el Poder Judicial, ambos, curiosamente, tradicionalmente monárquicos, es decir, controlados por la Casa Real de Borbón. El PSOE, partido que en su momento contribuyo a introducir no solo aires de democracia, libertad, y justicia, sino también importantes inversiones exteriores, hoy carece de un liderazgo claro, debilitado tanto debido a enfrentamientos internos como electoralmente, en este caso, debido a la defensa de políticas, como la de inmigración, o la defensa del libre comercio,  que perjudican de forma clara los intereses de sus votantes tradicionales, la clase trabajadora. Lamentablemente, cuarenta años después poco queda del espíritu del 77.   

martes, 13 de junio de 2017

PODEMOS: REENCARNACIÓN DE LA UNIÓN SOVIÉTICA EN ESPAÑA.

A pesar de que  siempre he sido de la idea de que los diputados españoles no están bien pagados, da la impresión de que la diputada comunista de Podemos, Irene Montero, no piensa lo mismo. Así lo evidencia el hecho de que hoy haya subido a la tribuna del Congreso de los Diputados para  dedicar más de dos horas  a describir y ampliar tres hechos que  ya conocen todos los españoles desde hace mucho tiempo: Uno, el Partido Popular es un partido corrupto. Dos, en España hay redes de poder de naturaleza político-económico que favorecen la corrupción. Tres, las principales instituciones del Estado están podridas. Bueno, también hay que reconocer que ha dedicado un minuto a defender su ideología, se ha declarado a favor de la intervención de grandes multinacionales, o sea, a favor de su nacionalización en beneficio del interés general.

Comparto con Irene Montero muchas ideas de su discurso, entre ellas, las de que   la democracia española está podrida y  la derecha española es la más corrupta de Europa. Y todo ello, ha favorecido que hoy el   comunismo internacional, es decir, la disuelta Unión Soviética, haya resurgido de las más profundas tinieblas, reencarnándose en los miembros de Podemos. Hoy la vieja y disuelta Unión Soviética se ha subido a la tribuna del Congreso de los Diputados, y lo ha hecho  gracias al apoyo de corruptos sectores de la derecha española, los cuales han favorecido la creación de Podemos, y su crecimiento como fuerza política desde que surgiera la mediática operación de manipulación política del 15-M. Movimiento, del que hoy Montero se ha considerado heredera junto a Podemos, que ha representado una operación mediática de manipulación política realizada por el comunismo internacional en España, y apoyada por sectores  de la podrida  derecha española, por esas estructuras de poder a las que Montero ha hecho referencia, que tienen vínculos de todo tipo con el comunismo internacional.

Montero, y seguramente luego también lo haga Pablo Iglesias, y otros líderes de su mismo partido, están dando hoy vida a lo más rancio de la ideológica comunista del pasado siglo. Frases como la democracia pide paso, hay que echar al Partido Popular, etc., etc., etc., que Montero ha defendido mientras hacía publicidad de su rotulador rojo, evidencian que el comunismo internacional vuelve a ser hoy una amenaza global, y digo global, por su injerencia en la política interna de otros países. Montero dice no tener miedo, no lo dudo. Los dirigentes de Podemos no son objeto de represión judicial y policial, no son objeto de detenciones ilegales, ni de prácticas de medicina punitiva, no son objeto de violaciones de los Derechos Humanos que si sufren otros españoles, como lo van a ser, si tienen el apoyo de los militares, si uno de sus dirigentes es nada más y nada menos que un ex JEMAD, el general Julio Rodríguez.

La Unión Soviética, ha resurgido hoy subiendo a la tribuna del Congreso, dejando claro que el mundo avanza lentamente pero sin pausa hacia un conflicto armado de amplias dimensiones. Un conflicto armado de amplias dimensiones que no está provocando Estados Unidos con su políticas de defensa y exterior, como afirmo no hace mucho el expresidente ruso, Mijaíl Gorbachov, sino el comunismo internacional con su injerencia en las políticas internas de democracias occidentales. El mundo avanza hacia un conflicto armado de amplias dimensiones y las corruptas elites dirigentes españolas están poniendo mucho de su parte para favorecerlo, por ejemplo, dando su apoyo a Podemos para que la reencarnación de la Unión Soviética tome hoy la voz en la tribuna del Congreso de los diputados.

viernes, 9 de junio de 2017

EL T.C CALIFICA A ESPAÑA DE PARAÍSO FISCAL PARA DELINCUENTES.

El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado la conocida como amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy, a la que se acogieron numerosos cargos y ex cargos públicos para blanquear y repatriar dinero que tenían en el exterior. Y lo ha hecho por unanimidad, lo que quiere decir que la sentencia cuenta también con el voto a favor de los miembros  del tribunal nombrados a propuesta del PP, es decir, de los miembros ideológicamente situados en la derecha política española. Eso sí, el TC ha tardado casi 5 años en pronunciarse, manifestando así una enorme falta de capacidad para priorizar, para diferenciar entre lo que es importante para España y lo que no lo es. Y lo ha hecho después de que el Partido Popular haya logrado volver a gobernar una segunda legislatura, resaltando que la anulación de la ley no causara perjuicios para los delincuentes, defraudadores, que ya se han acogido a ella.

Si en su momento la aprobación de la denominada amnistía fiscal, represento un completo escándalo, pues suponía que el Gobierno iba a permitir el blanqueo de capitales a determinadas personas, insisto, la gran mayoría de ellos cargos o ex cargos públicos, muchos de ellos investigados en asuntos judiciales,  ahora el TC ha elevado ese escándalo a la enésima potencia, al dar valor jurídico a lo que antes era un simple opinión. Con una “n” igual al número de personas que se han acogido a la amnistía y no pueden justificar como han obtenido el dinero que han declarado. Entre los que se encuentra el ex vicepresidente del Gobierno con Aznar, Rodrigo Rato.

Un persona que tienen su dinero negro en el exterior, y a la primera oportunidad, aprovechando una operación como la realizada por el Gobierno de Rajoy con la amnistía, lo trae a España, para hacer millonaria a su familia,  está claro que no lo tenía fuera para reducir riesgos, es decir, para tener un seguro por si venían mal dadas, sino porque no podía justificar su procedencia. Un tipo ha hecho una gran fortuna dedicándose a  volar trenes, dinero que tiene en  una cuenta en el extranjero, pero no puede blanquear ese dinero para beneficiar a su familia. De repente aparece el Gobierno de Rajoy, con una ley inconstitucional, permitiendo que tipejos de esas características puedan blanquear su dinero en España, haciendo así a sus familias millonarias. Insisto, la gran mayoría de ellos cargos y ex cargos públicos, de las características del ex vicepresidente del Gobierno con Aznar, Rodrigo Rato.

Es cierto que cuando el PP llego al Gobierno en el 2011, las arcas públicas estaban mal, tanto que España tuvo que pedir un rescate para hacer frente a las deudas de las Cajas de Ahorros. Situación que había provocado el Gobierno del ex presidente Rodríguez Zapatero con un política de derroches, irracionales, propios únicamente de una enorme incompetencia. Pero ello no implica que la amnistía fiscal se realizara en beneficio del interés general. Lo que el  Estado recaudo con la amnistía fue totalmente insignificante. Es falso que España necesitara una amnistía fiscal, el Gobierno de Rajoy la aprobó únicamente para permitir que delincuentes, algunos peligrosos criminales, de los que vuelan trenes, como es el caso del ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, blanquearan su dinero para hacer millonarias a sus familias.


La familias que se han beneficiado de la amnistía, evidentemente, la gran mayoría afines al Partido Popular, con el dinero proveniente de actividades ilegales que han blanqueado mandaran a sus hijos a buenas universidades privadas, nacionales y extranjeras,  en las que se preparan para seguir dirigiendo el país, y desempeñar altos roles en la sociedad española, todo ello gracias al dinero que sus padres han obtenido realizando actividades ilegales. Mientras, los hijos de honestos contribuyentes tendrán que educarse en un sistema público de educación de los más discriminatorios e ineficaces  de la Unión Europea, lo que provocara que no puedan acceder por falta de titulación a numerosos puestos de trabajo. ¿Y ahora qué? ¿Debe el pueblo español, sometido a una elevada presión fiscal, tragar con este asunto?

martes, 6 de junio de 2017

¿IRA? IRA CONTRA EL TERROR O EL MATADERO.

Lo ocurrido el pasado 3 de Junio en Londres, algo que es extrapolable a otros países de Europa, evidencia que hemos vuelto a épocas del pasado, en las que las elites de la sociedad, dicho coloquialmente, los ricos,  disfrutaban de elevados niveles de seguridad mientras los sectores más desfavorecidos de la sociedad  sufrían las consecuencias de vivir en un ambiente con un alto nivel de inseguridad. Los ricos, se podían pagar altos niveles de seguridad privada, mientras los pobres eran objeto de crímenes, violencia de todo tipo, robos, abusos, causados unas veces por ciudadanos de su mismo estrato social y otras por los grupos armados que servían y defendían los intereses de las elites. Tres individuos, armados con cuchillos, atacaron en Londres   a indefensos ciudadanos, estos carentes de la más mínima ira, huyeron atemorizados, demostrando una enorme insolidaridad, al ser incapaces de organizarse para de forma colectiva hacer frente a la amenaza, a aquellos que les querían quitar la vida, presenciando como otras personas, a veces incluso conocidas, eran apuñaladas. Luego está el papel de  la policía, la cual no demuestra su poder contra los sectores sociales que atacan,  sino contra honrados  ciudadanos que pacíficamente se estaban divirtiendo, obligándoles a hacer un ridículo paseíllo, tratándolos como prisioneros, mientras todo  se grababa para ser retransmitido por los medios de comunicación .Ira, hombre, ira contra el terror.

Europa vive una época de inseguridad sin precedentes desde la IIGM. Ni siquiera durante lo que se conoció como la Guerra Fría  hubo una percepción de inseguridad como la que se está dando ahora en las sociedades europeas. En la evolución de todo este asunto, del terrorismo islamista, sus violentas demostraciones de poder y ocultas reivindicaciones, hay tres elementos a analizar: El papel de los medios de comunicación, el de la seguridad, y el de la política. La política es la responsable de todo. Lo que está ocurriendo es fruto de decisiones políticas. Equivocadas decisiones políticas que las elites dirigentes han adoptado, principalmente, por los vínculos económicos que tienen con grupos  islamistas, responsables de generar terror y cometer sutiles violaciones de los Derechos Humanos en territorio europeo, por ejemplo utilizando el sistema sanitario. Como las elites políticas se van a oponer a que continúe la islamización de Europa, si en cierta medida su poder depende del dinero islamista, si por ejemplo,  financian sus campañas con dinero que obtienen de millonarias familias del Mundo islámico. Cínicamente, justifican una política de puertas abiertas a la inmigración basada en términos humanitarios. En segundo lugar, está el elemento de la seguridad, o sea, el papel de los Servicios Secretos, la Policía, y las Fuerzas Armadas. No hay libertad sin seguridad, y es cierto, pero si analizamos las medidas que se aplican para combatir lo que se denomina la amenaza del terrorismo islamista, llegamos rápidamente a la conclusión de que están destinadas a aumentar la represión de forma selectiva contra los ciudadanos, es decir,  contra concretos sectores sociales, entre los que no se encuentran los islamistas,  y por tanto no  destinadas a frenar el terrorismo. Hay numerosos datos objetivos que así lo confirman, los cuales evidencian, que las medidas que se adoptan son totalmente irracionales, ineficaces, destinadas a fines espurios, destinadas a ejercer represión más que a proteger a los ciudadanos. El pasado 3 de Junio, en Cardiff se organizó un desproporcionado despliegue policial, para garantizar la seguridad en la Final de la Copa de Europa. Se organizaron amplios cinturones de seguridad,  cacheando minuciosamente a todo el mundo, teóricamente eran medidas contra el terrorismo islamista, pero a no muchas millas, en Londres, unos individuos con armas blancas provocaban terror asesinando a quienes deseaban. En los aeropuertos se obliga a honrados y pacíficos ciudadanos a sufrir altos niveles de control, muchas veces realizados por personas cómplices de aquellos que desean provocar terror cometiendo atentados terroristas, pero a pocas millas,  esos mismos ciudadanos  se encuentran totalmente desprotegidos, completamente indefensos frente a la amenaza terrorista. Pero sin lugar a dudas, es el papel de los medios de comunicación el más vergonzoso y criticable. En vez de informar intoxican, desinforman, haciendo propaganda mediática de las acciones de los terroristas y sus cómplices. Los medios de comunicación contribuyen  a hacer propaganda de la demostración de poder que representan sus acciones  y a incrementar sus  efectos, como es el de generar terror entre los miembros de una sociedad que desea vivir en paz. El terrorismo islamista esta asesinando y provocando terror recurriendo a las acciones más simples posibles, ataques indiscriminados con arma blanca , el Estado, en este caso  Reino Unido, dice no poder frenar dichas acciones. Entonces, si se tratara de un grupo terrorista con capacidad para actuar contra una Central Nuclear, o que  dispusiera de lo que se conoce como un maletín nuclear, que harían las autoridades, ¿Rendirse?, ¿Entregarle los derechos de más ciudadanos? Ira, hombre, ira contra el terror.  

Europa, o sea, la UE más el Reino Unido, durante el proceso de globalización no ha sido capaz de exportar los valores y el modelo social y político que surgió después de la IIGM, asumiendo como propios valores de otras zonas geográficas, del Este comunista europeo, de Mundo islámico, etc. Europa ha dejado de ser un territorio en el que se garantiza la  defensa de los Derechos Humanos, para pasar a ser otro en el que estos son sutilmente pisoteados por las elites dirigentes, con total impunidad y completa complicidad por parte de los poderes públicos. Europa se ha convertido en un territorio en el que sutilmente  se comercializa con los Derechos Humanos. Un territorio en el que se permite que millonarias elites islamistas puedan realizar todo tipo de abusos, atentados terroristas, violaciones de los Derechos Humanos, etc.,  contra sectores de la sociedad sobre los que desean ejercer su poder. Se ha producido una clara islamización ideológica de Europa. Desde que se firmó el Tratado de Maastricht, en 1992, la UE ha ido degenerando, dejando de ser la Europa de los Estados para pasar a ser la Europa de las familias, de unas familias de elites dirigentes mezcladas a nivel político más allá de las fronteras estatales, como si fueran empresas multinacionales, partidarias de comercializar con cosas como la seguridad  y la defensa de los Derechos Humanos. Y a nivel económico, en la política todo está relacionado, partidarias del libre comercio aunque ello suponga la destrucción de sectores económicos nacionales, europeos, y por tanto la destrucción de millones de puestos de trabajo.  Evidentemente, esta Europa no interesa a los ciudadanos.

En este ambiente europeo de alta amenaza del terrorismo islamista, las dictaduras islamistas del Golfo Pérsico, dicen discutir. Las monarquías absolutas de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y la dictadura militar de Egipto acusan a Qatar de financiar el terrorismo, aislándolo en la zona, cerrando las vías de comunicaciones marítimas, terrestres y aéreas con dicho país. El asunto provoca risa. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué grupos terroristas financia Qatar, país que sigue teniendo buenas relaciones con la UE? Seguramente, un aficionado al futbol, diría que detrás de todo esto no hay otra cosa que rivalidades futbolísticas, debido a que Qatar financia al F.C Barcelona, mientras que los príncipes de Emiratos Árabes Unidos, apoyan económicamente a Florentino Pérez, considerando que la actual coyuntura política y futbolística española, con un Real Madrid campeón, con una Cataluña revoltosa, es el mejor momento para aislar y presionar a  Qatar. O a lo mejor hay otras razones. Sea lo que sea, la UE a lo suyo, sumergida en la total irrelevancia internacional y la máxima complicidad con las violaciones de los Derechos Humanos que se producen en territorios de Estados miembros. ¿Ira? Hace falta un poco de ira contra el terror, pues la otra opción no es otra que el matadero.  

domingo, 4 de junio de 2017

FINAL COPA DE EUROPA 2016-17: ¿QUIÉN GANO?

No llego con el golazo de Mandzukic, en el minuto 26. Logrado el empate, luego el Juventus perdería contra el Real Madrid por 4 a 1. El Real Madrid se ha hecho con su 12ª Copa de Europa. La victoria del Real Madrid tiene un nombre, o mejor dicho, un número: 419,3 millones de euros. En el fútbol como en otras muchas cosas el éxito depende, y mucho, del dinero con que se cuenta.

Desde que el Real Madrid consiguiera su primera copa en el 1956, muchas cosas han cambiado tanto a nivel político como deportivo, tanto en España como en la esfera internacional. En España ya no hay un dictadura militar, la cual buscaba con los triunfos fútbolísticos dar la imagen de un país prospero, para lo que no regateaba en fichajes extranjeros, como el de Di Estefano y Héctor Rial, entonces dos de las principales figuras del  fútbol mundial. Y Europa ya no se encuentra dividida por lo que se denominó el Telón de Acero, ni bajo la constante amenaza que representaba el comunismo. Según lo ocurrido ayer en Londres, hoy la amenaza parece ser otra, la del terrorismo islamista, cuyos apoyos y reivindicaciones se ocultan a la opinión pública. El mundo ha cambiado y el fútbol también. Ayer en la final, había mucha furia madridista, española,  en las gradas, pero muy poca en el campo. De los 11 jugadores titulares solo 3 eran españoles, y solo uno, Carvajal, de la Comunidad  de Madrid.

La victoria del Madrid,  escenifica de forma clara en lo que en la actualidad se ha convertido el fútbol. Hoy el fútbol sigue conservando  rasgos propios de un fenómeno socio-cultural sin precedentes y sin igual,  capaz de despertar intensas pasiones en unos  aficionados que pase lo que pase siempre están ahí, identificándose con los colores de su club, y dándole un apoyo incondicional. Pero otra cosa son los clubs. Los clubs se han convertido en multinacionales del mundo del deporte. El Real Madrid, como empresa, como negocio,  tienen unas características muy similares a ACS, y no solo porque el presidente de ambas sea Florentino Pérez, sino porque ambas tienen una gestión muy parecida. La plantilla es mayoritariamente extranjera, el entrenador, Zidedine Zidane, musulmán y de origen Argelino. Y obtiene una importante parte de su financiación de las elites gobernantes de una dictadura monárquica del Mundo islámico, Emiratos Árabes, país que va financiar la construcción del nuevo Santiago Bernabéu. Lógicamente, algo obtendrán a cambio los príncipes de Emiratos Árabes por el apoyo económico que dan al Real Madrid, a lo mejor, un  descuento en  la venta de algún  tren, o tal vez otra cosa. En el actual real Madrid lo único realmente local es el público. Si nos hacemos la pregunta  de ¿Quién ganó la Copa de Europa 2016-17? La respuesta no estaría clara, pues ayer, los aficionados del Real Madrid celebraron una victoria muy poco madridista.

Luego está la parte oscura. Detrás del fútbol, algo que también ocurre con grandes multinacionales, como ACS,  se esconde toda una serie de negocios ilegales de dimensión internacional: Blanqueo de capitales del crimen organizado internacional; resultados acordados, entre otras cosas, para manipular los resultados de las apuestas; cobro ilegal de comisiones, evasión de impuestos; ocultos acuerdos políticos; y escándalos de todo tipo, informaciones  que están todos los días en los medios de comunicación y algún que otro día también en los juzgados. El campeón de Europa ha sido este año un equipo español, el Real Madrid,  pero no debemos dejar que los éxitos deportivos  sirvan de escapismo psicológico, no debemos olvidar la otra cara de la moneda, en la que están cosas, como por ejemplo, que España es también el tercer país de la Unión Europea en pobreza infantil. Y es que, bien sabido es que : “En qué y cómo se invierte el dinero en un país determina su desarrollo”.