viernes, 28 de julio de 2017

EN CONTRA DE LA OPINIÓN DE TRUMP, EL CONGRESO SITÚA A RUSIA EN EL EJE DEL MAL.

La nefasta gestión de la Administración Obama, la cual pasara a la historia por cosas como   haber provocado con sus políticas que Estados Unidos perdiera prestigio e influencia exterior, y a nivel nacional  por haber favorecido  cosas como un desorbitado incremento de la deuda pública y el incremento del consumo de drogas. Incremento que está muy relacionado con políticas permisivas hacia el narcotráfico, provocando que hoy el consumo de drogas y la violencia e inseguridad que genera el narcotráfico se hayan convertido en dos graves  problemas en los Estados Unidos, hacían presagiar el total descalabro del Partido Demócrata en  las elecciones a la Casa Blanca del 2016, y por tanto, una victoria del Partido Republicano, fuese cual fuera su candidato. Lo que era inimaginable es que el Partido Republicano, el partido de personajes como Truman, Eisenhower, McCarthy, o Reagan,  fuera a situar al frente de la primera potencia militar de lo que se conoce como Occidente, o sea, la NATO, a un personaje, Donald Trump,  cuyo equipo, familia y el mismo, tienen extrañas relaciones con el comunismo internacional, y en concreto, con parte de su cara visible, millonarios oligarcas rusos.

El presidente Trump gano las elecciones, principalmente, gracias a un discurso simple, basado en tres reivindicaciones mayoritariamente defendidas en los Estados Unidos: Mayor seguridad, limitación de la entrada de  inmigración, y menos libre comercio. Tres propuestas que defendió con un lenguaje políticamente incorrecto logrando así convertirse en el candidato a presidente del Partido Republicano. Pero seis meses después de haber tomado posesión de su cargo, el presidente Trump esta decepcionando. Trump no ha sabido aclarar en qué consistían y consisten  sus relaciones, las de su familia y numerosos e importantes miembros de su equipo  con millonarios oligarcas rusos, si estas eran y son puramente empresariales o si hay algo más. Hasta el punto de que dichas relaciones están siendo investigadas por diferentes instituciones americanas, dando a conocer dichas instituciones, agencias de inteligencia, y el propio Congreso de los Estados Unidos,  que no tienen confianza en el hombre que está al mando, el presidente Trump. Lo que está provocando que Trump no cuente con el suficiente apoyo del Congreso para aplicar muchas medidas, como por ejemplo la reforma sanitaria. Además, recientemente el Congreso de los Estados Unidos ha aprobado un nuevo paquete de sanciones a la Federación Rusa, incluyendo a este país en el mismo grupo que Irán y Corea del Norte. De esta forma Rusia pasa a estar dentro de lo que el expresidente George W. Busch había calificado como el Eje del Mal. Medida adoptada por el Congreso, principalmente, para que Trump no puede tener un política prorrusa, o sea procomunista.

Trump está decepcionado. No ha sabido escoger  su equipo, además de estar enfrentados entre ellos, algunos de ellos han tendido no convenientes, y todavía por aclarar, relaciones con millonarios oligarcas comunistas rusos. Además, Trump está demostrando tener poco estilo al permitir que miembros de su familia, por ejemplo, su hija y asesora, Invanka Trump,  hagan negocios personales desde la Casa Blanca. Su último error, indiscutiblemente, ha sido nombrar  como nuevo director de Comunicación de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci. Un dóberman de ascendencia italiana que desde que ha tomado posesión del cargo no ha dejado de emitir exabruptos contra miembros de su mismo equipo. Y el cual, conociendo su historial, muy probablemente también tenga extrañas relaciones con millonarios oligarcas comunistas.

Estados Unidos es un país con una enorme separación de poderes, como ha demostrado el Congreso al introducir, en contra de la opinión del presidente Trump,  a Rusia en el Eje del Mal, en un nuevo paquete de sanciones junto a Irán y Corea del Norte. Aun así, es evidente, que no es bueno que la primera potencia militar occidental este dirigida por una persona sobre la que caen sospechas de sus relaciones directas o a través de personas que disfrutan de su apoyo con el comunismo internacional. El presidente Trump debería aclarar urgentemente a qué lado esta del invisible muro que todavía separa cosas como el Eje del Mal, el comunismo de nuestra época o también mal llamado poscomunismo, etc., del mundo libre occidental,  o el Congreso americano exigir que se aclare. Proceso de aclaración que también sería conveniente que hicieran muchos dirigentes de nuestra confusa ideológicamente Unión Europea.

jueves, 27 de julio de 2017

CONFUSA SITUACIÓN DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA.

El FMI  y otros entes que se dedican a hacer previsiones económicas, vaticinan que España crecerá el 2017 y el 2018 en torno a un 3% del PIB, será el país, con diferencia, que más crecerá de la zona euro, cuyo crecimiento estará por debajo del 2%. Según la  Encuesta de Población Activa del segundo trimestre del 2017, datos dados  a conocer hoy, el número de ocupados ha subido en 375.0000 personas, y el de parados ha bajado en 340.700 personas, situando la tasa de paro en el 17,22%. La población activa ha crecido también en 34.00 personas, situando la tasa de actividad en España en el 58,84%. Si no se tiene en cuenta el factor estacionalidad, ni la alta temporalidad (255.900 de los nuevos asalariados son temporales, situando la tasa de temporalidad en el 26,8%) los datos son relativamente buenos. Pero todo ello entra en contradicción con cosas como las recientes recomendaciones que ha propuesto el  FMI para España, entre las que destacaban 3: Reducir el gasto en sanidad, reducir el gasto en educación y revalorizar las pensiones lo mínimo posible, o sea, un 025%.

Es evidente, que ha igual que ocurre con la situación política, la situación de la economía española es de total confusión. España crece, a un ritmo de entorno al 3% del PIB, y el paro baja, hasta ahí todo bien. Pero la situación de la economía tiene otra cara de la moneda, no tan positiva. El país es más rico pero el Estado no. El Estado no recauda lo suficiente para hacer frente a sus obligaciones, intentando solucionar el problema del déficit con recortes en importantes servicios públicos. El FMI propone recortar todavía más en sanidad y educación. En sanidad me imagino que será para solucionar el déficit de la Seguridad Social, como proponían en su época los nazis, y lo de educación, supongo, que será  porque a menor nivel educativo de la clase trabajadora menos derechos y menores salarios exigirán estos. España crece, a un 3%, pero la gran mayoría de los españoles pierde poder adquisitivo, y empeora su calidad vida,  situación agravada por la disminución de la calidad de importantes servicios públicos. España crece, pero el pacto político-social de que las pensiones debían revalorizarse de acuerdo al IPC se ha roto, y los pensionistas verán revalorizada su pensión la ridícula cantidad de un 0,25%, perdiendo así poder adquisitivo, como proponen los gánsters del FMI, eso sí, ellos disfrutan de elevadísimos sueldos. Y lo grave no solo es eso, sino que la Seguridad Social ya no recauda lo suficiente para pagar las pensiones actuales; recientemente el Gobierno ha tenido que pedir un préstamo de 6000 millones de euros para pagar la extra de julio a los pensionistas de la Seguridad Social. España crece pero parece ser que no es un crecimiento sano, sostenible en el tiempo,  sino basado en la coyuntura económica internacional y en que España se ha convertido para los extranjeros en un país de rebajas, y lo más grave, el crecimiento se lo están llevando solamente unos pocos, las elites burguesas del país, pero de esto no sabe nada el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,  él se encarga únicamente de hacer política, no del área económica.

miércoles, 26 de julio de 2017

JUICIO CASO GÜRTEL: EL PRESIDENTE RAJOY NO SUPO, NO QUISO O NO PUDO APORTAR NADA.

El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha declarado hoy como testigo en el juicio por el caso Gürtel. Según la RAE uno de los significados de testigo es “Persona que presencia o adquiere directo  y verdadero conocimiento de algo”. Cuando una persona es llamada como testigo en un juicio, salvo en el caso de que lo haga por su carácter de experto o cosas similares, suele ser porque el tribunal  considera que esa persona estaba allí. Estaba allí donde se produjeron los hechos delictivos que están dando lugar al juicio y por tanto puede tener información relevante que aportar al mismo. Rajoy estaba allí, pero según parece de espaldas a los hechos. Rajoy no supo, no quiso, no pudo contestar a ninguna de las preguntas importantes que le han hecho. No solo estaba de espaldas, sino que ha acudido al juicio sin poderse informar. Nadie, de su confianza, siendo el líder del partido no serán pocos, le ha podido contar nada sobre los hechos que se juzgan para que él lo pudiera aportar al juicio. Rajoy, como buen opositor que dicen que es, ha ignorado que uno no debe limitar sus conocimientos al temario sino que debe ampliarlo en lo importante lo máximo posible.


La Jefatura de España, en concreto el Rey, no tenía constancia de lo que hacía Iñaki Urdangarin, no tenía conocimiento de los hechos que dieron lugar al caso Nóos. De igual forma Mariano Rajoy no conoce nada de lo relativo al caso Gürtel. Rajoy nos ha descrito hoy un Partido Popular cuya estructura está formada por compartimentos estancos, que no se relacionan entre ellos. Él estaba en el área política, y por tanto no conoce nada del área económica, no conoce nada de cómo se financiaba el PP. Seguramente muchas organizaciones criminales estén hoy intentando organizarse como el PP, de tal forma que cuando caigan los ejecutores de un delito ello no afecte a los que se han beneficiado del mismo. De igual forma que Iñaki Urdangarin no podía haber cometido ninguno de los delitos que cometió sin contar con el apoyo de la Jefatura del Estado, de la Casa Real, los delitos del caso Gürtel no se podían haber cometido sin la complicidad del PP, quiero con ello decir, que es evidente que el PP es una organización política que da apoyo a organizaciones criminales que, entre otras cosas, se dedican a algo tan grave como es blanquear dinero del crimen organizado internacional. Infórmese Sr. Rajoy, infórmese.


martes, 18 de julio de 2017

NUEVO PLAN DE INVERSIÓN EN CARRETERAS ¿NECESITA ESPAÑA MAS AUTOVÍAS?

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado un nuevo plan de  inversión extraordinaria en carreteras de 5000 millones, a ejecutar  entre los años 2017-21.  Plan Extraordinario de Inversión en Carreteras (PIC), que es como se ha llamado, estará destinado a construir 2000 kilómetros de carreteras de alta capacidad, o sea, autovías. El Gobierno lo quiere financiar   de acuerdo a lo que se conoce como pago por disponibilidad, de tal forma que ahora las constructoras pondrían el 20% del valor de la obra, inversores privados otro 40%, y  espera obtener el 40% restante del denominado Plan Jucker. En los dos últimos años España ha recibido del Plan Jucker en torno a 3420 millones, que según el Gobierno se han dedicado a proyectos de I+D+i. Una vez acabadas las obras el Gobierno tendrá que pagar en concepto de financiación y mantenimiento de las carreteras 350 millones de euros anuales durante 30 años, o sea, 10.500 millones.

La importancia de las infraestructuras para el desarrollo de un país es indiscutible. El efecto positivo de la inversión en obra pública sobre la economía, también. A pesar de ello creo que es necesario hacerse la pregunta de ¿Necesita España más autovías? Algunos datos: La Comisión Europea lleva años criticando la política de infraestructuras aplicada por el Gobierno de España. En concreto, la Comisión Europea considera que España tiene exceso de líneas de ferrocarril de Alta Velocidad y exceso de kilómetros de carretera de alta capacidad. Es decir, la Comisión critica que España haya invertido demasiado en infraestructuras innecesarias e  ineficientes en vez de invertir en otras cosas. La Comisión, además, considera que la red de ferrocarril solo lograra ser rentable si se impulsa el transporte de mercancías por tren, en decremento, lógicamente, del transporte por carretera. La red de Ferrocarril de Alta Velocidad de España es la segunda más grande del mundo, solo superada por China. En España hay 15.048 Kilómetros de carreteras de gran capacidad (Autopistas, de peaje y libres, y autovías), frente a los 12917 de Alemania, y los 11.465 de Francia, países ambos de mayor superficie que España. Según la Asociación Español de Carreteras (AEC) las carreteras españolas presentan un déficit de inversión en conservación y mantenimiento valorado, aproximadamente, en 6.500 millones de euros.  Si a todo ello unimos el asunto de la quiebra de las radiales de Madrid, que tendrán que ser nacionalizadas previo pago a las empresas que las construyeron y explotaban. Teniendo en cuenta los anteriores datos, la conclusión parece ser clara: España no necesita  2000 kilómetros más de autovías.

Si la conclusión esta tan clara ¿Por qué el Gobierno de Mariano Rajoy apuesta por invertir en carreteras? Las razones son también claras, destacando, principalmente, 3: Primera, las grandes constructoras españolas, FCC,  ACS, OHL, etc., tienen gran influencia  sobre la política española, y en concreto sobre el PP. Segunda, el 3% de 5000 millones son nada más y nada menos que 150 millones de euros, los cuales pueden movilizar a corto plazo una importante cantidad de dinero para los dirigentes políticos que  los cobren. Tercera, la inversión en obra pública, al igual que ocurre con el   sector de la construcción en general, tiene a corto plazo un retorno fiscal importante para el Estado, lo cual es muy beneficioso para el Gobierno teniendo en cuenta la dificultad  para cumplir con los objetivos de déficit marcados por la UE.


A pesar de todos los beneficios que suponen la inversión en obra pública, invertir en la construcción de infraestructuras ineficientes tiene también importantes costes. Puede provocar pasivos para el Estado, como ocurrió con las radiales de Madrid, como ocurrirá con el AVE. Y además, esta lo que se conoce como Coste Oportunidad, pues mientras se dedica dinero a construir infraestructuras innecesarias para defender los intereses de concretas constructoras, como ACS, se pierden los beneficios que representarían para el interés general dedicar esa mismas inversiones a proyectos más importantes, necesarios y útiles   para la sociedad. 

lunes, 10 de julio de 2017

LA EJECUCIÓN DE BLANCO UTILIZADA COMO INSTRUMENTO DE PROPAGANDA HASTA POR AZNAR.

Transcurridos ya 40 años, la democracia española comienza a tener un problema grave, el de carecer de ídolos, no tiene figuras políticas que la sociedad de forma colectiva desee homenajear. Todos aquellos que han gobernado durante lo que llevamos de democracia, por muchos que hayan sido sus logros, al final siempre han quedado salpicados por alguna conducta que pone toda su gestión en entredicho. Ello está provocando que el vigésimo aniversario del suceso de la dramática muerte de Miguel Ángel Blanco, ejecutado por la organización terrorista  ETA, este siendo utilizado para realizar propaganda con fines políticos. Las elites dirigentes españolas en vez de fomentar la reconciliación y la justica entre españoles tienen tendencia a cultivar la cultura de la venganza. En este sentido recordar la dramática muerte de Blanco es un condimento idóneo para mantener viva la llama del odio con la que alimentar dicha cultura de la venganza. Además, sectores de la política española, en concreto del Partido Popular, lo están utilizando  para enviar a la sociedad española el falaz mensaje de  “Que demócratas somos porque asesinaron a un concejal de los nuestros”.

Las elites dirigentes españolas, en mi modesta opinión, tienen la enfermiza obsesión de remover el pasado, recordando hechos que no son políticamente merecedores de ser recordados. Remover el pasado, reescribiéndolo, tergiversándolo u  omitiendo datos importantes para manipular a las nuevas generaciones que no los han vivido. Blanco fue una víctima de las circunstancias.  Blanco fue una víctima del conflicto armado vasco. Blanco fue una víctima del conflicto armado vasco como también lo fueron Lasa y Zabala, ejecutados por el terrorismo de Estado, aunque estos últimos  no tuvieron la misma suerte que Blanco, pues fueron torturados antes de ser asesinados,  y posteriormente enterrados en cal viva. Blanco, es recordado como símbolo de la grandeza de la democracia española, por los mismos sectores políticos españoles que son responsables directos o indirectos, por acción u omisión,  de las muertes de Lasa y Zabala. Frente a un símbolo, el de Blanco, en la sociedad española se producen numerosos hechos, como el de Lasa y Zabala, violaciones de los derechos humanos, terrorismo de Estado, como el 11-M, etc.,  que ponen calificativo a aquellos que gobiernan  España, y precisamente no es el de demócratas, sino el de fascistas.  Después de 40 años España se ha convertido en una democracia ideológicamente fascista, en la que sutilmente se cometen todo tipo de violaciones de los Derechos Humanos, con total impunidad y la máxima complicidad por parte de los poderes y las instituciones del Estado.

El ex presidente José María Aznar en una entrevista en el periódico ABC ha dicho  “Si los jóvenes de hoy de 20 o 25 años quieren entender qué es la libertad y qué es luchar por la libertad, que vean a Ortega Lara y a Miguel Ángel Blanco”. Un claro ejemplo de lo anterior, no tienen ídolos ni argumentos con los que motivar a sus jóvenes militantes. Y entonces, utilizan a Blanco como un mártir para crear el  falaz argumento de “Que grandes somos porque han matado a uno de los nuestros”. Que sabrá Aznar de libertad, si Aznar representa los sectores más retrógrados y fascistas de la sociedad española. Que sabrá Aznar de libertad si sus dos mandatos representan la época más oscura de la democracia española. Época en la que en España se cometieron de forma sutil numerosos abusos ordenados desde el Estado. Que sabrá Aznar de libertad si su segundo mandato acabo con la matanza  terrorista más grande de la historia de  Europa, el 11-M, siendo un caso de terrorismo de Estado. Lógicamente,  Aznar no recuerda con tanto ímpetu a las víctimas del 11-M, ni genera el mismo odio hacia sus responsables que el que genera contra los miembros de ETA, contra ETA pide venganza, contra el terrorismo islamista, cómplice del terrorismo Estado, pide olvido.  Que sabrá Aznar de libertad si a pesar de que ya había negociado a nivel internacional el final de la lucha armada de ETA, y conocedor como era de que el 11-M se trataba de un caso de terrorismo de Estado, intento cargarle el mochuelo  a ETA, ¿Para qué?   Querría tal vez provocar una intervención de las Fuerzas Armadas Españolas en el País Vasco. Que sabrá Aznar de libertad, si ha contribuido a que Podemos, una herramienta del comunismo internacional, entrara en el mapa político español convirtiéndose en tercera fuerza política. Aznar sabe poco de libertad y de justicia, y mucho de fascismo, de la cultura de la venganza y de terrorismo de Estado. Aznar sabe poco de libertad y mucho de ataques por sorpresa al más puro estilo nazi, lo que hace temer que el PP y Podemos puedan estar ya cocinando   un nuevo ataque para poner final al segundo mandato del presidente Rajoy, y la diputada Irene Montero señalándolo con su rotulador rojo.