miércoles, 30 de agosto de 2017

OPOSICIÓN Y GOBIERNO MAS PREOCUPADOS POR LA CORRUPCIÓN QUE POR EL TERRORISMO ISLAMISTA.

A petición de la oposición, liderada por el PSOE, el presidente Mariano Rajoy ha comparecido hoy para dar explicaciones de por qué no asume responsabilidades políticas por el asunto Gürtel, es decir, por la corrupción que se ha dado, y nada da a entender que no siga existiendo, en el seno del PP. La  opinión pública española, gracias a las informaciones difundidas por los medios de comunicación, sabe que  el Partido Popular es un partido corrupto que da cobertura a organizaciones criminales que se dedican a blanquear dinero del crimen organizado internacional. Tan corrupto, que carente de los mas  mínimos escrúpulos, ha contribuido a la creación y crecimiento de Podemos,  un actor político del comunismo internacional en España. Y por tanto la petición de la comparecencia del presidente Rajoy para hablar de la corrupción en su partido ha sido totalmente absurda. Comparecencia, que como ocurrió con la pasada moción de censura, Rajoy ha aprovechado para salir fortalecido, recordando incluso el asunto del GAL para atacar a la actual portavoz del PSOE, Margarita Robles.

Es cierto que en España las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado  y la Justicia, como todo en el país, están muy politizadas,  y por tanto la corrupción política afecta de forma directa e importante a su funcionamiento, y por consiguiente, a la lucha contra el terrorismo islamista. Aún así, a pocos días de que el terrorismo islamista haya asesinado a 16 personas en ataques que han tenido lugar, según la Policía, en Barcelona y Cambrils, un Pleno para hablar sobre la corrupción que se ha producido dentro del PP hace años no parece el asunto ni más urgente ni más importante. Hay temas más urgentes e importantes. Pero parece ser que al actual PSOE no le interesa hablar de terrorismo de Estado, ni del terrorismo islamista, ni siquiera de la reunión del líder de Podemos, Pablo Iglesias, con dirigentes políticos catalanes en la casa de un millonario oligarca con vínculos con el comunismo internacional, Jaume Roures, algo que afecta a la Seguridad Nacional de forma mucho más importante que la corrupción política, por muy elevada que esta sea en el PP. Hoy,  tanto la Oposición como el Gobierno han manifestado estar más preocupados por la corrupción que por el terrorismo islamista. El PP buscando defenderse, el resto de fuerzas intentando utilizarla para desgastar al Gobierno.

En mi modesta opinión de humilde ciudadano, hubiera sido mucho más útil que el principal partido de la oposición, el PSOE, hubiera pedido primero la comparecencia del director de CNI ante la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados, y luego, una vez informado sobre la amenaza del terrorismo islamista, sobre sus reivindicaciones,  sobre que actores nacionales e internacionales la apoyan,  pedir la comparecencia del  presidente del Gobierno, Marinao Rajoy, para que explique públicamente que medidas está adoptando para combatirlo, si es que está adoptando alguna además de la de implicar en ella a las corruptas policías locales. Pero parece ser que combatir la amenaza que representa el terrorismo islamista no es una prioridad, ni de la oposición ni del Gobierno. Rajoy se ha referido hoy  al terrorismo  como si fuera un ente abstracto, evitando  calificarlo de islamista. ¿Por qué será? Tal vez sea, como han dado a conocer algunos medios de comunicación al hablar del 11-M, porque el terrorismo islamista es la herramienta que utilizan sectores de las elites dirigentes españolas para realizar lo que se conoce como terrorismo de Estado.

En el pleno celebrado esta mañana han quedado  cuatro cosas muy claras. Uno, la democracia española es una democracia muy imperfecta. La Monarquía, gracias al poder que ejerce sobre instituciones como son el Poder Judicial y el Ejército, imponiendo determinados principios monárquicos,  impide el  pleno desarrollo democrático de España. Ello hace que haya partidos políticos obsesionados con ganar el poder fuera de las urnas, recurriendo, entre otras cosas,  al Poder Judicial y al desgaste parlamentario. Dos, el actual PSOE no es el que dirigió la época de esplendor económico y desarrollo que tuvo lugar en España del 82 al 96, es otro PSOE, con otros interés, con otros valores e ideas, liderado por el minoritario sector socialista partidario de unirse a Podemos. Pedro Sánchez debería hacerle un favor a la sociedad española y dejar la política, pues imponiendo sus posicionamientos al frente del PSOE, posicionamientos motivados por sus ansias de poder, solo va a provocar más desunión en el socialismo español y caos político. Tres, en España  hay muchos actores políticos que tienen más apoyo fuera las fronteras que dentro. Cuatro,  el secretario general de Podemos, es el chico de las preguntas del comunismo internacional en España. Seis no Iglesias, siete, o tal vez mañana ocho. Vaya, tal vez fue lo que le transmitió Roures en la reunión política que tuvo lugar en su casa el pasado sábado.

Es evidente que en las elites dirigentes  españolas se ha producido un negativo relevo generacional. Surgiendo unas nuevas elites, además de mediocres, obsesionadas con comer colas. Es de lo que se desprende de sus discursos. Del discurso de personajes como el portavoz de Rafael Hernando, o del propio Rajoy, lo que evidencia la influencia de sectores más jóvenes sobre el partido que hoy gobierna España, el PP; o de personajes como Iglesias o el ausenté en el Congreso, pero influyente, Sánchez. Un Sánchez, que  como si adivinara que se iba a producir un pleno sobre la corrupción en el PP ha colocado como portavoz a una exmagistrada del Tribunal Supremo, Margarita Robles. Obsesión por comer colas que afecta incluso a la Jefatura del Estado. El pasado sábado se juntaron todos para escenificar, metafóricamente hablando, la ocupación de la Plaza de Cataluña. Fascistas, islamistas y comunistas, acompañados del rey Felipe VI,  se juntaron para ocupar la Plaza de Cataluña. Tal vez tenían razón algunos manifestantes que gritaba ¡Fuera, Fuera ¡España es un país con un gran número de actores políticos que reciben apoyo exterior y que tienen por ello más intereses fuera que dentro de nuestras fronteras, y por ello, tal vez sea fuera donde se deba hablar, en Corea del Norte, en Irán, o en Venezuela, o tal vez, no y haya que hablar aquí, en Cataluña, en la Cataluña de Roures, no sobre colas sino sobre cabezas.

lunes, 28 de agosto de 2017

¿DE QUE VAS ZOIDO?

El ministro del Interior,  Juan Ignacio Zoido, quiere reforzar el papel de las policías locales en la lucha contra el terrorismo islamista. Según él, las Juntas Locales de Seguridad son el mejor instrumento para coordinar la lucha contraterrorista, pues junto a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado incluyen también a los ayuntamientos y los medios de que disponen estos, como por ejemplo, las policías locales. Para ello,  el ministro Zoido se ha reunido hoy con el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y actual alcalde de Vigo,  Abel Caballero, con el fin de coordinar los   pasos a dar, como es la elaboración por parte del Ministerio del Interior de una instrucción técnica  para las policías locales sobre terrorismo islamista, destinada a regular los intercambios de información así como la  actuación de sus miembros  en operaciones contraterroristas.

Si analizamos el mapa de la corrupción política  en España, se comprueba fácilmente que a medida que disminuye el tamaño de las  Administraciones Publicas aumenta la corrupción, es decir, la corrupción es mayor en los Ayuntamientos que en la Administraciones de las Comunidades Autónomas, y  en estas mayor  que en la Administración General  del Estado. Algo parecido ocurre con la corrupción policial. Cuando mayores son los vínculos que  las unidades de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen con el territorio en el que prestan su servicio mayor es su corrupción. Para evitar los efectos negativos que la corrupción policial tiene sobre su operatividad y efectividad, el Ministerio de Interior ha creado unidades como el Greco para luchar contra el crimen organizado y el narcotráfico, o la UDEF, especializada en la investigación de delitos económicos y financieros, en especial,  realizados por cargos públicos. Con el funcionamiento del Sistema Judicial ocurre algo parecido. La Audiencia Nacional es el único tribunal que tiene competencia para investigar y juzgar delitos relacionados con el crimen organizado, narcotráfico, terrorismo, delitos financieros que afecten a la economía nacional, etc. Es decir, el Poder Judicial considera que los tribunales ordinarios no tienen capacidad para encargarse de determinados delitos debido a que considera que sus jueces pueden no actuar con la necesaria independencia e imparcialidad debido a presiones, intimidaciones o vínculos con las elites dirigentes  locales.

En el  ambiente anteriormente descrito,  en el que lo local es sinónimo de corrupto y falta de independencia, resulta que el ministro Zoido considera que hay que incrementar el papel de la policía local en la lucha contra el terrorismo islamista. Si no estuviéramos hablando de un asunto importante, que afecta a la seguridad de los ciudadanos, en concreto, de los ciudadanos pertenecientes a los sectores más vulnerables de la sociedad, la propuesta sonaría a chiste. Pues no puede sonar de otra forma que  el ministro del Interior quiera reforzar la lucha contraterrorista con aquellos que no son capaces de proteger a los ciudadanos de los conocidos como gorrillas, o sea, falsos aparcacoches que extorsionan a los ciudadanos. Tema que conoce muy bien Zoido, pues siendo alcalde de  Sevilla, los gorrillas  tenían dividida la ciudad en territorios en los que ejercían casi libremente su actividad de extorsión sobre  todo aquel que deseaba aparcar su vehículo. Parece ser que el ministro Zoido ha optado por zigzaguear frente al terrorismo islamista y en vez de proponer medidas efectivas para combatirlo, como sería crear una unidad policial al estilo del GRECO, ha optado por incrementar el rol de las policías locales,  de unas policías locales incapaces de combatir a los típicos gorrillas, o a los conocidos  manteros. La propuesta de Zoido, totalmente absurda, conduce a pensar que oculta alguna doble intención, que no puede ser otra que incrementar la represión policial contra ciudadanos que nada tienen que ver con el terrorismo islamista, en este caso utilizando a los agentes de las policías locales, algo al estilo de la  ley mordaza. ¿De qué vas Zoido? Grandes amenazas requieren grandes medidas, no zigzaguear para evitar combatir al terrorismo islamista. 

martes, 22 de agosto de 2017

ATENTADOS DE CATALUÑA: UN DRAMÁTICO CULEBRÓN.

Cinco días ha durado el culebrón de terror  creado por el grupo terrorista  islamista que ha atacado en Cataluña, concretamente en Barcelona y Cambrils, asesinando a 14 personas y dejando decenas de heridos. Siendo un asunto serio y dramático como ha sido, me permito calificarlo de culebrón por la forma en que ha sido contado lo ocurrido tanto por los medios de comunicación como por  la Policía cuando está a dado a conocer la versión oficial. Ante una más que discutible necesidad de los ciudadanos de recibir información inmediata sobre lo que estaba ocurriendo, la historia se ha ido contando por capítulos, intoxicando, difundiéndose informaciones falsas, y dándose por buenos razonamientos completamente ilógicos. Repasemos lo ocurrido pues está lleno de hechos extraños, incongruentes, ilógicos,  que dan a entender que la versión oficial es falsa, o sea, que la Policía miente.

Primero, contextualicemos lo ocurrido. El ataque terrorista se ha producido a pocos semanas de que la Generalitat de Cataluña deba convocar oficialmente el Referéndum independentista que ha dicho que se celebrar el 1 de Octubre. Además,  en un momento en el que en Cataluña se está produciendo una ola de turismofobía, detrás de la cual no se sabe bien quien está, un grupo de terroristas islamistas deciden atacar en dos de las zonas más turísticas de esa autonomía, Las Ramblas de Barcelona y Cambrils. Repugnante coincidencia.

Según la versión oficial, una célula terrorista islamista, dirigida por el imán  Albdelbaki es Satty, tenía su santuario en Alcanar, donde Vivian en una casa que habían ocupado. Según la Policía esta célula preparaba un atentado con explosivos de enormes dimensiones, utilizando TATP. Manipulando dicho explosivo, en la madrugada del 17 de Agosto, en dicha casa  se produce una explosión accidental en la que muere el líder de la célula, el imán Es Saltty. Muerto el líder de la célula, algunos de los miembros deciden realizar un ataque utilizando únicamente vehículos y cuchillos. Siempre según la versión policial, Younes Abuyaaqoub decide asesinar a ciudadanos atropellándolos con una furgoneta en Las Ramblas. Y otros 5 deciden dirigirse a Cambios para durante la noche del 28 hacer lo mismo, asesinar a ciudadanos atropellándolos o asesinándolos con sus cuchillos.  El primero, Younes Abuyaaqoub, logró asesinar a 13 personas atropellándolas y asesina a una tercera, apuñalándola,  para robarle su vehículo y huir. Los otros 5, a pesar de ser abatidos por la policía logran también asesinar a una anciana degollándola.

La huida de Younes Abuyaaqoub,  desde que ataca a peatones en Las Ramblas, asesinando a 13 personas,  hasta que es localizado y abatido  5 días después por la Policía en los Altos de Subirats, merece nuestra atención porque está llena de incongruencias, de razonamientos que la policía da por buenos pero que son totalmente ilógicos. Abuyaaqoub  intento causar el mayor número de muertos atropellando a personas que paseaban por Las Ramblas, luego, según la Policía, asesino a Pau Pérez, para robarle su vehículo y huir.  Abuyaaqoub quería asesinar al mayor número posible de personas y estaba dispuesto a matar a indefensos e inocentes ciudadanos para huir. Al huir cruza por la zona de ocio del Mercado de Boqueria, donde podría haber incrementado su matanza atacando a los más vulnerables, ancianos, mujeres, niños, enfermos, etc., pero no mato a nadie. Luego estuvo cuatro días escondidos durante los que tampoco volvió a asesinar a nadie, por ejemplo, para robarle su vehículo y tener más posibilidades de huir o realizar un nuevo ataque. También es extraño como la Policía dice que Abuyaaqoub se saltó un control policial, pues este tipo de controles están diseñados para que sean imposible de pasar sin neutralizar a los hombres que lo constituyen, o era un control de bajo coste, con escasos medios, o la Policía miente. La versión de la Policía de lo ocurrido en Cambrils también está llena de hechos  ilógicos, incongruentes, poco creíbles. Curiosamente, alguien gravo en video como la policía abatió al último terrorista. Creyendo que este  llevaba un cinturón de explosivos, que resultó ser falso, la Policía en vez de neutralizarlo tirándole a las piernas decidió tirar a matar. También es interesante y extraño que Abuyaaqoub dejara en la furgoneta que utilizo para atacar pistas que lo relacionaban de forma clara con el santuario de Alcanar y por tanto con los 5 terroristas del incidente de Cambrils.

Dos hechos en los que me parece interesante fijar la atención. Uno, la policía española controla a todo aquel que se aloja en un hotel, pero ahora resulta que no ejercen ningún control sobre inmigrantes que viven de forma ilegal en casas ocupadas, pues no sabían que terroristas islamistas tenían un santuario en Alcanar. Dos,  si un español va a una droguería, por ejemplo, a comprar litro de ácido sulfúrico, a las pocas horas está siendo investigado por la Policía, en cambio, siempre según la versión oficial,  estos personajes, teniendo el imán  Albdelbaki es Satty antecedentes por narcotráfico,  tenían los componentes para fabricar TATP (Acetona, agua oxigenada y  ácido sulfúrico?.

Como en todo buen culebrón sus principales actores han emitido descaradas mentiras, que podrían haber favorecido al huida de Abuyaaqoub. Mientras, según la versión oficial,  Abuyaaqoub huía hacia la zona de la Universidad, los medios de comunicación transmitían que los terroristas se encontraban atrincherados en La Luna de Instambul en la calle Hospital. Insólito, ni el más mínimo respecto a los principios periodísticos, a la necesidad de constatar la información antes de difundirla a la opinión pública. De igual forma, mientras Abuyaaqoub huía, apuñalando a Pau Pérez y robándole el coche, los Mossos de d´ Esquadra difundían que el conductor de la furgoneta era Moussa Oukabir, que resultó ser uno de los cinco abatidos en Cambrils. Los medios de comunicación no solo no han constatado la información que transmitían a la opinión pública, en defensa de una falsa innecesaria inmediatez, sino que también se han dedicado a hacer apología del terrorismo islamista. Emitiendo videos que en vez de haber sido dados a conocer a la opinión publica deberían ser investigados policialmente.


De todo lo ocurrido el 17-A en Cataluña, se desprende una conclusión clara: Sectores de las elites dirigentes españolas se están apoyando en la comunidad musulmana para crear en España un ambiente de terror, favoreciendo y apoyando, sino también ordenando, las actuaciones del terrorismo islamista. Para entender lo anterior debemos recordar tres datos: Uno, el conocido como Ejercito de África estaba constituido mayoritariamente por ciudadanos marroquíes musulmanes. Dos, el conocido como director de la Transición, Adolfo Suarez, era proislamista y anti-OTAN, algo que no es un secreto sino muy  conocido tanto  periodística y políticamente. Tres, el 11-M, como han dado a conocer  numerosos medios periodísticos, fue un claro caso de terrorismo de Estado. La comunidad musulmana representa hoy por hoy en España una amenaza, pues de su seno puede surgir en cualquier momento un grupo decidido a asesinar a indefensos, vulnerables,  e inocentes ciudadanos. Es falso que los terroristas surjan de un proceso de radicalización de miembros de la comunidad musulmana, sino que son lo que se conoce como durmientes, concepto ampliamente estudiado ya desde la Guerra Fría del pasado siglo. Aquellos que no sienten miedo anta la amenaza que supone el terrorismo islamista, que no tienen miedo a que cualquier día puedan asesinar a sus hijos en un ataque indiscriminado  o son unos ingenuos o sus cómplices.

domingo, 20 de agosto de 2017

MISA POR LA PAZ EN LA SAGRADA FAMILIA: ¿QUÉ PAZ?

Vivimos en una época en la que se hace de todo un espectáculo mediático, de la política, de la pobreza, de cualquier tipo de drama, de la violencia, de la violencia de género, de la pederastia, del terrorismo,  etc. La Misa por la Paz es un claro ejemplo.
Portugal es un país con enormes problemas políticos, sociales, económicos y de seguridad. Problemas que seguramente crezcan. Con este contexto me pregunto ¿No tenían nada mejor que hacer las autoridades portuguesas que ir a Barcelona?
Jesucristo predico humildad, pero las elites de la Iglesia Católica suelen preferir la pomposidad: Ensalzar  su poder y su riqueza. Lo cual unido a la elevada degeneración que hay  en el seno de la Iglesia Católica explica que cada vez sean más los cristianos que sienten repugnancia hacia aquellos que dicen representar a Cristo, y se alejen de ella. Claro que al Vaticano siempre le queda la opción de abrazar el ecumenismo y llenar las iglesias de creyentes de otras religiones, por ejemplo, de musulmanes.

sábado, 19 de agosto de 2017

¿QUE QUIERE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, SER COMO SUDÁN, UN NUEVO NAZISMO O MAS SEGURIDAD Y ELIMINAR EL TERRORISMO ISLAMISTA?

La  idea, que surgió en el 92, de hacer de la Unión Europea un espacio de seguridad, de libertad y de justicia está muerta. Muerte que ha transformado la UE en un simple supermercado, en una simple área de libre comercio, en la que por cierto la seguridad alimentaria deja mucho que desear, ahí tenemos el asunto de los huevos.

A la violencia no hay que buscarle explicaciones profundas, filosóficas, todo es más simple, siempre ha habido grupos que han deseado someter al resto de la sociedad a través de la violencia. El terrorismo es una forma de lucha. El terrorismo islamista es distinto a otro tipo de terrorismos, en el sentido de que es provocado por un actor extranjero que no da a conocer públicamente sus reivindicaciones. ¿Qué quería el terrorista que ataco en La Rambla? Acaso que dejara de ser peatonal, no lo sabemos, las autoridades no lo han hecho público. No debemos engañarnos, como dice el otro, por ese dinero ni cruzo la calle, es decir, todo tiene un fin, un móvil, el terrorismo islamista también, tiene reivindicaciones que evidentemente las autoridades, las elites dirigentes, conocen pero no hacen públicas.

La inseguridad no es una buena compañera, erosiona el sistema político, pone en peligro la democracia, la convivencia, el desarrollo económico. Para constatarlo solo debemos fijarnos en los países con alta inseguridad. ¿Queremos que  España pase a ser  como Sudan, cuna del islamismo radical? País en el que la vida de las personas no vale nada, no hay justicia ni nadie venga sus muertes, país en el único lenguaje que se entiende es el de la violencia y las armas. No nos engañemos, resignarnos ante el terror que genera el terrorismo islamista nos llevara a que la sociedad española sea como la sudanesa o a que surja un monstruo que lo devore, monstruo como en su momento fue el nazismo.


En lo ocurrido en Barcelona hay un hecho innegable, fue causado por ciudadanos de origen islámico. Grupos  islámicos con vínculos extranjeros de los que reciben órdenes, y que tienen fuertes apoyos dentro de nuestra sociedad, nos están atacando, están poniendo en peligro no solo nuestra seguridad física, sino también la  paz, la convivencia y la democracia. El eslogan de “No tengo miedo” solo lo puede decir, gritar,  defender, un insensato, un irresponsable, que no tiene miedo a que puedan atacar  y asesinar a sus  hijos jugando en la calle, como hace el terrorismo islamista, o alguien que sea  cómplice del terrorismo islamista. Yo si tengo miedo, no solo por mí sino también por los hijos de esos que no tienen miedo. 

viernes, 18 de agosto de 2017

ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA CAUSA 13 MUERTOS Y DECENAS DE HERIDOS.

Lamentablemente, vivimos una época en la que la misma historia se repite una y otra y otra vez en diferentes ciudades occidentales. Esta vez ha sido en Barcelona. El terrorismo islamista ha vuelto a atacar. Un ciudadano cuya identidad todavía se desconoce ha atropellado con una furgoneta a una multitud en La Rambla, causando 13 muertos y decenas de  heridos, dándose luego a la fuga. El ataque ha sido reivindicado por el Estado Islámico. La Policía ha dicho que ha puesto en marcha una operación para evitar que el ejecutor material pueda salir de la zona donde se produjeron los hechos.

España se encuentra desde hace tiempo en el  nivel 4 de alerta contraterrorista. Lo ocurrido en  Barcelona pone de relieva que dicho nivel de alerta, el cual  además de ser muy molesto para los ciudadanos es muy costoso,  solo sirve para aparentar. Solo sirve para que el Gobierno de España pueda transmitir a la opinión pública que está haciendo algo para evitar ataques del terrorismo islamista. Bueno, y también par que muchos de los miembros de la lucha antiterrorista cobren mas aunque su trabajo no de ningún fruto. Lo único bueno que tiene que sea la misma historia es que no requiere ni siquiera un mínimo análisis, lo único importante que ha cambiado respecto a ataques terroristas islamistas anteriores es el nombre de las víctimas. Indefensas víctimas, ciudadanos civiles no combatientes, seguramente todos ellos  sin responsabilidades políticas de importancia,  que paseaban tranquilamente por una calle. Ha sido un ataque indiscriminado, realizado contra indefensos ciudadanos que no tenían ninguna relación con el atacante. Este, el conductor de la furgoneta, fue a su encuentro para asesinarlos vilmente.  

Como siempre,  importantes dirigentes  políticos españoles y representativos líderes de opinión hoy  han emitido el mismo discurso que otras ocasiones en las que ha habido atentados. Un discurso  de condena de lo ocurrido y de unión contra el terrorismo islamista, pero cuando se habla de adoptar medidas para combatirlo, muchos de ellos dicen no, medidas para combatirlo no. Quiero con ello decir, que el terrorismo islamista actúa en nuestra sociedad no porque sea una amenaza global, como si estuviéramos hablando del cambio climático, sino porque cuenta con apoyos y cómplices en las sociedades donde actúa, por ejemplo, en España. España es un país en el que hay lo que se conoce como violencia y terrorismo de Estado, por ejemplo, el asunto del 11-M. Y por tanto poco podemos esperar que den a conocer las fuentes oficiales sobre lo ocurrido en Barcelona, estas tienen una muy baja fiabilidad. Pero hay algo claro, los terroristas los ha puesto el Mundo islámico, aunque no sabemos quién ha puesto los muertos. Las victimas tendrán vínculos familiares, o como mínimo  políticos, religiosos, o simples amigos, dentro o fuera de España, los cuales se supone exigirán que se esclarezca este asunto y que se adopten medidas contra sus responsables.

Vivimos una época que se caracteriza, en mi opinión, por una elevada permisividad estatal con el crimen organizado, el terrorismo islamista y la violencia en general, a la vez que se incrementa y endurece la represión judicial y policial contra humildes y honrados ciudadanos, limitando sus libertades y derechos. Lógicamente ello no ocurre solo en España, en tal caso España sería un país aislado internacionalmente, sino que  es una moda ideológica que se está dando en numerosos países occidentales. El crimen organizado y el narcotráfico están creciendo y haciéndose fuertes en numerosos países occidentales. España es una de las principales entradas de droga en Europa. Cito lo del crimen organizado, y en concreto el narcotráfico,  porque hay claros y conocidos vínculos entre sectores del  crimen organizado internacional y el terrorismo islamista.  El atentado de Barcelona es otro claro ejemplo. Colectivos de ciudadanos islamistas que viven en España representan una amenaza terrorista potencial, a pesar de ello se mueven con total libertad, amenazando a quien desean, contando con complicidades y apoyos desde los poderes del Estado. Da la impresión de que sectores de las elites dirigentes que gobiernan en nuestra época desean que los  sectores humildes de la sociedad, sin responsabilidades políticas de ningún tipo,  vivan en un ambiente de terror provocado por el terrorismo islamista. Desde el Estado no se combate el terrorismo islamista, sino que se apoya. No hay disuasión, no se actúa contra los sectores islamistas que amenazan nuestra sociedad, por ejemplo expulsándolos del país,  sino que se permite que crezcan favoreciendo la inmigración de origen islámico.

Como bien es conocido, el atentado de Barcelona se ha producido en un momento político complicado en Cataluña. Ello puede provocar que sea tomado como justificación para adoptar decisiones de naturaleza política. La Jefatura del Estado, o sea, el Rey, podría utilizarlo como justificación para desplegar militares  en Cataluña e incrementar los efectivos policiales, con vistas a realizar una demostración de poder. De igual forma, las elites independentistas también pueden utilizarlo como justificación para anular la realización del referéndum secesionista. Ocurra lo que ocurra en Cataluña en las próximas semanas hay algo ya  indiscutible, que acompañara a la sociedad catalana para el resto de su historia: Indefensos e inocentes ciudadanos han sido asesinados por el terrorismo islamista.

jueves, 10 de agosto de 2017

NUEVO ATAQUE TERRORISTA EN FRANCIA: FUENTEOVEJUNA NO, TÚ.

En Francia ha habido relevo presidencial, Macron ha sustituido a Hollande, y también ha habido relevo en la Asamblea Nacional, pero la situación no ha cambiado. Francia sigue bajo una continua y elevada amenaza causada por el terrorismo islamista. Ayer, un ciudadano de origen argelino, Hamon B., ataco a seis soldados franceses, atropellándolos con su coche, cuando salían del cuartel, en la ciudad de Levallois-Perret. Precisamente, a 800 metros de la Dirección General de Seguridad Interior, o sea, del cerebro de los espías franceses, y por tanto se supone que se produjo en una de las zonas de mayor seguridad de Francia. Francia sigue en la guerra declarada por el expresidente Hollande, contra un enemigo no definido, el terrorismo islamista, y sin adoptar ninguna medida efectiva para combatirlo y derrotarlo.

Durante la IIGM, mientras en una esquina de Francia los nazis asesinaban a no combatientes, violaban y saqueaban, en la otra, un sector de las elites franceses pactaban con el invasor, constituyendo el régimen de Vichy. Salvando las distancias, obvias y conocidas para todo aquel que sea aficionado a la historia, hoy Francia vive una situación similar. El terrorismo islamista ataca Francia, y a la vez sectores de las elites dirigentes francesas negocian y pactan  con actores acusados internacionalmente  de controlarlo y apoyarlo económicamente. El caso más descarado y público es el relacionado con Qatar país acusado de promocionar el terrorismo islamista. El Gobierno de Qatar, país cuyo sistema político es una Monarquía Absoluta,  ha comprado el Paris Sant-Germain, uno de los principales equipos de futbol de Francia. Es evidente, que detrás del canto de La Marsellesa se esconde muchas veces un falso patriotismo, como el del régimen de Vichy. Mantener a un país en una situación de máxima alerta antiterrorista, como ocurre en Francia, tiene un importante coste, no solo económico, sino también político y social. Humildes ciudadanos se ven  atropellados en sus derechos, privados de privacidad, limitada su libertad de movimiento, incordiados en su vida personal, en beneficio de una más que discutible seguridad. Los ciudadanos pierden la confianza en el sistema político y sus elites dirigentes. Y lo que es lo peor, provoca cansancio en los responsables de la seguridad, estos  se confían, bajan la guardia, las reglas de actuación, de enfrentamiento,  dejan de estar claras favoreciendo que un individuo atropelle a seis soldados armados sin que ninguno de ellos haga fuego.

En el 2002, el expresidente de Estados Unidos,  George W. Bush, acuño el concepto del Eje del Mal. En aquel momento parecía que era una mala copia del Imperio del Mal, término que el también expresidente Reagan había utilizado para calificar  a la hoy disuelta Unión Soviética. Pero en mi opinión, es un término muy apropiado, pues existe un Eje del Mal constituido por cuatro fuentes del que emanan las fieras que ponen en riesgo la paz y seguridad en Occidente, y que son: El comunismo Internacional, los sectores del Mundo islámico que controlan y apoyan el terrorismo islamista, el crimen organizado internacional, y por último, los sectores de las elites dirigentes occidentales con vínculos políticos y económicos  con dichas fuentes. Estas fuentes del mal, se retroalimentan entre ellas, se apoyan entre ellas, con un único objetivo común, erosionar el modelo político y económico occidental en beneficio de sus intereses. No es un secreto de estado, lo dan a conocer de forma clara y continua en todos los foros en los que participan a través de sus opiniones y posicionamientos. Por ejemplo, las fieras que representan a estos nidos del mal suelen decir en sus declaraciones “Estamos en contra de la violencia, estamos en contra del terrorismo islamista”, pero no adoptemos ninguna medida para combatirlos.  Son fácilmente reconocibles. Por ejemplo, conocido es que el terrorismo islamista se financia a través de actividades de narcotráfico.

Hay un Eje del Mal. El Estado Islámico es la punta de lanza con la que el Mundo islámico amenaza a Occidente. Corea del Norte es ahora la punta de lanza con la que el comunismo internacional intenta valorar qué nivel de unión existe en los países occidentales, o sea, la NATO, tantear su determinación y  valorar su poder militar. Un comunismo internacional liderado principalmente por Rusia.  No deja de ser curioso que el régimen de Corea del Norte se esté creciendo precisamente ahora, amenazando con atacar la base americana de la isla de Guam. O el Gobierno de Corea del Norte es un inconsciente, y no se da cuenta de que la última tecnología militar que ha logrado ya la tienen los militares americanos desde hace décadas, o hay algo más. El FBI, se supone que por decisión de la Comisión de Inteligencia del Senado, está investigando a Paul Manafort,  uno de los jefes de campaña del presidente Trump, registrando recientemente su domicilio, pues se sospecha que el equipo de Trump tenía y tiene ilegales vínculos rusos. El Partido Republicano debería aclarar de forma rápida si Trump está o no controlado por los rusos, si está siendo o no chantajeado por los rusos,  como da a entender lo que se cuece en la Comisión de Inteligencia del Senado.


La Unión Europea dice que se ha superado la crisis económica que comenzó en el 2008. Crisis que a España le costó aproximadamente  500.000 millones de euros de deuda pública, y unos 50.000 más del fondo de la Seguridad Social, que se ha esfumado. Y tal vez sea cierto. Y la reciente liquidación de bancos, de los  italianos Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca, del español Popular, o la conocía quiebra técnica del Deutsche Bank, por citar algunos ejemplos, sean pequeñeces. Pero Europa tiene graves e importantes problemas políticos. La UE a través de su secretaria Mogherini, prorrusa, no sé si siendo italiana también pro más cosas, dice estar preocupada por lo que ocurre en Ucrania, en Siria, o en Venezuela, problemas graves causados por el Eje del Mal, pero por lo que realmente deberían están preocupadas las elites dirigentes de la UE es por lo que ocurre en Francia, país en el que en las últimas elecciones legislativas hubo un participación inferior al 50%, poniendo así en entredicho la sociedad francesa el funcionamiento de su sistema político. La paz sin honra puede ser llevadera, pero no siempre se consigue, todos aquellos países que durante la IIGM firmaron pactos de no agresión con la Alemania nazi, acabaron siendo atacados y muchos de ellos invadidos. A no ser que se busque cambiar honra por paz, poner cara al enemigo, identificarlo y definirlo, es fundamental para poder derrotarlo. Fuenteovejuna no, tú.