EL INDEPENDENTISMO CATALÁN RECURRE A LA TÁCTICA DE LA ARAÑA: PICAR Y ARRASTRARSE.

A solo un día de hacer público el Tribunal Supremo, en concreto el juez Pablo Llarena,  el procesamiento de los implicados en el conocido como proceso independentista de Cataluña, sus actuales líderes han realizado una extraña  operación política, proponiendo Junts per Cataluña y ERC un candidato a presidente, Jordi Turull, que no ha logrado ser investido presidente. Para que Turull pudiera ser investido necesitaba los votos de la CUP o que los diputados fugados, Carles Puigdemont y Toni Comín, renunciaran a sus actas, siendo nombrados otros diputados que si pudieran ejercer su voto. Como era previsible, la CUP se ha abstenido y  Puigdemont y Comín siguen manteniendo sus escaños.

El presidente Torrent ha dicho hoy, textualmente, "Los poderes del Estado están impidiendo que se cumpla la voluntad de los catalanes", algo que es totalmente falso. Si Cataluña hoy no tiene presidente no es debido a que el juez Llarena haya ordenado el procesamiento  e ingreso en prisión de Turull, sino porque el independentismo así lo ha querido, absteniéndose la CUP y manteniendo como diputados a dos fugados de la justicia, Puigdemont y Comín, los cuales no pueden ejercer el derecho al voto.

El juez Llarena ha ordenado el procesamiento de 25 dirigentes, de partidos políticos y de organizaciones independentistas catalanas, utilizando un lenguaje no jurídico, por  intentar la secesión de una parte del Estado español. Trece de ellos han sido acusados del delito de rebelión. Ordenando su ingreso en prisión preventiva y órdenes de detención internacionales para los fugados, entre los se encuentra,  Puigdemont, ahora en Finlandia.  La decisión del Supremo, en mi modesta opinión, es lógica, acertada y justa, pero inoportuna, pues debía haberse producido hace años.

Los dirigentes políticos independentistas catalanes, de los cuales ninguno de ellos  tiene un pelo de tonto,  saben  desde que empezó este asunto con la celebración de la Diada del 2012, que la independencia de Cataluña solo es posible a través de lo que se conoce como la Vía Kosovo. A pesar de ello, han seguido impulsando un proceso que no tenía por objeto la independencia de Cataluña, sino hacer demostraciones de poder político e intentar lograr intereses particulares de las elites burguesas nacionalistas catalanas. Fue entonces cuando ya el Poder Judicial debió actuar, pero no lo hizo permitiendo que el independentismo burgués catalán implantara en la democracia española un tumor difícil de extirpar. Es evidente que se han dado y se dan claras complicidades entre los poderes del Estado central, españoles, y los poderes nacionalistas y burgueses catalanes que han impulsado todo este asunto denominado proceso independentista. Connivencia que ha permitido que dicho tumor se implantara y desarrollara.

Hoy sabemos quiénes han sido los principales responsables de lo que está ocurriendo en Cataluña desde el 2012. Sabemos quiénes son los actores principales de la película que se ha estado desde entonces rodando. Película, que todo hace indicar que su género lo determinara el tipo de desenlace, todavía por conocer. Una película de la que todavía desconocemos cosas importantes. No sabemos quién es su guionista, ni mucho menos conocemos a su productor. Tampoco sabemos que parte de la misma se ha rodado, si esta tiene una duración ya prefijada, o si evoluciona únicamente con la suma de nuevos acontecimientos. La independencia de Cataluña es imposible sin adoptar la Vía Kosovo, a pesar de ello el independentismo burgués catalán sigue con la misma música constituyéndose en un tumor de la vida política española. Sigue manipulando a la opinión pública catalana y contaminando la vida política española en beneficio de ocultos intereses particulares. ¿Pero quién paga todo esto? ¿Quién es el productor? es decir, quién pone la pasta para que dirigentes políticos catalanes decidan perder su libertad y futuro, tanto profesional como político, en beneficio de dichos ocultos interés que nada tienen que ver con el patriotismo, que nada tienen que ver  con la independencia de Cataluña. De donde surgen los vínculos entre un partido como la CUP, antisistema, anticapitalista, al igual que Podemos de la esfera del comunismo internacional, y la burguesía catalana, representada antes por CiU, y ahora por Junts per Catalunya. Están acaso los BRICS, Rusia, el comunismo internacional, apoyando este asunto no solo de forma mediática sino también económica, es decir: ¿Lo están pagando?

Según parece, no llega con crear una imagen mediática pintoresca, colocando a un tipo de barba como president del Parlament, Torrent, y a otro sin barba de candidato, Turull. La CUP se ha abstenido, y los que ayer lideraron el proceso hoy están en prisión o fugados de la justicia. Ello podría representar un punto de inflexión en la política Catalana, dando paso a nuevos líderes con nuevas ideas, o ser todo una táctica, un nuevo anticlímax,  de la ya pesada película que comenzó en el 2012, introducido para nombrar un presidente al que apoye la  CUP  o para provocar nuevas elecciones , buscando que el proceso continúe como hasta ahora, sin luchar, arrastrándose buscando, como un ejército de arañas darle algún picotazo a la democracia española en beneficio propio. Pero, como sabemos las arañas son tan dañinas como fáciles de aplastar. Arañas, cuya presencia por ahora no logra detectar el  algoritmo de Standard & Poor’s, pero que acabaran provocando negativas consecuencias para la economía española. 

TORRENT CONVOCA UN PLENO CON EL QUE NADA PUEDE IR A MEJOR.

Mientras que Carles Puigdemont se encuentra de campaña por Europa, ayer estuvo en Suiza, hoy estará en Finlandia, el presidente de Tabarnia, Albert Boadella, hace campaña de su particular teatro en Bruselas, delante de la residencia que este, Puigdemont, tiene en  Waterloo. Al mismo tiempo, el presidente del Parlament, Roger Torrent, ha convocado por sorpresa, de forma apresurada y poco correcta, un Pleno para esta tarde,  para buscar investir como presidente a Jordi Turull,  el cual está imputado por el asunto de proceso independentista, y  tendrá que  comparecer con otros imputados ante el Tribunal Supremo el próximo viernes. Turull cuenta ya con el apoyo de Junts per Catalunya (JxCat) y ERC .

Tres actores relacionados con la  crisis catalana, Torrent, Puigdemont y Boadella,  que actúan en tres escenarios distintos, coordinando sus acciones para no coincidir espacialmente, pero todo indica que buscando coincidir temporalmente. Y no es de extrañar, los tres representan tumores provocados en Cataluña por la  política propia de una España negra en la que reina el fascismo y el autoritarismo.

Los pueblos que no saben vivir en democracia, o mejor dicho, cuyas elites no saben vivir en democracia, acaban perdiéndola y condenados a vivir bajo otro tipo de regímenes. La crisis catalana es fruto de eso, de un no saber vivir en democracia. El proceso independentista es una pantomima, realizada con ocultos fines e intereses, que nada tienen que ver con que Cataluña se convierta en un estado independiente y soberano. Pantomima completada con otra obra teatral de las mismas características, podría ser que  incluso impulsada de forma oculta  por los mismos sectores burgueses de poder de la sociedad catalana, pero más dramática, en la que un enfermo disfrazado de médico, más concretamente de psicólogo, Boadella,  intenta curar a otro enfermo, Puigdemont. Puigdemont, el cual al más puro estilo de exdictadores exiliados, refugiado en un palacete de Bruselas, cree que puede lograr el apoyo de la comunidad internacional para sus ocultos fines. El proceso independentista es una pantomima, apoyada con otra pantomima, el tumor de Tabarnia, que se desarrolla contando con la connivencia de importantes sectores con poder en las instituciones del Estado central. La democracia española no se ve amenazada por las decisiones que toman personajes esperpénticos como Puigdemont o Boadella, sino por decisiones que se adoptan desde importantes instituciones , como es el Poder Judicial. Puigdemont se mueve por Europa haciendo campaña a favor de no sé muy bien que, evidentemente nadie le va a considerar un perseguido político viviendo como vive en un caro  palacete en  Bruselas, gracias a las decisiones de personajes como el juez Llerena. El juez Llarena,  de forma inexplicable, injustificada, y muy probamente cayendo en un delito de prevaricación, ha retirado la euroorden que existía contra  Puigdemont. No sabemos qué negocio Puigdemont con el Gobierno y otros relevantes actores del Estado, la mañana de viernes 27 de octubre de 2017, antes de convocar el Peno en el que se realizó la declaración unilateral de independencia,  pero todo indica que su futuro, su huida a Bruselas para desde allí poder continuar con la pantomima, contando con la complicidad del Poder Judicial.

El proceso independentista es, dicho de forma resumida, un película de locos que es ya imposible que acabe bien, como es imposible que no esté afectando de forma negativa a la economía española. El Gobierno del presidente Rajoy, como hizo en su momento el expresidente Zapatero, quiere dar a entender que España vuelve a estar en la champios league de las económicas mundiales. Y es cierto que España crece, y también es cierto que el Gobierno ha prometido importantes subidas para los funcionarios. Por ejemplo, de en torno a un 20% para los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero hay también otros datos muy negativos: La deuda pública no cesa de crecer, un elevado déficit de la seguridad social, y una competitividad basada en bajos salarios, lo cual, más temprano o más tarde, acabara afectando de forma negativa al consumo interno.  Y es que se puede vivir con tumores, pero estos nunca aportan nada positivo.

MONOGRÁFICO SOBRE PENSIONES: RAJOY RECURRE A LA BIBLIA LIBERAL DE LA BURGUESÍA.

El presidente Rajoy, con ocasión del Pleno dedicado a un monográfico sobre pensiones,  se ha subido hoy al pulpito del Congreso de los Diputados para leer un párrafo de la biblia política y liberal de la burguesía española. Haciendo una sutil utilización de datos estadísticos, citando los que más le convenían y obviando otros, el presidente ha buscado crear una  ambientación favorable, que justificara su discurso, resaltando y reiterando, varias veces, lo mucho que el Estado español gasta en pensiones, más del 40% de los Presupuestos Generales del Estado, y lo buenas que son las pensiones españolas con relación con las que hay en la OCDE, superando la media. Para acabar, se ha comprometido a subir las pensiones mínimas y de viudedad, es decir, recurriendo a la citada biblia burguesa busca disminuir la desigualdad económica entre pensionistas, entre españoles, igualando por abajo.

El presidente Rajoy no ha hecho ni la más mínima referencia a la alta desigualdad que hay en España, ni a la enorme brecha salarial que hay entre el 20% que más cobra y el 20% que menos cobra, ni tampoco al  enorme déficit estructural de la Seguridad Social. Buscando manipular a la opinión pública, el presidente Rajoy, tampoco ha hecho referencia a que España está por debajo a la media en gasto en pensiones de la Zona Euro respecto al PIB. Mientras en España es del 10,5% en la Zona Euro es del 13,4%. Ni tampoco ha hecho referencia  a que en España la presión fiscal es varios puntos menor que la media de la Unión Europea. Según Rajoy, los problemas del Sistema Público de Pensiones se arreglan con dos medidas: Creación de empleo y aplicando el factor de sostenibilidad. Rajoy se ha subido hoy a la tribuna del Congreso para hablar en nombre de la derecha de siempre. Una derecha despótica, fascista, arrogante, muy rica en comparación con el conjunto de la sociedad. Una derecha más partidaria de  invertir su dinero en el exterior  que en utilizarlo para contribuir al desarrollo de España y el crecimiento de la calidad de vida de los sectores menos pudientes de la sociedad española. Una derecha que considera el Estado de Bienestar como caridad, y por tanto,  partidaria de políticas que permitan una baja presión fiscal. Una derecha que nos quiere oprimir, que quiere oprimir a los sectores menos pudientes y más débiles de la sociedad, que quiere oprimir a los pensionistas. Muchos de ellos, obligados a jubilarse demasiado jóvenes, mediante planes de prejubilación pactados entre Gobierno y empresas para favorecer expedientes de regulación de empleo, a los que se les impide trabajar por ley, condenándolos ahora  a la pobreza al dejar de revalorizarse las pensiones de acuerdo al IPC.

Rajoy se ha subido al pulpito del Congreso para representar a la derecha de siempre. Una derecha fascista, partidaria del terrorismo de Estado y de la impunidad frente a las violaciones de los Derechos Humanos que se producen en España. Una derecha, a la que volvió a dar vida el expresidente Aznar, para más inri, pactando con los comunistas, para así poder lograr mejor sus objetivos. Curiosamente, han sido Podemos y el PP los partidos más interesados en que tuviera lugar el monográfico de hoy sobre pensiones. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha recordado a Julio Anguita, líder de los comunistas en la era Aznar, haciendo continuas alusiones al cumplimiento de la Constitución, algo que también ha hecho el portavoz del PP, Rafael Hernando, a la vez que Rajoy recuperaba posicionamientos de la era Aznar. Morados y azules, comunistas y el fascismo de nuestra época, vuelven a estar íntimamente unidos en la consecución de objetivos comunes. Da la impresión de que Rajoy está preparando un final de su segundo mandato parecido al del expresidente Aznar, y para ello ha recuperado no solo posicionamientos y  temas de la era Aznar, sino también  a personajes políticos, como es el recientemente nombrado ministro de Economía, Román Escolano. Escolano, un político llamado técnico, sobre el que no sabemos mucho, ni dónde se encontraba el 5 de Septiembre del 2002, día de la famosa boda de la hija del expresidente Aznar, ni sus posicionamientos políticos. Pero la coyuntura internacional ha cambiado, hoy el mundo se encuentra en un ambiente muy parecido al de la Guerra Fría, y por tanto la derecha española tendrá mucho más difícil estrechar y gestionar sus rentables vínculos con el comunismo internacional.

EL PROTECCIONISMO DE TRUMP PROVOCA EN JUNCKER EL SÍNDROME DE COLÓN.

El presidente Donald Trump, como había prometido en su programa electoral, ha anunciado que va a imponer nuevos aranceles a las importaciones de acero y aluminio, respectivamente del 25% y del 10%. La Comisión Europea ha reaccionado rápidamente viendo en dicha medida una amenaza a la industria europea, que no ve en otras si consideras desde hace tiempo amenazas por el sector, como son las exportaciones de acero de la industria China y el crecimiento del primer productor de acero mundial, ArcelorMittal, en  Europa, según los expertos, las principales causas  de la crisis que sufre la siderurgia europea.  La decisión de Trump ha provocado en el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker,  lo que podríamos denominar el sindrome Colón, buscando combatir en el Oeste las amenazas que provienen en del Este.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker,  ha dicho “No permaneceremos sentados mientras nuestra industria es atacada con medidas injustas que ponen en riesgo miles de puestos de trabajo europeos”. Juncker no se ha mostrado tan beligerante para poner solución a la segunda causa de la crisis de la industria del acero, que no es otra, que la  actividad que desarrolla la principal empresa mundial del sector ArcelorMittal, empresa con sede en Luxemburgo, pero con una clara tendencia a ir disminuyendo la producción en Europa para desplazarla a otros lugares del mundo, especialmente, Asia y China. 

La  política proteccionista de Estados Unidos respecto  a sectores de su industria no es algo nuevo. Dos ejemplos: En el 2002 el presidente Bush impuso aranceles de hasta el 30% a las importaciones de acero, debido a la crítica situación en la que se encontraban numerosas empresas del sector debido a la importación de acero más barato. La Administración Bush los retiro a los 20 meses. En el 2016, la Administración Obama impuso aranceles  del 500% al acero plano laminado en frío  procedente de China.

La industria del acero de la Unión Europea está en crisis desde hace tiempo, progresivamente  ha ido perdiendo competitividad,   reduciendo  su producción, y lo que es más grave, reduciendo el número de empleados. Según los expertos debido fundamentalmente  a las exportaciones de la industria China, la cual logra fabricar y vender a costos mucho más bajos, incurriendo de forma clara en prácticas dumping. Ante las reiteradas denuncias del sector, la Comisión Europea ha venido actuando, por decirlo de forma suave, con resignación, evitando adoptar medidas para proteger la siderurgia europea que pudieran molestar al gigante chino y provocar una guerra comercial con ese país. En el 2016 la  Unión Europea ha impuesto aranceles  a las importaciones de laminados de acero procedentes de China y de Rusia de hasta el 22,1% y el 36,1%, respectivamente. Con dicha medida la UE reconoce que hay un problema con el acero proveniente de economías emergentes capaces de producir a costos menores y vender más barato recurriendo a diferentes prácticas de dumping.

La decisión de Trump de hace unos días, de imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio, es muy parecida a la adoptada por la Unión Europea respecto a   China y Rusia, puede que tengan distintas justificaciones, pero el objetivo es el mismo, defender la industria domestica frente a la liberación del comercio internacional. Está claro que la principal amenaza a la industria del acero europea, no es otra que el acero barato procedente de China, entonces, ¿Por qué Juncker demuestra frente a Estados Unidos una beligerancia que no demuestra frente a China? Hay tres claras razones. Primera, se ha producido un choque ideológico. Frente al libre comercio internacional defendido desde la UE, sin valorar ni considerar sus negativas consecuencias, Trump se ha declarado partidario de un proteccionismo comercial, posicionamiento  que muy probablemente cree tendencia a seguir en otros países. Segunda, la UE no puede competir contra productores de acero  como China, y sabe que las importaciones de acero destruyen la industria comunitaria, pero lo acepta a cambio de beneficios para otros sectores económicos, principalmente, porque los rentabilizan las elites políticas. Importaciones de países como China que la siderurgia europea quiere compensar exportando el exceso de producción a un mercado en el que sí es competitivo, el americano. Lógicamente, ello contribuye a arruinar la industria domestica americana del acero. 

EL MUNDIAL DE FÚTBOL NO DEBE CELEBRARSE EN UN PAÍS QUE AMENAZA A OCCIDENTE.

Hace tiempo, que ya  está claro, que el Gobierno ruso ha vuelto a basar su política exterior en la amenaza militar. En el 2008 en Georgia; en el 2014 cogiendo el control  por la fuerza de una Crimea que siempre había sido rusa; en la actualidad en la crisis de Siria, dando apoyo militar al régimen de Bashar al-Asad, en contra de la posición de las principales potencias occidentales; y recientemente, de forma explícita, amenazando con nuevas armas con las que dice que puede atacar cualquier país del mundo. Gran error, poco a poco Rusia se está volviendo a enterrar en una fosa de aislamiento internacional de occidente. Rusia vuelve a ignorar que la peor arma que puede amenazar a un Estado, a su pueblo, no es otra, que el hambre.  

Rusia no ha aprendido las lecciones del pasado. No se ha dado cuenta de que es el auge económico lo que genera progreso y mejora la vida de los ciudadanos. No se ha dado cuenta de que es el auge económico el cemento que permite crear alianzas internacionales. El Pacto de Varsovia se basó en la amenaza militar de la disuelta  URSS, desaparecida dicha amenaza, tuvo que disolverse, y muchos de los países que habían sido obligados a formar parte de esa alianza militar buscaron a partir de entonces su integración  en la Europa occidental, tanto en la UE como en la alianza militar occidental de la NATO.

No sé a quién amenaza el Gobierno ruso, pero la respuesta de la UE está siendo abrir las puertas a grupos de poder rusos. “Las cosas de Palacio van despacio”, pero esta política, de puertas abiertas a la nueva amenazante Rusia, acabara provocando   consecuencias negativas para la UE. En Occidente se debería abrir ya el debate sobre si un país, Rusia, cuyo Gobierno amenaza militarmente al mundo debe ser o no  la próxima sede del Mundial de Fútbol. En mi opinión, no.