La Audiencia Provincial de Navarra ha decretado la
libertad provisional para los cinco integrantes de la autodenominada “La
Manada”, a los que condeno a 9 años de cárcel en abril por abusar de una joven en los Sanfermines del
2016. Los miembros de La Manada, han estado en prisión desde que se produjeron
los hechos. En la actualidad tienen interpuestos recursos ante la instancia
superior, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, y los 3 jueces de
la Audiencia que los condenaron, consideran que hoy ya no se dan las
condiciones para mantener a esos ejemplares ciudadanos en prisión provisional.
Los jueces consideran que los riesgos de fuga y reiteración del delito que
existían hace dos años, no se dan hoy.
La actuación claramente incívica de los miembros
de La Manada, al aprovecharse de una joven indefensa para tener de forma
colectiva placer sexual, grabando y difundiendo los hechos, cometiendo así un
delito de abuso sexual, no solo va afectar a la vida de la joven víctima, sino
que también esta, dicho de una forma coloquial, arrojando mucha mierda sobre la
democracia española, en concreto sobre el modelo de sociedad y el
funcionamiento de la justicia. El actual movimiento feminista, más motivado por
intereses políticos que por los derechos y problemas de las mujeres, ha
utilizado desde el primer momento, y sigue utilizando hoy, este asunto con fines particulares. Un asunto
tan grave como el de una violación está siendo utilizado por la manada
feminista como argumento para movilizar la calle y obtener visibilidad mediática.
Las elites que controlan la manada feminista no han dudado en utilizar este
asunto para atacar el sistema judicial español, buscando presionarlo no para
modificar la sentencia, algo lógicamente muy difícil, sino buscando provocar cambios legislativos
que le interesa e imponer sobre el Poder Judicial su ideología, lo que eufemísticamente,
se denomina someter a cambios mentales a los jueces.
Discutir las decisiones
judiciales no suele conducir a nada positivo, es un siempre pérdida de tiempo, pues aquellos que las emiten disfrutan del
privilegio de protegerse mediante el recurso de que estas obedecen a razones
interpretativas que permite la ambigüedad con que están redactadas las leyes, y
no por el contrario a su falta de independencia e imparcialidad, es decir, a
que están prevaricando. Los que ayer decían digo en la Audiencia de Navarra hoy
dicen Diego, y aquí no pasa nada, a pesar de que para ello se atente contra la
racionalidad, contra lo que se espera del Poder Judicial de un Estado democrático
y de Derecho, recurriéndose para
justificarlo a argumentos claramente absurdos. “Los acusados viven a más de 500
Km de la víctima que han violado”, “Carecen de capacidad económica para fugarse”,
“Sus rostros son conocidos por la opinión pública, han perdido el anonimato”,
son algunas de las razones que la Audiencia ha dado para poner en libertad
provisional a los miembros de La Manada. Los tres jueces consideran impensable que los miembros de la
manada puedan volver a delinquir. ¿Impensable? Impensable es un concepto totalmente
subjetivo e irracional. E Poder Judicial no existe para formar la moral de la
sociedad, para eso está el sistema educativo, la Iglesia, etc., sino para
proteger a sus miembros de hechos como el cometido por los miembros de La
Manada. A poner en libertad a los miembros de La Manada el Poder Judicial, en
este caso, la Audiencia de Navarra está contribuyendo a poner en riesgo la
seguridad de los ciudadanos, de dos formas. Primero, al transmitir el mensaje
de que en España el que la hace no la paga. Lo que animara a otros hombres
amorales a realizar actos de este tipo. En segundo lugar, al permitir que los
miembros de la manada queden en libertad, pudiendo retenerles por ley en prisión,
favoreciendo así que puedan cometer otra vez el mismo delito, lógicamente, es
de Perogrullo, no con la misma victima pero si con otra. Bien cambiando de
imagen, como ya ha hecho el juez
Ricardo González para pasar desapercibidos, o aprovechándose de hechos
circunstanciales que favorezcan su anonimato. ¿En que se basan los tres jueces
de la Audiencia de Navarra para pensar que estos violadores no van a decidir una
noche buscar a una chica con las defensas bajas para volver a cometer el mismo
delito? En nada, no hay ninguna razón objetiva para afirmar que es impensable
la reiteración del delito por parte de unos tipos que en ningún momento han
admitido que consideren que lo que han hecho estuvo mal, sino todo lo
contrario, presumen ante el resto de miembros de la tribu, en la que no se si está
integrado el juez González, de aprovecharse colectivamente de mujeres con las
defensa bajas.
“El Poder Judicial español está
completamente podrido, carece de imparcialidad e independencia”, es algo
denunciado en España y por organizaciones internacionales; es algo constatado
reiteradas veces, con las decisiones adoptadas sobre el asunto de La Manada,
una vez más. Primero, se prohibió que el juicio fuera a puerta abierta, para
que así la opinión pública no pudiera tener acceso a una imagen clara de los
hechos o a lagunas que se hayan podido
producir en la investigación. Claras
lagunas, que ya se conocen, y que dan a entender que la Policía española no
realizo su trabajo, no investigando a todos los actores que se encontraban en
el lugar de los hechos y las posibles relaciones entre ellos. Luego se emitió una sentencia en la que uno de
los jueces, Ricardo González, se atrevió a decir que los hechos se produjeron
en un ambiente de jolgorio, en el que la chica parecía disfrutar. Y ahora, el
decreto de la libertad provisional, generando alarma social, no por el hecho de
que hoy todas las mujeres españolas vayan a tener miedo de ser violadas por un
miembro de La Manada, sino porque la Audiencia con su decisión está enviando el
mensaje, seguramente no intencionado y sin fundamento, pero así percibido por
la sociedad, de que si tienes apoyos
dentro del sistema judicial puedes violar con tranquilidad, pues luego tus
amiguetes harán todo lo que este en sus manos para atenuar lo máximo posible tu
condena. En el portal en el que se produjeron los hechos no sé si hubo un
ambiente de jolgorio, lo que sí está
claro, es que hoy hay una clara connivencia judicial. En el debate de la moción de censura contra el
presidente Rajoy, el actual presidente Pedro Sánchez, dijo que el último 8-M, Día
Internacional de la Mujer, se había producido un cambio en la sociedad
española. ¿No dejo claro a que se refería? Acaso, a esto ¿Considera Sánchez la decisión
de la Audiencia Provincial de Navarra una victoria de la manada feminista?
No hay comentarios:
Publicar un comentario