REFINERIA PERSONAL

¿POR QUE SE COGEN DE LA MANO?

2012-01-27T02:52:00.003+01:00

Mientras economías que hasta ayer recibían ayuda crecen gracias a las inversiones de países desarrollados, gracias a lo que exportan también a países desarrollados , ya que carecen de mercado interior, y gracias a que países desarrollados les han cedido lo que se denomina capital intelectual , es decir conocimiento y tecnología, muchos países de la Unión Europea sufren un importante proceso de empobrecimiento que se manifiesta en cosas como elevada deuda publica, elevado déficit y recortes en los servicios públicos y políticas sociales. Por citar dos datos, los expertos prevén que Brasil quite el 6º puesto de la economía mundial a Gran Bretaña. España país que sufre dicho proceso de empobrecimiento, se prevé que no crezca como mínimo en dos años y ya tiene más de cinco millones de parados.

En este contesto económico que la canciller alemana Ángela Merkel y el presidente Mariano Rajoy se cojan de la mano para simbolizar no se que me lleva a recordar dos fechas, el 18 de julio de 1936 y el 1 de septiembre de 1939, fechas que marcaron el comiendo de dos largos dramas. Lógicamente no se la razón por la que se cogen de la mano, no sé que provoca tal estrecho entendimiento, lo que si se es que España es un país donde se cometen violaciones a los derechos humanos. Lo que si se es que en España hay terrorismo de Estado, ahí tenemos los asuntos T-4 y 11M, lo que si se es que en España muchos ciudadanos sufren represión policial y judicial, lo que si se es que en España se realizan practicas de medicina punitiva y se tortura. Lo que si se es que en España hay un resurgir de comportamientos fascistas. Son acaso los comportamientos fascistas y las connotaciones políticas antidemocráticas del grupo que apoya a Mariano Rajoy las que atraen a la canciller alemana o por el contrario le da la mano al presidente Rajoy por que quiere ayudar a la sociedad española, es decir coge la canciller Ángela Merkel de la mano al presidente Mariano Rajoy para frenarle y darle a entender que el camino que sigue de la tiranía, del despotismo, del fascismo, de la represión policial y judicial , del matonismo militar, de la violencia de Estado , de las violaciones a los derechos humanos es equivocado y solo puede volver a conducir a España a un completo aislamiento internacional y a un mayor y mas rápido empobrecimiento, o incluso a cosas perores , a que en España se produzca una intervención militar similar a las de Irak o Libia.

Difícil interrogante el de saber por que se cogen de la mano, lo único claro que podemos extraer del discurso de la canciller Ángela Merkel es que no esta informada de que el galleguismo, de que el presidente Mariano Rajoy, por ahora no ha adoptado en España ninguna medida que vaya a favorecer la recuperación de la economía. Ha subido los impuestos, si, y ello es acertado, ha adoptado recortes, si, y seguramente también son acertados, pero nada de eso va a favorecer la recuperación económica ni disminuir el paro.

Indiscutiblemente los países de la Unión Europea necesitan cogerse de la mano. Necesitan cogerse de la mano otra vez para frenar actitudes fascistas como las del Gobierno Español e impedir la involución política que se esta produciendo en España. La UE necesita cogerse de la mano para proteger las economías nacionales, es decir para limitar las importaciones. La UE necesita cogerse de la mano para realizar un mayor control de los flujos de capital e impedir que sigan descapitalizando muchos de los estados miembros. La UE necesita cogerse de la mano para obligar a los Estados miembros a capitalizarse reduciendo las inversiones que tienen en el exterior. La UE necesita otra política migratoria, debe de cerrar sus fronteras a la inmigración exterior pues con la actual política migratoria no se lograra el desarrollo del sur , por ejemplo del sur del Mediterráneo sino que lo único que se conseguirá es que el norte cada día se parezca mas al sur.

LA IMPORTANCIA DE LAS PERSONAS.

2012-01-22T13:24:00.003+01:00

La unidad policial Greco dependiente de la UDYCO, constituida en el 2005, uno de los pocos aciertos del Gobierno del ex presidente Rodríguez Zapatero, en el poco tiempo que lleva actuando se ha convertido en una de las unidades mas operativas de la policía española, sus numerosos éxitos en la lucha contra el crimen organizado internacional y sus colaboradores, muchos de ellos dirigentes políticos españoles, han permitido que sus miembros se ganasen un enorme prestigio internacional. A pesar de ello el nuevo Gobierno del presidente Mariano Rajoy considera prioritario reducir el presupuesto de esta unidad y sus medios para reducir su operatividad e ir desmantelándola poco a poco buscando poder hacerla desaparecer.

La actuación del Gobierno del presidente Mariano Rajoy respecto a la Greco, evidencian dos cosas.

En primer lugar la enorme politización de la policía española. La estructura de la policía española no se organiza en función a criterios operativos policiales, es decir para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos españoles que la pagamos con nuestros impuestos, sino en función de criterios políticos, en función de los intereses de la elite política que gobierne en cada momento.

En segundo lugar evidencia las relaciones, complicidades y compromisos que el nuevo Gobierno de España, que el presidente Mariano Rajoy y sus colaboradores, tiene con el crimen organizado internacional. Incuestionablemente el Gobierno del presidente Rajoy intenta volver a abrir las puertas a la actuación del crimen organizado internacional en España, con los múltiples riesgos que ello conlleva, provoca para la seguridad de todos los ciudadanos, sobre todo para aquellos que pertenecen a los sectores menos pudientes y más vulnerables de la sociedad española.

Como en todo en la vida en política también las personas son tan importantes como las ideas. No llega con decirle a un político gobierna, dirige de acuerdo con tales o cuales ideas, de acuerdo con tales o cuales políticas, es necesario que las profese, es necesario que no tenga compromisos que le impidan actuar de acuerdo a las ideas y políticas que dice profesar y defender.

En España hay un problema con el funcionamiento de sus instituciones y ello es debido a que muchas de las personas que las dirigen y trabajan en ellas no son las adecuadas. De nada sirve la preparación de una persona si sus principios y valores no son los convenientes. Criminales a cargo de la policía, gente que no respecta las leyes en el Poder Judicial, déspotas dirigiendo las Fuerzas Armadas, son algunas de las razones del mal funcionamiento, abusivo y anticonstitucional de dichas instituciones.

Los dirigentes del Partido Popular en su discurso siempre defienden la necesidad de adoptar medidas para proteger a los ciudadanos de las amenazas de la actuación del crimen organizado internacional, pero luego por detrás organizan tramas como por ejemplo la Gürtel para blanquear dinero del crimen organizado internacional, quedándose la correspondiente comisión.

Hace poco, nada mas y nada menos que el Tribunal Supremo ha decidido que el juez Urquia condenado por recibir dinero de Antonio Roca, que se conozcan 73.000 euros, volviera a ejercer como juez, para mas inri donde se mueve la pasta, en la Sala de lo Contencioso Administrativo. A pesar de que se sabe que la policía en las cárceles españolas espía y grava a todo preso que sea mínimamente importante, hable el interno con su abogado o con el que lleva el Economato, el mismo Tribunal Supremo esta buscando condenar al juez Baltasar Garzón para intentar anular sus actuaciones, en concreto las relativas al caso Gürtel, pero seguramente también otras. Es muy difícil que un juez que lleva ya años ejerciendo caiga en el error de ordenar algo que es ilegal , sabiendo además que puede obtener la policía la misma información sin autorizarlo, por tanto todo ello levanta sospechas sobre cual es el grado de complicidad de propio juez estrella en todo esto.

Es evidente que la sociedad española tiene un problema grave con el funcionamiento, con la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la policía, y el Poder Judicial, ambos instrumentos en manos de la elite que gobierna el país para únicamente abusar, reprimir e intentar someter a los ciudadanos que no les son afines o perjudican de alguna forma sus intereses políticos y, o económicos.

EL SIEMPRE PERNICIOSO SILENCIO.

2012-01-20T02:18:00.001+01:00

Antonio Garrigues Walker recientemente ha escrito un excelente artículo en el periódico el ABC, titulado El Valor de las Modas. En dicho articulo hacia un análisis de la sociedad occidental de nuestra época y consideraba que, cito textualmente: ….. “la sociedad occidental esta viviendo un proceso irreversible de decadencia que guarda relación directa con las modas de la época”. Comparto casi por completo el contenido de dicho articulo, considero su análisis totalmente acertado , pero no comparto su opinión de que la situación de España tienda a mejorar, todo lo contrario, considero que la situación de España empeora.

Una de las modas mas dañinas que hay en nuestra sociedad y a la que Garrigues Walker hace referencia por ejemplo cuando habla de la resignación frente al desprecio a la verdad, es la de lo que se conoce como Espiral del Silencio. El temor al aislamiento social, a ser expulsado, a la impopularidad, al ridículo, a la represión policial y judicial, a la violencia de Estado en alguna de sus formas, etc., fortalece unas opiniones a la vez que silencia otras. La moda de la espiral de silencio provoca que en España nadie hable de la violencia de Estado. Que en España nadie, o casi nadie hable de la represión policial y judicial a pesar de que la sufren muchos ciudadanos. Provoca que en España a pesar de que hay numerosos casos de violaciones a los derechos humanos nadie hable de ellos. En España nadie habla de que la anulación del Estado de derecho conduce a muchas personas a vivir en una situación de injusticia similar a la de Tom Hams en la película la Terminal, privado de justicia, privado del derecho al trabajo, privado de libertad, a pesar de que no había cometido ningún delito, todo lo contrario las autoridades querían provocar que cometiera algún delito para poder actuar contra el con la fuerza de la ley, para lo cual lo espiaban continuamente.

Hace dos días , a pesar de que todo el mundo sabia que muchos gobernantes, por ejemplo alcaldes, en su área de poder, gastaban excesivamente derrochando en cosas innecesarias e improductivas, cuando no solamente para enriquecerse ellos o sus familias políticas, nadie lo criticaba, hoy en cambio la moda ha cambiado totalmente y hablan de ello defendiendo la opinión de que se elabore una ley que permita actuar con el Código Penal contra los gobernantes que derrochen recursos públicos. Hasta el comienzo de la crisis financiera, 2008, la credibilidad de las agencias de calificación era máxima, ahora la espiral del silencio esta provocando que se difundan opiniones para desacreditar su función, su trabajo, a pesar de que sigue siendo el mismo, analizar datos económicos.

La moda de la espiral del silencio ha permitido que en los últimos años imperaran ideologías, principios, valores, políticas totalmente equivocadas, que fueron provocando un fracaso tras otro hasta conducir a la sociedad española a la situación actual. Como se suele decir aunque los ideales estaban podridos y olían mal la espiral del silencio impedía que nadie dijera nada, obligaba a un silencio total de aquellos que tenían capacidad para influir en la sociedad con sus opiniones. La espiral del silencio además ha permitido que en los últimos años hayamos vivido en una sociedad en la que se ha premiado lo que yo denominaría falsos éxitos. Numerosas políticas fueron consideradas en el pasado un éxito a pesar de que los expertos sabían que eran un autentico fracaso. La espiral del silencio también permitía que numerosas gestiones que eran un fracaso, como la de las Cajas de Ahorros, fueran presentadas a la sociedad como un éxito.

Que a una persona como el ex presidente Aznar , siempre poco aficionado al deporte, y además mal deportista, se le diera por ponerse cachas era un claro indicador del proceso de embrutecimiento que estaba sufriendo la sociedad española. Y claro el embrutecimiento además de generar conflictividad social anula la intelectualidad, y ello ha provocado que en los últimos 15 años la economía española perdiera competitividad a caudales. Pero nadie ha hablado de eso ni todavía habla.

En estos momentos existe en la sociedad española un silencio total a cerca de cosas como el incremento de la conflictividad social, el incremento de inseguridad ciudadana, el incremento de la inestabilidad política. La inmigración es ya un problema grave en España, protegidos por los grupos de poder de la sociedad española que han apoyado su entrada en el país se están convirtiendo en muchas zonas de España en fuentes de conflictividad social e inseguridad ciudadana.

En España le elite de poder del país , aquellos que gobiernan no defienden el interés general, porque el interés general no es solo lo que beneficia e enriquece a aquellos que pertenecen a las elites de poder del país sino lo que beneficia al conjunto de la sociedad. La espiral del silencio impide que haya en España una corriente de opinión importante contraria a políticas que de forma clara no benefician el interés general. Tal como esta la situación de la economía española y del mercado laboral la internacionalización de empresas españolas (mas del 45% del PIB), endeudadas en España, aunque se considere algo bueno no benéfica al interés general. La política pro marroquí del actual presidente de Gobierno Español, Mariano Rajoy, hasta el punto de nombrar Delegado del Gobierno de Melilla a un ciudadano marroquí nacionalizado en el 95, no siendo poca la información sensible que se maneja en un cargo de ese nivel, además de explicar muchas cosas, incuestionablemente no benéfica al interés general sino que pone en peligro la seguridad de muchos ciudadanos. Que el Gobierno Español siga sin reconocer a Kosovo como un Estado independiente y soberano en contra de la postura de países aliados, UE, NATO, muchos de los cuales apoyan la economía española con inversiones, financiación, fondos europeos, etc., tampoco beneficia al interés general.

Por tanto España no puede mejorar de un día para otro, y no lo digo solo por la situación de la economía española, totalmente hundida, sino porque necesita una profunda transformación ideológica, y en estos momentos no se percibe que haya gente entre aquellos que lideran y dirigen la sociedad española deseosos de que dicha transformación ideológica se produzca.

¿ QUE HUBIERA SIDO SI....?.

2012-01-17T12:35:00.001+01:00

No soy muy partidario de hablar, juzgar o criticar a los muertos. Creo que si se lo merecen su vida y gestión debe ser objeto de estudio únicamente por los historiadores y siempre de forma rigurosa y documentada. Pero claro, los numerosos comentarios, opiniones e incluso análisis que se han vertido a través de los medios de comunicación españoles sobre la figura, gestión e ideología del recientemente fallecido ex presidente de la Xunta, Manuel Fraga, ignorando de forma mayoritaria lo que ha ocurrido en España desde que se restauro la democracia y la desastrosa situación actual de la sociedad española, me obligan a hacer los siguientes comentarios.

Los gobernantes y sus ideologías son factores determinantes en la evolución de un país. España es en estos momentos un país excesivamente endeudado, (deuda pública y privada), con un paro de más de 5 millones de personas, y con una economía desacelerada, con baja competitividad y con elevada tendencia a destruir puestos de trabajo. España es en estos momentos un país en el que el Estado, administración central o autonómica, tiene grandes dificultades para hacer frente al pago de servicios públicos y políticas sociales que hasta ayer se consideraban viables y sostenibles. España es en estos momentos un país con elevada conflictividad social y elevada inseguridad ciudadana. España es un país en el que después de instaurada la democracia se ha torturado y cometido flagrantes violaciones a los derechos humanos, ordenadas desde los poderes del Estado o contando con su apoyo y complicidad.

Lo que se conoce como Estado de derecho se encuentra en España completamente anulado. En España juzgan todos menos los jueces pues juez es aquel que juzga de acuerdo a las leyes vigentes. En España como es de sobra conocido por la opinión publica el Poder Judicial, el Sistema Judicial actúa no en función de las leyes sino en función de intereses políticos y económicos. Actúa y decide en función de las presiones que sobre los miembros de la Institución Judicial puedan ejercer desde las elites del país. Intentar anular un asunto judicial imputando a un juez un delito de prevaricación como se esta haciendo con el juez Baltasar Garzón para anular el asunto Gürtel, es el mas claro ejemplo de que el Poder Judicial, la justicia, en España actúa de forma ilegal, parcial y siempre condicionada por las presiones que se ejercen desde entes de poder político, económico, etc.

España, la sociedad española, los ciudadanos deben saber la verdad. Deben de saber por que Defensa tiene una deuda de alrededor de 25.000, millones de euros, debe saber por que el Sistema de Sanidad publica tiene un déficit como mínimo de 15.000 millones, deben de saber por que en España se cometen violaciones a los derechos humanos. Deben de saber por que el Estado de derecho esta anulado. Deben de saber por que en España existe un nivel tan elevado de inseguridad ciudadana, deben saber que políticas y decisiones lo provocan y quienes son los dirigentes políticos responsables.

Desgraciadamente, ni gracias a la tecnología, se puede saber con exactitud como hubiera evolucionado España, la sociedad española y la sociedad gallega si Manuel Fraga se hubiera retirado antes de la política. Si conocemos por el contrario la situación en la que se encuentra en la actualidad España y la sociedad española y gallega, ya descrita. Desconozco que porcentaje de responsabilidad habrá tenido el expresidente Manuel Fraga en todo eso, en todo lo que ha ocurrido en España durante lo que llevamos de democracia y en que se tomaran las decisiones que han conducido a España a la situación actual. La complicidad de los gobernantes españoles, de la clase dirigente, de los que mandan, de eso que en nuestra época se denomina con el eufemismo de clase política, ante cosas como los abusos, la tortura, las violaciones de los derechos humanos, las practicas de medicina punitiva, dando a entender a la sociedad, utilizando un símil militar, la falsedad de que las decisiones las toma el cabo cuartel, es máxima. Que ha ordenado o dejado de ordenar el expresidente Manuel Fraga, que políticas económicas son decisión suya o decisión de otros sectores de su partido, es difícil saberlo. Por ejemplo, por que se diseña una Ciudad de la Cultura para no acabarla, es decisión suya, de su equipo de trabajo, es consecuencia da pactos, de acuerdos……., ¿con quien?.

El enorme afán de poder político ha llevado al expresidente Manuel Fraga a pensar que no había vida profesional fuera de la actividad política, asumiendo para poder mantenerse en el poder una evolución ideológica contradictoria. Según mi modesta opinión debió de marcharse antes, es decir, no supo retirarse cuando procedía. No supo retirarse cuando desapareció el régimen del General Franco. No supo retirarse cuando cedió la dirección del Partido Popular, convirtiéndose en autonomista para poder hacerse de esa forma con mayor poder político lo que ha sido muy malo para España pues obligo a una equivocada , desmesurada e insostenible, económicamente hablando, descentralización de España.

Evidentemente la frase que desde su entorno le atribuyen a Manuel Fraga de “la calle es mía” , por tomar las calles con matones como ministro de la Gobernación, además de ser muy desafortunada pues a partir de entonces en las calles españolas hubo muchos atentados terroristas, no es propia de un dirigente político con convicciones democráticas.

Personalmente creo que el hecho de que Manuel Fraga haya gobernado tantos años Galicia ha contribuido a condicionar negativamente y frenar la evolución de la democracia española. Por ejemplo, dirigentes políticos como Manuel Fraga, de derechas y de izquierdas, que también los hay, son responsables de que todavía en estos momentos España, el Gobierno de España, tenga mas vínculos con países no alineados, Irán, Libia, la Cuba comunista, los países Balcánicos, etc., etc., etc., que con países de su entorno, del mundo occidental y democrático, Unión Europea, OTAN, etc. Entorno de cuyas Instituciones y Organizaciones España es país miembro, recibe ayuda económica y se financia, pues España es importante resaltarlo no recibe ayuda económica ni se financia de lo que se conoce como países no alineados.

EL NUEVO GOBIERNO DECEPCIONA Y EL PSOE PIDE VOLVER A SUBIR AL RING.

2012-01-03T12:56:00.003+01:00

Trascurridos unos días desde la celebración del primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno de España, presidido por Mariano Rajoy, de las opiniones y análisis difundidos por los medios periodísticos percibimos que genero tanta expectación como desilusión. El hecho de que el nuevo Gobierno de España se haya visto obligado a tomar como primera medida una subida de impuestos debido a que el déficit del Estado ha sido ….?, muy superior al que debería de ser, no ha gustado casi de forma generalizada en la opinión publica, no ha gustado a la oposición, PSOE, no ha gustado a los sindicatos, no ha gustado a sectores que votaron al partido del Gobierno, al Partido Popular, no ha gustado a algunos analistas económicos, no ha gustado a ,…..

El liberalismo, en general sin entrar en matizaciones, representa en estos momentos en Europa una amenaza similar a la que represento en el siglo pasado la ideología comunista. Aquellos que defienden las teorías liberales en nuestra época, sin ser de derechas ni de izquierdas pues el liberalismo es simplemente burgués, aliándose con unos o con otros según les convenga promueven la reducción del Estado al mínimo posible. Consideran injusto que con sus impuestos se paguen servicios públicos y políticas sociales, además defienden que allí donde el Estado deje una parcela vacía reduciendo un servicio publico el sector privado lo sustituirá generando actividad económica. Es decir promueven la vuelta a un pasado perfectamente descripto por la historia caracterizado por enormes injusticias sociales, elevada conflictividad social y continuas guerras. Por tanto, incluso siendo como es el Estado español, me parece siempre un buena idea que se suban los impuestos porque ello contribuye siempre a fortalecer el Estado, a fortalecer y mejorar los servicios públicos y las políticas sociales.

La presión fiscal es algo muy complejo de analizar. La gran mayoría de los expertos dicen que en España no es la adecuada pues es injusta al no ser lo suficientemente progresiva. Por lo tanto es muy difícil saber si la subida de impuestos ha sido la adecuada o debería de ser otra.

El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas además de ser un impuesto destinado únicamente a gravar a las personas que trabajan por cuenta ajena , es un impuesto entre comillas injusto pues al ser subjetivo permite que los que tienen mas ingresos puedan recurrir a numerosos mecanismos para desgravar aunque su riqueza aumente. Contra los impuestos directos los ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales más humildes no tienen ninguna capacidad, como se suele decir, de juego, capacidad que si disponen frente a impuestos indirectos como el IVA. Por ejemplo, a groso modo, un ciudadano puede no consumir unos meses para luego consumir mas los siguientes pagando el correspondiente impuesto indirecto. La única ventaja que tiene el IRPF es que el Estado puede predecir a corto plazo, con bastante exactitud, cuanto va a ingresar. Personalmente, sin ser experto en fiscalidad, considero que hay otros impuestos mas apropiados, justos y beneficiosos para la economía. Por ejemplo el IVA, o impuestos especiales que graven productos considerados de lujo, actividades relacionadas con el ocio, espectáculos de todo tipo, etc. Por ejemplo es completamente vergonzoso e injusto que siendo España uno de los países en el que mas se paga a los jugadores de futbol y a los deportistas en general se hable de cosas como copago en la sanidad o en los medicamentos y nadie hable de poner un impuesto especial a determinados espectáculos deportivos, futbolísticos etc., a través de los cuales se recaudan voluminosas cantidades de dinero, parte del cual para mas inri va destinado a pagar la telebasura.

En cuanto a los recortes es muy difícil juzgarlos, analizarlos sin saber que representaran, en que se traducirán en los diferentes ministerios afectados. Es decir repercutirán sobre cosas prescindibles o supondrán el recorte de cosas imprescindibles y beneficiosas para todos los ciudadanos.

Pero lo más anecdótico después del primer consejo de ministros del presidente Mariano Rajoy ha sido la reacción del PSOE. El PSOE que ha sido un púgil que ha estado durante 8 años perdiendo combates ahora dice que quiere volver a subir al ring porque tiene las recetas, las medidas, la voluntad política, etc., para sacar a España, a la sociedad española de la crisis.

Los dirigentes del PSOE con su proyecto político generacional, que afloro en el 2000, seguramente elaborado antes, basado en creer que todo se solucionaba dando paso a una nueva generación de dirigentes políticos jóvenes, sin entrar a valorar cosas como sus ideas, preparación , capacidades, etc. Línea de pensamiento defendida también en otros partidos políticos, incluido en el PP, y también en otros sectores de la sociedad española, empresariales, etc., todo hay que decirlo. Con derrotas como la pasada del 20N se han dado cuenta de que cuando se pierden elecciones no solo se pierde la capacidad de gobernar si no que también se pierde poder social, dinero y puestos de trabajo, y ello esta provocando en algunos de sus dirigentes una elevada ansiedad, lo que provoca que estén pidiendo ya otra vez subir al ring, de forma inmediata, comportamiento que es muy malo para España en general. Yo creo que los principales dirigentes del PSOE deberían seguir el ejemplo del Partido Republicano americano que después de tres años aun esta eligiendo, por lo menos públicamente, un líder nacional. O sea deberían relajarse, tomarse unas vacaciones metafóricamente hablando, analizar, reflexionar , fortalecer su ideología, seleccionar a su gente, etc., y no por el contrario decir que quieren volver a subir al ring, los mismos, de inmediato porque ahora tienen las soluciones para resolver la situación de la sociedad española.

Sin saber todavía que aprobara el Gobierno de España en su segundo Consejo de Ministros, es evidente que el método de las aproximaciones sucesivas aplicado a la política, perfectamente descripto y explicado por el químico Pérez Rubalcaba, esta generando que muchos ciudadanos españoles perciban el futuro no solo de forma incierta sino amenazante, algo que es un factor mas que impide la recuperación económica. Por tanto soy de la opinión de que para el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lo prioritario, incluso antes de crear empleo y recuperar la economía, debería ser adoptar medidas para crear en España un ambiente, un espacio de seguridad, justicia, y libertad que afecte a todos los ámbitos de la vida de los ciudadanos, ámbito laboral, personal, frente al Estado, etc., pues es indiscutible que sin dichos elementos no habrá ni reactivación económica ni creación de empleo.

ELEVADO PERPIL , ¿ PERO ES EL IDONEO ?.

2011-12-22T12:19:00.001+01:00

El Partido Popular se suele caracterizar por tener dirigentes políticos pertenecientes a un sector social muy pudiente de la sociedad y con muy buena preparación académica, con elevada titulación académica , a lo que debo de añadir que no nos engañemos, no nos hagamos trampas en el solitario, sin respaldo económico, sea este proveniente de la familia , del partido , de un lobby , de una empresa, de …… , nadie logra en España adquirir titulación. Por tanto no es de extrañar que lo primero que se puede decir sobre el nuevo Gobierno de España es que tiene un elevado perfil.

El presidente del Gobierno Español, Mariano Rajoy, no ha buscado mucho para elegir a sus ministros, los ha escogido de su entorno mas cercano del partido, unos por afinidad, otros porque a igual que el han logrado, contra viento y marea, imponerse en el Partido Popular. Debemos de recordar que en le PP había y hay corrientes ideológicas que se oponían a que lo que denominan el galleguismo se hiciera con el Gobierno de España.

Casi todos los ministros tienen elevada titulación académica, y la gran mayoría de ellos han logrado éxitos laborales lo que les convierte en gente de reconocido prestigio. El problema es si contando casi todos ellos con preparación académica, éxitos laborales y prestigio también llegan al Gobierno de España con excesivos compromisos con los sectores sociales que les hn apoyado en su carreara hasta el Gobierno de España. La cuestión es si además de tener un buen curriculum vitae para ser ministros son las personas idóneas para gobernar España en estos momentos. Es decir, recurriendo a un símil futbolístico, van a marcar goles a favor del interés general o a favor únicamente de los intereses particulares, concretos de aquellos que les han apoyado para que impusieran su liderazgo dentro del PP y llegaran a ocupar los puestos mas elevados de la estructura del Estado.

Desde hace tiempo la alta burguesía liberal esta difundiendo la idea y adoctrinando a otros sectores sociales de acuerdo a ella, de que el problema es el Estado, un Estado excesivamente grande, un Estado que gasta demasiado.

Curiosamente a esa misma burguesía liberal en la época de bonanza económica, 96-2004, cuando el Estado, sus diferentes administraciones (Central, Autonómica y Municipal), recaudaban mucho vía impuestos, no les parecía mal que los gobernantes derrocharan dinero publico y sobredimensionaran el Estado. No les parecía mal que los gobernantes gastaran dinero publico en crear empleo para las familias políticas de los gobernantes de turno, no les parecía mal que se gastara dinero duplicando competencias, no les parecía mal que se gastara dinero de forma irracional e innecesaria para dar actividad económica a determinadas empresas, no les parecía mal que algunos gobernantes se pusieran sueldos superiores a otros de superior nivel, no les parecía mal……… Lógicamente no les parecía mal porque todo ello beneficiaba a la burguesía liberal.

Ahora la cosa es diferente, el Estado recauda poco, y la burguesía liberal no deseosa de pagar mas impuestos se declara partidaria de reducir el Estado. Proponen disminuir el gasto publico reduciendo los servicios públicos, las prestaciones sociales, el sueldo de los funcionarios, las futuras pensiones, etc., La burguesía liberal propone reducir el Estado haciendo desaparecer servicios públicos, disminuyendo su calidad o privatizándolos para que ellos puedan tener mas actividad económica. Por tanto para saber si el nuevo Gobierno de España será un buen Gobierno o no hay que saber cual es su nivel de compromiso y obligaciones con la alta burguesía liberal. Según mi opinión personal el nivel de compromiso es muy elevado, y por tanto a igual que el 96 no esperamos nada bueno de este nuevo Gobierno de España. A lo que debo de añadir que creo que en España hay gente más idónea para gobernar en estos momentos, con igual o mejor preparación y menor nivel de compromiso con la burguesía liberal a la que he hecho referencia.

Pero incluso teniendo el nuevo Gobierno de España un alto perfil no todo es orégano. La ministra de Sanidad y Servicios Sociales, Ana Mato, y la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Bañez, esta ultima con importantes compromisos con los que están arriba, con la alta burguesia liberal, son dos personajes políticos cuyos éxitos los han obtenido siempre a caballo del partido. Incluso la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz, cuyo nombramiento ha sido muy aplaudido por los medios de comunicación, tiene una alta preparación, preparación demostrada aprobando la oposición para Abogada del Estado, pero a parte de eso tampoco ha gestionado nada fuera del partido.

Debo de añadir para terminar que volver a crear un ministerio para gestionar un sector que aporta al PIB menos del 4%, empleando menos del 4% de la población activa, muchos de ellos inmigrantes , me parece un error y un derroche , a no ser que ello este enfocado a darle un nuevo planteamiento al sector primario, algo que dudo. Siendo muy curioso que dicho ministerio se haya puesto en manos del ministro Miguel Cañete, andaluz, cuyo único éxito en política es según parece haber comido carne de vacas locas y no haber caído enfermo.

EL ESTADO NO ES EL PROBLEMA.

2011-12-20T15:34:00.004+01:00

El Debate de Investidura del presidente Mariano Rajoy ha sido uno más de los muchos que se celebran en el Congreso de los Diputados. Con discursos realizados con gran elocuencia, llenos de bonitas palabras y buenas intenciones, discursos que percibo van acompañados de un cierto tufillo a pactos ocultos que no se dan a conocer a la opinión pública. Tufillo que me lleva a recordar el histórico Pacto del Pardo , acordado entre Cánovas y Sagasta para dar vida al proyecto político denominado turnismo, mediante el cual decidían secretamente cuando se debía producir alternancia entre sus partidos.

Lo siento no me gusta dicho tufillo, pues considero la falta de transparencia en la política, a la larga, muy mala, muy negativa para el correcto funcionamiento del Sistema Democrático. De igual forma, lo siento, no me gusta el evidente y constatado pacto que hay entre el Gobierno de España y Amaiur y las fracciones de ETA que se integran en esa organización, pacto consecuencia de acuerdos alcanzados durante la época del ex presidente José María Aznar.

Es indiscutible que en España ha resurgido una forma tiránica, despótica, fascista, poco democrática de gobernar. La cultura del todo vale para lograr objetivos unido al auge económico que vivió España a partir del 96 ha permitido, el dinero todo lo compra, que en España se cerraran pactos inimaginables entre el Gobierno de España y sectores de la sociedad vasca encaminados a lograr determinados objetivos. Pero a pesar de ello los humildes ciudadanos españoles, aquellos que realmente lo son, y no solo los que lo aparentan con su forma de vestir, no deben tener miedo. No estamos en el 36, en estos momentos todos los países tienen Ejércitos, y muchos países tiene en España desplegadas redes de espionaje e incluso policía bajo el paraguas de la Interpol. España se puede convertir de un día para otro en un Irak o una Libia si la elite que gobierna y lidera la sociedad española, si el Gobierno de España, toma determinadas decisiones.

Dicho tufillo ha impedido por ejemplo que en el debate de investidura ningún grupo político haya hecho referencia a que en España se torture y se cometan flagrantes violaciones de los derechos humanos, algo que considero muy importante pues no es propio de una democracia. Porque si, en España se tortura. Contando con la complicidad de personas que ejercen la medicina, no merecen que les denomine médicos, se realizan prácticas médicas encaminadas a, de forma sutil, causar dolor físico y trastornos psicológicos a personas a las que sectores de la elite de la sociedad española desean oprimir y someter.

Entrando ya a analizar los discursos debo de decir que me ha gustado mucho el discurso del presidente Mariano Rajoy, sobre todo la habilidad con la que le ha dado una patada en los cataplines al anterior Gobierno al decir que va , en una situación económica peor , a recuperar el poder adquisitivo de las pensiones. Pero a pesar de ello no me inspira confianza el nuevo presidente del Gobierno, todo lo contrario, numerosos indicios, no solo el del tufillo de los pactos secretos, me hacen sentir una enorme desconfianza , preocupación y el lógico temor a pesar de que estoy seguro de lo anteriormente dicho, no estamos en el 36, todos los países tienen Ejercito. Además al presidente Mariano Rajoy le debería quedar claro que la reacción va a ser la misma, las consecuencias van a ser las mismas, se cometan los abusos en una sola aproximación o en aproximaciones sucesivas.

El discurso del presidente Mariano Rajoy ha sido un discurso cuyas raíces debemos de situarlas en lo más profundo de la ortodoxia liberal, y que se resume con la siguiente frase: El problema es el Estado, la causa de todos los problemas está en el Estado. El Estado, administración central, autonómica y municipal, es demasiado grande. El estado gasta demasiado. Y en el Estado hay demasiadas leyes y normas. Lo que se traducirá a largo plazo en recortes. Esas raíces liberales le han llevado a centrar su discurso casi únicamente en la economía, ignorando que la economía no es un compartimento estanco. El primer objetivo en España no debe ser crear empleo sino crear el adecuado ambiente de justicia y seguridad, sin dicho ambiente de justicia y seguridad no habrá reactivación económica y por tanto creación de empleo. Además, como bien dijo el líder de CiU, Duran i Lleida la crisis económica tiene también un origen moral e ideológico, tiene su origen en la dificultad para distinguir entre el bien y el mal. Es por tanto también necesaria una regeneración moral e ideológica de la sociedad española encaminada a provocar cambios de actitudes y desechar como buena la cultura del todo vale

Si a nivel Europeo hay un mercado único es completamente ilógico que a nivel nacional haya más de un mercado. Pero el problema que tiene España y que dificulta que lleguen nuevos inversores no es la existencia de excesiva regulación sino el uso que se hace de esas leyes. La utilización de las leyes para imponer a los inversores la selección de personal, lo que se traduce en algo así como Vd. puede invertir en el país, puede abrir una empresa pero yo le voy a decir quién puede trabajar en ella, eso sí que impide que en España se pueda crear empleo. No solo España sino también Europa tienen un gran problema con el principio de subsidiariedad, pues permite y favorece que se cometan abusos y excesos de toda índole. Por ejemplo, la burbuja del sector de la construcción es debida a una mala y excesiva aplicación de ese principio realizándose planes urbanísticos en los municipios carentes de racionalidad, innecesarios y para los que el país carecía de dinero, provocando un excesivo endeudamiento privado.

El problema no son eso que denominan los mercados, el problema no es la dictadura de los mercados, el desarrollo logrado por España es gracias a esos mismos mercados, es gracias al dinero, inversiones que han venido a España desde el 82, y sobre todo a partir del 96. La causa de los problemas que padece la sociedad española está en las decisiones que toma la elite de la sociedad española, está en las decisiones, políticas, medidas que adoptan aquellos que gobiernan y lideran España.

No nos engañemos, aquellos que ya tenemos una cierta edad sabemos que el Sistema Bancario español nunca había funcionado mejor, nunca había habido tanto dinero y con intereses tan bajos. En la economía española ha dejado de fluir el crédito como hace unos años principalmente por dos razones, excesivo endeudamiento y alta morosidad, morosidad de entes públicos, morosidad de empresas que no pagan y refinancian o renegocian continuamente sus deudas, y de particulares que se han endeudado excesivamente y muchas veces sin necesidad para comprar una vivienda cuyo precio estaba fuera de sus posibilidades.

Un exceso de raíces liberales llevan al nuevo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a apostar por lo que él denomina emprendedores para reactivar la economía, y crear empleo, algo que debo de decir que me parece una enorme equivocacion . Las economías fuertes de Europa son aquellas que apuestan por un modelo productivo basado en grandes empresas y no en PYMES y autónomos. Las pequeñas y medianas empresas y eso que denominan autónomos debe ser el último recurso laboral de la economía de un país. España necesita concentración empresarial, y adecuada planificación empresarial, laboral y educativa encaminada a crear grandes empresas competitivas y viables.

Algunos expertos dicen que la economía española se sostiene gracias a la internacionalización de grandes empresas españolas, pero claro no sabemos que hubiera pasado si todo ese dinero se hubiera empleado adecuadamente en generar actividad económica dentro de España. España necesita que se recuperen las voluminosas inversiones que los empresarios españoles han hecho en el exterior gracias al enriquecimiento obtenido en España especulando en la época de auge económico 96-2004 o endeudándose, sino cada día la economía ira a peor incrementándose los problemas de financiación pública y privada y el paro.

REYES MAGOS 2012: RECORTES Y VENCIMIENTOS.

2011-12-05T13:41:00.003+01:00

El FMI acaba de anunciar que ha abierto líneas de financiación para Italia y España, y el BCE está buscando una forma de poder contribuir a la financiación de dicho ente para entre otras cosas que dichas líneas sean lo más amplias posible. Todo ello evidencia tres cosas.

Primero, la situación de las economías de Italia y España es de elevado riesgo. Segundo, el FMI quiere activar cortafuegos para impedir que los problemas de las economías de Italia y España repercutan sobre otras economías, abriendo líneas de financiación que supondrán para dichos países obligaciones, ajustes, recortes, intereses, etc. Tercera, que el BCE quiera contribuir a financiar las economías de Italia y España a través del FMI y no directamente da a entender que el BCE no confía en los gobiernos de dichos países, teme que en el futuro se puedan negar a pagar o exijan algún tipo de quita, como ocurre con Grecia, y por tanto desea que sea un ente internacional, con mayor poder, y no dependiente de la Eurozona, el que asuma el riesgo que supone dicha financiación.

Para entender la dimensión y gravedad de la situación que vive la Europa del euro, es necesario volver la vista atrás, releer los datos que la Unión Europea ha tenido a lo largo de sus diferentes fases de ampliación, integrados estos en la esfera internacional. Si lo hacemos la conclusión es indiscutible, mas Europa ha conducido a menor poder económico. Un menor poder económico que lógicamente va acompañado de menor poder político colectivo, de menor capacidad de influencia e injerencia de la UE como ente colectivo en la esfera internacional. Por ejemplo, en el 2000, se hablaba sobre la necesidad de que los países desarrollados, entre ellos la UE, ayudaran económicamente a las economías emergentes y hubiera un pacto para perdonarles las deudas, contraídas con el FMI o con otros países. Hoy el FMI tiene que acudir en rescate de países de la zona euro para que sus economías no caigan. Las economías de los países emergentes que hace dos días pedían ayuda crecen. Crecen tanto que los gobiernos de los países desarrollados de la zona euro quieren que inviertan en comprar su deuda pública. Como se niegan a ello, es decir aquellos que ayer recibían ayuda de la UE hoy se niegan a devolverla buscando la caída de la UE, la Directora Gerente del FMI les amenaza, diciéndoles que si cae Europa caerán ellos.

¿Que nos ha conducido hasta aquí?, que ha conducido a la UE a la actual situación. Los analistas políticos y económicos, que gracias a acceder a datos pueden tener una visión global y duradera de lo que ha ocurrido en la UE desde 1992, demasiado ideologizados, no coinciden en sus diagnósticos, no coinciden en sus análisis. Suelen coincidir en una única cosa, en afirmar que en Europa falta liderazgo. Personalmente creo que no hay falta de liderazgo sino un exceso de liderazgo, lo malo es que ese liderazgo ha sido durante años equivocado. Ayer en una entrevista en el periódico El País Javier Solana, (Secretario General de la NATO y Señor PECS), subrayaba que se había producido un relevo generacional, tanto en Europa como a nivel nacional, que el de forma benevolente calificaba de demasiado repentina, desconocedora de la historia y de la realidad de Europa, y que yo calificaría simplemente de relevo equivocado, es decir han gobernado y liderado, y lo siguen haciendo, personas, y grupos que no debieron hacerlo.

Sin ser experto en economía y careciendo de los datos necesarios para poder tener una visión global y completa de lo que está ocurriendo, pienso, como humilde ciudadano europeo que la situación que sufren en estos momentos algunos países de la zona euro, (Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia…..), tiene su origen desde una perspectiva únicamente económica en la creación de un Mercado Unido, permitiéndose la libre circulación de capitales sin ningún tipo de control. Con la llegada del euro y abundancia de crédito a intereses muy bajos las elites que gobernaban y lideraban algunos países optaron por endeudarse muy por encima de sus posibilidades. Y lo más grave no fue eso, sino que a la vez dichas elites permitieron que dicho endeudamiento fluyera hacia el exterior en forma de importaciones e inversiones, descapitalizando así las economías nacionales. El problema no es que tengamos una moneda común, el problema no es el euro, ocurriría lo mismo si dichos países manteniendo su moneda nacional hubieran adquirido tal volumen de deuda, privada y pública, en cualquier moneda extranjera, dólares, libras, etc.

¿Cómo se sale de esta? , lógicamente si lo supiera en estos momentos ya estaría caminando hacia la Moncloa para sustituir a Mariano Rajoy. De lo que si estoy seguro, desde la perspectiva de un humilde ciudadano español, es que no se sale buscando la prosperidad de unos pocos e impidiéndosela al resto. España necesita para salir de la crisis, ante todo justicia. No solo justicia para impedir que España siga siendo una Cleptocracia , lo que por otra parte explica muchos de los problemas que sufre la sociedad española, sino justica que abarque a todos los ámbitos de la sociedad española. Mayor justicia para fomentar la meritocracia y lograr que gobiernen , dirijan y lideren la sociedad española aquellos que realmente deben hacerlo, aquello que reuniendo las adecuadas cualidades y preparación apuestan por ideologías, ideas y políticas , que son constatados caballos ganadores y no por otras que conducen al país a un total fracaso colectivo, siendo necesario resaltar lo de colectivo, porque lógicamente dichas ideologías, ideas y políticas son defendidas y aplicadas porque siempre hay personas y grupos concretos que se benefician y mucho de ellas. Y sobre todo hace falta mayor justicia para que en España de alguna forma rápida se produzca una mayor redistribución de la riqueza.

Si los accionistas de una gran empresa nombran un nuevo equipo de gestores para que recorte costes y este lo primero que hace es suprimir la fiesta de Navidad dicho equipo debemos de calificarlo de incompetente. Eso es lo que están proponiendo algunos gobernantes en España y propondrá Mariano Rajoy, recortar en los pequeños números, en vez de mirar las grandes cifras que es lo que hay que hacer.

Con la aprobación del programa de medidas Salvar Italia es evidente que el nuevo Gobierno de Italia, técnico, ha llegado al poder sin compromisos que le impidan adoptar decisiones, y aunque considero injusta su decisión de congelar las pensiones, algo que supone únicamente presionar a los más débiles de la sociedad italiana para dar algo de carnada a la rica burguesía, me parecen otras muy acertadas . Como por ejemplo las de imponer una tasa a los bienes de lujo o subir el IVA dos puntos.

Para salir de la crisis Europa necesita adecuadas dosis de intervencionismo. Es necesario controlar los flujos monetarios, hay que poner límites a los endeudamientos privados y públicos y se debe limitar el dinero que puede salir de la zona euro. La economía europea necesita claramente medidas proteccionistas, la economía del conocimiento no da los frutos que eran de esperar, sigue perdiendo competitividad frente a economías exteriores, sin dichas medidas se seguirán perdiendo muchos puestos de trabajo. Las economías nacionales, descapitalizadas, en vez de seguir endeudándose y refinanciando deuda deben recuperar las inversiones realizadas en el exterior para así capitalizarse.

El problema de la economía española no es que no haya crédito para crear empresas, hay crédito para crear empresas, lo que no hay son clientes debido a que el consumo es muy bajo. En España es necesaria, lo que he dicho anteriormente, una más justa redistribución de la riqueza para que la gente disponga así del suficiente poder adquisitivo que permita impulsar el consumo interior. La historia, la experiencia demuestra que la gente no puede consumir eternamente a base de crédito, la capacidad de endeudamiento de los ciudadanos tiene un límite, logrado ese límite el consumo se para, es decir el poder adquisitivo de la gente debe aumentar vía salarios y no vía crédito como algunos sectores sociales defienden.

Aunque falta mucho para que lleguen los Reyes Magos la sociedad española, sin ni siquiera escribir carta, ya conoce dos cosas que le van a traer seguro en el 2012. Los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy, el cual ya ha dado a los medios periodísticos afines la consigna de difundir y defender que dichos recortes son necesarios y justos. Y una segunda cosa que se llama vencimientos. En el 2012 España tendrá que afrontar el vencimiento de una importante volumen de deuda privada, banca y empresas, deuda que de no poderse pagar, refinanciar o renegociar, se transformara a través de los rescates que necesiten algunos bancos en deuda pública, deuda de todos los españoles, como ya ha ocurrido con la Caja de Castilla la Mancha, la CAM, el Banco de Valencia, etc. Algo que hará insignificantes los recortes que se produzcan en los números pequeños, sueldos de funcionarios, pensiones, ayudas sociales, gastos en coches oficiales, gastos en perros, etc., etc., etc.

MERECIDA DERROTA , INEVITABLE VICTORIA.

2011-11-21T11:30:00.004+01:00

Del análisis de los resultados de las últimas Elecciones Generales celebradas en España podemos extraer las siguientes conclusiones.

1ª Se ha producido una merecida derrota del PSOE, una inevitable victoria del Partido Popular, no había otra opción política con capacidad para intentar gobernar España, e inexplicables otros resultados como el de UPYD, el de AMAIUR, el de IU, etc.

2ª Se ha producido una inexplicable alta participación. Por razones que desconozco los electores españoles, los ciudadanos, no responsabilizan a la clase política de la catastrófica situación en la que se encuentra España, a pesar de que es indiscutible que la clase política española ha hecho retroceder política, social y económicamente hablando a España a una época en muchos aspectos peor a los años 70, cuando se produjo la transición política a la democracia. Es evidente que los ciudadanos españoles no son conscientes de gracias a que y quien se crea trabajo en España y debido a quien y a que políticas y conductas se destruye.

3ª Se ha producido un elevado fraccionamiento del mapa político español. Ello provocara el debilitamiento de la oposición y si a ello unimos el hecho de que en España el Poder Legislativo y el Ejecutivo son uno, los ciudadanos españoles solo podrán defenderse de los abusos que cometa el rodillo de la mayoría absoluta lograda por el Partido Popular recurriendo al Poder Judicial, algo muy difícil teniendo en cuenta la constatada falta de independencia e imparcialidad con que actúa y decide dicha Institución.

La victoria de eso que denominan el Galleguismo, la victoria de Mariano Rajoy, logrando mayoría absoluta, lo que le permitirá gobernar y decidir sin consultar a otras fuerzas políticas, tal vez a AMAIUR , es muy negativa para el conjunto de la sociedad española, y muy preocupante. Mariano Rajoy representa a los sectores más fascistas y retrógrados de la sociedad española. Ha llegado al poder diciendo yo soy el Lobo. Ha llegado al poder amenazando a los ciudadanos pertenecientes a los sectores más débiles y vulnerables de la sociedad española con políticas encaminadas a exigirles duros esfuerzos para beneficiar a los sectores burgueses que le han apoyado y favorecer así que puedan seguir enriqueciéndose y disfrutando de un nivel de vida muy superior al resto de la sociedad. No solo eso sino que las características ideológicas del sector de la derecha que apoya a Mariano Rajoy van a provocar que surjan pronto dentro del PP divisiones y enfrentamientos, contribuyendo así a incrementar la inestabilidad política de España.

Teniendo en cuenta que Mariano Rajoy formo parte del Gobierno del ex presidente Aznar , siendo incluso ministro de Interior, la sociedad española en beneficio del interés general, según mi opinión personal , lo primero que debería exigir a Mariano Rajoy son las siguientes tres cosas.

Primera, que dé a conocer que negocio el Gobierno de España en la época del ex presidente Aznar con fracciones de la organización terrorista ETA y con quien. En aquella época la elite de la sociedad española elaboro una represiva, injusta y antidemocrática ley de partidos políticos para cargarse a Batasuna, ahora en cambio la misma elite le está dando un inexplicable y preocupante juego a AMAIUR, ¿Para qué?, que cree el sector de la sociedad española, fascista y retrogrado, que ha dado el apoyo a Mariano Rajoy, que debe y puede negociar con dicha formación política, con AMAIUR. Alguien debería recomendarle de forma urgente a Mariano Rajoy que enriquezca su vocabulario, que mire el diccionario, pues un futuro presidente de Gobierno debe saber que en la lengua española además de burguesía y sus derivadas haya otras muchas palabras que comienzan por “B”.

Segunda, la sociedad española debe exigir a Mariano Rajoy que dé a conocer a la opinión pública tanto nacional como internacional por que el Gobierno del ex presidente Aznar ordeno destruir los trenes del 11M, impidiendo así que la policía pudiera investigar en profundidad y con rigor lo ocurrido. Y lo que es lo más importante, quien dio dicha orden, pues seguramente también es el responsable de dar otras con anterioridad de similar envergadura y consecuencias.

España, la economía española no tiene capacidad para financiarse en los mercados, porque aunque el sector público, el Gobierno lo lograra, cosa que dudo, el sector privado, bancos y empresas, ya no lo están logrando ahora, las empresas tienen problemas para refinanciar sus deudas, ya que no pueden pagarlas, y los bancos hace tiempo que tienen que a acudir al BCE a financiarse. Por tanto, en esta coyuntura las relaciones exteriores de España van a ser determinantes para el futuro del país, para el futuro de la evolución de la economía y del mercado laboral. Y ello me lleva a la tercera, a la importancia que tiene que Mariano Rajoy dé a conocer cuál será la posición que va a adoptar como presidente de España respecto al tema de Kosovo, pues ello condicionara de forma importante las relaciones exteriores de España. Es decir va a reconocer el próximo Gobierno de España a Kosovo como un Estado independiente y soberano, como han hecho la gran mayoría de los países de lo que se denomina el mundo Occidental o no.

Para terminar solo decir que el resultado de las últimas Elecciones Generales celebradas en España, alarmante , fraccionando el mapa político, debilitando a la oposición, poniendo el Gobierno de España en manos de los sectores más fascistas y retrógrados de la sociedad española, liderados por Mariano Rajoy, dando una inexplicable alta representación a AMAIUR en el Congreso de los Diputados , evidencia que España necesita urgentemente un gobierno de técnicos que defienda el interés general de España, que respecte la legalidad vigente y que cuente con el suficiente apoyo internacional.

¿AGUANTARA MARIANO RAJOY CIEN DÍAS ?.

2011-11-18T12:50:00.003+01:00

Con la prima de riesgo, con la diferencia de intereses que España paga con respecto a Alemania por financiarse, en 500 puntos, algo que afecta no solo al coste de la deuda publica sino también a la privada, a la financiación de bancos y empresas, podemos afirmar que España, la sociedad española, se encuentra en una situación catastrófica.

Seguramente muchos españoles se preguntaran ahora: ¿Cómo España ha llegado a esta situación? España ha llegado a esta situación porque ha estado gobernada desde el 96 por una clase política que debemos y podemos calificar de incompetente, ineficaz, incapaz de resolver los problemas que padece la sociedad, corrupta y muy avariciosa. Una clase política a la que no le ha importado enriquecerse blanqueando dinero del crimen organizado internacional, ahí tenemos por el ejemplo los asuntos Gürtel y Campeón, por citar dos. Una clase política que ha adoptado políticas que dieron lugar a que se cometieran enormes y numerosos excesos sobredimensionando y sobreexplotando sectores económicos y realizando también numerosas y voluminosas inversiones en el exterior. España se encuentra en esta situación porque ha estado gobernada por una clase política, cuyos miembros, salvo contadas excepciones , todo hay que decirlo, de forma reiterada, se han confundido a la hora de decidir a qué y quien debían abrir la puerta y a quien y que no.

España se encuentra en la actual situación porque ha estado gobernada por una clase política que ha creído que el país podía prosperar impidiendo que dicha prosperidad abarcara por igual a toda la sociedad. Para ello recurrieron a tres cosas. Primero, utilizar el sistema educativo de forma discriminatoria para encasillar socialmente a los ciudadanos mediante una educación de baja calidad. El razonamiento de la clase política era inteligente, si solo estudian los hijos de la elite burgués española los hijos de los pobres no estarán preparados para reivindicar determinados trabajos, pero los datos indican que esa politica ha lastrado a todo el país, incluso a la elite de la sociedad española cuyo nivel de preparación en estos momentos, como los datos nos indican, deja mucho que desear. Por citar un ejemplo del fracaso del sistema educativo español en los últimos años tenemos lo ocurrido con Investigación y Desarrollo, actividad fundamental para la economía de un país en la que España ha fracasado totalmente. Los investigadores españoles publican mucho, no sé si es únicamente porque plagian, pero la realidad es que sus proyectos no salen adelante y un elevado porcentaje de su trabajo acaba en fracaso.

La segunda es conocida perfectamente por todos los trabajadores, enormes desigualdades en los sueldos, es decir la renta per cápita da una imagen falsa del reparto del PIB, del reparto de la riqueza del país, pues mientras los pocos de arriba cobraban y cobran mucho, los muchos de abajo tenían y tienen sueldos muy bajos.

Y la tercera es la de la inmigración, los gobernantes españoles sabían que el mercado laboral español no tenía capacidad para absorber en un plazo tan corto de tiempo un volumen tan elevado de mano de obra inmigrante, a pesar de ello abrieron las puertas a la inmigración por dos razones, compromisos contraídos con los países de origen, donde los empresarios españoles hacen inversiones y para incrementar los beneficios de la burguesía reduciendo todavía más el coste de la mano de obra. Debo de resaltar que al dia de hoy esta constatado con datos que la inmigración no ha aportado ningún beneficio al intereses general de la sociedad española, contribuyendo únicamente a incrementar la inseguridad ciudadana , ahí tenemos por ejemplo todo lo que está pasando en Cataluña, y a aumentar el coste de determinadas políticas sociales.

Para resolver un problema lo primero es identificar y aceptar ideológicamente cuáles son sus causas. Muchos dirigentes políticos españoles todavía no aceptan dos factores muy negativos de la economía española. Primero la enorme internacionalización de muchas empresas, que no crean trabajo en España pero si se financian de la economía española. Por citar un ejemplo, sin recurrir a mirar muchos datos, tenemos el caso de Telefónica, empresa muy internacionalizada, que en los próximos años tendrá que renegociar, pues no puede pagar, 7.000 millones de deuda cada año, renegociación que afectara a la banca española, condicionando a la baja la fluidez de crédito a otros sectores económicos y particulares. Y segundo un tejido burgués muy grande, una economía española formada por un elevado número de pequeñas empresas, incluidos los autónomos, y medianas empresas, cuya actividad es inviable en la actual coyuntura económica. No nos engañemos subcontratar crea nuevos empresarios, más burgueses pero no reduce costes de producción sino todo lo contrario los aumenta.

Desde la perspectiva del análisis político no deja de ser sorprendente que el próximo presidente de España vaya a ser un gallego, Mariano Rajoy, estando el galleguismo en plena decadencia. Porque si existe un lobby gallego formado por personas, por políticos, por grupos, que tienen intereses comunes y que se apoyan entre ellos. Decadencia del Galleguismo que es innegable, se refleja en cosas como la pérdida de poder económico, poder económico incapaz tanto de crear nuevas empresas como de evitar el cierre de antiguas. Decadencia únicamente disimulada gracias a que en Galicia hay un elevado porcentaje de inmigración, de gente que al llegar a la edad laboral se va a trabajar a otras regiones de España.

Mientras el Galleguismo, encarnado por Mariano Rajoy avanza hacia la Moncloa, la prima de riesgo española con la fuerza de Mariano Rajoy sigue escalando puntos para ser la primera de la zona euro. Es evidente que desde el exterior están enviando a la sociedad española el mensaje de que España necesita un Gobierno de técnicos, de personas cuyas políticas y decisiones no estén condicionadas , determinadas por compromisos contraídos con grupos de poder tantos de la sociedad española como exteriores, debido a intereses económicos o pertenencia a un determinado partido político.

A partir del día D, 20N, cada día será para Mariano Rajoy no una etapa de una carrera ciclista sino un combate de boxeo, con púgiles distintos, tanto nacionales como internacionales. Unos para impedir que lleve adelante sus políticas de recortes que solo supondrán opresión para los sectores más débiles de la sociedad española, funcionarios, trabajadores por cuenta ajena y pensionistas. Otros , púgiles internacionales , que buscaran que en España pase lo antes posible lo mismo que en Italia, que tome el control del Gobierno un equipo de técnicos que cuente con el apoyo de las fuerzas políticas con representación democrática en el Congreso de los Diputados.

LA INTERVENCIÓN EXTERIOR TOMA FORMA POLITICA: TECNOCRACIA.

2011-11-16T03:16:00.001+01:00

Como si fueran dos indignados Lucas Papademos y Mario Monti se dirigieron a los Parlamentos de sus respectivos países, Grecia e Italia, y sin dar a conocer a la opinión pública, de forma clara, con que apoyos contaban tanto a nivel nacional como internacional, dijeron que querían presidir sus gobiernos.

Si Lucas Papademos y Mario Monti fueran militares seguramente la prensa internacional estaría interpretando lo ocurrido en Grecia e Italia como un golpe de Estado. Pero como son economistas y su única arma es su reconocida preparación, lo ocurrido, que personas vayan a presidir gobiernos careciendo de legitimación democrática, ha sido considerado y aceptado como algo adecuado, como un mal menor dañino para el Sistema Democrático pero necesario.

Lo ocurrido en Grecia e Italia evidencia según mi opinión dos cosas. Primera, la situación de la economía de esos países es mucho peor de lo que se conoce, sus gobernantes e Instituciones de la UE, FMI, etc., están ocultando mucha información a la opinión pública, a los ciudadanos. Por ejemplo, el banco italiano Unicredit acaba de dar a conocer que se encuentra en una situación crítica, con voluminosas pérdidas debido a una equivocada valoración del fondo de comercio de sus inversiones. Cuantos más bancos y empresas estarán en similar o peor situación. Segunda, lo que se conoce como intervención exterior de países de la zona euro empieza a tomar forma política, es decir aquellos que ponen el dinero, Comisión Europea, BCE y FMI no solo quieren asumir riesgos sino, como es lógico, también mandar, también gobernar y para ello quieren gente de su máxima confianza al frente de los gobiernos de los países que se benefician del fondo de rescate.

Como suele ocurrir en los partidos de futbol en los que los aficionados del equipo perdedor suelen responsabilizar al árbitro de la derrota en vez de achacarlo a un mal juego de los jugadores de su equipo, podemos seguir diciendo que lo que ocurre en la zona euro es culpa de eso que se conoce como los mercados , es decir de los entes públicos y privados que financian las economías de los diferentes países de la zona euro, pero la verdad es que los mercados sobre lo único que deciden realmente es sobre el precio del dinero. Los mercados no son responsables de que en los países el dinero se invierta en unas cosas o en otras. Los mercados no son responsables del elevado endeudamiento tanto público como privado, los mercados no son responsables de que se creen burbujas, no son responsables de la sobreexplotación y el sobredimensionamiento de sectores económicos. Los mercados no son responsables de que las elites de los países decidan importar en vez de fabricar, o invertir en el exterior para obtener una mayor rentabilidad a corto plazo, descapitalizando así las economías nacionales, y según parece toda la zona euro. No nos engañemos la zona euro se encuentra en la actual situación debido a la ideología, las ideas y políticas que han apoyado y adoptado concretos gobernantes y sus grupos políticos.

Estamos viviendo una época en la que los dirigentes políticos se encuentran totalmente desacreditados ante la opinión publica debido a cosas como falta de preparación, incapacidad para solucionar los problemas de la sociedad , corrupción, defender políticas impopulares, cruzar los límites de la legalidad vigente para cometer abusos contra los ciudadanos, o incluso por su falta de patriotismo , pues es de una enorme falta de patriotismo permitir que las elites del país dirijan las inversiones hacia exterior descapitalizando así la economía nacional.

Evidentemente los políticos no tienen que ser técnicos en economía, incluso a lo mejor es aconsejable que no lo sean, pero deben saber elegir equipos de técnicos para que les asesoren adecuadamente en la toma de decisiones. Vivimos una época en la que muchos gobernantes incluso manifiestan incapacidad para eso, para elegir técnicos que les asesoren. Por ello creo que tener un gobierno dirigido por un tecnócrata que decida únicamente en función de resultados , sin ningún tipo de condicionamiento ideológico ni atadura debida a compromisos con aquellos que le han apoyado para lograr el poder, me parece acertado. Lo que me parece muy peligroso es como los tecnócratas han logrado hacerse con el poder en Grecia e Italia , de una forma que podríamos calificar como carente de elegancia democrática, es decir las fuerzas políticas de esos países con representación parlamentaria podían haber trasmitido a la opinión pública , por ejemplo, que debido a la situación que atraviesan sus países habían decidido, pactado, acordado , consensuado , etc., llamar a un técnico, que cuenta con su apoyo , para gobernar el país , evitando así causarle un nuevo daño al Sistema Democrático de Gobierno, el único que permite cambios pacíficos de gobiernos.

No sé lo que quiere hacer el Partido Popular, ni lo que quiere romper Mariano Rajoy, ni lo que eso supondrá para España. Pero siendo cual es la situación de la economía española de lo que si estoy seguro es de que el próximo Gobierno de Mariano Rajoy con sus políticas y medidas va a romper pronto la concordia y la paz social.

Teniendo en cuenta que la situación de la economía española no puede ser mejor que la italiana, cualquier día se da a conocer algún caso como el de Unicredit o peor, mi duda no es sobre lo que va a ordenar romper Mariano Rajoy como presidente del Gobierno de España, sino sobre si lograra acabar los primeros 100 días sin que antes lo sustituya un técnico.

POCO DEBATE, DEMASIADO ESPÉCTACULO.

2011-11-08T04:11:00.003+01:00

Después de que el presidente de la Academia de Televisión, Campos Vidal , extraño ente que no se para que sirve, diera a entender con su presentación que en vez de un debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno Español se iba a retrasmitir un espectáculo, algo así como una gala para elegir Miss España. Espectáculo que él creía que estaban siguiendo en todo el mundo. Interpretación equivocada de la realidad de Campos Vidal seguramente causada por el hecho de poder contar con un presupuesto elevadísimo, nada más y nada menos que más de 500.000 euros, algo solo superado este año por la retrasmisión de la visita del Papa, presupuesto del cual un tercio lo pagara RTVE, es decir, la Academia de Televisión, su presidente, Campos Vidal, invita, pero un tercio, que se conozca, a lo mejor es más, lo pagaran todos los españoles. Hemos presenciado un debate entre los candidatos a la presidencia del Gobierno que ha sido una fiel muestra de lo que es, salvo contadas excepciones, la programación de las cadenas españolas de televisión, basura y repetición.

Los candidatos del PSOE y del PP, Rodríguez Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, respectivamente, participando en un programa cuya realización ha costado 530.000 euros, algo que a ninguno de los dos les ha parecido un derroche, han llenado dos horas de programación televisiva con basura argumental utilizada para justificarse o manipular a los ciudadanos y repitiendo ideas que ya conocía la opinión pública española, seguramente también la escasa opinión pública internacional que haya seguido el debate.

El candidato del PSOE ha apelado de forma reiterada al miedo afirmando , considerando, que el PP amenaza el Seguro de Desempleo, la Sanidad Publica, la Educación Publica, etc., con su plan , con su plan de austeridad, con un plan que el candidato Mariano Rajoy no ha querido concretar. A Pérez Rubalcaba solo le ha faltado para inducir terror, miedo, en la sociedad española, recurrir a recordar que la última vez que había gobernado el PP este había terminado su mandato con un incidente como el de Atocha, todavía sin aclarar y sin que se haya producido ninguna reacción al respecto. Además de eso el candidato del PSOE ha dado a entender que no tiene ideas para sacar a España de la crisis, bueno, sí, tiene una, la de un Plan Marshall realizado con dinero del Banco Central Europeo.

Además el candidato del PSOE, Pérez Rubalcaba, sigue sin darse cuenta de que una de las causas de que España este así es debido al exceso de rosa, sigue sin darse cuenta de que el problema son las mujeres, el exceso de mujeres sin la adecuada capacidad, incompetentes, en la política española, algo fácilmente constatable con un sencillo análisis de los últimos ocho años de gestión del PSOE. Y por tanto insiste en su idea de elaborar nuevas leyes para extender el rosa a todos los ámbitos de la vida de la sociedad española, claro está, excepto a la Monarquía de los Borbones , favoreciendo así por ejemplo que mujeres incompetentes puedan ocupar cargos importantes ,para los que nunca serian designadas, dentro de las grandes empresas españolas.

El candidato del PP además de contribuir con algunas de sus ideas a fortalecer la atmosfera de terror que había querido crear el candidato del PSOE , afirmando entre otras cosas, que en su plan, está la idea de modificar la negociación colectiva para que los trabajadores negocien directamente con el empresario las condiciones laborales, ha querido también ser gracioso y ha insistido en que en España hay una enorme desigualdad entre los salarios, y digo gracioso porque que diga esto el candidato del PP siendo de todos conocido, a través de sus discursos, que hay un sector en ese partido partidario de aceptar la reivindicación de la Burguesía española , del empresariado, de congelar los sueldos de los trabajadores o incluso bajarlos para que la economía española, o mejor dicho sus negocios, ganen más competitividad, sin utilizar un insulto no se puede calificar más que de gracioso.

El candidato del PP, Mariano Rajoy, dice tener una idea fuerte para sacar a España de la crisis y es la de su plan de austeridad, según el al gastar menos todas las administraciones del Estado todos los problemas de la economía española se solucionaran, habrá más crédito para empresas y particulares, la burguesía creara mucho empleo y el Estado recaudara más. Pensar que únicamente por el hecho de que el Estado gestione de forma más austera y racional sus recursos los empresarios españoles van a crear más empleo puede significar dos cosas, que el que lo defiende cree que se va a producir un milagro o que es un iluso. Todo el mundo entiende que la austeridad y racionalidad en el gasto público puede ser acertada si se prioriza correctamente, si se elimina únicamente el gasto innecesario, pero dicho plan genera miedo pues todo da a entender que los sectores más liberales del PP, para entendernos, la burguesía, va a exigir que dicho plan suponga menos dinero para sueldos de funcionarios, para pensionistas, y para servicios públicos como educación, sanidad, etc.

El espectáculo en que se ha convertido el debate haciendo que la opinión publica estuviera más pendiente de lo superfluo (decorado, llegada y salida de los candidatos, etc.) que del mensaje que pudieran tener los candidatos, con un coste que ha supuesto un derroche injustificable, evidencia que los actuales dirigentes de los dos principales partidos españoles todavía no son conscientes de la situación de la economía española. No son conscientes de que en España hay ya 5.000.000 de parados. No son conscientes de la deuda que soporta en estos momentos España, tanto privada como pública. No son conscientes de la inestabilidad y conflictividad social que puede generarse en España si en vez de crearse empleos se siguen destruyendo. No son conscientes de que si eso que se conoce como la prima de riesgo de España llega a los 500 puntos, algo más que previsible teniendo en cuenta cual es la actual situación de Italia, el Gobierno Español de turno, sea del partido que sea, metafóricamente hablando, tendrá que ponerse de rodillas para mendigar una solución exterior para España.

Por tanto austeridad sí, pero la sociedad española debe exigir que se empiece por allí donde de forma innecesaria se derrocha como en el espectáculo televisivo organizado por Campos Vidal para transmitir lo que tenía que haber sido un simple debate como el que dentro de unos días realizaran en el programa 59” líderes de varios partidos políticos, incluidos del PP y del PSOE.

LA NEGATIVA POLITICA DEL QUITA Y PON.

2011-11-04T12:07:00.002+01:00

Las Agencias de Calificación de riesgos se equivocan muchas veces pero para desgracia de la Zona Euro en sus previsiones sobre Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España, no se equivocaron. Acertaron al afirmar, resumiendo, que sus economías tendrían en el futuro graves problemas.

A la Zona Euro no la ataca nadie, al euro no lo persigue nadie. La Zona Euro se autodestruye debido a las políticas económicas que aplican algunos de los Estados miembros. Por ejemplo, una de esas políticas común a todos los países cuyas economías en estos momentos tienen graves problemas es la de importar contrayendo deuda exterior en vez de producir, lo que provoca el hundimiento de la economía pues sectores como la construcción, el turismo, o la economía basada en el conocimiento, agenda 2010, todavía no alcanzada, ni se prevé que se alcance para el 2020, no son capaces de generar la suficiente actividad económica y el necesario empleo.

En estos momentos dentro de la Zona Euro se plantea el dilema de si de la actual situación económica, de ruina total para algunos países, se sale con más Europa o volviendo a la Europa de los Estados. Según mi modesta opinión, la de un humilde ciudadano europeo, la UE ha dejado de avanzar desde el mismo momento que se decidió que no entrara en vigor la Constitución Europea y esta fue de forma apresurada sustituida por un tratado de mínimos, el Tratado de Lisboa. Desde entonces la Europa política está completamente parada, no ha logrado avanzar nada. Hoy ya nadie habla del importante concepto de la ciudadanía europea, es decir de que todos los ciudadanos europeos nazcan donde nazcan, vivan donde vivan, tengan los mismos derechos y disfruten de las mismas libertades.

Si por ejemplo un ciudadano europeo tiene la desgracia de nacer en España las elites de la sociedad española pueden decidir condenarle a vivir eternamente oprimido, privado de dignidad, privado de justicia, privado de igualdad y sometido a violaciones a los derechos humanos sin que desde Bruselas se diga nada.

Por tanto personalmente y teniendo en cuenta el viejo dicho de que rectificar es de sabios creo que lo mejor es volver atrás, volver a la Europa de los Estados, volver al modelo de Europa que nos ha traído hasta aquí, volver al modelo de Europa que ha permitido que se alcanzara el actual nivel de desarrollo y que toda Europa viviera sin enfrentamientos internos importantes el periodo más largo de su historia.

El problema es como con menos Europa, como volviendo a la Europa de los Estados se soluciona el asunto del Euro, surgiendo la pregunta de si el Euro puede seguir existiendo como moneda única en una Europa en la que los Estados recuperan soberanía, recuperan el control sobre decisiones y políticas que afectan de forma importante a la vida de los ciudadanos, a la sociedad. Por ejemplo sobre el control de las fronteras, por ejemplo sobre el control de las importaciones, etc.

Evidentemente el asunto del Euro es muy grave, pues como se cuadran las cuentas, las deudas si desaparece la moneda única. El problema no es que un país como Grecia, gobernado por piratas, quieran dejar la moneda única, quieran salir de la Zona Euro, piratas que según parece cuentan con el inexplicable total apoyo del socialismo español, no sabemos si también de la derecha, sino que lo hagan negándose a pagar la deuda contraída con otros países de la Zona Euro alegando que los responsables de la situación que sufre su economía son los dirigentes de la Unión Europea. Alguien debería aconsejar al Gobierno Griego que en vez de gastar tanto en comprar carros de combate gastaran más en comprar libros de historia.

Ya es indiscutible que la medida del primer rescate a Grecia ha sido un completo error. Un completo error que solo ha contribuido a empeorar la situación de la Zona Euro. Si hubieran dejado caer la economía griega con todas sus consecuencias, algo todavía posible y luego actuado para ayudar a recuperarla , interviniendo totalmente Bruselas su gestión, seguramente ahora la situación de ese país sería mucho mejor y su inestabilidad mucho menos dañina para el resto de la Zona Euro.

Pero lo más preocupante ya no es que el Gobierno Griego se declare en quiebra o no sino, como ya he dicho , que el nivel de piratería de sus gobernantes llegue a tal nivel que decidan negarse a pagar la deuda que tienen con otros países. A tal respecto considero que la política del “quita y pon” aprobada en la Zona Euro el pasado mes de Octubre, para dar solución al problema de la deuda externa de Grecia, consistente, a grandes rasgos, en que la banca perdone la deuda a Grecia y luego cuando se hunda sanearla con dinero público, es otro grave error. Error que aún no se sabe si lo aceptara el sector privado, la banca. Es un error porque va a provocar tres cosas. Primero, que otros países también soliciten políticas de quita y pon, por ejemplo Portugal, país que tiene mucha deuda con bancos españoles. Segundo, que los gobiernos de los países que tengan que realizar políticas de “pon” no dispongan de dinero para pagar servicios públicos , políticas sociales e invertir en reactivar la economía. Y tercero a que haya en la economía de la Zona Euro todavía más dificultad para obtener crédito.

Para terminar solo decir que aquellos que tenemos ya una edad , que conocemos como funcionaba la banca, que conocemos como funcionaba el sistema financiero hace quince años y que intereses había que pagar, sabemos que el problema no es la banca. El sistema bancario nunca ha funcionado mejor, nunca la banca había ayudado tanto a los ciudadanos, nunca los ciudadanos habían disfrutado de tanta facilidad para obtener crédito y a tan bajos intereses como en los últimos años. El problema es el uso que se hace del dinero, en que se invierte y donde se invierte, arruinando unas actividades económicas e impulsando excesivamente otras. Por tanto no demonicemos a la banca, el problema no es el sistema financiero que funciona mejor que nunca, el problema es la gestión política, el problema es la morosidad que sufre la banca, el problema son determinadas políticas como la del “quita y pon”

LA NEGATIVA POLITICA DEL QUITA Y PON.

2011-11-04T12:07:00.000+01:00

Las Agencias de Calificación de riesgos se equivocan muchas veces pero para desgracia de la Zona Euro en sus previsiones sobre Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España, no se equivocaron. Acertaron al afirmar, resumiendo, que sus economías tendrían en el futuro graves problemas.

A la Zona Euro no la ataca nadie, al euro no lo persigue nadie. La Zona Euro se autodestruye debido a las políticas económicas que aplican algunos de los Estados miembros. Por ejemplo, una de esas políticas común a todos los países cuyas economías en estos momentos tienen graves problemas es la de importar contrayendo deuda exterior en vez de producir, lo que provoca el hundimiento de la economía pues sectores como la construcción, el turismo, o la economía basada en el conocimiento, agenda 2010, todavía no alcanzada, ni se prevé que se alcance para el 2020, no son capaces de generar la suficiente actividad económica y el necesario empleo.

En estos momentos dentro de la Zona Euro se plantea el dilema de si de la actual situación económica, de ruina total para algunos países, se sale con más Europa o volviendo a la Europa de los Estados. Según mi modesta opinión, la de un humilde ciudadano europeo, la UE ha dejado de avanzar desde el mismo momento que se decidió que no entrara en vigor la Constitución Europea y esta fue de forma apresurada sustituida por un tratado de mínimos, el Tratado de Lisboa. Desde entonces la Europa política está completamente parada, no ha logrado avanzar nada. Hoy ya nadie habla del importante concepto de la ciudadanía europea, es decir de que todos los ciudadanos europeos nazcan donde nazcan, vivan donde vivan, tengan los mismos derechos y disfruten de las mismas libertades.

Si por ejemplo un ciudadano europeo tiene la desgracia de nacer en España las elites de la sociedad española pueden decidir condenarle a vivir eternamente oprimido, privado de dignidad, privado de justicia, privado de igualdad y sometido a violaciones a los derechos humanos sin que desde Bruselas se diga nada.

Por tanto personalmente y teniendo en cuenta el viejo dicho de que rectificar es de sabios creo que lo mejor es volver atrás, volver a la Europa de los Estados, volver al modelo de Europa que nos ha traído hasta aquí, volver al modelo de Europa que ha permitido que se alcanzara el actual nivel de desarrollo y que toda Europa viviera sin enfrentamientos internos importantes el periodo más largo de su historia.

El problema es como con menos Europa, como volviendo a la Europa de los Estados se soluciona el asunto del Euro, surgiendo la pregunta de si el Euro puede seguir existiendo como moneda única en una Europa en la que los Estados recuperan soberanía, recuperan el control sobre decisiones y políticas que afectan de forma importante a la vida de los ciudadanos, a la sociedad. Por ejemplo sobre el control de las fronteras, por ejemplo sobre el control de las importaciones, etc.

Evidentemente el asunto del Euro es muy grave, pues como se cuadran las cuentas, las deudas sin desaparecer la moneda única. El problema no es que un país como Grecia, gobernado por piratas, quieran dejar la moneda única, quieran salir de la Zona Euro, piratas que según parece cuentan con el inexplicable total apoyo del socialismo español, no sabemos si también de la derecha, sino que lo hagan negándose a pagar la deuda contraída con otros países de la Zona Euro alegando que los responsables de la situación que sufre su economía son los dirigentes de la Unión Europea. Alguien debería aconsejar al Gobierno Griego que en vez de gastar tanto en comprar carros de combate gastaran más en comprar libros de historia.

Ya es indiscutible que la medida del primer rescate a Grecia ha sido un completo error. Un completo error que solo ha contribuido a empeorar la situación de la Zona Euro. Si hubieran dejado caer la economía griega con todas sus consecuencias, algo todavía posible y luego actuado para ayudar a recuperarla , interviniendo totalmente Bruselas su gestión, seguramente ahora la situación de ese país sería mucho mejor y su inestabilidad mucho menos dañina para el resto de la Zona Euro.

Pero lo más preocupante ya no es que el Gobierno Griego se declare en quiebra o no sino, como ya he dicho , que el nivel de piratería de sus gobernantes llegue a tal nivel que decidan negarse a pagar la deuda que tienen con otros países. Al tal respecto considero que la política del “quita y pon” aprobada en la Zona Euro el pasado mes de Octubre, para dar solución al problema de la deuda externa de Grecia, consistente, a grandes rasgos, en que la banca perdone la deuda a Grecia y luego cuando se hunda sanearla con dinero público, es otro grave error. Error que aún no se sabe si lo aceptara el sector privado, la banca. Es un error porque va a provocar tres cosas. Primero, que otros países también soliciten políticas de quita y pon, por ejemplo Portugal, país que tiene mucha deuda con bancos españoles. Segundo, que los gobiernos de los países que tengan que realizar políticas de “pon” no dispongan de dinero para pagar servicios públicos , políticas sociales e invertir en reactivar la economía. Y tercero a que haya en la economía de la Zona Euro todavía más dificultad para obtener crédito.

Para terminar solo decir que aquellos que tenemos ya una edad , que conocemos como funcionaba la banca, que conocemos como funcionaba el sistema financiero hace quince años y que intereses había que pagar, sabemos que el problema no es la banca. El sistema bancario nunca ha funcionado mejor, nunca la banca había ayudado tanto a los ciudadanos, nunca los ciudadanos habían disfrutado de tanta facilidad para obtener crédito y a tan bajos intereses como en los últimos años. El problema es el uso que se hace del dinero, en que se invierte y donde se invierte, arruinando unas actividades económicas e impulsando excesivamente otras. Por tanto no demonicemos a la banca, el problema no es el sistema financiero que funciona mejor que nunca, el problema es la gestión política, el problema es la morosidad que sufre la banca, el problema son determinadas políticas como la del “quita y pon”

LO UNICO QUE ESPAÑA NECESITA ES MAS TRABAJO.

2011-11-04T00:06:00.001+01:00

Mientras el equipo del candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno de España, Pérez Rubalcaba, daba a conocer sus cualidades teatrales elaborando la obra Plataforma Ojala, la economía española mandaba al paro a 140.000 personas más. Que España tenga 5.000.000 de parados no es una injusticia, como dice el ministro de Fomento, José Blanco, sino una desgracia y un drama para muchos ciudadanos. Lo que realmente es una injusticia es que el Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero, a partir del 2004, teniendo España alrededor de un 8% de paro, adoptara una política de puertas abiertas a la inmigración, ahora para muchos de esos millones de inmigrantes que desde entonces han entrado en España no hay trabajo. La mano de obra inmigrante que decían hace unos años que era imprescindible para el desarrollo de la economía española se ha convertido en un problema al ser un factor que incrementa la inseguridad ciudadana y aumenta el gasto en políticas sociales.

Muchos dirigentes políticos españoles , no solo del PSOE, sino también del partido de la oposición, del Partido Popular , así lo trasmiten en sus discursos , ya empiezan a hablar de que el elevado porcentaje de paro, la falta de suficientes puestos de trabajo, es algo estructural propio del modelo productivo español, irremediable a corto plazo, responsabilizando del mismo a los mercados y a las políticas de la UE, a esa misma UE que el 96 dio a España millones de euros para cohesión e infraestructuras, afirmando a la vez que no hay solución para la crisis.

Hoy en los desayunos de TVE la directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano, ha dicho algunas cosas que no tienen desperdicio y demuestran el grado de sinvergüencería, irresponsabilidad e incompetencia de una gran mayoría de los dirigentes políticos españoles. Entre otras cosas ha atacado a los dirigentes de la UE considerando que habían llevado a Grecia al borde del abismo, a la vez que afirmaba que para la situación de la economía española, según ella también provocada por la UE, no había solución , y que eran necesarias cosas como un directorio mundial y un Plan Marshall, es decir considera que la única solución para que salga de la crisis España es que alguien de dinero a España a cambio de nada o a cambio únicamente de acuerdos comerciales, como ocurrió en el 96 con los fondos provenientes de la UE.

Para más inri mientras Elena Valenciano atacaba a los dirigentes de la UE considerando que habían llevado a Grecia al borde del abismo, responsabilizándolos también de la situación de la economía española, el asunto de la afición del Ministro José Blanco de reunirse en gasolineras llegaba al Tribunal Supremo, dejando claro que es lo que necesita España , que no es otra cosa que nuevos gobernantes , nuevos líderes políticos, personas con suficiente capacidad intelectual y con los adecuados principios y valores.

Es evidente que a la clase política española no les está afectando la crisis y por tanto consideran el hecho de que haya 5 millones de parados un problema menor con el que la sociedad española puede vivir, el problema es que un paro tan elevado tiene a su vez consecuencias negativas para el país, reduce la actividad económica provocando más destrucción de empleo y la reducción de los ingresos vía impuestos del Estado , y a su vez provoca inestabilidad política y social e incremento de la inseguridad ciudadana. Cada día son más el número de casas vacías ocupadas por personas que carecen de recursos económicos, algo que a corto plazo se convertirá en un problema grave para la sociedad española. Quiero con ello decir que la existencia de 5 millones de parados, además de los dramas personales que suponga, también es un problema grave para el país. Un problema al que los gobernantes, los dirigentes políticos deberían darle una solución rápida aunque sus familias no se vean afectadas, pues el fenómeno del empobrecimiento de una sociedad , de una país, es como la erosión, o se frena y se eliminan sus causas o continua, continua destruyendo empleo, desestabilizando, incrementando la inseguridad ciudadana y deteriorando la convivencia. O el Gobierno Español logra reducir el número de parados a porcentajes soportables por la sociedad o indiscutiblemente la conflictividad social le obligara a doblar el número de efectivos policiales.

Para solucionar un problema lo primero de todo es conocer cuáles son sus causas. Personalmente creo que además de la sobreexplotación y el sobredimensionamiento que se ha producido en concretos sectores económicos, como el de la construcción, hay además dos claras causas de la situación que sufre la economía española y el mercado laboral y que provocan que haya tanto paro. Primera, España ha asumido una enorme deuda, tanto privada como pública con el exterior, pero el país está descapitalizado, ello es debido a que vía inversiones o importaciones el dinero ha salido fuera del país. La segunda es una muy desigual distribución de la riqueza debida sobre todo a que los salarios han sido en el pasado y siguen siendo hoy muy bajos, lo que provoca que los ciudadanos solo pueda consumir si disponen de crédito, algo que lógicamente tiene un límite. En contra de lo que algunos sectores empresariales suelen defender la baja competitividad de la economía española no es debida a que la clase trabajadora tenga altos salarios, sino a que las empresas obtienen muchos beneficios y a que existe una diferencia de salarios muy grande, es decir, para entendernos, cobran mucho los pocos que están arriba y poco los muchos que están abajo.

Es evidente que la situación de la economía española no se soluciona con cosas como la Plataforma Ojala, la cual busca, en palabras de sus organizadores, que gobierne España una gente que afirma no saber cómo sacar a España de la situación en la que se encuentra. También está claro que en la actual coyuntura económica muy pocos empresarios van a invertir en crear empleo, más allá del que necesiten para los miembros de sus familias. Tampoco a corto plazo es previsible que inversores extranjeros decidan crear empleo en España. Por ello creo que la sociedad española debería exigir al Gobierno que salga de las urnas el próximo 20N que influya sobre el mercado laboral de una forma más activa adoptando medidas que puedan dar resultado a muy corto plazo y cuya efectividad, importante esto último, pueda ser medida.

Cito tres medidas que considero positivas. Primera, presionar fiscalmente a aquellas personas que se han enriquecido en la época de auge económico para que muevan el dinero invirtiendo en crear empleo dentro de España, resalto lo de dentro de España, pues muchos de ellos están dirigiendo ahora sus inversiones al exterior. Bonificando a la vez, por ejemplo fiscalmente, a aquellos empresarios que creen nuevos puestos de trabajo. Segunda, seguir la teoría de Keynes y utilizar recursos del Estado para crear empleo ampliando empresas capitalistas o creándolas. Y tercera, sino no hay suficiente trabajo para todos habrá que reducir la jornada laboral de los trabajadores con el fin de que el trabajo que antes lo hacía una persona ahora lo hagan dos, suponiendo ello una reducción mínima en el salario del trabajador para que así no se vea afectado su poder adquisitivo, algo esto último que ya en la primera mitad de la década de los 90, antes del periodo de bonanza, propusieron algunos expertos en economía.

LA ECONOMIA ESPAÑOLA NO CORRE.

2011-10-26T13:47:00.003+02:00

La clase política española, porque si hay una clase política española, y muchos de sus hijos suelen ir a clase acompañados de su cuidadora cuando no también de un escolta, una vez más, con la entrada en campaña para las próximas Elecciones Generales, está demostrando que las nuevas generaciones de dirigentes políticos españoles son preparados por sus partidos de forma excelente para comunicar pero en cambio no tienen nada profundo, importante, productivo, beneficioso para la sociedad, que comunicar, es decir carecen de ideas.

Que en el Partido Popular hay una crisis de valores, lo sabemos desde hace tiempo, lo sabemos desde que se hizo público que los imputados en el caso Gürtel habían asistido a la boda de la hija del ex presidente Aznar. Lo sabemos desde que se hizo público que parte de la elite de la sociedad española, sectores sociales que se consideran asimismo lo más exquisito de la sociedad española, aunque luego tengan que financiar sus lujos, sus placeres, y el acceso al poder como todos sabemos, compartían mantel con gente que se dedicaba a blanquear dinero del crimen organizado internacional. Que en el Partido Popular hay una crisis de valores lo sabemos desde que un sector extremista de ese partido liderado por Álvarez Cascos se unió con sectores de la hoz. Y es algo lógico que todo ello ocurra. El PP surge de la unión de una serie de partidos, de grupos con diferentes ideologías, con distintos intereses y con un único nexo derrotar a la izquierda, único nexo que también los mantiene unidos en la actualidad.

Por otro lado que el PSOE carece de ideas, de medidas positivas para la sociedad española es algo inocultable, pues el Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero ha insistido en dejarlo claro durante ocho años. Hacer políticas sociales cuando las arcas del Estado están llenas no supone ningún mérito. El mérito es hacerlas en situaciones de crisis como la actual, cuando el Estado recauda poco, que es cuando más se necesitan, y el PSOE está demostrando una completa incapacidad para ello. No deja de ser curioso que cuando el presidente Rodríguez Zapatero llego al Gobierno se despidiera en sus discursos con el famoso “A trabajar”, y ahora deje a España con menos trabajo que nunca, tal vez hubiera sido más acertado que hubiera dicho el conocido y recordado “A colocarse”, pues en estos momentos los datos de la economía española parecen reflejar, exagerando un poco, que aquí está todo el mundo colocado y no trabaja nadie.

Todos los ciudadanos españoles saben que vivimos en una sociedad de clases, en la que existen importantes barreras levantadas por concretos sectores sociales, del PSOE y del PP, que impiden que los ciudadanos puedan cambiar de acuerdo a sus cualidades, méritos y esfuerzo de una clase a otra. Todos sabemos que en España el sistema educativo es utilizado de forma discriminatoria para encasillar socialmente a los ciudadanos desde sus edades más jóvenes. A pesar de ello que el PSOE emita un video propagandístico en el que un niño repelente le dice a su cuidadora , o lo que coloquialmente conocemos como chacha, que su hija va a ser como ella , chacha, excelente video, muy logrado , indiscutiblemente muy representativo de un sector de la sociedad española, en un momento como el actual, de crisis económica , de elevado desempleo, denota una completa falta de ideas por parte de sus dirigentes y es una muestra más de que el PSOE que se presenta a las elecciones del 2012 es el mismo que el que se presentó a las del 2004.

Un PSOE cuyos dirigentes han corrido durante 8 años en dirección equivocada, han corrido a favor de políticas que no han hecho otra cosa que contribuir a destruir empleo y disminuir la calidad de vida de los ciudadanos, cuando no se han dedicado a correr hacia sitios como gasolineras, como es el caso del ministro de Fomento, José Blanco. No corra tanto Sr. Blanco, no corra tanto.

Es por tanto lógico que como ya reflejan las encuestas haya sectores de la clase trabajadora que siendo históricos votantes del PSOE, en las próximas elecciones, le nieguen a ese partido su voto.

Además dicho video da a entender que para determinadas cosas , como por ejemplo impedir que los ciudadanos que se lo merecen por sus méritos mejoren su estatus social, PSOE y PP, están de acuerdo, se entienden , se abrazan , pactan.

Con ello no quiero decir que sea mejor que gane las elecciones el Partido Popular, ni mucho menos. El PP con el argumento de que la economía española está totalmente hundida, algo cierto, va a apretar a los sectores más débiles de la sociedad, funcionarios, pensionistas, y trabajadores por cuenta ajena, y recortar servicios públicos y Estado de Bienestar, todo lo que le permita la situación social.

La política no es un carnaval como da a entender la clase política española una y otra vez emitiendo una propaganda, pactada y acordada con el adversario, que carece de mensaje político y si tiene en cambio otro tipo de mensajes sociales. La política es algo muy serio, de la política depende el presente y futuro de la sociedad, el presente y futuro de los ciudadanos. De la política depende todo, depende la calidad de vida de los ciudadanos, depende la calidad de los servicios públicos, la seguridad ciudadana, la seguridad alimentaria, etc. De las decisiones políticas depende que se cree empleo o en cambio se destruya. Dependiendo de la calidad de la política que exista en un país sus gobernantes se reunirán con una gente o con otra, correrán hacia un sitio o hacia otro, se reunirán con gente imputada por blanquear dinero del crimen organizado internacional y correrán hacia las gasolineras o se reunirán en despachos con gente respetable que realmente crea empleo en España.

En España en estos momentos no es que no corra el hijo de la cuidadora del niño repelente, la que no corre es la economía española que está completamente hundida. No corre porque durante alrededor de quince años sectores de las clases dirigentes españolas la han hecho correr en dirección equivocada, mirando a Sudamérica, mirando al mundo árabe, mirando a Belgrado, etc., en vez de mirar hacia la Unión Europea, hacia esa UE de dónde venían los recursos que estaban permitiendo que se desarrollara y modernizara España. Ahora la economía española está excesivamente endeudada y descapitalizada, y vuelve a necesitar el mismo impulso que en la década de los 80, lo que no sabemos es si habrá alguien en estos momentos que esté dispuesto a contribuir a ese impulso y a crear empleo en España o por el contrario la economía española seguirá sin correr durante años.

ETA: LA EMOCION ME IMPIDE HABLAR.

2011-10-21T15:48:00.002+02:00

El cese de la lucha armada anunciado por el grupo armado ETA , y verificado tanto por el gobierno de España como por el líder de la oposición, Mariano Rajoy, lo cual conduce a suponer que es una decisión que viene de muy arriba , me produce dos sentimientos contradictorios. Por un lado que los miembros de un grupo armado, al que no pertenezco, decidan dejar la lucha armada me produce una euforia que me impide hablar, pues algo así siempre es una buena noticia. Por otro lado, la interpretación que sectores políticos y periodísticos han hecho de dicho anuncio me entristece pues han querido dar a entender a la sociedad española, a la opinión publica tanto nacional como internacional, cosas como que hoy España es un mejor país que ayer, que hoy la democracia española es más perfecta y el Estado de derecho funciona mejor porque ETA ha anunciado el cese de la lucha armada, algo totalmente falso.

No nos engañemos, en España no ha cambiado nada, aunque ETA haya cesado la lucha armada España sigue siendo una tiranía. España sigue siendo un Estado en el que se ejerce represión policial y judicial contra muchos ciudadanos. España sigue siendo un Estado en el que se tortura, se cometen violaciones a los derechos humanos, recurren a lo que se conoce como medicina punitiva para someter e intentar desacreditar a ciudadanos contrarios a las elites del país, se producen detenciones ilegales o hábilmente planificadas desde los organismos policiales y judiciales, etc. España sigue siendo hoy lo mismo que ayer, todo menos una democracia, España, lamentablemente, sigue siendo un país en el que el Estado de derecho está completamente anulado.

Además dicho anuncio me lleva a hacerme dos preguntas. La primera es la de por qué dicho anuncio ha coincidido con el día de la muerte de Muamar el Gadafi, ha sido una pura casualidad o ha pactado dicho anuncio el Gobierno de España con los portavoces de ETA para que se produjera el mismo día, el 20 de Octubre, y si así ha sido, como todo lo parece indicar, lo han hecho por qué razón, para escenificar que. Mi segunda pregunta es por qué unas personas de forma anónima, desconozco quienes son, miembros de ETA, hacen tal anuncio en vez de únicamente disolver la organización integrandose en la sociedad manteniendo el anonimato. Evidentemente todo parece indicar que hay unas personas que ya desde el 2001 han sido elegidas de forma pactada, no solo entre el Gobierno de España y ETA, sino también a nivel internacional, para liderar proceso de evolución del asunto de ETA de acuerdo a unos tiempos marcados, tiempos conocidos y aceptados por el Gobierno de España, más en concreto, conocidos y pactados por aquellos que tienen la capacidad de decidir sobre el asunto de ETA. Proceso de evolución del asunto de ETA que está siendo gestionado de igual forma a como ocurre con la economía, ignorando importantes cambios y hechos que se están produciendo tanto a nivel nacional como internacional.

A pesar del anuncio de ETA de cese definitivo de la lucha armada, todavía hay sectores de la sociedad española, de todos conocidos, no democráticos, constituidos por mentes enfermizas, por no denominarlos de otra forma, esos sectores responsables de que España sea, para resumir, lo que se conoce como una tiranía, que insisten en que ETA debe de hacer una entrega simbólica de armas, y yo me pregunto, qué quieren realmente simbolizar dichas mentes enfermizas con la entrega de armas.

Con cosas como el asunto de ETA no caben medias tintas, o se gestiona con total transparencia o en secreto. Por tanto la forma como está el Gobierno de España gestionando el final de ETA , o mejor dicho el final de su actividad armada, intoxicando informativamente el ambiente para confundir a la sociedad, sin dar a conocer que pactos se están cerrando para logarlo , sin dar a conocer con quien se cierran dichos pactos ni lo que supondrán para España tanto a nivel internacional como nacional , va a provocar consecuencias negativas para la sociedad española , será un factor más de debilitamiento y de deterioro de la democracia española , no contribuirá a mejorar la estabilidad del país, y sus repercusiones indudablemente dañaran también la economía y el mercado laboral.

¿ QUIENES DAN DIMENSION INTERNACIONAL AL ASUNTO DE ETA Y POR QUE?.

2011-10-18T12:32:00.007+02:00

Diferentes sectores de la sociedad española, dirigentes políticos y el propio Gobierno Español, de forma continua transmiten a través de los medios de comunicación que la organización terrorista ETA está más débil que nunca , llegando a decir incluso que está derrotada, algo que tal vez es cierto, pues los tiempos y las alianzas cambian y si los sectores más radicales del Partido Popular liderados por Álvarez Cascos se casan con los de la hoz, por que no va a ser posible que haya cambiado también la forma de pensar de dicha organización o de un sector de la misma . Pero al mismo tiempo el denominado Conflicto Vasco ha adquirido una dimensión internacional como nunca antes había tenido, no oculta, no secreta, como en el pasado, sino publica, dándole una enorme vida informativa al conflicto, al asunto de ETA.

Dicha dimensión internacional ha provocado que personajes como mínimo conocidos de la esfera internacional celebraran una conferencia en Euskadi para tratar sobre el tema de ETA, conferencia denominada Conferencia de Paz, emitiendo un comunicado al final de la misma a través del cual , entre otras cosas , hacen un llamamiento a ETA para que deje la lucha armada, surgieren a los gobiernos de Francia y España que abran negociaciones para tratar la liberación de los presos, y proponen que se constituya una mesa para discutir cuestiones políticas. Dicha conferencia, el comunicado que han emitido, así como algunas declaraciones que se han producido me surgieren algunas reflexiones.

1.- La historia de España desde que se ha restaurado la democracia, 1978, hasta el presente es la que es, los más jóvenes tal vez la desconocen, pero la gran mayoría de la sociedad española no, y también es de sobra conocida a nivel internacional. Ha sido un periodo en el que se han producido y se siguen produciendo cosas como violencia de Estado, flagrantes violaciones a los derechos humanos, detenciones ilegales, tortura, prácticas de medicina punitiva, etc. El Gobierno Español intenta dar la imagen ante la esfera internacional, Unión Europea, NATO, Interpol, de una Caperucita Roja que busca el apoyo para defenderse del Lobo feroz, cuando todo el mundo sabe quién es el Lobo y a quien se quiere comer. Es decir, a pesar de que en España existe un Sistema de Gobierno Democrático los poderes del Estado y sus Instituciones no actúan como tal, provocando la total anulación del Estado de derecho.

2.- Mi segunda reflexión es acerca de aquellos que participaron en la conferencia, esa gente no se implica en un conflicto armado porque si, deben tener intereses en el conflicto, se les debe de pagar o alguien con influencia se lo debe de pedir. Indudablemente ETA en estos momentos no tiene capacidad por si sola para ni sugerir ni imponer una conferencia de este tipo. Que ha originado entonces que se organizara, quien o quienes están dando dimensión internacional al Conflicto Vasco y por que. Los participantes internacionales tienen casi todos tres cosas en común:

*Son ex algo, es decir no son representantes gubernamentales, no hablan en nombre de algún gobierno, institución u organización y por tanto no sabemos con qué respaldo y apoyo cuentan.
*Casi todos han participado en los vergonzosos e indignos acuerdos de Viernes Santo.
*Curiosamente todos ejercieron un rol político importante durante la época del ex presidente Aznar.

3.-Los representantes internacionales participantes han demostrado que conocen el Conflicto Vasco al calificar el conflicto armado de ETA como una guerra encubierta, pero a la vez han denotado un completo desconocimiento de la situación internacional. La situación internacional no es la del 98 cuando se cerró el Pacto de Belfast, y en España gobernando el ex presidente Aznar ordenaron el cierre del diario Egin y la detención de sus trabajadores, algo considerado por los tribunales en el 2009 ilegal. Desde entonces han pasado muchas cosas. Hubo una guerra en Kosovo, y ahora Kosovo es un país independiente y soberado, cuya defensa y estabilidad es garantizada por la NATO. Se han producido un 11S, un 11M,…, y el Gobierno de Estados Unidos derroto a Saddam Hussein, invadiendo Irak. Hay guerra en Libia. El mundo sufre en estos momentos las graves consecuencias de una crisis económica de dimensión internacional, etc., etc., etc. Siendo necesario mencionar que el Gobierno Español en contra de la opinión mayoritaria de los miembros de la NATO y de la Unión Europea, se niega a reconocer a Kosovo como un Estado soberano, aliándose con la postura mantenida por Rusia y otros países pertenecientes a eso que se conoce como países no alineados. Por eso ha extrañado tanto en la sociedad española que el Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero haya pactado, acertadamente, con los Estados Unidos el despliegue de nuevas unidades militares en el Estrecho de Gibraltar.

Además el Conflicto Vasco, lamentablemente, no es el último conflicto armado que hay en Europa, en los Balcanes existen no uno sino varios conflictos latentes que pueden resurgir de forma violenta en cualquier momento.

4.- Los participantes en la conferencia a través de su comunicado piden a la organización terrorista ETA el cese definitivo de la actividad armada, es decir piden lo que vulgarmente, si me permiten la expresión, conocemos como que pongan el culo, algo que puede ser beneficioso pero únicamente si a sus miembros les toca un juez meticuloso. Y digo eso porque una vez que ETA deje de ser totalmente operativa, deje de forma total de tener capacidad para actuar no será posible ningún dialogo, el dialogo, las negociaciones siempre y únicamente pueden surgir desde posiciones de fuerza, de poder, de capacidad para actuar.

5.- Además piden que se constituya una mesa para tratar temas políticos en la que participen personas, interlocutores del mundo vasco que sean aceptados por el Gobierno de España. Todo indica que así los mediadores internacionales quieren apoyar al Gobierno de España, mejor dicho a aquellos que a nivel nacional deciden sobre el asunto de ETA, a que determinadas personas , de su confianza, a los que por diferentes motivos les interesa apoyar, lideren el final del Conflicto Vasco como a ellos les interesa y salgan en la foto. Algo que puede ser positivo para España, no lo niego, pero siempre y cuando dichos líderes logren la libertad de todos los prisioneros de la organización terrorista ETA que se encuentran en prisiones de Francia y España, pues todos sabemos que de no ser así se producirían, seguro, dramáticas consecuencias.

CAMBIO TOTAL, PERO ¿ QUE CAMBIO?.

2011-10-14T12:45:00.003+02:00

Las agencias de calificación internacionales siguen rebajando la calificación de la solvencia de España. La que decían que era la octava potencia económica del mundo, con gente que engrosaba la lista Forbes de los cien más ricos del mundo, ahora tiene un elevado porcentaje de pobreza y un porcentaje de paro insoportable socialmente e inasumible como país, pues entre otras cosas repercute de forma negativa en el gasto público, en la recaudación fiscal y en el consumo. En este ambiente la clase política española sigue sumergida en su particular nube de opulencia, avaricia y corrupción.

Las familias de los dirigentes políticos no solo no se ven afectadas por la crisis sino que se están enriqueciendo gracias a ella, algo fácilmente constatable analizando su patrimonio y su nivel de vida. La avaricia lleva a muchos políticos a defender ideas, políticas que lo que único que hacen es dañar la economía doméstica, destruyendo empleo y generando más paro y pobreza, políticas como la de favorecer las importaciones o las inversiones en el extranjero, algo esto último que es de Perogrullo que contribuye a provocar a corto plazo la descapitalización tanto de la banca como del país. A pesar de las numerosas detenciones de dirigentes políticos que se están produciendo en los últimos años estos siguen sin escarmentar, el dinero fácil de la corrupción y el pensar que el puesto que ocupan les hace intocables logran dominar su voluntad haciéndoles caer en situaciones vergonzosas, indignas e impropias de personas que ocupan puestos importantes en la estructura del Estado.

El último caso llamativo de corrupción lo tenemos en Galicia, en una Galicia en completo declive en la que la gestión política ha logrado arruinar la banca pública, las Cajas de Ahorros y parte de la privada como el Banco Pastor. El presidente de la Junta de Galicia, Núñez Feijoo, y el ministro de Fomento, José Blanco, ambos gallegos, mantenían estrechas relaciones, todavía por aclarar, con un imputado en la Operación Campeón, José Dorribo. A ninguno de los dos, gallegos, a pesar de mantener asiduas relaciones con miembros del CNI, del que pueden obtener amplia información sobre cualquier persona , se les ocurrió pedir la carpeta de este personaje , ni siquiera preguntaron a sus colaboradores más estrechos a que se dedicaba esta persona , lo mínimo cuando se recibe a alguien en un despacho público o se reúne uno con él en un sitio tan romántico como una gasolinera, y es que los gobernantes españoles, carentes de principios , como se demostró a través de la boda de la hija del ex presidente Aznar y la operación Gürtel, acostumbran a recoger dinero sin importarles su procedencia, es decir del crimen organizado internacional, y luego si esta se descubre alegan ignorancia.

En este ambiente el electorado español el próximo 20N será sometido a una complicada prueba para evaluar su inteligencia, votar por el PSOE, liderado por Alfredo Pérez Rubalcaba o votar por Mariano Rajoy. Durante ocho años el PSOE ha apoyado al Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero, cuya gestión está siendo calificada tanto a nivel nacional como internacional como nefasta. En ocho años solo ha tomado dos medidas acertadas. La primera limitar a través de la Constitución el déficit y el gasto público. La segunda, teniendo en cuenta que el ministerio de Defensa está en quiebra, pactar con el Gobierno de los Estados Unidos el despliegue de unidades militares en Cádiz. Y tal vez una tercera, lograr que la organización terrorista ETA deje la lucha armada a cambio de una amnistía total para los miembros de esa organización que se encuentran prisioneros en cárceles españoles y francesas. Por tanto votar por el PSOE es votar por una nefasta continuidad. Es votar por una continuidad de color rosa con unas políticas que están provocando que los ministros tengan que reunirse en gasolineras , que están provocando destrucción de empleo, incremento de la pobreza y el paro, incremento de la inseguridad ciudadana y de la conflictividad social, etc.

La otra opción posible , la de votar por el Partido Popular , representa votar por el rodillo de los recortes diseñado por ese partido para oprimir a los sectores más débiles de la sociedad, funcionaros, trabajadores por cuenta ajena, y pensionistas y favorecer así a las capas burguesas de la sociedad , a esas capas burguesas que con su avaricia, ignorando el viejo dicho de que “la avaricia rompe el saco”, han generado la situación actual de la encomia española, peor que la de Grecia si tenemos en cuenta el índice de pobreza y el porcentaje de paro. Un Partido Popular cuyo líder Mariano Rajoy, curiosamente proveniente de ese galleguismo en declive, por el momento no conocemos con quien se reúne ni donde ,por el momento solo ha propuesto una idea que considero acertada , la de eliminar políticos, la de reducir el número de diputados, pues es la única forma de conseguir que el sistema político español no siga evolucionando a la italiana , con la creación de nuevos pequeños partidos, carentes de ideología propia, únicamente motivados por los intereses de aquellos que los lideran , partidos que son meras escisiones de los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE.

Por tanto una dura prueba se le presenta al electorado español el próximo 20N. Una prueba cuyo resultado será trascendental para España, será de elevada importancia para la vida de muchas personas. Es evidente que amplios sectores de electores pertenecientes a la clase trabajadora, como ocurrió en las ultimas elecciones autonómicas de Cataluña, van a castigar al PSOE con su voto, lo que no se sabe es si se abstendrán o contribuirán a fortalecer el rodillo del Partido Popular, el rodillo de la arrogante y avariciosa burguesía española. Personalmente creo que la abstención es la mejor opción pues ello contribuye a debilitar en gran medida la legitimidad de aquellos que emanan de las urnas, según los expertos la legitimidad del rodillo de recortes del PP.

Para terminar como la victoria del Partido Popular, como la victoria del rodillo burgués es ya evidente, sus líderes ya actúan y deciden como nuevos vencedores, y como la economía es lo que importa en estos momentos a la gran mayoría de los ciudadanos, un breve apunte. Según mi opinión en la económica española hay en estos momentos conceptos positivos como el de control, concentración y planificación. Control del gasto público, es decir que se gaste con racionalidad en lo que se debe, en aquello que es urgente y prioritario. Concentración empresarial, se debe reducir el tejido burgués, muchas pequeñas y medianas empresas son inviables en la actual coyuntura económica y se deben de unir para crear grandes empresas que si pueden ser, bien gestionadas, competitivas. Planificación , la economía española necesita una mínima planificación realizada acorde con el sistema educativo.Una planificación que evite la sobreexplotación de sectores económicos , y permita formar en tiempo adecuado a los profesionales que el mercado laboral demanda. Conceptos que es necesario fortalecer e impulsar.

De igual forma hay conceptos que imperan en estos momentos en la economía española que son totalmente negativos, como el de externalizar, subcontratar, importar en vez de producir, etc. Externalizar e importar no hacen otra cosa que destruir empleo e incrementar el paro, y subcontratar a la larga no representa otra cosa que aumentar de una forma u otra los costes de producción , algo que se suele compensar reduciendo el único coste posible , la mano de obra. Conceptos que es necesario debilitar y eliminar.

DEMASIADO SINDROME DE PUBLICO.

2011-10-04T12:58:00.002+02:00

Algunas personas que ocupan puestos de mando suelen sufrir el trastorno psicológico de identificarse más con el rol de sus subordinados que con el suyo propio, así mandos militares asumen el rol de soldado y ejecutivos el de trabajador. Lógicamente dicho trastorno psicológico siempre suele acarrear para la organización en la que dichos mandos ejercen sus funciones graves y negativas consecuencias, genera vacío de poder, es decir no se sabe quién manda, no se toman decisiones o las que se adoptan son equivocadas debido a que los problemas se perciben desde el estatus de subordinado.

Desde hace tiempo analizando el discurso de los gobernantes españoles vengo observando que muchos de ellos sufren un trastorno psicológico parecido al descripto. Trastorno psicológico que yo definiría como de Síndrome de Publico, asumen el rol de público pero no el de jugadores, dicen que como un ciudadano más sufren las consecuencias de la situación actual que vive España, pero no se consideran responsables de ella.

El Síndrome de Publico lleva a los gobernantes españoles a convertirse en parte del público, así informan de la situación del país como si fueran simples analistas o periodistas, y se consideran unos sufridores más de la misma como si fueran humildes ciudadanos. Una y otra vez los gobernantes españoles transmiten a través de sus declaraciones y discursos a los ciudadanos, que si constituyen el público, nosotros también nos vemos afectados por el nefasto funcionamiento del Poder Judicial, nosotros también nos vemos afectados por el elevado coste de la vivienda, nosotros también nos vemos afectados por el nefasto funcionamiento de la sanidad pública y el sistema de enseñanza pública, nosotros también nos vemos afectados por……………..

Pero en cambio nunca los gobernantes españoles les dicen a la gente , al público, que lo que ocurre , que la situación de la economía española , que la situación del mercado laboral, que haya tanto paro, que la situación actual que vive España es debida a la forma como ejercen el poder, es debida a la forma como gobiernan el país, es debida a las decisiones que adoptan. Los gobernantes no les dicen al público que la situación de España es debida a cosas como que en la época de auge económico permitieron que se derrochara dinero público para que se pudieran enriquecer aquellas personas que pertenecían a su familia política, es debida a que favorecieron que se produjera la burbuja en el sector de la construcción y que se incrementara de forma desorbitante el precio de la vivienda.

Los gobernantes españoles no les dicen al público que lo que ocurre en España es debido a que en la época de auge económico se realizó una muy desigual distribución de la riqueza favoreciendo que se incrementaran las desigualdades sociales, a pesar de que dicho auge se logró principalmente gracias a los fondos europeos que España recibía para incrementar la cohesión social y territorial. No le dicen al público que lo que ocurre es debido a que los gobernantes españoles han permitido que en España en un breve periodo se incrementara de forma excesiva la inmigración, favoreciendo para más inri que se concentrara en vez de dispersarla e integrarla en la sociedad. Los gobernantes españoles no le dicen al público, a los ciudadanos que la nefasta situación que vive España es debida a que se ha permitido una ilógica, irracional e inviable descentralización del poder, traspasando competencias a las autonomías que ahora son gestionadas de forma ineficaz y excesivamente costosa. Permitiendo que los ayuntamientos asumieran competencias que no les correspondían , algo que solían utilizar, de forma sutil, aquellos que gobernaban para crear trabajo para su familia política, algo fácilmente constatable, y dejando que los municipios elaboraran planes de urbanismo totalmente irracionales, desacordes con el volumen de población, planes de urbanismo que no tenían otro fin que favorecer a aquellos que se dedicaban a la construcción y engordar las arcas de los municipios a través de los impuestos que cobraban, gracias a lo cual muchos alcaldes se fijaban sueldos más altos que gobernantes de superior nivel. Los gobernantes españoles no le dicen al público que la nefasta situación de la banca pública, de las Cajas de Ahorros, es debida no a la situación de la economía mundial sino a su gestión al frente de las mismas, entre otras cosas favoreciendo e impulsando la actividad en el sector de la construcción.

Aquellos que gobernaban España durante la época de auge económico decidieron que el ministerio de Defensa gastara en programas especiales de armamento algo así como 30.000 millones de euros, seguramente era necesario dicho material y armamento para la defensa del país, pero en vez de incrementar en aquel momento de abundantes recursos públicos el presupuesto de Defensa o dedicar partidas extraordinarias para pagarlo decidieron diferirlo , según parece no lo podrán pagar ya hasta el 2030 siempre y cuando la economía evolucione como espera el actual Gobierno Español, pero claro como todos los que mandaron y mandan en ese ministerio padecen el Síndrome de Publico y por tanto adoptan el rol de soldado aquí por ahora nadie asume responsabilidades ni mandos militares ni políticos, ni siquiera el cabo cuartel. Muy curioso que los indignados insistan en atacar a la banca pero en cambio no digan nada a cerca de sus deudores, constructoras, equipos de futbol, y entes púbicos como el ministerio de Defensa.

Evidentemente lo que pesa en España no es el ladrillo sino la clase política, una clase política mayoritariamente constituida por inútiles, mediocres y corruptos, que solo piensan en enriquecerse a cualquier precio, ellos y sus familias políticas, y que no asumen responsabilidades ni pagan por sus errores.

No sabemos que saldrá de las próximas elecciones generales, un Alfredo que cree que todo se soluciona con más rosa, poniendo a las mujeres arriba o un Mariano Rajoy que oculta sus cartas. El PSOE no contento con la experiencia del último Gobierno rosa que ha tenido España, ahora quiere imponer por ley que las mujeres ocupen la mitad de los consejos de administración de las empresas, y no es que a mí personalmente me moleste que las mujeres estén arriba, todo lo contrario, no me molesta que manden, pero lógicamente siempre y cuando por su capacidad, preparación, cualidades y méritos sean las personas adecuadas para ocupar dicho puesto. No sabiéndose todavía que va a hacer el PSOE con la brillante idea del coche eléctrico del presidente Zapatero, coche que según parece no han comprado ni los militantes del PSOE. O un Partido Popular liderado por un Mariano Rajoy que no enseña sus cartas, que no dice cuáles serán sus ideas, sus reformas, sus medidas, su forma de gobernar. Un Mariano Rajoy , favorito de las encuestas cuyo triunfo nos genera mucho temor pues todo apunta a que sus medidas se dirigirán hacia tres claros objetivos , presionar al Poder Judicial para favorecer a los implicados en el asunto Gürtel, reducción de impuestos a los ricos , a la burguesía, y en tercer lugar oprimir a los sectores más débiles de la sociedad , a los pensionistas, a la clase trabajadora y los funcionarios, buscando reducir el gasto público, e incrementar la competitividad de la economía española endureciendo las condiciones laborales, entre otras cosas reduciendo salarios e incrementando la jornada laboral. Resumiendo el futuro a partir del 20N no podría ser para la sociedad española más desconcertante, desolador, desesperanzador, e incierto.

REPRESION INFORMATIVA , SINTOMA DE POCAS CONVICCIONES DEMOCRATICAS.

2011-09-22T19:00:00.001+02:00

Que el Consejo de Administración de RTVE, órgano cuyos miembros son designados por los partidos políticos con mayor representación en el Parlamento, quisiera legalizar, pues de forma oculta ya lo hacen, el control, la censura de los informativos de la televisión pública es una muestra más de la baja calidad de la democracia española y de que aquellos que pertenecen a la elite que gobierna , dirige y lidera la sociedad española no acaban de asumir importantes convicciones democráticas, como por ejemplo la de que en una democracia hay que respetar y defender el derecho a informar y la libertad de expresión.

La democracia española es de muy baja calidad, y por tanto muy débil, porque es una democracia en la que desde los poderes e instituciones del Estado se ordena o tolera que se ejerza represión policial, represión judicial y como acabamos de ver también represión informativa.

España es en estos momentos un Estado policial en el que muchos de sus ciudadanos son sometidos a un continuo e intenso espionaje, que abarca todo, comunicaciones telefónicas, uso de internet, vida laboral y privada, contando aquellos que lo realizan con el apoyo y respaldo del Poder Judicial, esta es la clase de democracia que hay en España.

Indiscutiblemente España necesita todas esas reformas que desde hace tiempo recomiendan los expertos en economía y que nunca llegan, pero ante todo España necesita un cambio de contexto, un cambio de clima social. España necesita ante todo fortalecer el Estado de derecho y poner fin a la represión policial y judicial que se ejerce contra muchos ciudadanos, España necesita poner fin a las continuas y flagrantes violaciones a los derechos humanos que se comenten en España desde los poderes del Estado. Sin fortalecer el Estado de derecho, sin justicia, sin seguridad jurídica, sin que el Estado garantice la defensa de las libertades y derechos de todos los ciudadanos, incluido el derecho a informar, difícilmente va a llegar a corto plazo ninguna recuperación económica, lo único que ello originara es que se incremente la inestabilidad del país y la conflictividad social.

DE MAL A PEOR , SEGUNDA RECESION SEGURA.

2011-09-22T12:30:00.002+02:00

Si realizamos un análisis sobre los estudios que los expertos en economía emiten a diario sobre la situación actual de la economía tanto nacional como de la Eurozona y su evolución desde el 2008, la principal conclusión que se extrae es que el conjunto de las numerosas medidas que se han adoptado tanto a nivel Bruselas como Madrid no han servido para mejorar nada, ahora la situación de la economía es peor que en el 2008.

La banca europea está peor, necesita una nueva y mayor recapitalización. Los planes de rescate a Grecia, Portugal e Irlanda no han servido para nada. El coste de la vida sube, el cierre de empresas y la destrucción de empleo continua, provocando que incremente el desempleo, alarmante ya en España. La desaceleración económica continua provocando que los Estados recauden menos y ante este hecho, disminución de los recursos públicos, los sectores políticos partidarios de políticas liberales más duras, más ortodoxas presionan para que se reduzca el heredado Estado de bienestar. Así tenemos por ejemplo que la presidenta de la Comunidad de Madrid ya busca fórmulas para reducir las políticas sociales y los servicios públicos, por ejemplo quieren reducir el porcentaje de gratuidad de la enseñanza universitaria para que así solo puedan estudiar los hijos de los burgueses, aunque sean los más ineptos y vagos de la sociedad.

Vuelvo a los planes de rescate por el coste que suponen y las repercusiones que puede provocar su fracaso. Grecia es un saco sin fondo, dinero que entra dinero que sale del país, además el Gobierno Griego, denotando un inexplicable exceso de arrogancia, se niega a adoptar las medidas que le imponen aquellos que están financiando su economía, FMI, Banco Central Europeo, etc., indiscutiblemente los gobernantes griegos son unos piratas que se creen que pueden exigir más y más dinero sin dar nada a cambio. Lo que evidencia que el plan de rescate a Grecia fue un grave error, ahora Grecia tiene más deuda que antes del rescate, los bancos griegos y las millonarias familias griegas no quieren contribuir a salvar su país, y prefieren invertir en el extranjero y tener fuera sus capitales, (300.000millones de euros ya detectados), lo que es lógicamente tremendamente malo para el país, pues lo descapitaliza totalmente. La cuestión es que va a pasar cuando Grecia de forma inevitable deje de pagar, que pasara cuando se declare el Gobierno Griego en quiebra, va la banca Alemana y Francesa a perdonar la deuda a los griegos, o los Gobiernos de esos países adoptaran medidas de presión para que el Gobierno Griego busque alguna forma de pagar, con su banca, con los capitales de las ricas familias griegas, etc., etc., etc. Independientemente de que Grecia tenga o no que salir del euro, indudablemente este es un juego peligroso en el que el Gobierno Griego parece empeñado en entrar sin temer a las consecuencias.

Dicen que la Unión Económica y Monetaria surgió entre otras cosas para lograr crear una zona en la que se permitiera la libre circulación de mercancías, servicios, personas y capitales, desconozco si era necesario la implantación de una moneda única, lo que sí se sabe ya es que la Unión Monetaria debido a la gestión que han hecho de la misma ha fracasado.

Con la creación de la Unión Económica y Monetaria se creó un sistema de vasos comunicantes para permitir la libre circulación de mercancías, servicios, personas y capitales, permitiendo que también circulara deuda, un elevado volumen de deuda, hasta el punto que los problemas que surjan en la economía de un país miembro de la eurozona afectara al conjunto, por ejemplo la deuda Griega afecta de forma importante entre otros a Alemania y Francia.

Personalmente creo que el fracaso de la Unión Monetaria se debe principalmente a fugas que existen en el sistema de vasos comunicantes debido a falta de control lo que permite que vía importaciones o mediante inversiones en el extranjero algunos países, como Grecia, Portugal, España, contribuyan a descapitalizar no solo sus economías domésticas sino la zona euro.

Considerando que la segunda recesión es segura, la Eurozona no saldrá de la situación en la que se encuentra hasta que sus gobernantes se den cuenta que deben de adoptar de forma urgente dos medidas. Primero, medidas para proteger la economía doméstica, de la zona euro, es decir no se debe importar aquello que se puede producir, por lo menos hasta que surjan nuevos sectores capaces de crear la suficiente actividad económica y empleo. La segunda es cerrar las fugas del sistema de vasos comunicantes, imponiendo a los países miembros límites a sus importaciones y a las inversiones de capitales en el extranjero.

Para terminar resaltar tres datos relativos a los países emergentes que me parecen relevantes. China ha dicho que quiere seguir comprando deuda de países de la Eurozona con problemas, pero a cambio de que, a cambio no de otra cosa de que se reconozca a ese país como una economía de mercado para que pueda inundar la zona euro de sus productos lo cual no va a contribuir a otra cosa que a más desaceleración económica y desempleo. En segundo lugar tenemos a Brasil, que también ha dicho que quiere comprar deuda de Europa, lo cual me lleva a preguntarme si Brasil quiere comprar deuda es que su economía está mejor que la de algunos países de la Unión Europea, entonces por que dedicamos dinero para ayuda al desarrollo en ese país. Tercero , los países emergentes , excepto Rusia, están creciendo únicamente gracias a la inversiones e importaciones de países desarrollados, Unión Europea , Estados Unidos , etc., provocando así en los países desarrollados desaceleración económica, debilidad económica de los Estados, destrucción de empleo e incremento del paro.

LECTURAS RELACIONADAS.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=30074

ETA: ¿POR QUE SE EMPEÑAN EN AÑADIR COMBUSTIBLE?.

2011-09-17T20:23:00.001+02:00

Desde cuando era niño y leía a Mortadelo y Filemón y se produjo la Operación Ogro, reivindicada por gente que decía pertenecer a la Organización Terrorista ETA, pero planificada y ordenada por los grupos de poder que en esa época controlaban el Gobierno de España, Tecnócratas del Opus Dei, Militares , Monárquicos, ……, se realizó con un amplio consenso, sé que de toda la información que se difunde sobre la Organización Terrorista ETA , muy pocas cosas son verdad , no debiéndose creer uno a veces ni siquiera aquellas informaciones y hechos a los que acede directamente, como dirían los franceses, C’est la vie. Así pues desde entonces de las informaciones periodísticas que se difunden sobre ETA solo me leo los titulares, a veces ni siquiera eso.

Por tanto desconozco casi totalmente el asunto Bateragune y la sentencia que ha originado, pero sin informarme mucho, está claro que dicha sentencia no es otra cosa que una muestra más de la represión policial y judicial, que en España, determinados grupos de poder, que controlan las Instituciones del Estado, ejercen contra ciudadanos pertenecientes a determinados sectores de la sociedad española para intentar someterlos , represión policial y judicial que esta constatado que se ejerce no solo en el País Vasco sino también en el resto de la geografía española contra ciudadanos que no tienen ningún tipo de interés , ni económico, ni político, ni …., en esa región autonómica.

A pesar de lo anterior, a pesar de saber que dicha sentencia es injusta, represiva y que con ella solo se busca limitar las libertades políticas de ciudadanos y privarles del derecho a que puedan ejercer como representantes políticos, debo decir que el hecho de que Otegui sea condenado me produce una enorme alegría y satisfacción. Si una persona dice dirigir y liderar a un determinado grupo, y defender unas determinadas ideas, cuando aquellos que han luchado por esas mismas ideas están siendo derrotados, caen en la lucha armada y son hechos prisioneros, lo mínimo que debe de hacer un verdadero líder es retirarse y no en cambio elegir un camino distinto para poder salir en la foto, sacrificando la vida de aquellos miembros de ETA que se encuentran prisioneros de guerra en cárceles españolas y francesas.

Otegui, Martin Garitano y sus colegas es evidente que esconden mucho juego debajo de la mesa, esconden debajo de la mesa pactos ocultos con el Gobierno de España, con las principales fuerzas políticas del país, PP y PSOE.

ETA, ETA, ETA, debe de hablar, debe de hablar claro, porque a lo mejor lo que ocurre en todo este tema del conflicto del País Vasco es que el que sobra es Otegui, Garitano y sus colegas y no en cambio la Organización Terrorista ETA y por tanto el Gobierno de España se está equivocando a la hora de elegir interlocutor para negociar el final del conflicto armado del País Vasco.

El fin del conflicto armado del País Vasco, según mi modesta opinión, requiere lo mismo que todo conflicto armado de esta índole, acabar con las causas que lo provocan. Siendo la principal en estos momentos la intensa represión policial, judicial, violenta, …. que desde los poderes del Estado Español se ejerce contra ciudadanos españoles tanto dentro como fuera de Euskadi.

Cuando desde los poderes e instituciones del Estado Español se deje de torturar, de cometer violaciones a los derechos humanos, de realizar prácticas de medicina punitiva. Se deje de ejercer represión policial y judicial contra los ciudadanos para intentar someterlos y privarles de sus derechos y libertades políticas, se deje, resumiendo, de recurrir a la violencia de Estado, entonces, el denominado conflicto vasco se extinguirá , se apagara igual que lo hace por ejemplo un incendio forestal cuando llega a una zona sin vegetación, mientras eso no ocurra es evidente e inevitable que la lucha armada continuara.

REFORMA CONSTITUCIONAL , SI , DEL TITULO II: REFERENDUM.

2011-08-30T10:54:00.005+02:00

Es indiscutible, irrebatible y fácilmente constatable que es acertado que a través del marco constitucional se ponga un techo al déficit y la deuda pública, para que así los dirigentes políticos españoles cuando gobiernan no sigan derrochando recursos públicos de forma improductiva, innecesaria e inoportuna para beneficiar únicamente a su gente, a la gente de su familia política, por ejemplo realizando obra pública o bajo el engañoso paraguas de políticas sociales.

Pero de igual forma el pueblo español, los ciudadanos ante la situación que en estos momentos vive España deben de exigir que cualquier reforma de la Constitución de 1978 implique revisar el papel que la Monarquía de los Borbones debe jugar, en pleno siglo XXI, en la estructura del Estado Español, debe de exigir la reforma del Título II de la Constitución como mínimo al objeto de introducir ahora la igualdad de género en la sucesión a la Corona , obligar a la Monarquía de los Borbones a que cedan el mando supremo de las Fuerzas Armadas a quien legítimamente le corresponde en un Estado democrático, el Gobierno de España que emana cada cuatro años de las urnas, y limitar la capacidad de injerencia de la Monarquía de los Borbones en las decisiones y pronunciamientos del Poder Judicial.

Los analistas políticos nacionales, pero sobre todo los internacionales, saben que en España la Monarquía de los Borbones , y eso que se conoce como los monárquicos, Institución , familia, que ejerce el mando supremo de las Fuerzas Armadas, con todo lo que ello supone, control del espionaje por ejemplo , y que tiene un enorme poder dentro del Poder Judicial, es la responsable de la situación de represión policial y judicial que en España sufren determinados sectores sociales, es la responsable de que en España haya ciudadanos que son sometidos a un continuo e intenso espionaje para aislarlos e intentar someterlos. Los analistas saben que la Monarquía de los Borbones es la responsable de las violaciones a los derechos humanos que se producen en España y que es la que ordena muchas de las prácticas de medicina punitiva que se ejercen contra ciudadanos españoles. De igual forma los analistas políticos internacionales saben que la situación de desaceleración económica, de hundimiento de la economía española esta causada también, en cierta medida, por el clima social que genera en España la Monarquía de los Borbones y por los enfrentamientos que tienen en defensa de sus intereses particulares con grupos de otros países.

Quiero con ello decir que el pueblo español a través de sus líderes, representantes políticos, etc., debe de exigir que cualquier reforma de la Constitución del 78 necesite un referéndum, referéndum a través del cual se consulte al pueblo también sobre la reforma del Título II de la Constitución.

La transición de España hacia la democracia no terminara hasta que la Monarquía de los Borbones no haya cedido el mando de las Fuerzas Armadas a aquellos que legítimamente lo deben de ejercer, sus mandos orgánicos y el Gobierno de España que cada cuatro año emana de las urnas. De igual forma para que en España haya igualdad de género efectiva, real, no llega con crear un ministerio, ahora secretaria de Estado, y ponerlo en manos de una inútil como Bibiana Aido, sino que es necesario que este plasmada en la Constitución abarcando todo su contendido, incluido la sucesión a eso que los monárquicos denominan la Corona de España.

La economía no crece uno periodo porque si , ni se hunde otro también porque si , como muchas veces nos quieren dar a entender aquellos que gobiernan y lideran la sociedad española, hay siempre causas , causas que provocan que la economía crezca y cree empleo o se desacelere destruyendo empleo. La Monarquía de los Borbones con sus vetos, con sus decisiones, con sus imposiciones, con sus abusos y persecuciones, está provocando que la economía española de forma imparable se hunda a pasos acelerados, hundimiento del que a la sociedad española le costara mucho salir. Por tanto creo que el pueblo español debe de exigir a sus representantes políticos y líderes , ahora, de forma inmediata, un referéndum para aprobar una reforma de la Constitución que implique modificar el Titulo II al objeto de limitar de forma clara el rol , la injerencia, que puede ejercer la Monarquía de los Borbones en la estructura del Estado Español.

ESPAÑA NECESITA MAS DE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL: REFERENDUM.

2011-08-29T11:32:00.003+02:00

El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, gano las elecciones del 2004 incluyendo en su programa, en el programa del PSOE, cuatro reformas a la Constitución del 1978: La del Senado, el cambio de denominación de las Comunidades Autónomas, la adopción de la Constitución Europea, que no ha entrado en vigor al ser sustituida por el Tratado de Lisboa, e introducir la igualdad de género en la sucesión a lo que denominan la Corona de la Monarquía de los Borbones.

Durante los casi 8 años que lleva de mandato el presidente Rodríguez Zapatero no ha logrado realizar ninguna de dichas reformas, ahora de forma apresurada e ilógica, a falta de dos meses para finalizar la legislatura, propone otra nueva, pactada con el líder de la oposición, con el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, la de limitar constitucionalmente el déficit y la deuda pública. No sabiéndose si la decisión de imponer a través del marco constitucional un techo al déficit es consecuencia de una obsesión personal por pasar a la historia como el presidente que realizo la primera reforma de la Constitución del 78 o si debido a la elevada cuantía de deuda pública española que recientemente ha tenido que comprar el Banco Central Europeo, se lo han impuesto desde fuera, desde instituciones internacionales, Unión Europea, eso que llaman los mercados, es decir los que financian la economía española, etc.

Personalmente creo que limitar constitucionalmente el déficit y la deuda pública es acertado. ¿Por qué?, porque si analizamos profunda y minuciosamente la gestión realizada por los gobernantes españoles tanto desde los Gobiernos Autonómicos como desde el Gobierno Central, desde Madrid, se constata de forma innegable e irrebatible que gobiernan , que gestionan, que elaboran políticas, que deciden motivados únicamente por intereses particulares, por el interés de su familia política , por el interés del partido político que les ha permitido alcanzar el poder, aunque hábilmente intenten hacernos creer lo contrario, que lo hacen motivados por el interés general . Hasta el punto de que muchas veces se da, por no decir todas, que muchas políticas sociales son elaboradas con el único fin de favorecer a la gente afín , que apoya , al gobernante de turno y al partido político al que pertenece. Por tanto es acertado según mi opinión poner límite constitucional a la voracidad que suelen tener los gobernantes españoles por consumir dinero público, dinero de todos los españoles únicamente para beneficiar a su gente.

De igual forma entiendo el temor y el rechazo que dicha reforma constitucional genera en determinados sectores de la sociedad española, pues temen que cuando los recursos del estado no sean suficientes para cubrir las necesidades de financiación, el Gobierno de turno priorice equivocadamente perjudicando a los sectores más desfavorecidos de la sociedad española.

El Gobierno debe de acuerdo con sus previsibles necesidades de financiación elaborar los Presupuestos Generales del Estado, y en función de ellos definir la política fiscal, si la política fiscal es la adecuada, justa, progresiva, y todo eso, ni tiene que haber déficit ni se tienen que ver reducidos los servicios públicos ni las políticas sociales que realmente son necesarias por estar fundamentadas en el principio de justicia social.

Es evidente que la Constitución Española de 1978 necesita reformas, reformas de envergadura, reformas no solo de carácter técnico como la que quieren hacer de forma pactada el PP y el PSOE, sino reformas de carácter político que de forma directa o indirecta afectan a la vida de todos los españoles, reformas sin las cuales España no habrá finalizado lo que se conoce como el proceso de transición democrática de España, ni será capaz de superar la crisis , porque todo esta interrelacionado, y sobre todo política, clima social y economía .

Es necesario reformar la Constitución del 78 para introducir ahora la igualdad de género en eso que denominan la sucesión a la Corona de la Monarquía de los Borbones, y además es necesario reformar el Titulo II de la Constitución al objeto de que la Monarquía de los Borbones cedan poderes a los gobernantes legítimos del Estado Español, a los gobernantes que emanan de las urnas, cedan al Gobierno de España el mando supremo de las Fuerzas Armadas y dejen de jugar el rol que juegan dentro del Poder Judicial.

En pleno siglo XXI, perteneciendo España a la NATO y a la Unión Europea, organizaciones en las que los miembros de la Casa Real de los Borbones no tienen silla reservada, organizaciones en las que por ejemplo no se considera que los Borbones ostentan el mando supremo de las Fuerzas Armadas Españolas, no tiene sentido y es antidemocrático que la Constitución del 78 otorgue el mando supremo de las Fuerzas Armadas Españolas al Rey, o en su ausencia al miembro de la Monarquía de los Borbones que lo sustituya.

Es por tanto necesario reformar la Constitución en numerosos aspectos políticos , como por ejemplo el de la función del Senado, institución de designación a dedo de muchos de sus miembros que nadie sabe para qué sirve, y sobre todo es necesario reformar la constitución para que la Monarquía de los Borbones cedan el mando supremo de las Fuerzas Armadas a quien legítimamente le corresponde, al Gobierno de España , y también para que dejen injerirse en el funcionamiento y las decisiones del Poder Judicial.

Personalmente creo que el pueblo español, los ciudadanos , no deberían fijarse tanto en reformas constitucionales que afectan a aspectos técnicos de la gestión del Gobierno , siempre fáciles de compensar, mediante presión fiscal , o quitando dinero de unas partidas presupuestarias para dedicarlo a otras, sino a las reformas constitucionales políticas que necesita España y exigir por ejemplo, ahora, un referéndum para cambiar el papel que en la estructura del Estado Español otorga la Constitución del 78 a la Monarquía de los Borbones, insisto y repito , al objeto de que los Borbones cedan el mando supremo de las Fuerzas Armadas al Gobierno de España y dejen de injerirse en el funcionamiento del Poder Judicial.

NO MAS DEBILITAMIENTO , NO MAS OBAMA.

2011-08-01T14:11:00.001+02:00

El presidente de los Estados Unidos , Barack Obama, que fue presentado al mundo como la persona , el líder , el dirigente político que iba a traer paz , prosperidad, estabilidad e igualdad no solo para los Estados Unidos sino para todo el mundo, lo único que está provocando es debilitamiento. Debilitamiento de la posición internacional de su país, debilitamiento de la economía de los Estados Unidos y debilitamiento de organizaciones internacionales en las que la posición que adopten los Estados Unidos es determinante , como son , por ejemplo la ONU , la OTAN y el Banco Mundial. Debilitamiento que está provocando consecuencias muy negativas para el mundo Occidental.

Extenderse en analizar la gestión de la Administración Obama es innecesario, todos sabemos lo que ha generado la Obama nía, antes de llegar a la Casa Blanca y durante su mandato. El mundo y los Estados Unidos no solo siguen teniendo los mismos problemas que antes de que gobernara el presidente Barack Obama sino que estos se han agravado e incrementado. A nivel internacional la política de la Administración Obama ha sido un completo fracaso, en el asunto de Libia delego la responsabilidad de las negociaciones y no sabemos si también la de las decisiones en la Secretaria de Estado, Hilary Clinton, a pesar de que el resto de los países aliados, miembros de la NATO, trataban ese asunto al más alto nivel , jefe de Estado, presidente del Gobierno, realmente no se entiende que mensaje intentaba mandar Obama al mundo con su ausencia de las reuniones de los aliados de la NATO. El asunto de Israel y Palestina está peor que antes, y así podríamos seguir.

A nivel doméstico la Administración Obama solo ha podido vender como un éxito la reforma sanitaria, éxito cuestionable pues muchos expertos en el tema la consideran negativa. Estados Unidos es un país con un elevado flujo anual de inmigrantes, indiscutiblemente muchos americanos consideran injusto que ciudadanos que llevan pagando 25 años para recibir atención sanitaria tenga los mismos beneficios sanitarios que aquellos que acaban de llegar al país.

La economía americana está en estos momentos completamente hundida, y la principal causa es en gran medida la Obamanía. Si los dirigentes políticos del partido Demócrata fueran honestos, cosa que dudo, y tuvieran un mínimo sentido de lo que debe ser la responsabilidad política, de forma inmediata enviarían una becaria a la Casa Blanca, provocarían un Impeachment y harían que el presidente Obama dejara la presidencia de los Estados Unidos lo antes posible.

Sin lugar a dudas es el momento de acabar con la Obamanía, es el momento de tirar al presidente Obama, esperemos que los representantes políticos de los Estados Unidos, congresistas y senadores, también lo consideren así, y decidan echar por tierra el pacto que ha presentado el presidente Obama para elevar el techo de endeudamiento, pues lo que hoy es un mal menor mañana puede ser una mal mayor.

JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD: Y YO NO VOY.

2011-07-24T11:11:00.005+02:00

La jerarquía católica, el Vaticano, celebrara del 16 al 21 de agosto la Jornada Mundial de la Juventud, encuentro al que acudirán jóvenes de familias católicas pudientes, los católicos pobres nunca son llamados a estos encuentros, de todo el mundo. La jerarquía de la Iglesia Católica con este encuentro buscara otra vez dar una imagen de grandeza, de unión, intentando exaltar los valores cristianos y la fe de los jóvenes, ignorando así no solo la realidad que en estos momentos vive el mundo católico sino también la coyuntura económica, pues mientras en España hay ya más de 5.000.000 de parados, mientras que muchos católicos en España y en otros muchos países europeos pasan dificultades económicas, la jerarquía de la Iglesia Católica hará en Madrid un derroche de recursos económicos innecesario e improductivo. Derroche que no sabemos quién pagara, pues se habla ya de 50 millones de euros , después siempre es más, tal vez como en el caso de Valencia esta alguien ya planificando una nueva trama Gürtel, para mover dinero negro proveniente del crimen organizado internacional a través de ese encuentro.

Es indiscutible que el anterior papa, Juan Pablo II, hizo mucho daño a los católicos. Mientras se dedicaba a realizar mítines propagandísticos por todo el mundo la desunión entre los católicos crecía, la fe disminuía, los ciudadanos católicos se alejaban de la Iglesia, y la degeneración sexual, mientras ere erradicada de otros sectores de la sociedad de nuestra época, perseguida y condenada, en el seno de la Iglesia crecía. La jerarquía de la Iglesia, la toleraba, la permitía, la fomentaba, la ocultaba a la opinión pública y protegía a aquellos que cometían los abusos. La beatificación de Juan Pablo II junto a la de Escriva de Balaguer, ha sido de las más vergonzosas e indignas producidas en los últimos años, ambas han provocado rechazo y críticas en amplios e importantes sectores de la Iglesia Católica. Rechazo, críticas y argumentos en contra que la jerarquía de la Iglesia, la jerarquía del Vaticano ha desoído. Realmente, es mi opinión, al que deberían haber hecho santo es a Marcial Maciel, pues ese sí que hizo milagros, la gran mayoría de ellos perfectamente verificados.

El actual papa, Benedicto XVI, parece ser que quiere seguir el camino de su predecesor, parece ser que quiere seguir haciendo daño a los católicos. Con sus decisiones, encubriendo a los degenerados sexuales que desde el seno de la Iglesia Católica abusan de niños ha provocado el enfrentamiento del Vaticano con una de las sociedades de mayor tradición católica, la irlandesa.

El Vaticano, el actual papa Benedicto XVI, celebrara en Madrid un encuentro con jóvenes de familias ricas católicas de todo el mundo sin tener en cuenta que continuando por el camino de su predecesor , que continuando con la política , con las actividades de marketing, con los comportamientos, con los valores y principios de su predecesor cada día los creyentes se alejan más de la jerarquía católica, las vocaciones disminuyen , ya solo quieren ser sacerdotes jóvenes de países pobres y subdesarrollados, la fe disminuye, la degeneración sexual continua y el mundo católico se divide y enfrenta.

La actual jerarquía de la Iglesia Católica siempre al lado de las elites económicas de nuestra sociedad, disculpando sus excesos morales, disculpando sus degenerados comportamiento, perdonándoles cosas por las que condenan y repudian a otros creyentes pertenecientes a sectores desfavorecidos de nuestra sociedad. La jerarquía de la Iglesia con su doble moral, tolerando, permitiendo, provocando, ocultando abusos sociales, no solo de carácter sexual, esta indiscutiblemente haciendo mucho daño al mundo católico, y con ello a la sociedad de nuestra época. Los creyentes , lógicamente cada día menos practicantes, pues muchos padres quieren que sus hijos sean educados lo más lejos posible de los curas, debemos de exigir a la jerarquía de la Iglesia, como mínimo, que respecten los valores y principios que predican , que promulgan , que exigen a sus fieles, y respecto a las leyes que imperan en nuestra sociedad. No sé quién dijo una vez “Que mal huelen los ideales cuando están podridos” y tenía razón, que mal hule la actual Iglesia Católica.

ROMANOS.

El justo juicio de Dios.
2,3 ¿Y piensas esto, oh hombre, tu que juzgas a los que tal hacen y haces lo mismo, que tu escaparas del juicio de Dios?

¿ QUIEN CANTA?, ¿ QUE CANTAN?, ¿POR QUE CANTAN?

2011-07-21T11:22:00.005+02:00

“Sorpresas nos da la vida”, creo que es la frase que mejor describe lo que está ocurriendo con el grupo Murdoch. Esta ya claro que News Corporation era además de un conjunto de empresas dedicadas al periodismo una plataforma para el espionaje internacional desde la que operaban servicios secretos de diferentes países, los cuales por tanto conocían su actividad, y la permitían porque se beneficiaban de ella. News Corporation es además de un consorcio empresarial dedicado a la comunicación una organización dedicada al comercio con información, con información no periodística sino procedente de operaciones de espionaje.

Lo ocurrido con News Corporation se asemeja a lo ocurrido con Al Capone, todo el mundo conocía sus actividades delictivas, pero fue llevado ante la justicia, por algo minúsculo, por un problema con hacienda. Por ahora de las actividades de espionaje , de los abusos , que se realizaban desde News Corporation , se conoce una mínima parte, las actividades menos delictivas, menos dañinas para las víctimas, actividades como es la de ordenar y pagar pinchazos telefónicos, pero como en el caso de Al Capaone todos sabemos que hay mucho más.

Sin entrar a analizar las actividades que este tipo de organizaciones de espionaje realizan relacionadas con asuntos como la Seguridad Nacional de algún país, el espionajes industrial, informes para empresas, etc., este tipo de organizaciones, seguramente, News Corporation no es la única privada que existe, es decir la única que no depende directamente de un Gobierno, se creen Dios al poder controlar a la gente casi de forma total. Cuando a un ente económico, gobierno, persona , etc., le interesa controlar a alguien, saber lo que hace, a alguien con poder, famoso, a alguien al que desean chantajear o anular su vida , a alguien por ejemplo como el exdirector del Banco Mundial, DSK, acuden a una organización de este tipo, a una organización como News Corporation, y este tipo de organizaciones tienen capacidad para convertir a esas personas en un travel cheque extraviado de Amarican Express , es decir , a grandes rasgos, dentro del mundo del espionaje dan una alerta sobre esa persona de tal forma que vaya a donde vaya habra una familia , un grupo dedicado al espionaje que le estara espiando, que estara obteniendo información sobre él y trasmitiéndosela a través de News Corporation, al cliente que ha contratado el servicio.

Es por tanto evidente que la NATO, al tratarse de un asunto de espionaje de tal dimensión, realizado no solo en Reino Unido , sino también en otros Estados miembros de dicha organización, debía ya haber adoptado un papel activo contra el grupo Murdoch, pero claro la NATO actual no es ya la de papa, no es la organización militar que surgió durante la guerra fría para garantizar de forma conjunta la defensa y seguridad de Europa, no es la organización militar defensiva que surgió durante la guerra fría para defender las libertades y derechos de los ciudadanos de los Estados que la constituían. La NATO es en estos momentos una organización desunida, sin objetivos y completamente inoperativa a pesar de sus enormes capacidades militares. La NATO es en estos momentos una organización controlada por familias, por grupos como los Murdoch, que permiten que sectores de los servicios secretos se impliquen en redes de espionaje como la de News Corporation, anulando la capacidad de la NATO para defender las libertades y los derechos de los ciudadanos europeos.

Nuestra fe, nuestra esperanza, la esperanza de ciudadanos del mundo occidental, de los ciudadanos de los Estados que constituyen la NATO y que nos podemos ver vejados, humillados , perseguidos, privados de dignidad por grupos de espionaje que actúen coordinados por News Corporation está ahora ya únicamente puesta en el FBI. Lógicamente el FBI tiene sobrada capacidad para atacar y desmontar el grupo Murdoch y exigir responsabilidades judiciales a aquellos que lo dirigen.

Los holding en algún sector económico, como el energético tienen algún sentido, pero un holding creado para monopolizar la comunicación , creado para monopolizar y controlar la información periodística, es totalmente inapropiado y dañino para las democracias al anular la pluralidad y convertirse en un instrumento con elevada capacidad de influencia social y sobre los gobiernos. Ropert Murdoch a pesar de no ser ciudadano británico reconoció que tenía capacidad para influir sobre los resultados electorales del Reino Unido dando su apoyo a un partido u otro.

El asunto Murdoch debe convertirse en un punto de inflexión, debe haber un antes y un después del descubrimiento de las actividades delictivas, de los abusos, que se cometían desde News Corporation, se debe de exigir un castigo ejemplar a News Corporation y aquellos que controlaban dicho holding, se debe de exigir sino el cierre si el fraccionamiento de News Corportion, para que así cosas como la dignidad y la privacidad de los ciudadanos de las democracias occidentales puedan volver a estar protegidas. Algo fácil pues aquellos sobre los que está cayendo ya el peso de la ley en Reino Unido, más tarde o más temprano acabaran cantando.

Nuestra fe, nuestra esperanza está ahora en el FBI, por ser en Estados Unidos donde News Corportion tiene su sede central y los Murdoch nacionalidad americana. El FBI debe de actuar sin temor a la información que pueda tener News Corporation. Esperemos que el presidente Barack Obama además del daño que le está haciendo a la economía de los Estados Unidos no haya también logrado anular la eficacia, la operatividad y los valores del FBI y sus miembros sigan defendiendo la democracia y las libertades y derechos de los ciudadanos, pues aunque parezca complicado, como se suele decir, el asutno Murdoch es solo cuestión de cinco minutos.

ENLACES DE INTERES.
http://www.fas.org/irp/world/index.html

UN BRINDIS.

2011-07-19T11:19:00.005+02:00

Por ellas , por las que a su lado nos llaman.

Por ellas, por las que se dejan seducir.

Por ellas, por las que siempre están ahí para llenar nuestra soledad.

Por ellas, por las que siempre alegran nuestra tristeza.

Por ellas, por las que siempre están dispuestas a consolarnos.

Por ellas, por las que nunca nos traicionan.

Por ellas, por las más bellas, por las de culo ancho y el cuello estrecho. Por las que nos brindan sus labios desinteresadamente. ¿Por las mujeres? No. Por las botellas.

Mi alma anhela que a mi mesa llegues, donde estarás botella me pregunto.

Deseo tanto tenerte entre mis manos, necesito tanto que llenes mi soledad y consueles mi tristeza, que no dejo de preguntarme ¿Hay o no hay botellas?

Y para terminar digo: Si botella hay , sal vino y que todos conozcan lo bueno que eres.

El origen del ritual del brindis no está claro, unos dicen que viene de la época de los griegos, otros fijan su origen en el siglo XVI y lo asocian con la celebración de una victoria militar de Carlos V sobre Roma. En la cultura occidental hoy en día no se concibe una celebración sin que el anfitrión o alguien representativo de los presentes emita un brindis.

El brindis puede tener muy diversos significados, se suele realizar en una celebración para felicitar, agradecer, o únicamente manifestar alegría. Incluso he leído por ahí, no lo he comprobado todavía, que hay brindis específicos para seducir ( rituales.info/ritual-de-amor-brindis-de-seducción/)

Hay brindis que llevan implícito un sentimiento de unión, aquellos que juntos brindan, aquellos que juntos levantan su copa y beben saben que están unidos, juntos para cualquier cosa. Se suele decir que las palabras el viento se lleva, además sabemos que las palabras pueden ser tan fraudulentas, tan engañosas, tan manipuladoras, como el orador desee, por ello a mí los brindis que más me gustan son los cortos, pues valoro mas el gesto que las palabras, brindis del estilo de ¡Salud!, ¡Chin-Chin!, etc.

También es muy importante aquello con lo que se brinda. No se suele considerar apropiado brindar con una bebida que no contenga alcohol. En la cultura occidental, en las celebraciones amorosas, en las que se le quiera dar un tono romántico, se suele brindar con champan, y aquellos que proponen el brindis suelen decir que quieren, que desean, que proponen para el futuro. Por el contrario en aquellas celebraciones que se realizan en un ambiente en el que se impone la seriedad el vino suele ser la bebida más elegida. Cuando los brindis se hacen únicamente para manifestar alegría cualquier bebida alcohólica suele ser acertada.

"AHORA".

2011-07-18T11:41:00.003+02:00

Los intereses de la deuda española siguen subiendo, el denominado diferencial con lo que paga Alemania avanza rápidamente hacia los 500 puntos, umbral a partir del cual la Unión Europea deberá adoptar medidas respecto a España, a pesar de ello la clase política española permanece impasible , sin adoptar ninguna medida extraordinaria, sin buscar nuevos diálogos y pactos, se sienten muy fuertes en sus feudos, no están dispuestos a rectificar equivocadas decisiones adoptadas en el pasado, a lo único que están dispuestos es a sacrificar a los sectores más desfavorecidos de la sociedad española. Ya no dejan de repetir que el Estado de bienestar , educación pública, sanidad pública , pensiones de la seguridad social y demás prestaciones sociales , es insostenible. La elite dirigente de la sociedad española se siente muy fuerte, no están dispuestos a rectificar, no están dispuestos a ceder, a lo único que están dispuestos es a sacrificar la paz social y a sumir así a la sociedad española en un verdadero caos.

Necesitaría tener una enciclopedia a mano para asegurarme, pero creo que a lo largo de la historia nunca antes un periodo de auge económico como el vivido por España del 92 al 2004 había producido tanto daño a un país, había producido tanto daño a una sociedad. Durante esos 12 años se sobreexplotaron y sobredimensionaron sectores económicos, las conocidas burbujas, la más dañina la de la construcción, ahora esos sectores deberán reducir su tamaño y actividad. Durante esos 12 años se ha desarrollado la cultura del todo vale, la cultura de buscar enriquecimientos fáciles aunque ello supusiera renunciar a cosas tan importantes como tener una buena educación. Durante 12 años se ha desarrollado en España la cultura de utilización de la violencia como instrumento para conseguir todo tipo de fin. Todo ello ha acarreado que en España se haya producido una crisis de valores, valores tradicionalmente aceptados como buenos han pasado a ser considerados malos o secundarios, surgiendo lo que los expertos denominan contravalores. La juventud española se encuentra satisfecha con sus nuevos valores, con los denominados contravalores, por eso cuando se manifiestan, no exigen cambios o los que exigen son completamente absurdos, contraproducentes o imposibles. Repiten una y otra vez que son los jóvenes mejor preparados que nunca, algo que no dudo, pero claro si tu estas preparado para jugar al futbol y lo que el mercado laboral demanda son nadadores pues hablando en plata la has jodido. Y la segunda idea es que se creen que tienen derecho a tener un trabajo por el simple hecho de ser jóvenes, su egoísmo, contravalor que predomina entre la juventud española, les impide reivindicar trabajos para todos, les impide reivindicar también trabajo para aquellos que por alguna razón su proyecto de vida ha fracasado. Evidentemente para que esto cambie tendrán que pasar como mínimo otros 12 años.

Además, lo más grave es que durante estos 12 años el auge económico, que hubiera dinero público para derrochar en lo que fuera, que determinados sectores de la sociedad española acumularan voluminosas fortunas, ha permitido que en España se hayan comprado muchos pactos, muchos de los cuales han dado lugar a antinaturales alianzas políticas. De todos estos pactos sin lugar a dudas el más importante es el que en nombre del Gobierno de España sectores de la elite dirigente de la sociedad española han cerrado con fracciones de la Organización Terrorista ETA, pacto denunciado reiteradamente , desconozco por que, tal vez porque lo han dejado fuera, por el eurodiputado Mayor Oreja. El auge económico de los últimos doce años ha permitido que sectores de la elite dirigente de la sociedad española hayan comprado fracciones de ETA, fracciones que ahora controla totalmente el Gobierno de España, el asunto de la T-4 de Barajas es la prueba más clara de ello. La cuestión es, ¿Para qué?, para que quiere el Gobierno de España controlar a ETA, para que objetivos, con qué fin.

Pero claro a la época de auge económico le está siguiendo una época de decadencia económica, de vacas flacas sin precedente, ello está provocando de forma directa o indirecta que pactos cerrados en el pasado empiecen a ser ya insostenibles. Los sectores más pudientes de la sociedad española están optando por enrocarse y dejar que caigan los sectores más débiles y desfavorecidos de la sociedad española.

Hace dos días Dolores de Cospedal decía que en España vivíamos en un Estado policial, y es cierto, pero ha llegado a presidenta de la autonomía de Castilla la Mancha y no ha adoptado ninguna decisión al respecto, en España muchos ciudadanos siguen siendo objeto de represión y vejación utilizando como instrumentos los organismos judiciales, policiales y de espionaje. Quiero con ello decir que el Partido Popular avanza hacia el poder, hacia el control del Gobierno Central, hacia la Moncloa con eslóganes, con ideas que luego no se materializaran en nada. Solo tienen una prioridad sanear las cuentas públicas a costa de los sectores más débiles de la sociedad española, por ello tanta insistencia en decir que el Estado de bienestar es insostenible.

Es por tanto evidente que el futuro de España es desesperante, tremendamente incierto. Frente a un Gobierno del PSOE que no sabe qué hacer, se encuentra un Partido Popular cuya prioridad es fortalecer a los más fuertes, los sectores burgueses de nuestra sociedad y apretar a los más débiles, funcionarios, pensionistas y clase trabajadora.

Es una evidencia ya que en España no se están tomando decisiones o las que se toman son equivocadas. Los ciudadanos deben darse cuenta que ahora es el momento de pasar a la acción, es la hora de tomar decisiones por uno mismo ya que la clase política no lo hace, es la hora de valorar la situación y actuar si se puede, de actuar con prudencia , con sentido común , con logica y con objetivos claros.

PARA TI.

2011-07-16T10:52:00.001+02:00

En el libro “Por que Amamos” de Helen Fisher, la autora hace varios experimentos con personas que decían estar enamoradas para estudiar cómo se manifiesta el amor. En uno de dichos experimentos, para estimular la sinceridad de los participantes, les dice que dispone de una máquina, que registrando las ondas cerebrales es capaz de medir el amor, algo falso, a la que denomina amorometro.

Lo cual me lleva a preguntarme como se podrá medir el amor, como saber que uno está realmente enamorado, como saber que tu pareja verdaderamente te ama. Seguramente muchos en estos momentos estén pensando que mejor que no se pueda medir el amor porque si no se iban a producir muchas desilusiones en el mundo.

PARA TI.

Te busco, te miro, te veo y te deseo.

Solitario te busco para llenar mi corazón. Pídeme que espere y te esperare, pero no me digas que no. Pídeme que espere y te esperare, pero no derrochemos nuestro tiempo. Pídeme lo que quieres y te lo concederé.

Llámame e iré, ven y te abrazare. Deseo tanto estar junto a ti, deseo tanto formar parte de ti, deseo tanto entrar en tu corazón. Ven, llámame, dime que sí y juntos haremos maravillas que no podremos olvidar.

Deseo tanto estar junto a ti y amarte, entonces me pregunto qué puedo ofrecerte yo que no pueda darte otro. Deseo tanto estar junto a ti y amarte, entonces me pregunto que me hace a mi diferente para que puedas desear amarme como a nadie antes.

Soy libre, libre para escoger, libre para amar a quien quiera, libre para entregarme a ti, libre para abrazarte a ti, mi corazón anhela que tu domes mi salvajes sentimientos. Mi corazón anhela poder amarte.

Serás tú también libre, libre para elegir, libre para abrir tu corazón a quien desees, libre para entregarte a mí, serás tú lo suficiente libre para que pueda seducirte y conquistar tu amor, serás tú lo suficiente libre para que yo pueda entrar a formar parte de tu corazón.

Deseo tanto sentirte a mi lado, deseo tanto despertar a tu lado, deseo tanto caminar a tu lado, deseo tanto que te fijes en mí y me elijas, deseo tanto acariciarte, besarte, amarte……..

CUIDADO, EL DEGENERADO DE MURDOCH PUEDE ESTAR ESPIANDOTE.

2011-07-13T10:26:00.003+02:00

Caminando por el parque de la vida, de forma inesperada un día te encontré. Pronto comprendí que eras un sol que iluminaba mi vida y en cierta forma le daba sentido, un sentido que me gustaba. Me abriste tu corazón y te amé, te amé intensamente como a nadie antes había amado. Un día, otro y el siguiente paseábamos juntos, reservados y fríos sin manifestar que sentíamos, sin hablar nunca del futuro, éramos muy iguales. Eras un sol que iluminaba y daba sentido a mi vida. Generosa , desinteresada , me manifestaste que sentías hacia mi dándome tu apoyo cuando lo necesitaba, siempre sin exigir nada, siempre sin reprochar nada, sincera, demasiado sincera, me contabas cosas que yo no deseaba conocer. Eras un sol que de forma inevitable se ha adueñado de un trocito de mi corazón. De repente un día como una puesta del sol desapareciste, yo no podía llamarte y tú no volviste para iluminarme, no volviste para dar sentido a mi vida.

El tiempo pasaba, tú no aparecías, constantemente pensaba en ti pero no sentía el deseo de buscarte. De repente un día , sin preguntarme que habría sido de ti durante todo este tiempo, sin preguntarme si me habrías olvidado o concedido un sitio para siempre en tu corazón, sin preguntarme si estarías sola o comprometida con alguien, sentí el deseo de buscarte, sentí el deseo de recordar y revivir los breves e intensos momentos que habíamos vivido juntos.

¿Por qué hoy y no ayer?, ¿Por qué tú? Por qué deseo buscarte a ti, por que deseo recordarte a ti y no a otra mujer que haya pasado por vi vida, no lo sé, soy sentimentalmente muy complicado. Solitario, demasiado solitario, tengo siempre abierto mi corazón. Tal vez sea porque te fuiste de mi vida como un sol en una tarde de invierno, demasiado pronto, sin despedirnos, sin razones para enfadarnos, sin razones para odiarnos.

Las relaciones de amistad cuando más duran más se intensifican y fortalecen. Con el amor suele ocurrir lo contrario, es un sentimiento muy intenso al principio para luego irse desvaneciendo con el paso del tiempo. Que ha ocurrido entre nosotros, no lo sé, los dos somos demasiado reservados y fríos, somos demasiado iguales.

Solo sé que ahora te deseo, deseo recordarte, deseo revivir los breves momentos que hemos pasado juntos. Deseo tanto ahora abrazarte, deseo tanto……Deseo tanto manifestarte mi amistad, deseo tanto decirte lo que siento, deseo tanto….
Sin lugar a dudas eres la mejor amiga que he tenido. Durante todo este tiempo siempre has estado presente en mi mente y en mi corazón, incluso a la luz de la luna. Te recuerdo constantemente y deseo intensamente, profundamente abrazarte.

Seguramente muchas personas han emitido cartas, correos como este, o incluso mucho más expresivos sin percatarse que lo más probable es que estén siendo captados por algún grupo de espías, como la red internacional que tenía organizada Rupert Murdoch, para luego intentar hacerles algún tipo de chantaje. Cuántas mujeres no enviaran correos a sus amantes sin tener en cuenta que pueden estar siendo espiadas, sin tener en cuenta que pueden estar indagando para conocer su vida sentimental y sus gustos sexuales. El numero de casos de mujeres que han mantenido ilógicas relaciones con sus escoltas, con sus guardaespaldas, con aquellos que se encargaban de su seguridad es elevadísimo, la razón no es otra que la capacidad que tiene esta gente, estos matones para conocer los sentimientos y sexualidad de las mujeres a las que deberían proteger.

Todo esto nos lleva a la antigua pregunta de quien nos protege de aquellos que se dedican a protegernos. Quien nos protege de los abusos de los servicios secretos, y digo servicios secretos porque hoy en día es imposible que se organicen redes de espionaje como la de Ruperte Murdoch sin que cuenten con la complicidad y apoyo de las agencias de espionaje gubernamentales.

Los ciudadanos de las sociedades democráticas, que somos los que con nuestros impuestos financiamos los servicios secretos, debemos exigir a aquellos que gobiernan que el contraespionaje no se dedique solo a perder el tiempo en improductivos juegos de espías, sino también a proteger a los ciudadanos de los abusos que cometen aquellos degenerados que disponen de la capacidad de ordenar operaciones de espionaje.

NO LO DUDES ZAPATERO, CON HUESO , CON HUESO NO.

2011-07-12T20:20:00.002+02:00

Cuando se está enseñando a un niño a comer una de las primeras cosas que hay que decirle es que hay un producto muy rico que se llama aceituna , con las que hay que tener mucho ciudadano al comerlas pues aunque todas parecen iguales, blandas y muy sabrosas , algunos tienen hueso y si muerdes muy fuerte te puedes hacer daño. Es evidente que amplios sectores de la elite de poder de la sociedad española no han aprendido a comer, no han aprendido a diferenciar unas aceitunas de otras, le han querido hincar el diente demasiado fuerte a las aceitunas con hueso y ahora la economía española no está abajo de todo, no se encuentra ya como Grecia porque ello acarrearía graves consecuencias también para otros países. La elite de la sociedad española, y sobre todo el actual Gobierno Español deberían aprender bien la lección de que comer aceitunas con hueso produce siempre graves consecuencias.

El periódico El Mundo resume de forma clara con el titular “Emergencia económica europea” la situación de la UE. Que la situación de la economía europea sea de emergencia implica que el Titánic de la economía española, como lo definió recientemente el presidente Zapatero, está casi hundido, no conociéndose que numero de salvavidas hay, ni cómo van a repartirse, ni como aceptaran la forma de reparto los ciudadanos, por si acaso el Gobierno de Zapatero ya ha aprobado una ley de eutanasia activa por si en un momento dado el número de salvavidas es demasiado escaso. Los mercados, los analistas, las agencias de calificación creen ya que a España a la hora de pagar, para desgracia de todos los españoles, se le tendrá que aplicar pronto aquello de que ni esta ni se la espera, lamentable.

Ante tal titular, ante la situación en la que se encuentra España , con eso que llaman el diferencial con lo que paga Alemania avanzando rápidamente hacia los 500 puntos, al presidente Rodríguez Zapatero no se le ocurre otra cosa que decir que los mercados , que los entes financieros internacionales que prestan el dinero atacan el Euro, y tal vez es cierto que vengan por el Euro, puede ser que los inversores internacionales vengan pronto por los euros que tienen invertidos en la economía española , puede ser que vengan pronto a retirar los euros de la banca española y demás empresas.

Y no estoy con ello diciendo que lo que pasa en España sea culpa del presidente Rodríguez Zapatero, no , no es el único que ha querido hincar el diente a las aceitunas con hueso, hay otros muchos sectores de la sociedad española responsables, unos pertenecientes a la clase política otros mandan desde la oscuridad.

Antiguamente, durante la dictadura del general Franco, se hablaba continuamente de los denominados poderes facticos, la Iglesia, el Ejército, determinadas organizaciones como el OPUS, etc., grupos que mandaban y gobernaban la sociedad desde la oscuridad. El nivel de represión policial y judicial que existe en la actualidad en España es tal que los medios de comunicación, los analistas, etc, el único poder que ven en la oscuridad es el de los mercados, y cuando hablan de ellos los localizan siempre en el extranjero, últimamente en Alemania.

Y las grandes fortunas que hay en España , muchas de ellas relacionadas con el mundo del ocio, espectáculo y deporte, y los monárquicos, y el Ejercito, y la Iglesia Católica, y los diferentes lobbies que existen en España, grupos todos ellos sin representación con nombres y apellidos en el Parlamento, ellos no mandan nada. No, si mandan y mucho, lo sabemos todos, mandan a través de testaferras y testaferros, mandan a través de esos politiquillos que cuando presentan su declaración de bienes dicen que tienen en el banco ínfimas cantidades que superan los más humildes ciudadanos españoles.

Evidentemente los dirigentes políticos españoles crecen, ascienden dentro de los partidos políticos porque tienen mucho apoyo exterior, de poderes facticos, de lobbies, de determinadas familias con poder en la sociedad, grupos todos ellos que aunque no queramos admitirlo existen y tienen poder en las democracias.

Una dependienta del Corte Ingles, que trabaje mucho, que haga muchas horas extras después de cerrar puede llegar a ser jefa de planta, pero lógicamente para llegar a ministra de Defensa, como es el caso de Carme Chacón, para más inri desde una plataforma pacifista y antimilitarista, hay que contar con el apoyo de poderes faticos, con mucho apoyo del poder fatico del Ejército Español. Y así podríamos seguir analizando a otros muchos miembros de la clase política, por ejemplo Antonio Camacho que ha pasado de vender chivatazos a fracciones de ETA, no sabemos a cambio de que, a ser ministro del Interior.

La situación española es dramática y la clase política, que si hay una clase política , perfectamente diferenciada del resto de la sociedad, permanece impasible, creen que a ellos no les va afectar, grave equivocación. El paro lógicamente no les afectara, disponen de dinero para crear puestos de trabajo para sus familias, para sus hijos, pero el problema es si España es intervenida y a partir de entonces las órdenes no las darán los poderes facticos sino los mercados por escrito. El problema no es que surja otro movimiento 11M o algo parecido el problema es que los ciudades españoles se cansen de tanta injusticia, desigualdad y represión fascista y decidan echarse al monte, por utilizar una metáfora que todos entendemos.

Sin lugar a dudas España necesita dejar a un lado tanto estúpido logotipo , que no hace otra cosa que desacreditar a aquellos que lo representan , necesita un Gobierno de coalición formado por técnicos, expertos, gente buena, gente capaz, honesta, honrada y eficaz, gente que tenga la suficiente sensibilidad social para saber que hay determinados límites que no se deben sobrepasar, hay determinadas aceitunas a las que no se les debe hincar el diente, por ejemplo a la aceituna del Estado de Bienestar, educación, sanidad, pensiones, ayudas sociales para los más necesitados,….

NO PIENSES MAS, LO UNICO QUE TU NECESITAS ES MAS AMOR"

2011-07-12T10:59:00.006+02:00

Como si no llegara con las altas temperaturas que estamos pasando este verano, como si ya no llegara con la situación económica que sufren los países mediterráneos de la Unión Europea, al borde de la suspensión de pagos, algo que de producirse va a provocar también graves consecuencias para los países del norte que tienen bancos acreedores, como si no fuera poco todo eso, surge el escándalo del espionaje, surge la crisis del espionaje, y digo crisis pues todo apunta a que la tapadera creada por Rupert Murdoch para espiar no operaba solo en Gran Bretaña sino también en otros países. Tal vez por eso Rupert Murdoch, ficho al ex presidente José María Aznar, algo inexplicable, pues sus conocimientos sobre comunicación y periodismo son mínimos, a no ser lógicamente que ocultara otro tipo de acuerdos sobre por ejemplo actividades de espionaje en España.

Hay en el asunto del espionaje un dicho que se cumple desde años ancestrales, “La realidad siempre supera a la ficción”, cualquier cosa que podamos leer en un libro sobre espionaje es superada por lo que realmente ocurre, vale.

Para realizar su actividad tanto a nivel nacional como internacional es algo generalizado que las agencias de espionaje con los recursos que reciben del Estado, en forma de fondos reservados, habrán negocios que utilizan como tapadera no solo para poder operar sino también para captar espías y darles trabajo, pues incluso los espías tienen de alguna forma que justificar sus ingresos. Hasta el punto que muchas veces cuando un humilde ciudadano entra en un determinado negocio lo realmente que está haciendo sin saberlo es entrar en una dependencia de alguna agencia de espionaje, por ejemplo aquí en España del CNI. Lógicamente sin tapadera no hay espionaje posible.

Las agencias de espionaje siempre han considerado que uno de los mejores instrumentos de que pueden disponer para obtener información es la de un buen equipo de putas con las que explotar las debilidades de sus víctimas y poder sacarles información. El cambio que ha surgido en nuestra época es que no se utilizan putas para obtener información sino que lo que buscan los espías, lo que buscan servicios de espionaje como el CNI es conocer las intimidades sexuales de personas para luego poder extorsionarlas o desacreditarlas.

Cuando un persona va a ocupar un cargo público de importantes responsabilidades es normal , generalizado en las democracias , que sea espiada de forma discreta y totalmente , insisto totalmente secreta por los servicios secretos, para conocer cuál es su ideología, si padece algún tipo de degeneración , por ejemplo si es maricon, algo que normalmente imposibilita para ocupar determinados cargos, etc. Por ejemplo si el Gobierno de Felipe González hubiera espiado adecuadamente a Roldan no hubiera pasado todo lo que paso. Por ejemplo si el Gobierno Español hubiera espiado mejor a sus jefes policiales no hubieran ocurrido cosas como el 11M, ni el caso Faisán, ni España ahora tendría a Rubalcaba de candidato ni a Antonio Camacho de Ministro del Interior.

Muchos servicios secretos suelen operar a través de organizaciones de espionaje privadas a las que protegen y facilitan su trabajo para así no tener que asumir responsabilidades cuando por ejemplo son descubiertos flagrantes o se producen filtraciones de informaciónes, informaciónes secretas, que no deberían haberse dado a conocer. Por tanto lo primero que debemos de preguntarnos es si la red de espionaje organizada por Rupert Murdoch, que seguramente operaba en numerosos países de la OTAN, estaba siendo protegida por las agencias de espionaje de los países en los que operaba, por ejemplo en España por el CNI, o actuaban sin que estos se enteraran, personalmente pienso que actuaban no solo con la total complicidad y apoyo de las agencias gubernamentales de espionaje sino que mantenían con estas intimas relaciones.

Lo ocurrido en Gran Bretaña con el espionaje asemeja a ese país por ejemplo con la Rumania de Ceausescu, país al que el Gobierno Español de la época a través de Cesid tuvo que ir a comprar videos pornográficos gravados a sus parejas de espías. Escándalo de espionaje que seguramente en estos momentos este provocando a muchos ingleses ganas de vomitar, y que se debe de calificar de un verdadera crisis de espionaje, pues se produce debido a enfrentamientos internos entre espías lo que está provocando filtraciones de informaciones que están dando a conocer la trama de espionaje.

Es curioso que en España, un país que es un verdadero Estado policial en el que los servicios secretos y las agencias privadas de espionaje, esos llamados detectives, que trabajan para ellos, disfrutan de carta blanca para realizar todo tipo de operaciones de espionaje, en hoteles, en casas particulares, para espiar las intimidades de todo aquel que deseen , algo que no está dando su fruto pues entre los cargos públicos cada día hay más maricones, pederastas y demás degenerados, no haya salido a la luz por ahora ningún escándalo de espionaje de la dimensión del producido en Inglaterra, algo que no puede ser debido a otra cosa que a que en España la elite de poder , aquellos que disponen de la capacidad de toma de decisiones están cortados por el mismo patrón, dotados a este respecto de una misma moral e ideología, lo que provoca la complicidad y silencio de instituciones del Estado como el Poder Judicial y diferentes organismos policiales.

No se quien dijo una vez “ Con dinero puedes comprar sexo pero no amor”, y tenia razón por eso hay tan poco amor en el mundo. Sin lugar a dudas para salir de la crisis económica, política, social en la que se encuentra nuestra sociedad es necesario mas amor y menos degeneración moral, menos degenerados en cargos publicos.

EL PRESIDENTE ZAPATERO SE VA COMO LLEGO, SIN ENTERARSE DE NADA.

2011-06-27T19:33:00.008+02:00

A pesar de que no sigo la agenda del presidente del Gobierno Español, Rodríguez Zapatero, con la prima de riesgo, con el coste de los intereses alcanzando casi los 300 puntos, algo que los analistas califican como muy negativo para la economía española, supongo que en estos momentos estará reunido en asamblea con sus simpatizantes más cercanos para darle los últimos retoques al discurso que pronunciará mañana en el Parlamento, en el debate sobre el estado de la Nación.

Desconozco si el presidente Rodríguez Zapatero ha logrado durante los casi 8 años que lleva gobernando algún tipo de enriquecimiento personal, económico, intelectual, pero de lo que si estoy seguro es de que en lo ideológico, en cuanto a su pensamiento político se va como llego, sin enterarse.

EL presidente Rodríguez Zapatero y su asamblea llegaron al poder sin percatarse de cuál era la coyuntura nacional e internacional en la que les tocaba gobernar España, con una agenda planificada con demasiada antelación y por ello totalmente equivocada, que han insistido en llevar a delante a pesar de que implicaba leyes que carecían de demanda social y cuyos resultados eran completamente negativos. Ello llevo al presidente a decir cosas como que estábamos en la champions league de la economía mundial, que España iba a alcanzar el pleno empleo, que la economía española necesitaba para crecer millones de trabajadores inmigrantes, que la banca española era de las más fuertes del mundo, ignorando la situación de la banca pública, la banca política, las cajas de ahorros, etc., etc., etc.

Indiscutiblemente el presidente Zapatero no es el responsable de la desastrosa situación en la que se encuentra en estos momentos España, pues dicha situación también es consecuencia de políticas adoptadas en años anteriores. Lógicamente es imposible saber en qué situación se encontraría en estos momentos España si por ejemplo Rodríguez Zapatero y su asamblea hubieran gobernando España ya desde el 96, tal vez mejor tal vez todavía peor. De lo que sí se puede responsabilizar al presidente Rodguiguez Zapatero es de su incapacidad para rectificar una agenda completamente inapropiada, inoportuna e ineficaz para la situación en la que se encontraba España.

Esa agenda totalmente errónea, insisto en ello, condujo al presidente Rodríguez Zapatero a aprobar leyes y adoptar medidas que no han aportado a la sociedad española nada positivo. Una visión equivocada del mercado laboral le llevo a una nefasta política de puertas abiertas a la inmigración, ignorando además los problemas sociales que generan para los sectores sociales más desfavorecidos el fenómeno de los movimientos migratorios organizados, como el que se ha producido en España, muy voluminoso y en un corto periodos de tiempo, colectivos de inmigrantes para más inri algunos de ellos muy violentos, algo que reflejan claramente las estadísticas policiales.

Una visión de la economía española más fuerte de lo que en realidad era llevo al Gobierno del presidente Zapatero a derrochar recursos públicos de forma totalmente ineficaz, llevando a España a una situación como la actual en la que debido a la situación de las arcas del Estado se cuestionan muchos de los logros del denominado Estado de bienestar, a pesar de que España nunca ha sido tan rica en términos absolutos, lo que evidencia que algo se ha hecho muy mal en los últimos siete años, la política fiscal no ha sido la adecuada a unos años de tanto auge económico y la política de gasto ha sido un continuo derroche improductivo, por ejemplo la deducción de los famosos 400 euros, fue un derroche ineficaz , improductivo, reflejo de una total carencia de ideas para dar solución a la desaceleración económica que se percibía que comenzaba, aunque debo de reconocer que como humilde contribuyente que soy no me disgusto .

Creyendo que la economía española era más fuerte de lo que era en realidad el presidente Zapatero no dudo en abrir nuevos ministerios, que luego ha tenido que cerrar, nada más y nada menos que a petición del Congreso de los Diputados. El Ministerio de Vivienda que aún no sabemos para lo que sirvió y el Ministerio de Igualdad que según parece únicamente sirvió para dos cosas. Para lanzar en su carrera política a Bibiana Aido, ahora fichada por la agencia de la ONU para la mujer y para que la ministra colocara en ese ministerio a sus amiguetes. Es evidente que la sociedad española necesita fortalecer la igualdad, luchar contra la discriminación, fortalecer la lucha contra la violencia, pero evidentemente fue un error aplicar dichas políticas para defender únicamente a una parte de la sociedad, las mujeres. Y digo que fue un error entre otras cosas porque desde que se ha creado el Ministerio de Igualdad no hay una sola mujer española, que se sienta más protegida que antes, o que haya logrado un derecho que antes no tenía, y muchos menos dicho ministerio ha logrado mejorar la situación laboral de las mujeres, ahora hay muchas más mujeres sin trabajo que antes.

La asamblea del presidente Rodríguez Zapatero , cuya entrada es exquisitamente regulada por los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para que no pueda entrar nadie que tenga una idea acertada , positiva, eficaz, es tal su incapacidad para mejorar la situación de la economía española que ha decido a través de la Ley de la Muerte Digna favorecer que se realicen eutanasias activas, en la gran mayoría de los casos asesinatos encubiertos, para así entre otras cosas reducir el gasto en pensiones de la seguridad social.

Pero el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, no solo se equivocó en la interpretación de la coyuntura económica de España sino también en la social y política. En desacuerdo con dicha coyuntura el presidente Zapatero aprobó la Ley de la Memoria Histórica para satisfacer las demandas de una serie de nietos que desean ganar ahora la guerra que en el pasado perdieron sus abuelos, generándose una crispación social innecesaria y unos conflictos que han llegado incluso al Poder Judicial. El presidente del Gobierno equivocadamente, haciendo un enorme alarde de insensatez, ignoro que la historia no se puede cambiar y que a los muertos no se les puede juzgar, y por tanto es siempre un grave error remover las arenas de pasados lejanos, pues de ello no se va a obtener nunca justicia sino únicamente nuevos conflictos.

El presidente del Gobierno se va ideológicamente como llego, ni siquiera la situación de Grecia ha servido para cambiar su visión equivocada del mundo. Ni siquiera la situación de Grecia ha servido para que se entere desde su burbuja asamblearia que las soluciones a los problemas no vienen del sur, no vienen de cosas como la Alianza de Civilizaciones, sino del norte. Del sur lo único que vienen son más problemas: Conflictos, movimientos migratorios organizados no deseados por las poblaciones de acogida, movimientos que en muchos casos son casi colonizaciones encubiertas, mano de obra barata, productos que reducen la competitividad económica de España, un saco roto de gasto en ayudas al desarrollo que no cambia en nada la situación de las poblaciones de los países que las reciben, etc.

El presidente se va ideológicamente como llego sin enterarse de que en la Unión Europea existe un enorme clamor popular, mayoritario, y también político a favor de cosas como abolir Schengen y establecer el antiguo sistema de fronteras, frenar la islamización de la Unión Europea, instaurar mecanismos, aranceles, barreras, para proteger los entes productivos de los estados miembros, por ejemplo la producción agraria, pues la Unión Europea en la situación actual no puede seguir gastando el 50% del presupuesto en financiar una PAC , en financiar una agricultura que cada día es menos competitiva, etc.

El presidente Rodríguez Zapatero se va sin enterarse de que su política exterior es completamente contradictoria. España es un país miembro de la NATO pero en cambio en contra de la posición mayoritaria en dicha organización el Gobierno Español rechaza reconocer a Kosovo como un Estado independiente y soberano. El gobierno Español participa en la operación militar para derribar a Gadafi pero a la vez mantiene abierta la embajada de Libia en Madrid, algo insólito pues en una guerra la embajada del enemigo es lo primero que se conquista, y permite que los servicios secretos libios se muevan con total libertad, y sin ningún control, por España, algo que debería de ser como mínimo motivo de alarma social. Evidentemente algo más que caballos regalaba Gadafi a los políticos españoles y demás grupos de poder de la sociedad española, por ejemplo a La Monarquía de los Borbones.

El presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero , embebido por su burbuja asamblearia , herméticamente cerrada, protegida por miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para que no se cuele ninguna idea positiva , acertada , eficaz se ira como muy tarde después de las elecciones de Marzo sin enterarse de la situación de España, no solo económica sino también política y social, sin enterarse del daño que su asamblea ha hecho a la sociedad española con sus políticas y leyes , efectos que muchos españoles tendrán que sufrir, lamentablemente, durante años.

MAS MADUREZ.

2011-06-16T11:38:00.002+02:00

Las personas que viven una determinada época están completamente descreditadas para analizarla y calificarla, pues su ideología, experiencias, situación e intereses les impiden tener una visión objetiva de lo que está pasando, y por tanto, tendremos que esperar varias décadas para conocer como los historiadores describen la época que estamos viviendo. A pesar de ello y consciente de que se cumple el viejo dicho de que cada uno habla de la fiesta según le va en ella, soy de la opinión de que en lo que se conoce como Occidente estamos viviendo una época que se caracteriza por padecer de forma global una enfermedad a la que yo denominaría infantilismo mental.

Una enfermedad mucho más grave que la denominada gripe mejicana. Una enfermedad no detectada por la Organización Mundial de la Salud y para la cual por lo tanto, por ahora, no hay tratamiento médico. Una enfermedad psíquica que no se extiende viajando en avión, como decía la OMS que lo hacia la gripe mejicana, sino que se propaga a través de los libros, se propaga a través de los medios de comunicación clásicos e internet, se difunde y contagia a través de numerosos foros internacionales de diferente naturaleza, económico, político, social, militar,….
El infantilismo mental es una enfermedad que lleva a aquellos que la padecen a actuar sin considerar ni riesgos ni consecuencias , además , cuando estas se producen, las consecuencias, aquellos que la padecen suelen buscar evitar asumir responsabilidades argumentando cosas como quien iba a saber que se iba a producir eso. Es decir no valoran las posibles consecuencias antes de actuar y luego aluden a su desconocimiento para evitar asumir responsabilidades.

La Unión Europea, aquellos que dirigen sus instituciones llevan años actuando infantilmente. La Unión Europea actuó de forma infantil cuando estableció la libre circulación de personas dentro de los Estados Miembros sin establecer determinados requisitos que ahora muchos Estados consideran imprescindibles. En colación con lo anterior, en la misma línea, el establecimiento del denominado espacio Shenguen ha sido un completo fracaso. Los movimientos migratorios dentro de la Unión Europea comienzan a ser ya un problema, lógicamente para que colectivos de inmigrantes puedan instalarse en un territorio, en un espacio, en una región distinta a la de su origen deben contar con la aceptación de la población oriunda.

La Unión Europea actuó de forma infantil cuando estableció la libre circulación de bienes y capitales, permitiendo que los flujos de capitales y bienes entre los Estados miembros y el exterior se hiciera sin ninguna limitación y con mínimos controles. Que las instituciones de la Unión Europea hayan permitido a los Estados miembros que importen lo que quieran y que inviertan el dinero donde deseen, sin ningún tipo de control, o cumpliendo unos requisitos mínimos, ha provocado en muchos países de UE: Que se importe en vez de producir, pérdida de competitividad interior, destrucción de empleo, incremento del paro, descapitalización,…. Lo que está originando el empobrecimiento de la Unión Europea en beneficio de otras economías que crecen sin desarrollar sus mercados interiores gracias a sus exportaciones y a las inversiones que reciben del exterior.

El infantilismo favoreció que se produjera algo realmente insólito, que muchos países de la Unión Europea, estrecharan relaciones con un régimen como el de Gadafi, entre ellos España, país que le vendió armamento, se desconoce la gente del régimen de Gadafi que ha entrado a formar parte de los organismos policiales españoles y de las Fuerzas Armadas, régimen al que ahora atacan militarmente.

Lo que está ocurriendo en estos momentos con Grecia no es otra cosa que causa del infantilismo. Los diferentes gobiernos de ese país han hecho durante más de una década una nefasta gestión económica, se endeudaban y a la vez permitían que determinadas familias, poderosas sacaran el dinero del país para invertirlo fuera, en otros países en los que se obtienen mayores rentabilidades a corto plazo. La Unión Europea , infantilmente, se equivocó aprobando el anterior plan de rescate, el dinero ha servido para lo mismo, familias poderosas griegas, rápidamente, se han hecho con el dinero del plan de rescate, de diferentes formas, entre otras cobrado deudas, y lo han sacado del país, volviendo a estar Grecia descapitalizada, sin suficiente dinero en circulación que genere la actividad económica necesaria para que el Estado, el Gobierno Griego, pueda recaudar vía impuestos los suficientes recursos, para gobernar y pagar la deuda. Ahora, después del plan de rescate, Grecia tiene menos dinero que antes y más deuda.

El infantilismo en Grecia es tan elevado que lleva a pensar a sus gobernantes que pueden seguir endeudándose, con dinero de otros países, sin límite, porque si en un momento dado dicen que no pagan no pasara nada. Lo cual evidencia que la Unión Europea debería, antes que sea demasiado tarde para Grecia, adoptar dos medidas : Hacerse con el control total de la gestión económica del Gobierno Griego , y exigir que las familias ricas griegas recapitalicen el país recuperando las inversiones que tienen en el exterior. Un nuevo plan de rescate para Grecia en la actual situación se asemeja, resumiéndolo con un símil, a darle más dinero a un jugador que cree que tiene una buena racha para que pague sus deudas de juego, pues se lo volverá a gastar otra vez en jugar, y en el caso de Grecia es más que evidente que no puede ganar.

El infantilismo en España es elevadísimo tanto en la clase política como entre los ciudadanos en general. La corriente de pensamiento del infantilismo lleva a los gobernantes a actuar sin valorar las posibles consecuencias, o ignorándolas. En un acto militar no levantarse cuando pasa la bandera de un pais aliado no es otra cosa que una muestra de un profundo infantilismo.

El infantilismo llevo a pensar a la clase dirigente española que la mejor forma de invertir los fondos europeos, para cohesión, desarrollo, etc., era desarrollando el sector del cemento , creando grandes empresas de la construcción, generando una enorme burbuja en ese sector, pues ello permitía , entre otras cosas, que el dinero que venía de la UE pasara de forma rápida a determinados sectores sociales, a determinadas familias. Pero la venta de pisos desorbitadamente caros requería que la gente que compraba una vivienda pidiera una elevada hipoteca, que debería pagar a numerosos años, algo que fue poco a poco afectando negativamente a otros sectores al disminuir el poder adquisitivo de los ciudadanos y provoco un excesivo endeudamiento de España.

Es evidente que muchos ciudadanos actuaron de forma infantil al comprar una vivienda que no podían pagarse contrayendo una hipoteca a interés variable, muchos de ellos sin contar con la suficiente estabilidad laboral, alguien les dijo que el banco les iba a perdonar la deuda, indudablemente no, lo único que ocurrió es que no valoraron las consecuencias de un posible impago.

Durante siete años el comportamiento del Gobierno Español, calificado en la segunda etapa, acertadamente , por el presidente de Italia, Silvio Berlusconi, como demasiado rosa, ha sido completamente infantil. Solo un profundo infantilismo puede llevar a aprobar muchas de las leyes que se han aprobado en España, la ley de matrimonio entre homosexuales, la ley de igualdad de género, la ley de la memoria histórica, la ley de la reforma laboral, la ley de la reforma colectiva, etc., etc., etc. Solo un profundo infantilismo puede llevar al Gobierno Español, en contra de la opinión mayoritaria en la NATO, a no reconocer a Kosovo como un Estado soberano e independiente. Solo un profundo infantilismo puede llevar a unos gobernantes a crispar el ambiente social proponiendo que se cambie innecesariamente de sitio la tumba del general Franco. Solo un profundo infantilismo puede llevar a unos gobernantes a realizar demostraciones de poder ordenando cargar a la policía con toda su virulencia contra indefensas chicas que interrumpen el paso en la calle.

INNECESARIA, INJUSTIFICADA Y DESPROPORCIONADA VIOLENCIA POLICIAL.

2011-06-16T03:46:00.006+02:00

En una cafetería un conocido me acaba de comentar que estaba muy triste porque le habían suspendido en una evaluación psiquiátrica que debía pasar por exigencias de su puesto de trabajo. Como parece una persona normal, intrigado por la dificultad de la prueba le pregunte en que había consistido. A lo que él me respondió:

“El psiquiatra me enseño una foto de periódico en la que aparecía un agente de policía, que se notaba que había ido como minimo los últimos seis meses al gimnasio. Vestido con lo último en equipo antidisturbios, llevaba casco, chaleco, pistola con el cargador puesto, porra, y no sé cuántas cosas más. El cual estaba golpeando con la porra a una chica flacucha, con poco pecho, vestida con una camiseta y unos vaqueros, que se encontraba sentada en la calle impidiendo el paso, y me pregunto cuál de las dos personas me parecía más violenta. Yo sabía que el violento era el policía, pero como me pareció una prueba tan clara, tan sencilla, pensé aquí tiene que haber gato encerrado y le conteste que me parecía que la violenta era la chica, y el psiquiatra me suspendió de forma inmediata la evaluación”.

Esta anécdota me lleva a preguntarme si todos esos políticos, periodistas, creadores de opinión, analistas , etc., que salen en los medios de comunicación calificando a muchas de las chicas del 15M, que son golpeadas por la policía ante las cámaras , como violentas, considerándolas una peligrosa amenaza para la seguridad nacional, considerándolas una amenaza para el miembro de las fuerzas de orden público, Mozos de Escuadra en el caso de Barcelona, justificando que la policía las golpee violentamente con la porra, estarán también pasando en estos momentos algún tipo de prueba psiquiátrica o por el contrario todo obedece a la enorme fuerza que en la débil democracia española tiene el fenómeno que se conoce como espiral del silencio. Fenómeno, conducta que a groso modo consiste en silenciar aquellas opiniones e informaciones que el poder silencia para que no lo silencien a uno.

Es evidente que sectores de la elite de poder de la sociedad española aprovechan cualquier mínima justificación para realizar una demostración de poder ordenando a los miembros de las fuerzas de orden público cargar contra humildes e indefensos ciudadanos con toda su fuerza y virulencia.Los recientes acontecimientos ocurridos sobre todo en Barcelona y Valencia, en los que la policía carga contra personas que estaban manifestándose no son más que eso, demostraciones violentas de poder de unos dirigentes políticos que gobiernan España como si fuera una tiranía.

Demostraciones de poder de unos gobernantes que recurren a los organismos policiales para oprimir de forma violenta y al margen de la ley a los ciudadanos. Muchos políticos, periodistas, y generadores de opinion han justificado la actuación desproporcionada de la policía diciendo que los chichos del 15M estaban incumpliendo la ley, lo cual merece dos consideraciones. La primera es que en España desde hace tiempo ya no cumple la ley nadie, sectores de poder de la sociedad española recurren al Poder Judicial, a la policía e incluso al sistema sanitario para cometer todo tipo de abusos, detenciones ilegales, violaciones a los derechos humanos, terrorismo de Estado, ahí tenemos los asuntos del 11M y la T-4 de Barajas.

A pesar de que la elite de la sociedad española haga todos los días propaganda, enormes esfuerzos de comunicación para intentar dar una imagen falsa de España todos conocemos la verdadera. España es una democracia porque los grupos de poder de la sociedad española permiten a los ciudadanos cada cierto tiempo acudir a las urnas para elegir el partido que desean que gobierne, pero nada más. Los dirigentes políticos españoles, salvo contadas excepciones, no profesan convicciones democráticas. Son ellos, aquellos que gobiernan España, los primeros que no respectan las leyes, son ellos los primeros que no respectan la Constitución cuando ordenan detenciones ilegales, cuando ordenan y permiten violaciones a los derechos humanos, cuando ordenan acciones de terrorismo de Estado, cuando ordenan, financian y solicitan persecuciones de ciudadanos españoles en el exterior, o cuando ordenan acciones de medicina punitiva.

¿A quien quieren engañar?, todos sabemos quiénes son los violentos en España, todos sabemos quiénes contaminan la convivencia, no son los chicos del 15M, muchos de los cuales solo buscan un poco de protagonismo, son sectores sociales con poder en la estructura del Estado , con poder en el Poder Judicial, con poder en las Fuerzas Armadas , con poder para utilizar a su antojo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para intentar someter y amenazar de forma violenta a ciudadanos, pertenecientes a los sectores más desfavorecidos y vulnerables de la sociedad Española, que perjudican sus intereses.

Para terminar al presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas , y a sus aliados del Partido Popular, aunque se que lo saben , me gustaría recordarles que el que no aprende las lecciones de la historia las acaba repitiendo.

San Mateo 7.
No juzguéis, para que no seáis juzgados.
Porque con el juicio que juzgáis seréis juzgados, y con la medida que medís, os será medido.

CONOCEMOS QUE ETAPA TERMINA CON EL PRESIDENTE ZAPATERO , PERO CUAL COMIENZA.

2011-06-02T11:50:00.011+02:00

Los partidos políticos en una democracia son organizaciones, entes, creados y diseñados para conquistar el poder político a través de procesos electorales , a través de las urnas, por tanto que dichas organizaciones elijan a sus lideres votando los que pegan los carteles o votando únicamente la cúpula nos debe de dar igual a los ciudadanos , aunque debo de decir que personalmente creo que es mejor que vote la cúpula , o lo que suelen llamar elección por dedazo. Lo que les interesa a los electores es saber si las capacidades , la preparación, la ideología , las ideas y propuestas del líder que proponen los partidos políticos son las mas adecuadas , las idóneas para resolver sus problemas, para guiar a la sociedad , para guiar al país por el camino acertado.

El PSOE ha elegido un nuevo candidato para las próximas elecciones, ha elegido a Pérez Rubalcaba , por el momento no sabemos lo que supondrá, no sabemos cuales son sus ideas para mejorar la situación de España , no sabemos cual será su equipo de trabajo, no sabemos que familias del PSOE le apoyaran, lo único que ya conocemos es que con su elección cambia, por lo menos aparentemente, no sabemos en que se traducirá al final, la política de elección de dirigentes del PSOE, la prioridad ya no es como hace unos días únicamente dejar paso a los mas jóvenes sino otras, seguramente la de intentar elegir a gente mas preparada, mas competente, con mayor aceptación social que les permita ganar elecciones.

Es indiscutible que la llegada del presidente Rodríguez Zapatero a la cúpula del PSOE, supuso dentro de ese partido no solo un relevo generacional equivocado , dando paso al poder a gente demasiado joven , demasiado mediocre, demasiado incompetente, sino un relevo equivocado en las familias políticas que ejercen el poder dentro de ese partido. Familias políticas que no solo han hundido a ese partido sino que han logrado llevar a España a la situación que se encuentra, al borde del precipicio. Familias políticas que creían que lo prioritario no era la justicia , no era la seguridad ciudadana , no era la economía sino cosas como la ley de la memoria histórica, la ley de igualdad de genero , el matrimonio entre homosexuales, favorecer el aborto, favorecer la eutanasia activa, una política de puertas abiertas a la inmigración y cosas así.

No se a que se refiere exactamente el presidente del Partido Popular Mariano Rajoy cuando dice que con Rodríguez Zapatero acaba una etapa. Pero es cierto que esta a punto de acabar una etapa , una etapa que comenzó en 1992 gobernando el ex presidente Felipe Gonzáles. En el 1992 de la EXPO de Sevilla, de las Olimpiadas de Barcelona y de la inauguración del primer tramo del AVE , Madrid - Sevilla, una época en que la euforia económica del momento provoco que los dirigentes políticos españoles sobrevaloraran sus fuerzas, dando paso a la ideología del todo vale, algo que afecto negativamente al funcionamiento de la justicia, provocando una negativa transformación en los valores de la sociedad española y dio paso en economía a ideas como la de que España podía tener mejores trenes, mejores infraestructuras, mejores ……, que aquellos países que aportaban los fondos para crearlas. Esa etapa de la defensa del todo vale , de pensar que España era mas rica y fuerte de lo que realmente era, ha conducido a la democracia española , a la sociedad española, a la situación actual, de sobra conocida, con un sistema judicial completamente desacreditado, con una sociedad decadente moralmente , con una elevada conflictividad social y una economía muy débil, la cuarta economía mas débil de la Unión Europea.

Una ideología del todo vale que ha conducido al Gobierno Español a pactar con sectores de la Organización Terrorista ETA para buscar así controlarla desde dentro , pacto negociado y gestionado a nivel internacional que va a suponer que le cedan a Bildu la alcaldía de una ciudad como San Sebastián, una de las ciudades mas caras de España en la que reside la alta burguesía del País Vasco. La cuestión ahora es si ese pacto será tan fuerte como para que los miembros de Bildu renuncien a la defensa de los miembros de la organización terrorista ETA , prisioneros en cárceles españolas , asumiendo las consecuencias que seguro que se producirán o por el contrario tendrán que defenderlos y ello supondrá que el Gobierno de España tenga que recurrir a los matones de la policía y al desacreditado sistema judicial para desalojarlos , echarlos de las instituciones en las que democráticamente han entrado. Confusa situación que es imposible saber como evolucionara, pero que es evidente que el Gobierno Español no esta cociendo otra cosa que intentar intensificar la opresión que ejerce contra determinados sectores de la sociedad española.

España necesita en estos momentos muchas cosas, reconversión industrial, recalificación de trabajadores, que el Estado Central recupere algunas competencias, como sanidad, educación , todo lo relacionado con el empleo, lo recientemente ocurrido en Barcelona evidencia que también seguridad. España necesita cambiar la política migratoria, ya se denuncia ante los medios de comunicación que desde los poderes del Estado se ejercen presiones ocultas para que se contrate a ciudadanos inmigrantes en vez de a nacionales. España necesita cambiar la política de vivienda, el problema de la vivienda no esta en las hipotecas sino en su elevado precio, el Gobierno Español debe favorecer que bajen, y para ello se pueden adoptar muchas medias, cito dos, construir viviendas de protección oficial que realmente tengan precios bajos , no como las que hay ahora, y crear una parque de viviendas publicas de alquiler, alquileres a bajo precio que aportarían a la sociedad numerosos beneficios , como el de favorecer la movilidad laboral.

No hay que tener miedo a decirlo , no estamos solos, ante todo España necesita tres cosas, regeneración, recuperación y cambio de alianzas. Regeneración de la clase política y del sistema judicial, y recuperación de un clima de concordia, recuperación del clima de convivencia que los políticos de la época intentaron impulsar en el 78. El ambiente es determinante de todo, en un ambiente soleado la gente va a la playa, en un ambiente frió, de nieve, la gente suele ir a la montaña, en un ambiente de elevada conflictividad social como el que actualmente existe en España la gente cierra empresas, y retira de la circulación sus inversiones. Y he dicho también cambio de alianzas porque en España hay un determinado sector social que cree que la recuperación de la economía , etc., va a venir a través de alianzas con países como Holanda, o de la orbita de los rusos , o de la orbita de los árabes , de esos árabes que se dedican a comprar equipos de fútbol pero que en cambio poco hacen para crear empleo en España.

Lamentablemente, Pérez Rubalcaba , el nuevo candidato del PSOE , no parece ser la persona mas idónea para liderar e impulsar la regeneración, recuperación y los cambios que en estos momentos necesita España.

¿ HACIA DONDE CONDUCE LA ALTERNANCIA A ESPAÑA ?

2011-05-24T12:36:00.002+02:00

El análisis de los resultados electorales en España es cada día mas complicado, para poder entenderlos minimamente habría que ir colegio por colegio recogiendo los datos sobre como ha variado el voto a lo largo de las ultimas convocatorias electorales y junto a las variaciones demográficas analizarlos, comparando dichos datos con la variación del paro podríamos saber como su incremento esta influyendo en el voto de los ciudadanos. Lo que esta claro es que en España en los últimos años se han producido antinaturales mezclas de familias políticas algo que contribuye a distorsionar el mapa electoral y también complica el análisis. Un claro ejemplo de conocimiento publico lo tenemos en Asturias, autonomía en la que un sector considerado de los mas duros del Partido Popular liderado por Álvarez Cascos se une a un sector de la izquierda , a su mujer le pusieron de la Hoz por el afecto que sentían hacia símbolos comunistas, ganando las elecciones en esa comunidad con las siglas del FAC. Nuevas uniones de familias políticas unas mas conocidas que otras , consecuencia de pactos antinaturales, que están provocando que la imperfecta democracia española evolucione no hacia el modelo anglosajón sino hacia el modelo italiano.

La conclusión principal que se puede extraer de un primer análisis de los resultados electorales del 22M seria que la sociedad española considera que en una situación de crisis económica como en la que nos encontramos lo mejor es que gobiernen los ricos, aquellos que tienen la pasta y mantienen una estrecha relación con el poder económico cuando no forman parte de el , que es de una forma simple como la gran mayoría de los ciudadanos españoles identifican , conciben a los dirigentes del Partido Popular , fuerza política ganadora en el ultimo proceso electoral, ello ha provocado el mas completo desmoronamiento de la izquierda española.

Un desmoronamiento de la izquierda española mas que lógico motivado por las políticas , medidas y decisiones que el Gobierno Español del PSOE ha adoptado durante siete años. Durante siete años el Gobierno ha sido incapaz de resolver los problemas que ya en el 2004 preocupaban a los ciudadanos, como el funcionamiento de la sanidad, de la educación, de la justicia. Ha sido incapaz de frenar las consecuencias de la crisis financiero-económica , favoreciendo con sus medidas que el paro y el déficit, y por tanto la deuda se incrementaran. Y han perdido el tiempo y, o aumentado la conflictividad social con leyes innecesarias, inoportunas y no demandas por los ciudadanos , como la ley de la memoria histórica, la ley de igualdad de genero, etc., etc., etc. Si a ello unimos que en el PSOE se han impuesto relevos generacionales que implicaban perdida de votos , el resultado de la caída del PSOE esta mas que justificado.

Es necesario que en España haya alternancia en el Gobierno Central seguramente si , es algo normal en las democracias, pero de igual forma esta claro que será malo para España . No nos engañemos la derecha española no son los conservadores ingleses ni cosas parecidas. El triunfo de la derecha va a suponer muy drásticos recortes , en los servicios públicos y en las políticas sociales, y digo muy drásticos , mas drásticos que los que haría el PSOE , porque se lo podrán permitir, serán aceptados por su gente al pertenecer esta a sectores pudientes de la sociedad española. Serán malos para España porque incluso logrando el Partido Popular mayoría absoluta pactara con CiU haciendo todo tipo de concesiones a la burguesía catalana, a la Generalitat de Cataluña, a una Cataluña que cosecha numerosos éxitos deportivos pero que se encuentra a un paso de la quiebra siendo ya la Generalitat incapaz de poner deuda en el mercado a intereses aceptables.

Analizar los resultados del 22M y por ende la situación de la política española requiere hacer mención al fenómeno del 15M. Personalmente creo que en una situación como la que vive España , con 5 millones de parados , con un incremento del paro que todo indica que no serán capaces de frenar a corto plazo , que la gente salga a la calle para manifestar su descontento y dar voz a sus reivindicaciones me parece muy positivo.

Lo que se ha denominado el movimiento 15M es un fenómeno lleno de incógnitas con numerosos aspectos que creo que son merecedores de observación, algunos de los cuales voy a comentar.

Se organiza con muy poca transparencia, sus padres intelectuales no se dan a conocer, muchos de sus lideres tampoco. No dan a conocer a la opinión publica como aquellos que lo representan han llegado a serlo, son los padres fundadores, han sido elegidos para ello por alguien , democráticamente o no. Muchos de sus portavoces declaran ante los medios de comunicación cosas como yo pasaba por aquí enseñe mi currículum vitae y me dijeron tu siéntate en la mesa y encárgate de eso, de comunicación, de seguridad , de los retretes, etc.

Ignorando el viejo dicho de que el que mucho abarca poco aprieta no se movilizan para logar un solo objetivo sino que buscan muchos, muchos de ellos imposibles, no conociéndose el grado de identificación de los participantes con esos objetivos descabellados cuando no ilegales. Por ejemplo la vieja reivindicación de ocupar las casas vacías, petición completamente descabellada e ilegal.

Es un moviendo que hace reivindicaciones que afectan a toda la sociedad pero en cambio , sus impulsores sabrán el por que, solo quieren que lo lideren jóvenes , hecho captado por los medios de comunicación y difundido a la opinión publica como algo positivo, cuando en realidad es negativo. Negativo por ejemplo porque el hecho de que se interprete que solo jóvenes reivindican el derecho a una vivienda digna puede originar que luego se ponga un limite de edad para poder ejercer el derecho a una vivienda digna , como hace poco paso con la ayuda al alquiler solo para los mas jóvenes. No conociendo la razón de por que esos mismos medios de comunicación fijan su atención y la cámara en algunos participantes y no en otros.

Una característica significativa según mi punto de vista es que los representantes del movimiento 15M recurren para sus eslóganes a un lenguaje por diferentes razones con connotaciones negativas. Democracia real , movimiento, jóvenes, tomar la calle, lo queremos todo, por lo que han significado en el pasado o por lo que llevan implícito generan rechazo entre los verdaderos demócratas, entre los ciudadanos que realmente profesan convicciones democráticas, según parece no muchos en España.

En el momento histórico que estamos viviendo para reivindicar hay dos modelos, el modelo adoptado en Francia e Inglaterra, de todos conocido por las manifestaciones que se han producido en los últimos meses en esos países, con objetivos y propuestas concretos , canalizando sin miedo de forma colectiva la indignación hacia los responsables, y el modelo adoptado por los ciudadanos de los países del sur del mediterráneo y países árabes, ocupando las plazas como forma de protesta contra la tiranía que les gobierna, concentraciones que son aprovechadas por sus gobernantes la gran mayoría de las veces para intensificar la opresión mediante actuaciones violentas de los organismos policiales y unidades del Ejercito. En España los organizadores del 11M según parece han preferido el modelo de los árabes, acampando en las plazas, con un órdago a casi todo sin canalizar su indignación contra los responsables políticos.

Además se percibe que los organizadores del 11M han llegado a la plaza con los deberes sin hacer, ellos sabrán por que , pues en la era de Internet no tiene sentido sentarse en la calle, en una plaza a debatir para recoger ideas. Lo lógico seria , como hacen otros grupos, salir a la calle a reivindicar ideas ya elaboradas , debatidas y analizadas gracias a Internet.

Los organizadores del movimiento 11M , sus impulsores intelectuales, sus lideres, sus portavoces, sus.........deberían considerar que lo importante no es tener el poder en la calle, sino en los centros de poder , en los centros de toma de decisiones. Lo importante es tener el poder en los centros de poder político, económico y también en los centros laborales para que todos los trabajadores se pongan de acuerdo para defender unas mismas reivindicaciones. Los verdaderos demócratas no se organizan para tomar calles, se organizan para tomar gobiernos y si la seguridad lo requiere países, para promover así la democracia. Sin entrar en esos centros de poder de poco sirve decir la calle es mía , pues mas temprano o mas tarde tendrás que abandonarla.

Por tanto, para terminar únicamente decir que no creo que a corto plazo la solución a los problemas de los españoles pueda venir tampoco del denominado movimiento 15M.

DETENCION DE DSK, LA UNICA VICTIMA OCCIDENTE.

2011-05-18T20:33:00.001+02:00

Los medios de comunicación internacionales y numerosos dirigentes políticos de la Unión Europea, que son los que estoy siguiendo, intentan trivializar, quitarle importancia a lo ocurrido con el director gerente del FMI dando a entender que no pasa nada, que Dominique Strauss Kahn es un ciudadano más que ha tenido un problema con una camarera y debe responder ante la justicia de los Estados Unidos. Nada más lejos de la realidad pues el FMI y BM son las dos organizaciones internacionales de carácter económico más importantes del mundo y por tanto aquellos que las presiden disfrutan de enorme poder y prestigio, y de la confianza de la mayoría de los gobiernos de Occidente.

Ni siendo uno completamente ingenuo es creíble el relato de los hechos que han provocado la detención de DSK. Es imposible creer que una persona como el presidente de una institución del nivel de FMI que sabe que esta las 24 horas del día no observado sino espiado, se abalance sobre una camarera que entra en su habitación y la cual para más inri se llama Ophelia. Es imposible creer que el director del FMI viaje por el mundo sin la compañía de alguien de su total confianza, un secretario, escoltas propios o proporcionados por el país en el que reside, y cosas así. Para la policía de Nueva York la credibilidad de una camarera negra, inmigrante, que vive en el Bronx, es muy baja por tanto alguien debió acelerar el incremento de la credibilidad para que se produjera en tan poco tiempo una detención de tal nivel.

Por lo tanto el relato de los hechos, que no se puede calificar más que de inconcebible, y la actuación de la policía de New York y la justicia americana, irrespectuosa, paseándolo esposado, mal vestido, etc., ante los medios de comunicación, carente de total imparcialidad al negarle la libertad provisional a una persona sin antecedentes que disfrutaba de la confianza y el respaldo de la UE para gestionar el FMI y tomar decisiones, pueden evidenciar dos cosas. Que todo es una conspiración para sacarle del FMI, poner fin a su carrera política, o incluso para hacerle algún tipo de chantaje. O que el Gobierno de los Estados Unidos está acusando a Strauss Kahn de algo que no está dando a conocer a la humilde opinión pública.

Antes de que alguien de la orden de que un personajes como el director gerente del FMI sea detenido, por muchas razones , porque es una personaje poderoso, porque se supone que tiene muchos amigos, porque está continuamente espiado y observado, etc, suenan muchos teléfonos de personas importantes, uno de los que seguramente tuvo que sonar fue el de la Casa Blanca. Es inconcebible que la policía de Nueva York pudiera ordenar la detención del director del FMI por la denuncia de una camarera sin que la Casa Blanca , sin que el presidente Barack Obama diera el visto bueno.

Por tanto todo indica que el presidente de los Estados Unidos, Obama, no contento con lo que está haciendo con la economía de su país, entre otras cosas ya en riesgo de quiebra sino elevan el techo de la deuda, quiere motivado por intereses particulares, aprovechar el asunto de la detención del director gerente del FMI, asunto sobre el que algo de responsabilidad, sino mucha, seguro que tiene, para provocar cambios en esa institución. El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Timothy Geither, ha exigido ya la dimisión de Strauss Kahn. China, país cuya economía muchos analistas vaticinan que esta predestinada de forma inevitable a caer a corto plazo, y Brasil, entre otras cosas, todavía un país receptor de ayuda al desarrollo quieren que el director de FMI deje de ser nombrado por la UE, deje de ser un europeo. Es evidente que son muchos los interesados en sacar tajada de lo sucedido a DSK contribuyendo así a que continúe el proceso de decadencia en el que se encuentra la Unión Europea.

A Strauss Kahn con mas de sesenta años, con todo lo vivido, con los cargos ocupados, varias veces ministro, tanto a nivel profesional como personal ya poco daño le puede hacer un asunto de este tipo. A la camarera Ophelia, una persona humilde del Bronx, madre soltera con una hija de 16 años, todo lo que suceda a partir de ahora, incluso si se demuestra que es falso, la beneficiara. Por tanto en todo este asunto de la detención del director del FMI solo hay un perdedor, solo hay una víctima, Occidente. Un Occidente que sigue perdiendo peso en el mundo, debilitándose su economía, deteriorándose política y socialmente e intensificándose los enfrentamientos internos. La única víctima es un Occidente que sigue incrementado su decadencia política, social, económica, intelectual, moral, etc.

FMI, NUEVA PRODUCTORA DE CULEBRONES SEXUALES.

2011-05-16T12:25:00.004+02:00

Como en las reacciones químicas en la vida puede ocurrir que sucesos relativamente insignificantes provoquen cambios importantes. Cambios que unas veces afectan únicamente a la vida de una persona y su entorno más cercano, pero que otras provocan consecuencias de mayor envergadura que pueden condicionar el futuro de un país e incluso el devenir de la historia. Todavía no se conocen los cambios que la detención del director gerente del Fondo Monetario Internacional en Nueva York pueden provocar ni de que ámbito, de ámbito únicamente personal, afectaran también al Partido Socialista Francés al impedir que pueda ser su próximo candidato para las elecciones a la presidencia de Francia, algo que vaticinaban las encuestas, condicionando así el futuro de Francia y la política exterior de ese país.

La detención del director gerente del FMI, Strauss Kahn, una de las personas en estos momentos con mayor poder del mundo, por unos hechos en apariencia insignificantes me lleva a hacerme las siguientes reflexiones.

1.- No creo que el relato de los hechos sea cierto. Una persona que se puede pagar una habitación en Nueva York de 2000 euros, o que tiene derecho a alojarse en ella por su cargo, se puede permitir también todo tipo de entretenimientos, por lo que es completamente ilógico que una persona poderosa y rica, como el director gerente del FMI, ante el no de una camarera insista de forma violenta.

2.- Conociendo escuetamente los hechos que han provocado la detención en Nueva York del director gerente del FMI , considero que es mejor que Strauss Kahn haya intentado liberar en Nueva York sus tensiones antes de reunirse con la canciller de Alemania Ángela Merkel, reunión que según dicen los medios de comunicación estaba prevista para los próximos días.

3.- La detención de Dominique Strauss Kahn evidencia dos cosas. Primero que esta persona a pesar de ser considerado el favorito para candidato de PS francés no es muy arropado, protegido por su partido. Segundo, está claro que la detención del director gerente del FMI escenifica de forma clara la situación de decadencia en la que se encuentra esa institución. Es evidente que la crisis financiera-económica mundial empieza a afectar ya al FMI hasta el punto de que según parece ya no tiene dinero para proporcionar ni escoltas, ni compañía, por lo menos para que juegue a la ajedrez, a la persona más relevante de dicha institución. Todo parece indicar que el FMI ha querido sobreponerse a la crisis mundial transformándose en productora de culebrones sexuales.

4.- Es curioso que en este tipo de asuntos sexuales, en los que se encuentran implicados poderos, la victima siempre es una persona, una mujer, perteneciente a sectores humildes de la sociedad, a que es debido, las ricas se dejan, no denuncian, son más dadas a entrar en juegos, y digo juegos por referirme a ello de una forma educada, típicos de épocas medievales. Y todavía es mas curiosos que el director gerente del FMI no dispusiera de más opciones en una ciudad como Nueva York para buscar compañía, entretenimiento, relajación que una camarera de su propio hotel.

5.- Lo que si está claro en todo esto es que una persona poderosa que no puede mantener en secreto amoríos, la satisfacción de sus necesidades sexuales, difícilmente podrá guardar otro tipo de secretos relacionados con su cargo. Contradictoriamente el ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton logro mantenerse en el cargo, en la política a pesar de ello, incluso su popularidad subió, por tanto aún es muy pronto para vaticinar como acabara este culebrón, incluso pensando que el relato de los hechos denunciados y que han provocado la detención de Strauss Kahn son falsos.

DIRIGENTES DEL PARTIDO POPULAR SE QUIEREN FUMAR LA CONSTITUCION DEL 78.

2011-05-11T11:44:00.003+02:00

Que numerosos dirigentes del Partido Popular salgan ante los medios de comunicación diciendo que hay ciudadanos españoles que debido a sus amistades no pueden participar en actividades políticas porque al gobernar las instituciones acceden a información y ponen así en peligro la seguridad nacional me provoca indignación, temor y a la vez risa. Indignación porque se percibe claramente que desean fumarse lo que podríamos definir como el espíritu del 78, desean fumarse el espíritu democratizador y de concordia del 78, desean fumarse el contendido de la actual Constitución Española que dice cosas como :

Art. 14
Los españoles son iguales ante la ley , sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Art. 23
1.- Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos , directamente o por medio de representantes , libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
2.- Asimismo tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos , con los requisitos que señalan las leyes.

Algo, que logicamente debe de generar temor en todos los ciudadanos pues atenta contra sus libertades y derechos, cerrando las puertas al desarrollo democrático de España.
A la vez tales afirmaciones, tal discurso me produce risa porque denota el elevado nivel de cinismo e ignorancia que poseen algunos dirigentes del Partido Popular.

Cinismo porque de la mano de dirigentes del PP se paseaban por los niveles mas altos de las instituciones del Estado Español, no se si también por Bruselas, los imputados en la trama Gürtel, unos personajes que según la policía se dedicaban a blanquear dinero del crimen organizado internacional. Recordemos por ejemplo las fotos de la boda de la hija del ex presidente Aznar en las que queda constatada las relaciones , las amistades de muchos de aquellos que ocupan y gobiernan los niveles mas altos de las instituciones del Estado Español.

A cuanta información secreta, a cuantos listados de policías que se dedican a combatir el crimen organizado internacional no abran accedido los imputados en la trama Gürtel gracias a sus relaciones con dirigentes del PP que ocupaban las mas altas instancias del Estado Español, relaciones , amistades que para mas inri compraban a través de sobornos, poniendo de esta forma en peligro no solo la seguridad nacional , no solo la seguridad de todos los españoles sino también la seguridad de otros países.

Desde que la policía ha dado a conocer la trama Gürtel es irrebatible que en España no hay ningún ciudadano que pueda ser incapacitado justamente , legalmente únicamente por su ideología , opinión , afinidades o amistades para ejercer un cargo publico, pues entonces los tribunales, la justicia española debería echar de las instituciones del Estado o impedir su entrada a una gran mayoría de los dirigentes del Partido Popular.

Y he dicho también que por su nivel de ignorancia, real o aparentada, porque dicen desconocer que hoy en día la información que puede proporcionar sobre una persona el censo electoral u otras bases de datos de la administración publica es insignificante comparada con la que se puede obtener de bases de datos privadas, de bases de datos de compañías telefónicas, de compañías de seguros, de bancos, de cualquier compañía con la que un dirigente político tenga contratado algún servicio. Es evidente que lo único que desean alegando motivos de seguridad nacional para cerrar las puertas a la entrada en las instituciones del Estado Español es manipular a la opinión publica con argumentos insostenibles para así poder justificar la represión policial y judicial, y los abusos de toda índole que ordenan contra ciudadanos españoles pertenecientes a determinados sectores sociales que de una u otra manera perjudican sus intereses políticos, económicos, etc.

En plena campaña electoral los ciudadanos españoles deberían reflexionar sobre lo que esta ocurriendo en España , reflexionar sobre el hecho de que después de mas de 30 años de democracia en España hay mayor represión policial y judicial y mas limitaciones al ejercicio de actividades políticas que al comienzo de la transición en 1978. Reflexionar y valorar como les afecta el hecho de que la nueva elite política, los monárquicos, la nueva elite económica , etc., estén no solo hundiendo el barco de la economía española sino también de forma discreta , sutil , opaca destruyendo todos los logros políticos y sociales alcanzados , conseguidos en los primeros años de la transición y perfectamente recogidos y defendidos en la Constitución de 1978.

LEGALIZACION DE BILDU POR EL TC," ASI SE LAS PONIAN AL DIFUNTO CARLOS III"

2011-05-10T13:19:00.007+02:00

Mientras que los dirigentes políticos españoles en campaña electoral se dan baños de masas , mítines a los que mayoritariamente, muchas veces únicamente , acuden lo que se conoce como gente del partido y algún que otro periodista que no tiene que hacer, pues es innecesario que acudan pues antes o después les dan lo que tienen que decir, repitiendo en esencia uno de estos dos mensajes: "Lo estamos haciendo bien , es lo que hay que hacer", o el de "Sabemos lo que hay que hacer, lo que vamos a hacer es lo que esta bien" , el deterioro de la imperfecta democracia española continua y los problemas de los ciudadanos españoles desde hace ya mas de una década los mismos , se acrecientan.

Los ciudadanos españoles tendrán que acudir a votar en las próximas elecciones en un ambiente en el que desde todas las perspectivas posibles, política, social, económica , de la seguridad, etc., la principal característica es que tanto cambio como continuidad supondrá un paso a peor. Si los ciudadanos votan por continuidad lo harán conscientes de que si los que han gobernado hasta ahora no han resuelto sus problemas difícilmente los podrán resolver en el futura en la actual coyuntura. En una coyuntura agravada por cosas como el asunto de Grecia , Irlanda , Portugal, etc., y por el hecho de que en el 2013 a España ya no le corresponderán fondos europeos, o serán insignificantes. Fondos Europeos que si bien en los últimos quince años han contribuido a aumentar las desigualdades sociales , en vez de mejorar la cohesión, gracias a la inteligente utilización que de los mismos hizo el Gobierno Español de turno beneficiando a concretos sectores económicos. También es cierto que generando actividad económica , incrementando la recaudación del Estado vía impuestos han favorecido a toda la sociedad al permitir a las diferentes administraciones gastar mas en servicios públicos , sanidad, educación, etc., y diferentes políticas sociales.

Si por el contrario optan por el cambio los que lleguen se encontraran con las arcas vacías, con cuentas maquilladas, como recientemente ha ocurrido en la Generalitat y recurrirán a la mala gestión del equipo de gobierno anterior para justificar recortes de todo tipo.

Pase lo que pase, gane quien gane , haya continuidad o cambio en las próximas elecciones, para los ciudadanos españoles supondrá un paso a peor. Aun mas, dicho paso será una constante que se repetirá de forma inevitable en las Elecciones Generales del 2012. Pues si en dichas elecciones gana el PSOE , continuidad, difícilmente serán capaces de solucionar ninguno de los problemas que no han solucionado hasta ahora. Sus políticas para reactivar la economía seguirán fracasando, además en estos momentos es impensable que la salvación de la economía española venga del exterior. Si se produce un cambio, es decir gana el Partido Popular, a no ser que dispongan de una varita mágica para mejorar la economía , logrando que inversiones que han salido del país vuelvan , cosa que dudo , la conflictividad laboral y social se incrementara. Los sindicatos lógicamente no reaccionan, actúan de la misma forma gobernando el PSOE que gobernado el Partido Popular , que gobernando unos dirigentes que se asocian con los sectores mas pudientes de la sociedad española, lógicamente no quiero decir que los del PSOE sean pobres , pero es indiscutible que tradicionalmente han tenido siempre mas vínculos con los sectores mas desfavorecidos de la sociedad, con lo que se conoce como la clase trabajadora.

La desastrosa situación de la economía española, paro , balanza comercial deficitaria, falta de inversión exterior, déficit y deuda publica , con un crecimiento del PIB a la cola de Europa , con una alta inflación, es imposible que se resuelva de un día para otro. Es imposible que se resuelva de un día para otro principalmente por dos razones. La primera es que a la clase política no le afecta la crisis , los políticos españoles estén en la oposición o gobernando siguen ingresando si no lo mismo suficiente para disfrutar de un alto nivel de vida. En plena crisis económica nadie ha hablado en el Parlamento Español de reducir las subvenciones estatales a los partidos políticos dinero que en su mayor parte se utiliza para, de una forma u otra, pagar , para hacer mas satisfactoria la vida a los miembros del partido. La segunda es que la situación de la economía tiene su causa principal en las convicciones ideológicas de aquellos que en esta época están liderando y gobernando España. Hará falta como mínimo un nueva década , para que surja una nueva generación de dirigentes políticos, que se supone que se formaran percatándose de los errores ideológicos que se han cometido. Errores ideológicos como el de pensar que la Unión Europea puede acoger a toda la inmigración del mundo, algo, a pesar de los datos de paro que existen en España, defendido por muchos dirigentes políticos , inexplicable motivación ideológica basada únicamente en los intereses económicos de aquellos que la defienden.

Para la gran mayoría de los ciudadanos los ayuntamientos son insignificantes instituciones con las que mantienen un mínimo contacto. Antes acudían al ayuntamiento cuando eran llamados por primera vez a filas , ahora únicamente para pedir algún tipo de licencia o pagar pequeños impuestos. A pesar de ello los dirigentes políticos consideran los ayuntamientos importantes centros de poder, controlar los ayuntamientos les permitirá presidir todo tipo de acto de ámbito municipal y gestionar cuantiosos recursos públicos, el partido que gestione el ayuntamiento decidirá en que se gastan, para beneficiar a que sectores económicos y por ende hábilmente a que empresas. Lo ocurrido en el País Vasco con Sortu y Bildu es una muestra de ello.

Debo continuar diciendo que considero la Ley de Partidos Políticos injusta , antidemocrática, propia de un Estado totalitario y fascista. Propia únicamente de un Estado como el Español donde la represión policial , judicial, etc., y los abusos contra los ciudadanos que pertenecen a los sectores mas desfavorecidos de la sociedad y que de alguna forma perjudican los intereses de la elite social del país , por ejemplo optando a gobernar los ayuntamientos, se realiza con total impunidad judicial y con la máxima complicidad y apoyo de los poderes e instituciones del Estado.
Es evidente que los dirigentes de Sortu y Bildu comparten con el resto de dirigentes políticos de la sociedad española el hecho de pensar que no hay vida mas allá de la política. Esa idea que lleva a los dirigentes políticos a aferrarse a su puesto como sea , a estar dispuestos a hacer lo que sea , a pagar cualquier precio para poder gobernar o seguir gobernando. De esta forma los dirigentes de Sortu y Bildu han entrado al trapo del Tribunal Constitucional, buscan su respaldo para presentarse a las elecciones, Bildu , ya lo ha conseguido , Sortu esta en ello. En vez de dedicar sus esfuerzos únicamente al que debería ser su objetivo, exigir que se anule la actúa Ley de Partidos Políticos. Pues es evidente que el Tribunal Constitucional se ha pronunciado a favor de permitir hacer política a los dirigentes políticos de Bildu porque así lo ha deseado el Gobierno Español, el mismo gobierno que mañana seguramente volverá a realizar una demostración de poder recurriendo a los organismos judiciales y policiales para desalojarles de los ayuntamientos. Solo queda decir aquello de así se las ponían al difunto Carlos III. Hoy el Gobierno Español queda como tolerante y de convicciones democráticas diciendo que es respetuoso con la justicia, respetuoso con la resolución del TC al que controla, mañana dirá que actúa policialmente no para reprimir a la sociedad sino para defender la justicia, para defender las resoluciones , las decisiones de otros órganos judiciales a los que también controla , sino totalmente si lo suficiente.

En todo esto del conflicto del País Vasco hay dos cosas que resultan curiosas, ilógicas y mención de análisis. La primera es que en estos momentos existen mas limitaciones al ejercicio de la actividad política en España que las que existían al comienzo de la transición. La segunda es que en un ambiente como el actual que se vive en España de elevada represión judicial y policial, en un ambiente en el que se cometen continuas y flagrantes violaciones a los derechos humanos ordenadas desde los poderes del Estado y contando con su complicidad, apoyo e impunidad, sectores de la antigua organización terrorista ETA buscan estrechar vínculos con el Gobierno Español, algo constatado desde que ocurrió lo de la T-4 del aeropuerto de Barajas. Es evidente e indiscutible que en todo esto hay gato encerrado, y no es precisamente el gato de intereconomia al que le gusta mas el mar, sino pactos ocultos , intereses ocultos, intenciones ocultas, que hacen pensar que en Madrid, en Moscú , en …… se han olvidado ya de los costes de la denominada guerra fría, algo que seguramente no han olvidado todavía ni en Belgrado, ni en Bagdad, ni en Trípoli.

OSAMA BIN LADEN: INJUSTIFICABLE POPULARIDAD , INVEROSIMIL FINAL.

2011-05-05T11:47:00.005+02:00

Si leemos las biografías de Osama bin Laden y la del actual presidente de los Estados Unidos , Barack Obama, comprobamos que hay numerosas similitudes, la mas relevante según mi punto de vista es que ambos disfrutan de una injustificada y desmesurada popularidad internacional. El presidente de los Estados Unidos , Obama , es un personaje mediocre, mediocridad que esta de sobra demostrado durante su mandato hundiendo de diferentes formas la hegemonía de los Estados Unidos, incrementando así la decadencia de lo que se conoce como Occidente. Personaje político que llego a ser presidente de los Estados Unidos navegando por aguas turbias, con acompañantes que manifestaban públicamente su antiamericanismo, sin ningún tipo de meritos , con mas apoyo internacional que domestico y con un discurso falaz, trivial, lleno de promesas inconsistentes que ahora no puede cumplir. Personaje político Obama al que ya gobernando le han concedido el Premio Nobel de la Paz también sin tener en su haber ningún merito, que se le conozca, que lo justifique.

Con Osama bin Laden ocurre lo mismo, los gobernantes de numerosos países lo mencionan en sus discursos y los medios de comunicación le conceden una popularidad desmesurada e injustificada. Perteneciente a una familia muy rica de Arabia Saudi, Osama bin Laden decide gastar su dinero en la guerra de Afganistán combatiendo contra los rusos, recibiendo para ello el apoyo de sectores de la sociedad americana a través de la CIA. Después cambia de discurso y dice que utilizara su riqueza , riqueza que tiene su fuente en Arabia Saudi , para luchar contra Estados Unidos y atacar objetivos de ese país. Instalándose en Afganistán con la intención de poder hacerse algún día con el control total de ese país, para lo cual se alió con los talibanes. Dándose la contradicción de que sus familiares mas directos vivian en los Estados Unidos disfrutando de todo tipo de lujos y seguridad, libertad y justicia. La única razón para que Osama bin Laden tenga tanta popularidad a nivel internacional radica en que dijo que el era el que había ordenado el incidente del 11 de septiembre del 2001 de las Torres Gemelas. Personalmente creo que Osama bin Laden era un personaje insignificante no merecedor de tanta atención y popularidad en la esfera internacional. Personajes como Osama bin Laden hay muchos en el mundo Occidental, nacen en una familia muy rica, lo cual les permite disfrutar de todo tipo de lujos y tener todo tipo de oportunidades y recurren a la demagogia , al populismo barato , se convierten financiados por sus familias en lo que antiguamente se llamaba un progre, un rojeras para liderar y atraer a las masas descontentas de Occidente. Lógicamente no se implican directamente en guerras porque en la sociedad de nuestra época el trabajo de mercenario no esta bien visto.

Pero el final de Osama bin Laden ha llegado , ha llegado como predijo el ex presidente Bush, vivo o muerto, y nunca mejor dicho pues en estos momentos nadie sabe , o mejor dicho muy pocos saben, si esta vivo o muerto, lo único que esta claro es que Osama bin Laden no volverá a ordenar ni reivindicar nada.

Reivindicar un incidente como el del 11 de septiembre , reivindicar la muerte de mas de 3000 personas , civiles no combatientes, es evidentemente una clara declaración de guerra , aquel que la hace o es muy poderoso o muy insensato pues sabe que mas temprano o mas tarde los militares del pueblo que ha sufrido tal desgracia , tal tragedia, le van a querer dar caza a cualquier precio. Por tanto el final del asunto de Osama bin Laden, mas que predecible, solo merece que lo califique de chapuza inverosímil.

El presidente de los Estados Unidos , Barack Obama , sabe que tan importantes son los hechos como la percepcion que de ellos pueda tener la opinión publica , a pesar de ello obsesionado por su deseo de contribuir al hundimiento de la hegemonía de los Estados Unidos ha dado a conocer a la opinión publica internacional informaciones sobre el final de Osama bin Laden confusas, llenas de incógnitas, nada creíbles, que solo generan dudas, y que facilitan que se emitan criticas sobre un hecho, sobre un final mas que lógico en una situación de guerra.

Del análisis de las informaciones hechas publicas por la Casa Blanca, por la Administración Obama , se desprende que el final de Osama bin Laden dado a conocer esta lleno de contradicciones , las actuaciones carecen de la mas mínima lógica, y por tanto tal final es totalmente inverosímil. Los personajes como Osama bin Laden viven siempre rodeados de elevadas medidas de seguridad , muchas veces discretas pero no por ello menos efectivas, medidas de seguridad que las pueden proporcionar las autoridades del país en el que reside o gente propia , basada en invisibles cinturones de seguridad que se enteran de forma inmediata de todo suceso extraño que se pueda producir, contando siempre con suficiente gente para de alguna manera poder reaccionar. Por lo tanto el relato de los hechos difundido por el presidente Obama no es creíble. ¿Que pudo pasar ? , lo desconozco , numerosas hipótesis son mucho mas verosímiles que la difundida, por ejemplo es todo un montaje no ocurriendo los hechos donde ni en la fecha que dicen. Teniendo en cuenta como funcionan las relaciones internacionales y el oportunismo político con el que se produce el fin de Osama bin Laden todo lleva a pensar que la hipótesis mas probable es que la operación haya sido un montaje y lo que realmente ha sucedido es que el Gobierno de los Estados Unidos ha presionado de todas las formas posibles internacionalmente, llegando a un acuerdo con el Gobierno Paquistaní para que entregaran a Osama bin Laden.

Por que dan a conocer los hechos de una forma tan chapucera, por que no se inventan un historia mas creíble. Según mi opinión hay dos razones , la primera, la ya citada, el deseo de los sectores que apoyan al presidente Obama de hundir la hegemonía de los Estados Unidos y la segunda es que el nivel de secreto del asunto de Osama no lo permite , pactando internacionalmente la historia que están dando a conoce con hechos tan absurdos como el de que tuvieron que tirar el cuerpo al mar o el de no dar a conocer pruebas que verifiquen la muerte de Osama bin Landen.

Para concluir dos cosas. Primero las celebraciones, publicas , televisivas , que están realizando concretos sectores de la sociedad americana por la muerte de Osaba bin Laden , esos mismos sectores que no celebraron nada cuando el Ejercito de los Estados Unidos derroto al Ejercito de Sadam Husein, y ocupo Irak, no son conscientes de lo que esta ocurriendo en su país , no son conscientes de la perdida de hegemonía y del hundimiento de la economía de ese país , provocado todo ello por la “Obamania”, por las políticas, medidas y decisiones adoptadas por el presidente Obama y los sectores que lo apoyan. Segunda, otra vez ha quedado de manifiesto la inexplicable e incomprensible capacidad del presidente Obama para ganarse el apoyo de sectores de poder de la esfera internacional con una gestión de gobierno que es claramente nefasta, que dará que hablar, que generara consecuencias, y que no va a provocar otra cosa que lo ya anteriormente dicho perdida de hegemonía de los Estados Unidos y mayor decadencia para Occidente.

EL PODER JUDICIAL SIGUE ACUMULANDO DESCREDITO PARA GENERAR CONFUSION EN EL ASUNTO DE ETA.

2011-04-23T12:47:00.003+02:00

Debo de reconocer que el actual Gobierno Español del PSOE tiene una elevada capacidad para generar confusión con la gestión de cualquier asunto y así lograr confundir a la opinión publica. Lo hace con todo lo que afecta a la economía española, por ejemplo un día el Gobierno dice que la banca española es de las mas fuertes del mundo al siguiente que muchos bancos y cajas están descapitalizadas y que necesitan financiación del Estado o exterior, y cosas así. Es incuestionable que el Gobierno conoce la verdadera situación de todos los bancos y cajas españolas, pero prefiere generar confusión a callar o dar a conocer la verdad. Lo mismo ocurre con el asunto del denominado Conflicto Vasco. El Gobierno esta utilizando el mismo modelo de gestión de la información que con la economía para generar confusión en la opinión publica, confusión que daña a la democracia española al desacreditar el funcionamiento de importantes instituciones del Estado como el Poder Judicial.

Un día ponen el libertad a prisioneros de la Organización Terrorista ETA y al día siguiente buscan disculpas para poder volver a ordenar su detención e ingreso en prisión, mientras que otros por similares razones siguen prisioneros. Al mismo tiempo siguen deteniendo a otros miembros de ETA y juzgándoles a la vez que impiden la actividad política a todos los ciudadanos que guarden algún tipo de nexo ideológico con miembros de esa organización. La habilidad del Gobierno Español para generar confusión hay que reconocer que es innegable pero dudo que a igual que ocurre con la economía esa confusión sea beneficiosa para poner fin a un conflicto como el Conflicto Vasco.

Todo aquel que ha ingresado alguna vez en prisión sabe que es muy fácil entrar pero muy difícil salir. Uno puede entrar como consecuencia de un error, de un abuso policial o judicial o simplemente como consecuencia de una mala gestión por parte de su abogado , pero nadie sale por error. Para que un error de su fruto en una prisión tiene que contar con numerosas e importantes complicidades tanto judiciales como policiales.

Personalmente creo que la única forma de poner fin de una vez por todas al asunto de ETA seria liberando el Gobierno de España a todos los prisioneros de esa organización a cambio del fin de la lucha armada. Y por tanto creo que es acertado que liberen a los miembros de esa organización que están prisioneros, pero claro liberan a unos y a otros no, liberan a unos mientras mandan detener a otros , lo cual indica que todo es consecuencia de un pacto. Un pacto realizado en un plano paralelo superior al que ocupa el Gobierno de España, un pacto que comenzó en el 2001 gobernando España el Partido Popular , un pacto realizado por aquellos que en España tienen la capacidad de tomar decisiones en el tema de ETA, un pacto gestado a nivel internacional, un pacto que no afecta a la totalidad de ETA , un pacto con el que aquellos que lo gestionan quieren, e incidentes como el de la T-4 dan a entender que ya lo hacen, liderar, controlar y dirigir a ETA desde dentro. Es lo anterior una opinión o consecuencia de un análisis , no, es únicamente información. Pacto cuya existencia ha sido incluso reconocida por el eurodiputado Mayor Oreja. Por qué el eurodiputado Mayor Oreja da a conocer dicha información, no lo se , tal vez cree que es un mal trato o simplemente lo han dejado fuera. Un pacto que seguramente no beneficia en nada a los osos rusos que el Rey de España va a cazar o mejor dicho a comprar a Moscú.

Es evidente que el Poder Judicial sigue acumulando descrédito para generar confusión en el asunto de la organización terrorista ETA. Un órgano como el de la Audiencia Nacional ni comete errores que no sean intencionados, ni adopta decisiones improvisadas del tipo hoy suelto a los presos y mañana los mando encarcelar , por lo tanto la decisión de la Audiencia Nacional de poner en libertad a Antonio Troitiño no es consecuencia de un error , ni consecuencia de una equivocada interpretación de las leyes realizada por algún meticuloso sino consecuencia de una táctica utilizada en la lucha contra la organización terrorista ETA , una táctica con la que no se comprende que buscan, pero si que generan, mas confusión.

Por el contrario que el Gobierno de España impida que unos determinados ciudadanos del País Vasco puedan tener representación política democrática recurriendo a un ley de partidos políticos propia no de una democracia sino de una tiranía fascista no creo que contribuya a acabar con dicho conflicto. Que el actual ministro del Interior , Pérez Rubalcaba, haya tenido amigos en el entorno del GAL o que la actual cúpula del Partido Popular los tanga en la trama Gürtel no tiene importancia. Que miembros del PSOE y del Partido Popular compartan la ideología de organizaciones criminales como el GAL , la trama Gürtel y estén a favor de la violencia y el terrorismo de Estado, o que consideren que es acertado que desde los poderes del Estado se ordenen y permitan violaciones a los derechos humanos, no tiene importancia esas personas siguen estando por el Poder Judicial Español legitimados para participar en la actividad política. Lógicamente así le va a España , con sus mejores aliados en Libia y Cuba , con un paro de casi 5 millones de trabajadores y con unas arcas del Estado a punto de requerir un rescate de alguien.

Un conflicto para el que desconozco que final han diseñado a través de ese pacto gestado a nivel internacional. Unos dicen que quieren que ETA únicamente se difumine acabando desapareciendo. Los sectores mas fascistas de la sociedad española hablan de vencedores y vencidos e interpretan la victoria como el aniquilamiento total del enemigo, el aniquilamiento total de la organización terrorista ETA .Otros dicen que quieren que haya un proceso de rendición donde sus miembros de alguna forma escenifiquen su derrota, por ejemplo entregando las armas , pero no especifican que armas, quieren que vayan a un armería compren unas armas y las entreguen o su retorcida mente fascista les lleva buscar otro tipo de simbología.

Ya desde hace tiempo el discurso del Gobierno Español y el lenguaje utilizado por los dirigentes políticos y los medios de comunicación dan a entender que ETA esta perdiendo la guerra, no es una opinión sino información, algo que no era difícil de prever si tenemos en cuenta que la proporción de los medios humanos ha sido siempre muy desfavorable para ETA ,en una proporción siempre superior a la de 1000 a1. Pero la gestión que esta haciendo el Gobierno del final de la organización terrorista ETA será muy dañina para España, entre otras cosas porque el juego sucio , los abusos que se cometen, el descrédito en el que ha caído el Poder Judicial deterioran de forma importante la democracia española.

EL PODER JUDICIAL SIGUE ACUMULANDO DESCREDITO PARA GENERAR CONFUSION EN EL ASUNTO DE ETA.

2011-04-23T12:47:00.000+02:00

Debo de reconocer que el actual Gobierno Español del PSOE tiene una elevada capacidad para generar confusión con la gestión de cualquier asunto y así lograr confundir a la opinión publica. Lo hace con todo lo que afecta a la economía española, por ejemplo un día el Gobierno dice que la banca española es de las mas fuertes del mundo al siguiente que muchos bancos y cajas están descapitalizadas y que necesitan financiación del Estado o exterior, y cosas así. Es incuestionable que el Gobierno conoce la verdadera situación de todos los bancos y cajas españolas, pero prefiere generar confusión a callar o dar a conocer la verdad. Lo mismo ocurre con el asunto del denominado Conflicto Vasco. El Gobierno esta utilizando el mismo modelo de gestión de la información que con la economía para generar confusión en la opinión publica, confusión que daña a la democracia española al desacreditar el funcionamiento de importantes instituciones del Estado como el Poder Judicial.

Un día ponen el libertad a prisioneros de la Organización Terrorista ETA y al día siguiente buscan disculpas para poder volver a ordenar su detención e ingreso en prisión, mientras que otros por similares razones siguen prisioneros. Al mismo tiempo siguen deteniendo a otros miembros de ETA y juzgándoles a la vez que impiden la actividad política a todos los ciudadanos que guarden algún tipo de nexo ideológico con miembros de esa organización. La habilidad del Gobierno Español para generar confusión hay que reconocer que es innegable pero dudo que a igual que ocurre con la economía esa confusión sea beneficiosa para poner fin a un conflicto como el Conflicto Vasco.

Todo aquel que ha ingresado alguna vez en prisión sabe que es muy fácil entrar pero muy difícil salir. Uno puede entrar como consecuencia de un error, de un abuso policial o judicial o simplemente como consecuencia de una mala gestión por parte de su abogado , pero nadie sale por error. Para que un error de su fruto en una prisión tiene que contar con numerosas e importantes complicidades tanto judiciales como policiales.

Personalmente creo que la única forma de poner fin de una vez por todas al asunto de ETA seria liberando el Gobierno de España a todos los prisioneros de esa organización a cambio del fin de la lucha armada. Y por tanto creo que es acertado que liberen a los miembros de esa organización que están prisioneros, pero claro liberan a unos y a otros no, liberan a unos mientras mandan detener a otros , lo cual indica que todo es consecuencia de un pacto. Un pacto realizado en un plano paralelo superior al que ocupa el Gobierno de España, un pacto que comenzó en el 2001 gobernando España el Partido Popular , un pacto realizado por aquellos que en España tienen la capacidad de tomar decisiones en el tema de ETA, un pacto gestado a nivel internacional, un pacto que no afecta a la totalidad de ETA , un pacto con el que aquellos que lo gestionan quieren, e incidentes como el de la T-4 dan a entender que ya lo hacen, liderar, controlar y dirigir a ETA desde dentro. Es lo anterior una opinión o consecuencia de un análisis , no, es únicamente información. Pacto cuya existencia ha sido incluso reconocida por el eurodiputado Mayor Oreja. Por qué el eurodiputado Mayor Oreja da a conocer dicha información, no lo se , tal vez cree que es un mal trato o simplemente lo han dejado fuera. Un pacto que seguramente no beneficia en nada a los osos rusos que el Rey de España va a cazar o mejor dicho a comprar a Moscú.

Es evidente que el Poder Judicial sigue acumulando descrédito para generar confusión en el asunto de la organización terrorista ETA. Un órgano como el de la Audiencia Nacional ni comete errores que no sean intencionados, ni adopta decisiones improvisadas del tipo hoy suelto a los presos y mañana los mando encarcelar , por lo tanto la decisión de la Audiencia Nacional de poner en libertad a Antonio Troitiño no es consecuencia de un error , ni consecuencia de una equivocada interpretación de las leyes realizada por algún meticuloso sino consecuencia de una táctica utilizada en la lucha contra la organización terrorista ETA , una táctica con la que no se comprende que buscan, pero si que generan, mas confusión.

Por el contrario que el Gobierno de España impida que unos determinados ciudadanos del País Vasco puedan tener representación política democrática recurriendo a un ley de partidos políticos propia no de una democracia sino de una tiranía fascista no creo que contribuya a acabar con dicho conflicto. Que el actual ministro del Interior , Pérez Rubalcaba, haya tenido amigos en el entorno del GAL o que la actual cúpula del Partido Popular los tanga en la trama Gürtel no tiene importancia. Que miembros del PSOE y del Partido Popular compartan la ideología de organizaciones criminales como el GAL , la trama Gürtel y estén a favor de la violencia y el terrorismo de Estado, o que consideren que es acertado que desde los poderes del Estado se ordenen y permitan violaciones a los derechos humanos, no tiene importancia esas personas siguen estando por el Poder Judicial Español legitimados para participar en la actividad política. Lógicamente así le va a España , con sus mejores aliados en Libia y Cuba , con un paro de casi 5 millones de trabajadores y con unas arcas del Estado a punto de requerir un rescate de alguien.

Un conflicto para el que desconozco que final han diseñado a través de ese pacto gestado a nivel internacional. Unos dicen que quieren que ETA únicamente se difumine acabando desapareciendo. Los sectores mas fascistas de la sociedad española hablan de vencedores y vencidos e interpretar la victoria como el aniquilamiento total del enemigo, el aniquilamiento total de la organización terrorista ETA .Otros dicen que quieren que haya un proceso de rendición donde sus miembros de alguna forma escenifiquen su derrota, por ejemplo entregando las armas , pero no especifican que armas, quieren que vayan a un armería compren unas armas y las entreguen o su retorcida mente fascista les lleva buscar otro tipo de simbología.

Ya desde hace tiempo el discurso del Gobierno Español y el lenguaje utilizado por los dirigentes políticos y los medios de comunicación dan a entender que ETA esta perdiendo la guerra, no es una opinión sino información, algo que no era difícil de prever si tenemos en cuenta que la proporción de los medios humanos ha sido siempre muy desfavorable para ETA ,en una proporción siempre superior a la de 1000 a1. Pero la gestión que esta haciendo el Gobierno del final de la organización terrorista ETA será muy dañan para España, entre otras cosas porque el juego sucio , los abusos que se cometen, el descrédito en el que ha caído el Poder Judicial deterioran de forma importante la democracia española.

CASO GÜRTEL: EL MUNDO AL REVÉS, LOS PAJAROS TIRANDO CONTRA LAS ESCOPETAS.

2011-04-12T19:27:00.003+02:00

La justicia es un pilar fundamental de todo Sistema de Gobierno Democrático, el buen funcionamiento del Poder Judicial, su actuación imparcial e independiente de otros poderes del Estado , es imprescindible para que pueda existir una democracia de calidad en la que se respecte la legalidad vigente y todos los ciudadanos se puedan sentir amparados , protegidos por el Estado de Derecho.

Debo de reconocer que el juez Baltasar Garzón nunca me ha gustado. Siempre he considerado que por su excesivo afán de protagonismo, convocando a los medios de comunicación para que presenciaran sus actuaciones acompañado de agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado , por su obsesión por defender la justicia, los derechos humanos en todas las partes del mundo menos en territorio nacional, por la excesiva personalización que hacia de la justicia ignorando que en las democracias los jueces no administran justicia en nombre propio sino en nombre del Estado, siempre me han llevado a pensar que era un mal juez. A pesar de ello creo que el Tribunal Supremo con su decisión de acusar al juez Baltasar Garzón de haber actuado ilegalmente en el caso Gürtel, al autorizar unas escuchas dentro de la cárcel, a presos imputados en ese caso, esta contribuyendo a impedir que el Poder Judicial pueda salir del hoyo de putrefacción y descrédito en el que se encuentra sumergido.

Junto a la situación de indefensión en la que se encuentra la numero dos del Partido Popular , Dolores de Cospedal, desamparada , privada de la protección del Estado de Derecho, sometida según ella misma denuncia a persecución judicial y policial , no siendo de dominio publico si ello es debido a su discurso reaccionario y a su forma sutil de incitar a la violencia o a otros motivos, el asunto del juez Garzón es uno de los mas vergonzosos de la historia de la democracia española que afecten al funcionamiento de la justicia.

La caída de un juez siempre tiene un punto de morbo que nos puede alegrar. Pero en este caso lo que esta ocurriendo con el juez Garzón no me produce satisfacción sino indignación y temor. Temor lógicamente ante el putrefacto funcionamiento de la justicia española, carente de imparcialidad, deseosos aquellos que la controlan por lograr que no se cumpla el viejo dicho popular de que “ Los pájaros no pueden tirar contra las escopetas”.

Es evidente , e irrebatible que el Partido Popular ha recurrido a su poder e influencia dentro del Poder Judicial no para que den amparo legal a su numero dos , Dolores de Cospedal , sino para intentar logar echar por tierra el caso Gürtel , intentar logar que las actuaciones policiales y judiciales contra los imputados por el caso Gürtel puedan ser en su totalidad o parcialmente anuladas , quedando de esta forma libres los que ahora están siendo acusados, altos dirigentes del Partido Popular y personajes de diferente índole que compartían mantel y gastos con el entorno mas próximo del ex presidente Aznar.

Es conocido que en la Audiencia Nacional hay jueces de todo tipo , cada uno con sus características particulares , unos mas meticulosos que otros, pero no creo que a ninguno le hayan dado un puesto en ese organo judicial por incompetente , por no saber instruir un caso o por desconocer que actuaciones policiales son legales o no. De igual forma es de conocimiento publico , sobre todo por los que son asiduos, que en las cárceles a la gente importante y no tan importante se les grava todo, hablen con un abogado o con una lámpara. Curiosamente en el caso Gürtel se junta el hambre con las ganas de comer, el que dicen que era el jefe de la trama, Correa, desconocía que le podían gravar, espiar dentro de la cárcel, y a su vez alguien, no se si el juez Garzón o quien , decide hacer publico que habían obtenido información a través de escuchas, sin asegurarse previamente de si lo que estaban haciendo era legal o no. Lo cual considerando que el juez Garzón puede ser muchas cosas pero incompetente no me obliga a hacerme la siguiente pregunta : ¿ Esta el juez Garzón también colaborando para lograr anular de alguna forma el caso Gürtel y poder poner en libertad a los imputados o por el contrario todo se debe a errores que han escapado a su control ?.

Lo único que hoy por hoy esta claro es que el Partido Popular no se puede considerar alternativa para Gobernar España . Un partido político que actúa , que ejerce presión, para lograr que queden en libertad unos imputados entre otras cosas por blanquear dinero proveniente del crimen organizado internacional, pues no ignoremos que el dinero que movían de un lado a otro , con el que sobornaban y hacían regalos no lo ganaban los de la trama Gürtel jugando a las cartas en el casino sino que se lo daban para blanquear, lamentablemente no es alternativa para gobernar en ningún lado. Que pasaría si en las actuales circunstancias el Partido Popular se hace con el control del Gobierno de España , pondría en la calle de forma inmediata a Correa , Crespo y compañía, y organizaría de forma inmediata otra Gürtel.

La gestión que esta haciendo el actual Gobierno de España del PSOE unido al hecho de que no se puede considerar en estos momentos al Partido Popular una alternativa adecuada para coger las riendas de España, solucionar los problemas de los ciudadanos, y sacar al país de la negativa situación en la que se encuentra tanto a nivel político , social como económico hace presagiar un futuro para España de elevada inestabilidad política y social .

ESPAÑA YA CON TRES PRESIDENTES Y DOS COJERAS.

2011-04-04T12:31:00.004+02:00

La economía de Portugal esta a punto de caer, el Gobierno Portugués tendrá que acudir pronto al fondo de rescate para financiarse y ello provocara que su economía sea intervenida , dirigida a partir de ese momento por aquellos que ponen el dinero para el rescate, principalmente , países zona euro y FMI. La gran mayoría de los analistas consideran que la caída de Portugal será muy negativa para España , sino tumba de forma directa a España , provocando también una intervención , incrementara el riesgo de que España tenga que ser rescatada y provocara consecuencias demoledoras para aquellas autonomías que en los últimos años han apostado por incrementar sus relaciones económicas , comerciales, de inversiones, etc., etc., etc., con Portugal , como es el caso de Galicia, repercusiones sobre la economía, mercado laboral y banca a las que el Gobierno de la Xunta no podrá hacer frente teniendo que intervenir el Gobierno Central, incrementando la bola de nieve que precipitara a España de forma inevitable hacia el grupo de países directamente dependientes del Fondo Europeo Permanente de Rescate.

En el mes de febrero el desempleo ha seguido subiendo , alrededor de 30.0000 parados mas, la disminución de los cotizantes a la seguridad social es siempre superior al porcentaje de parados ello indica que mucha de la población activa ya no esta ni trabajando ni en la lista del paro. El incremento del paro en febrero vuelve a confirmar que las medidas adoptadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero desde el 2004 han sido completamente ineficaces. Ayer el periódico El País publicaba 20 de esas medidas, 20 de las nuevas leyes aprobadas por el Gobierno Socialista. Medidas innecesarias, inoportunas o simplemente equivocadas y por consiguiente ineficaces. Leyes, la gran mayoría de ellas de una u otra forma encaminadas a transformar España, pero parece ser que esa transformación ha sido completamente negativa , un total fracaso.

En esta situación el presidente Rodríguez Zapatero ha dicho que va a hacer campaña en las próximas elecciones municipales y autonómicas para explicar a la sociedad española por que hemos salido de la crisis. Por tanto que el presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero , haya anunciado que no volverá a ser candidato debería de ser motivo de alegría para todos los ciudadanos españoles , y no lo digo porque vaya a ser bueno para el interés general que será malo, sino porque un dirigente político que no es consciente de la situación que vive España difícilmente puede adoptar las medidas correctas para superar la situación de crisis.

Como he dicho soy de la opinión de que el hecho de que el presidente Zapatero no vaya a presentarse a un tercer mandato será muy malo para España. El Partido Popular con fuertes enfrentamientos internos , todavía no han aflorado todos, con un elevado porcentaje de sus dirigentes imputados en graves asuntos judiciales y con un discurso como el que emiten dirigentes como Dolores de Cospedal, es evidente que, lamentablemente , no es en estos momentos alternativa para gobernar España, para coger el control del Gobierno Central. Dando incluso la impresión de que muchos de sus lideres lo saben y por tanto no realizan muchos esfuerzos para ganar las próximas elecciones generales, para embarcarse en algo que creen que será un desastre tanto para España como para su propio partido , pues por ejemplo todos sabemos que las reacciones sociales ante determinadas medidas encaminadas a recortar derechos de los ciudadanos no serán los mismo si estas provienen de un Gobierno de izquierdas que si son aplicadas por un Gobierno cuyos dirigentes solo se asocian con los poderes económicos y con gente muy pudiente. Que el partido que esta gobernando, el PSOE , no tenga en estos momentos un líder claro que de a conocer cual será el camino que en el futuro elegirá ese partido para España unido al hecho de que se conoce tanto a nivel nacional como internacional que el PP no es alternativa, evidentemente, no va a favorecer la recuperación económica, no va a dar confianza a eso que se conoce como los mercados, no va a atraer para España nuevas inversiones.

Según mi opinión la decisión del presidente Zapatero de no repetir como candidato se puede deber a tres razones. Primea, el PSOE a pesar de que siempre le ha apoyado en el Parlamento considera que el presidente Zapatero y su entorno mas estrecho, es decir eso que se conoce como sector zapaterista , es el único responsable de siete años de nefasta gestión de gobierno. Segunda, todo obedece a una táctica de partido para manipular a la opinión publica asumiendo únicamente responsabilidad el presidente y dando a entender que con un simple cambio de líder, con la continuidad del resto de miembros de su equipo y con las mismas políticas , todo va a ir mejor a partir del 2012. Tercera , la decisión del presidente Zapatero obedece a presiones de fracciones de su mismo partido que exigen relevo generacional , que consideran que es el momento de que su líder pase al primer puesto.

Evidentemente es difícil saber que se cuece dentro del PSOE en estos momentos. Si se da una de las dos primeras razones el PSOE ya tendrá en estos momentos un líder elegido , y las primarias serán puro teatro. En el tercer caso si el presidente ha sido presionado para no ser candidato una tercera vez, ha sido presionado para pasar a la cola, dentro del PSOE se abrirá una guerra por la sucesión que hará aflorar todo tipo de trapos sucios , todo tipo de irregularidades e ilegalidades cometidas durante los últimos siete años de gobierno.

Los dirigentes políticos españoles saben ya desde que el resultado de unas elecciones municipales provoco que la Monarquía de los Borbones tuviera que abandonar el poder , que en España los ciudadanos no votan candidatos, no votan personas, ni siquiera en las elecciones municipales, sino partidos políticos, por eso hay el sistema electoral que hay con listas cerradas y bloqueadas. Por tanto ello provoca que dentro de los partidos surjan corrientes de pensamiento favorables a la limitación de mandatos, favorables a imponer desde dentro del partido y no a través de las urnas que un determinado gobernante se valla. Si a ello unimos que los expertos en temas políticos consideran que el perfil de los gobernantes españoles y demás dirigentes políticos cada día es mas bajo debido al funcionamiento interno de los partidos políticos es evidente que España necesita urgentemente cambiar el sistema de elección democrática de sus gobernantes.

Es evidente que existe una corriente , una fracción dentro del PSOE que considera que con mas color rosa , que eligiendo una mujer como candidata para las próximas elecciones generales pueden lograr el poyo de determinados sectores de la dividida y enfrentada derecha española. Lo grave de todo esto es que interpretemos como interpretemos la decisión del presidente Zapatero, lo nuevo que surja, el nuevo líder no va a solucionar los problemas de España pues al PSOE se le ve convencido de que sus políticas son acertadas.

Ayer España tenia una cojera , la de la crisis económica, y un presidente, hoy tiene ya como mínimo tres presidentes , Zapatero , Cachón , Rubalcaba, todos ellos en importantes puestos de la Estructura del Estado , y una nueva cojera la de la incapacidad del pueblo español para cambiar las cosas de forma democrática debido al funcionamiento del sistema electoral.

LA OTAN COGE EL MANDO , PERO ¿ QUIEN MANDA LA OTAN?.

2011-03-31T15:28:00.008+02:00

La utilización de la táctica de la lucha escocesa en la política, en las relaciones internacionales , en la vida misma siempre me ha parecido contraproducente, negativo, muy poco beneficioso. Cuando uno toma una decisión importante por sus consecuencias debe hacerlo siempre racionalmente , basándola en argumentos sólidos que no cambian de un día para otro. La lucha escocesa es incompatible con la racionalidad. La racionalidad nos dice que no podemos declararle hoy la guerra a un régimen, a un país , y mañana persistiendo las mismas razones abrazarle , amarle. Personalmente creo que hay grupos , regimenes , incluso personas con las que relacionarse va siempre a traer problemas.

El régimen de Gadafi es indefendible racionalmente, lo era ayer , lo es hoy y lo será mañana. Lo es por su forma de gobernar, por los abusos que lleva cometiendo desde hace décadas contra la población civil, lo es por cosas tan graves como el atentado que cometió gente de dicho régimen en 1986 en Alemania para matar a soldados de la NATO. Por tanto cualquier intervención militar para derrocar al régimen de Gadafi esta justificada sin ningún tipo de paliativo.

Dicho esto , de la evolución del Conflicto de Libia ya se pueden extraer numerosas , importantes e interesantes reflexiones, muchas de ellas a modo de lección que no debemos de olvidar.

La Crisis de Libia en España esta confirmando algo que ya sospechaba desde hace tiempo, los partidos políticos ejercen un control total sobre la población civil. Detrás de cualquier tipo de manifestación y reivindicación siempre hay una fuerza política. La posición del actual Gobierno Español partidario de la intervención militar en Libia , aunque no den a conocer sus objetivos e intereses , esta silenciando casi por completo la voz de aquellos grupos , colectivos que en el 2003 se manifestaban tan efusivamente contra una intervención de semejantes características en Irak. Los que ayer se declaraban pacifistas y antiamericanos hoy están a favor de que los Estados Unidos utilice su potencial militar en Libia, justificando su cambio de opinión principalmente en dos cosas , en que actúan bajo el paraguas de Naciones Unidas y en que lo han solicitado actores de la zona, Liga Árabe , Unión Africana, gobiernos como el de Marruecos, los rebeldes , etc.

Debo de continuar diciendo que me he estado informando, y he llegado a la conclusión de que el Consejo de Seguridad no es Dios, no esta en posesión de la verdad absoluta como quiere dar a entender el presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero, para justificar su apoyo a la intervención militar. Durante su existencia el Consejo de Seguridad ha emitido resoluciones que no se han respetado, representativos miembros de la comunidad internacional muchas veces han actuado sin contar con el respaldo del Consejo de Seguridad o incluso contradiciendo su opinión, sus mandatos, sus resoluciones.

Por consiguiente a pesar de que en la foto que la Coalición Internacional se hizo con motivo de la conferencia celebrada en Londres aparezca un miembro del clero, los socios de esa coalición no hablan en nombre de Dios, no difunden ni su palabra ni sus deseos.

Al amparo de la resolución 1973 se ha constituido una Coalición Internacional para no se sabe bien que: ¿ Contra quien?, ¿ Para que?, ¿Con que fin?, ¿Para logar que objetivos?, ¿Para mandar a la comunidad internacional que mensaje?. Lo único evidente es que en la crisis de Libia esta dominando el doble lenguaje. A la opinión publica, es decir a los ciudadanos, se les esta ocultando una cara de la moneda , los verdaderos intereses que se persiguen con la resolución 1973 y la constitución de una Coalición Internacional. La Coalición Internacional, manifestando ser fieles discípulos de Maquiavelo, creen que para manipular a la opinión publica llega con decirles aquello que desean escuchar, cosas como por ejemplo que la intervención militar en Libia es únicamente para proteger a la población civil.

Por ahora lo único claro sobre la Coalición Internacional es que en ella participan actores , organizaciones, gobiernos que difícilmente van a tener como objetivo la defensa de los derechos humanos , la protección de la población civil, la promoción de la democracia , etc., cuando en otras regiones , en otros territorios son los responsables de todo lo contrario , violaciones a los derechos humanos, abusos contra la población civil, sustentar regimenes tiránicos.

La confusión en el tema de Libia es tal y los conflictos de intereses tan importantes que incluso se ha llegado a poner en cuestión el funcionamiento de la NATO. Una de las características principales de la NATO , dicho a grosso modo, es que se sabe siempre quien manda , tanto a nivel político como a nivel militar. La Coalición Internacional a pesar de que de ella forman parte organizaciones como la Liga Árabe, gobiernos tan democráticos como el de Marruecos, etc., ha intentado , no sabemos si lo ha logrado , hacerse de forma sutil con el mando político de la NATO, es decir quieren que la Coalición Internacional constituida al amparo del Consejo de Seguridad de ordenes a la NATO, le marque misiones , objetivos, etc. Lamentablemente todo indica que quieren convertir a la NATO en un grupo de mercenarios con enorme fuerza militar al servicio de cualquier coalición que en un momento determinado logre una resolución favorable para sus intereses del Consejo de Seguridad de la ONU. Una muestra mas del descontrol que ha generado dentro de la NATO el asunto de Libia es que el Gobierno de Turquía acaba de anunciar que va a tomar el control del aeropuerto de Bengasi, se entiende que al margen de las operaciones militares de la NATO. Alguien debería de decirle al Gobierno de Turquía que ese no es el camino para entrar en la Unión Europea, sino todo lo contrario, el camino para salir , para salir de la NATO.

Otra reflexión interesante y representativa de lo que esta ocurriendo es la enorme falta de información abierta que existe. La Coalición Internacional esta dando a entender a la opinión publica que actúa sin conocer con exactitud quienes son los que se enfrentan al régimen de Gadafi, quienes son sus lideres , cual su ideología, cuales sus objetivos. Dentro de lo que se conoce como los rebeldes integran a todos los que se oponen al régimen, incluso a personas que eran hasta ayer representativas y poderosas dentro del régimen de Gadafi . Es evidente que el Consejo Nacional no es un grupo homogéneo, si lograran derrotar al régimen de Gadafi con la ayuda de los miembros de la Coalición Internacional, y sin que la comunidad internacional logre imponer un régimen democrático, al día siguiente se enfrentaran entre ellos por el poder. En este tipo de conflictos lo importante no es diferenciar entre civiles y militares , sino entre combatientes y no combatientes , parece ser que las unidades militares de la Coalición Internacional que esta actuando en Libia no tiene claro esto ultimo.

La Coalición Internacional constituida al amparo de la resolución del Consejo de Seguridad ha buscando utilizar la potencia militar de la NATO para logar no se sabe bien que, sin contar para ello del necesario respaldo de los aliados. Lo mas significativo es que Gobiernos de algunos países miembros de la NATO han decidió una intervención militar contra el régimen de Gadafi , régimen al que hasta hace dos días abrazaban y amaban sin considerar ni siguiera minimamente la seguridad interior de la Unión Europea. La Unión Europea esta siendo invadida a través de Italia por lo que se podría denominar movimientos migratorios organizados , no deseados por las poblaciones que se ven obligadas a recibirlos , colectivos de personas para los que la Unión Europea no tiene capacidad de absorción ni laboral ni social. Además tanto amor y tan duradero habrá dado sus frutos y ahora en la Unión Europea habrá mucha gente leal al régimen de Gadafi contra la que no han adoptado ninguna medida de seguridad extraordinaria. Claro que teniendo en cuenta lo que ocurrió el 11M el Gobierno Español es mejor que no adopte ninguna medida no vaya a ser que los apoyen otra vez desde los poderes del Estado.

Para terminar a modo de conclusión solo decir que cada día esta mas claro que la única forma de poner fin la Crisis de Libia es mediante una intervención militar terrestre de los aliados encaminada a favorecer la instauración de un régimen democrático, cualquier otro camino solo conducirá a provocar que el conflicto armado perdure de forma dramática de igual forma a como ocurrió en el pasado en el Líbano.

INTERVENCION MILITAR EN LIBIA, ¿ES AMOR , SEXO O SIMPLE PROSTITUCION?

2011-03-21T11:03:00.009+01:00

Pocas veces en la historia se ha dado un caso como el de la Crisis de Libia, en el que las relaciones internacionales de un Gobierno, de un determinado régimen, empeoraran con tanta rapidez desembocando en alrededor de 30 días en un conflicto armado. Si todavía le queda al presidente Muamar al Gadafi algún asesor seguramente ahora le este diciendo: El amor es así, ayer en Europa nos amaban, nos abrazaban, nos apoyaban en nuestros abusos, recibían con los brazos abiertos nuestras inversiones, nos ponían en la ONU a velar por la defensa de los derechos humanos , contribuían a fortalecer nuestro régimen armándonos, etc., etc., etc. Ahora nos odian, congelan nuestros bienes , y bombardean el país para favorecer que su nuevo amante coja el poder.

Sabíamos que el presidente de la Republica Francesa, Nicolás Sarkozy , era muy enamoradizo, pero tanto como para que haya decidido que su país ejerza el liderazgo de la gestión de la Crisis de Libia era inimaginable. Por ahora se desconoce por que el actual Gobierno de Francia ha decidido intervenir con tanto protagonismo y rapidez, ha sido un flechazo, busca el Gobierno francés desviar la atención de la opinión publica hacia otros temas de mayor interés e importancia, o es puro sexo o incluso prostitución , es decir ha puesto la Liga Árabe dinero en la mesa para que los que ayer daban su apoyo a Gadafi hoy estén ordenando atacarle militarmente, personalmente creo que no hay amor , ni siquiera sexo sino que es pura prostitución. Lo que si esta claro es que el presidente Nicolás Sarkozy no esta oyendo la voz del pueblo francés , pues en el discurso con el que anunciaba la intervención militar repitió varias veces, considerándolo como positivo, que iban a Libia , que atacaban militarmente Libia de la mano de la Liga Árabe, y lo digo porque los ultimo sondeos realizados en Francia sobre intención de voto reflejan un ascenso del apoyo social a favor del Frente Popular con lo que la sociedad francesa , los ciudadanos manifiestan que consideran que la causa de muchos de los problemas que sufren esta en la política que su país tiene hacia el sur del Mediterráneo, en concreto en la política migratoria. Una política condicionada precisamente por el hecho de que muchos gobernantes no solo franceses sino de la Unión Europea caminan de la mano de gobernantes de la Liga Árabe, prostituyendose.

En la reunión celebrada en el Eliseo para decidir el comienzo de la Intervención militar contra Libia se han producido dos hechos que creo que merecen ser resaltados. El primero la ausencia del Premio Nóbel de la Paz , Barack Obama, que ha prefirió ceder protagonismo , según parece hasta ahora en beneficio de Francia. Lo ocurrido lo podríamos resumir diciendo que el presidente Nicolás Sarkozy ejerce el protagonismo y el Premio Nóbel de la Paz, el presidente Barack Obma pone los misiles sin los cuales la intervención militar no tendría tanto éxito. El segundo es que en la mesa de toma de decisiones aparezca la Liga Árabe y gobiernos , por citar uno , como el de Marruecos, siendo Marruecos a igual que España uno de los países del mundo en los que el Estado garantiza mejor la defensa de los derechos humanos.

Cuando la Administración Bush decidió atacar Irak todo el mundo conocia la razón, los argumentos. La invasión de Irak era necesaria para garantizar la seguridad, y además legitima pues con ella se derrocaba a un régimen que llevaba años masacrando a sectores mayoritarios de su pueblo. En el caso de Libia la Coalición Internacional no ha dado a conocer de forma clara cuales son los motivos , los argumentos que la llevan a actuar ni con que finalidad lo hace, danto a entender que lo único que buscan es favorecer militarmente que otro grupo de Libia, otra tribu, del Este, se haga con el poder. Es decir , debo insistir en ello, no quieren incrementar la seguridad de Occidente , ni promover la democracia en Libia sino a petición de la Liga Árabe quieren derrocar a Gadafi para darle el poder a otro grupo , al Consejo Nacional , el cual no ha dado a conocer a la opinión publica internacional que objetivos tiene, democratizar el país o únicamente coger el poder, según parece únicamente este ultimo, tomar el poder.

Es incuestionable que el régimen de Gadafi debía haber sido derrocado ya en 1989, pero gobernantes de muchos países que ahora intervienen militarmente en Libia no solo lo impidieron sino que lo amaron con intensidad manifestándole su amor de todas las formas posibles. Por tanto debemos preguntarnos ¿Es acertado ahora derrocar el régimen de Gadafi?, la respuesta no puede ser otra que la de si, siempre y cuando el fin ultimo sea promover la democracia, pues es indiscutible que la protección de la población civil y garantizar la defensa de los derechos humanos no se va a conseguir dándole el poder a otro grupo, que según parece habla francés, para que instaure un régimen de similares características al actual de Gadafi.

Es evidente que el Dialogo para el Mediterráneo que quiso impulsar el presidente Nicolás Sarkozy ha fracasado y ha degenerado en operaciones militares en el Mediterráneo. Que el actual Gobierno de Francia este liderando la gestión de la Crisis de Libia de la mano de la Liga Árabe, de la mano de gobiernos de países como Marruecos, se dice que incluso los Estados Unidos le van a ceder el mando de las operaciones militares, hace presagiar que en Libia puede producirse una evolución de la situación similar a la que se produjo en el pasado en Líbano, con años de guerra civil con dramáticas consecuencias para los actores internacionales que se implicaban directamente.

Es evidente ya que la gestión que se esta haciendo de la Crisis de Libia va a ser muy negativa para Occidente. Primero, Bruselas, la Unión Europea ha sido incapaz de ejercer un mínimo protagonismo, algo que lógicamente no contribuirá a fortalecerla sino a debilitarla. Segundo, la NATO ya solo existe para dar el visto bueno a abusos de diferente índole que se comenten en nombre de la seguridad en el territorio de algunos de sus Estado miembros , como España. Tercero, que Occidente este actuando de la mano de los actuales gobernantes de la Liga Árabe , no caracterizados precisamente por sus convicciones democráticas y su defensa de los derechos humanos, contribuirá a aumentar la inseguridad en la Unión Europea. No debemos ignorar que aquellos que provocaron los conocidos incidentes de Nueva York, Madrid y Londres provenían del mundo árabe-musulmán , entre otros de países de la Liga Árabe. Indiscutiblemente hoy estamos mas inseguros que ayer. No debemos de ignorar que muchos de los problemas que padecen en estos momentos los ciudadanos de la Unión Europea son debidos a la elevada influencia que ejercen sobre algunos gobernantes de la Unión Europea y dirigentes políticos , a base de chequera , gobernantes de la Liga Árabe . Cuarto, lógicamente un incremento de la influencia de los actuales gobernantes de la Liga Árabe sobre los gobernantes de Occidente contribuirá también a deteriorar y debilitar la cultura occidental, que a grandes rasgos podemos resumir en dos cosas, convicciones democráticas y defensa de los derechos humanos. Quinto, mas temprano o mas tarde la nefasta gestión que se esta haciendo de la Crisis de Libia, la actuación de los militares, etc., acabara, que no haya duda alguna, afectando también de forma negativa a la economía.

Según mi opinión Occidente no puede ir por el el mundo utilizando su capacidad militar para darle el poder a grupos que son coleguitas, amantes de los gobernantes de turno, la capacidad militar de Occidente no debe estar al servicio de la Liga Árabe como parece que esta ya ocurriendo. Como ciudadano europeo creo que lo mas positivo y éticamente aceptable en estos momentos , entre otras cosas para evitar un nuevo Líbano, es que se produzca en Libia una operación terrestre de la suficiente envergadura, como la de Irak, para logar crear el ambiente idóneo para que se puedan celebrar elecciones democráticas, garantizando mientras tanto la comunidad internacional la seguridad de la población civil.

Para terminar solo decir que si el presidente del Gobierno Español, Rodríguez Zapatero, personaje político que se opuso a la invasión de Irak, personaje político que ordeno negar el apoyo militar a los aliados retirando las unidades desplegadas en Irak, tuviera una mínima vergüenza mañana haría lo mismo que el Premio Nóbel de la Paz Barack Obama, irse de gira y delegar la defensa en el Congreso de los Diputados de la participación del Gobierno Español en la Coalición Internacional contra el régimen de Gadafi en otro miembro de su gobierno que posea una ideología, un pasado mas coherente con tal decisión.

CRISIS DE LIBIA, LA OTAN NI ESTA NI SE LA ESPERA.

2011-03-19T12:47:00.006+01:00

Como viene ocurriendo con todo lo que últimamente se decide en el seno de la ONU la resolución que ha aprobado ayer el Consejo de Seguridad, para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, contribuirá también a desacreditar todavía mas a esa organización internacional. Y ello es porque la ONU , su órgano mas representativo a nivel internacional , el Consejo de Seguridad, no ha aprobado tal resolución con el fin de proteger a la población civil, garantizar la defensa de los derecho humanos, promover la democracia en Libia o por considerar que es necesario por razones de seguridad internacional, no, el Consejo de Seguridad con socios que poseen profundas convicciones democráticas como son la Liga Árabe y la Unión Africana, ha aprobado tal resolución únicamente para derrocar a Muamar el Gadafi, para derrocar el régimen de Gadafi y darle el poder a otro grupo , a otra tribu.

Lo mas curioso de todo esto que esta ocurriendo con Libia es que aquellos que en el 2003 se opusieron a una intervención militar contra el régimen de Sadam Hussein, ahora se pronuncian a favor de derrocar otro de similares características , el de Gadafi, únicamente porque lo solicitan dos de esas organizaciones que se dedican a promover la democracia en el mundo y garantizar la defensa de los derechos humanos , la Liga Araba y la Unión Africana , hasta el punto de que los dirigentes políticos que quieren liderar la intervención militar contra el régimen de Gadafi les han invitado a participar en el proceso de toma de decisiones.

Las elites dirigentes de la sociedad española , esas elites que en España ordenan y, o permiten desde los poderes e instituciones del Estado Español la tortura , la violencia y terrorismo de Estado, violaciones a los derechos humanos, practicas de medicina punitiva, etc. , etc., etc., esas elites que en el 2003 se opusieron a la intervención militar contra Irak , necesaria para la seguridad de Occidente , ahora como sus socios de la Liga Árabe y de la Unión Africana, se declaran a favor de una intervención militar en Libia no lógicamente para promover la democracia, ni para garantizar la seguridad de la Unión Europea sino únicamente para darle el poder a otra tribu, a otro grupo de poder de ese país.

Con ello, como ciudadano de la Unión Europea, no me estoy manifestando en contra de una intervención militar en Libia sino solamente en contra de la forma como se esta planteando y de su fin ultimo, que no debería ser el de querer darle el poder a otro grupo , a otra tribu de ese país, como se ha acordado dese la ONU, sino el de proteger a la población civil e instaurar en ese país un régimen democrático que garantice la defensa de los derechos humanos , que garantice la estabilidad en la zona y contribuya a la seguridad de la Unión Europea. Es necesario derrocar el régimen de Gadafi, si , a igual que fue necesario derrocar el de Sadam Hussein , a igual que seria necesario derrocar otros muchos regimenes tiránicos que hay en el mundo y que oprimen y someten a los pueblos, a las sociedades que gobiernan, impidiendo la participación democrática y libre de los ciudadanos en la actividad política, y contribuyendo además con su forma de gobernar a impedir el desarrollo de sus países.

La crisis de Libia esta reflejando que la Unión Europea carece de un política Exterior y de Defensa común, las decisiones que se toman dependen únicamente de los intereses particulares de los dirigentes de turno, los cuales en estos momentos las condicionan a las peticiones que hagan grupos como la Liga Árabe y la Unión Africana. De igual forma la NATO esta reflejando la debilidad, ineficacia e inoperatividad a la que nos tiene acostumbrados , decidiendo no actuar, aparentando actuar o actuando cuando ya es demasiado tarde. La desunión existente dentro de la NATO debido a la existencia de importantes intereses enfrentados impide no solo que esta organización militar pueda actuar en la crisis de Libia sino incluso pronunciarse al respecto de forma clara. La NATO solo es en estos momentos eficaz para favorecer la represión que determinados grupos de poder , determinadas elites ejercen contra la población civil en los territorios de algunos de los Estados miembros. El Gobierno Español por tanto miente cuando dice que ha puesto bases militares existentes en territorio español a disposición de la NATO, pues la NATO como tal no va por el momento a intervenir en Libia.

La ONU ha aprobado la resolución que todos ya conocemos para permitir operaciones militares no terrestres contra el régimen de Gadafi para así favorecer que otro grupo se haga con el poder , pero por ahora nada se ha dicho, tendiendo en cuenta que no va a participar la NATO , de quien ejercerá el mando de tales operaciones, generalmente y lo mas lógico es que el mando lo tenga el país que mas medios militares y recursos aporta a las operaciones. Ni tampoco se ha dicho nada sobre quien va a pagar las operaciones militares. El actual Gobierno de Francia quiere tomar un papel de liderazgo en las posibles actuaciones militares contra Libia, desconozco por que, ejercerá también el Gobierno Francés el mando y por tanto el coste de las operaciones. Tiene tanto interés Francia por motivos patrióticos, ideológicos o simplemente porque la Liga Árabe y la Unión Africana ya han puesto dinero sobre la mesa.

Personalmente soy de la opinión de que las intervenciones militares deben estar fundamentadas únicamente en dos cosas. En la necesidad de garantizar la seguridad y en principios y valores, como son, por citar dos, la promoción de la democracia y la defensa de los derechos humanos. Es el régimen de Gadafi una amenaza para Occidente, es necesario defender los derechos humanos en Libia, si alguna de estas dos premisas se dieran se debería realizar una intervención militar en Libia con todas sus consecuencias y amplitud, es decir la ocupación militar de Libia , como ocurrió con Irak para proteger a la población civil e instaurar la democracia.

Lo que es totalmente inaceptable es que Occidente se convierta en un matón militar que utiliza sus Fuerzas Armadas para favorecer a petición de organizaciones como la Liga Árabe, la Unión Africana , y otros grupos internacionales con lideres y dirigentes con similares convicciones democratias, que un determinado grupo se haga con el poder de su país, es decir Occidente , los países que integran la NATO, no deben utilizar su poder militar para imponer e instaurar tiranías.

LECTURAS DE INTERES.

http://www.voltairenet.org/article168590.html

DE NUEVO EL DEBATE NUCLEAR.

2011-03-17T12:49:00.002+01:00

El incidente que se ha producido en las centrales nucleares japonesas de Fukushima ha sido aprovechado de forma inmediata por los grupos antinuclear para extender el miedo por el mundo hacia la energía nuclear. Los grupos antinuclear, utilizando una táctica propagandística que da la impresión que tenían preparada desde hace tiempo, como si hubieran adivinado que se iba a producir tal incidente, han logrado pasar a un segundo plano informativo la catástrofe natural causada por el terremoto y el maremoto, tragedia que ya se ha cobrado miles de muertos para intentar incrementar en el mundo el miedo contra lo nuclear, contra la energía nuclear y lógicamente contra su utilización militar, todo ello a pesar de que por ahora debido a tal incidente no se conoce que haya muerto nadie.

El lobby ideológico antinuclear, y digo lobby porque si uno analiza este pensamiento ideológico, quienes son los grupos que lo defienden y han defendido a lo largo de la historia, verifica fácilmente que son los de siempre, los mismos de hace 30 años, por no ir mas atrás, ha logrado manipular hábilmente lo ocurrido en Japón haciendo sentir a la sociedades , a los ciudadanos de diferentes países miedo no de aquello que ya ha causado muertos , destrucción , dolor y sufrimiento sino hacia lo que futuriblemente lo pueda causar: La radiactividad nuclear.
Para entender la habilidad y sutileza de cómo el lobby ideológico antinuclear, que agrupa a grupos muy dispares de todo el mundo tanto ideológicamente como por sus intereses, políticos, económicos, ete, ha manejado lo que esta ocurriendo en Japón llega con un sencillo ejemplo, a forma de símil, es como si cuando se produjo en España el incidente del 11M grupos de nuestra sociedad hubieran propuesto que la gente dejara de viajar en tren porque era muy peligroso. Lógicamente todos hubiéramos comprendido que lo peligroso no es viajar en tren sino que haya determinadas personas, determinados grupos en la cúpula del Estado Español y controlando los Cuerpos y Fuerzas de del Estado. La energía nuclear es peligrosa, no , la energía nuclear es muy peligrosa pero bien gestionada genera un riesgo asumible en comparación con los beneficios que aporta a las sociedades del mundo Occidental, como forma de producir energía, favoreciendo el desarrollo y como eficaz instrumento de disuasión militar.

No debemos de ignorar que a lo largo de la historia en el debate sobre lo nuclear su uso militar e industrial , como combustible para la producción de energía eléctrica , ha ido siempre unido, por tanto no va a ser diferente ahora. No debemos por consiguiente ignorar que gracias a la disuasión de las armas nucleares Europa Occidental logro imponer a la disuelta Unión Soviética unas fronteras , fronteras sin las cuales en estos momentos seguramente no viviríamos en la Europa en la que vivimos, pues la URSS y el comunismo hubieran logrado extender su dominio hacia el oeste como mínimo hasta los mismos limites alcanzados anteriormente por el Nazismo, algo que los grupos pro paro nuclear quieren olvidar. Resumiendo quiero con ello decir que el desarrollo nuclear ha contribuido a que Occidente haya vivido durante décadas en paz y alcanzado el actual desarrollo.

Evidentemente todo lo nuclear es muy peligroso de ahí su enorme y eficaz efecto disuasorio. Para valorar si dicho riesgo es asumible o no además de ponernos en los futuribles mas desfavorables que se puedan producir generando una situación que este por completo fuera de control, como podría ser la de que unos locos lograran hacerse con el control de una central nuclear entrando a trabajar en la misma y decidieran para desprestigiar su uso provocar un accidente, debemos también analizar las estadísticas. Es decir analizar cuanta gente ha muerto hasta ahora debido a un incidente nuclear , debido a radiaciones que se haya desprendido del uso de la energía nuclear y compararlas con la gente que muere por otras causas, accidentes de trafico, enfermedades raras , errores médicos, etc., etc., etc. Si se hace tal análisis estadístico cualquier persona cuerda que no este influenciada por ocultos intereses , por esos ocultos intereses que lleva décadas promoviendo el lobby ideológico antinuclear llegara a la conclusión de que el riesgo generado por todo lo nuclear, centrales nucleares para la producción de electricidad, armas nucleares, su uso con fines médicos , etc., es totalmente asumible.

Es evidente que las centrales nucleares requieren elevadas medidas de seguridad, lo reiteran una y otra vez los expertos, pero sobre todo lo que requieren para reducir el riesgo de su utilización es que esten gestionadas de forma correcta y eficaz, es decir un minucioso proceso de selección , preparación y control, insisto control, de aquellos que tienen la responsabilidad de gestionarla , de aquellos que trabajan en las centrales nucleares. Incuestionablente si uno pone el control de algo nuclear , por ejemplo de una central nuclear , en manos de alguien que es ideológicamente inadecuado para trabajar con algo de tan elevado riesgo potencial estará favoreciendo que mas temprano o mas tarde se produzca algún tipo de incidente.

La reacción que se ha producido en Alemania hacia la energía nuclear es fácilmente entendible, según mi opinión no hay que buscarla en la proximidad de elecciones, los grupos antinuclear incluso después de la unificación de Alemania son muy minoritarios, sino en otros dos factores. Primero en Alemania han adquirido mucha fuerza los grupos políticos partidarios de que los Estados Unidos retire las armas nucleares que todavía tiene desplegadas en ese país. En segundo lugar esta la influencia que ejerce sobre la clase política de ese país a base de cheqera el lobby gasista. En Alemania hay una enorme red de gasoductos. Rusia esta terminando de construir un gasoducto a través del Báltico para suministrar gas directamente a Alemania sin pasar por Polonia y Ucrania. Curiosamente los grupos ecologistas alemanes acaban de retirar sus denuncias a la entrada en funcionamiento de ese gasoducto previsible para el 2012. La empresa rusa Gazprom tiene en su nomina al ex presidente de Alemania Gerhard Schröder, lo que confirma además de un nuevo acercamiento de Alemania a Rusia, los intereses de todo tipo que existen en Alemania para que se incremente el consumo de gas , algo que se vera a corto plazo favorecido por la desconexión temporal de centrales nucleares.

Es evidente que hay grupos que una y otra vez reviven, recuperan ideologías que se ha constatado que son dañinas para Occidente generando nuevos debates basados en los mismos antiguos argumentos. Encontrándonos en un momento histórico en el que la inestabilidad se incrementa en los países productores de recursos utilizados como combustibles para producir energía, mundo árabe-musulmán, reabrir el debate nuclear con los mismos argumentos de siempre es una completa insensatez, una enorme equivocación , que no puede estar basada mas que en intereses, económicos, como los de algunos dirigentes políticos alemanes, y desestabilizadores del modelo de sociedad que existe en Occidente, curiosamente todo esto esta ocurriendo con un Gobierno como el del presidente Barack Obama en la Casa Blanca, sobre el que huelga cualquier comentario por ser de sobra conocida su política tanto exterior como de defensa. Una política la de la actual Casa Blanca que solo transmite irresponsabilidad, debilidad e ineficacia del Gobierno de la que hasta hace poco era, no se sabe si lo sigue siendo , la primera potencia económica y militar del mundo, algo que , no nos equivoquemos, no nos llamemos a engaño, no va a beneficiar en nada a Occidente.

MENOS GUIARSE POR LOS ESPIRITUS Y MAS POR LOS INDICADORES.

2011-03-10T13:13:00.003+01:00

Durante décadas el hombre ha desarrollado tecnología para poder desplazarse a mayores velocidades, ahora algunos de los nuevos lumbreras de la política española les dicen a los ciudadanos que fue un error, que es mejor ir despacio, porque de esa forma gastamos menos energía y se reduce el riesgo de tener un accidente. El Gobierno Español acaba de decidir imponerles a los ciudadanos que acaban de comprarse un coche con la ultima tecnología como velocidad máxima de circulación la que alcanzaba el SEAT seiscientos ya en los años setenta. Pero parece ser que no solo en cuestión de velocidad de circulación vamos hacia atrás sino que el Gobierno Español con sus políticas, decisiones , y medidas esta frenando el progreso, frenando el desarrollo económico y lo que es peor frenando también el desarrollo de la democracia española, siendo ya un sentir mayoritario entre los ciudadanos el de que en España el Gobierno esta sutilmente restringiendo las libertades y aumentando la represión policial y judicial.

Si uno ojea datos de otros países constata fácilmente , sin ser uno de esos expertos que recomiendan ir a menos velocidad por las autopistas, que a mayor consumo de energía mayor desarrollo, mayor progreso de todo tipo. Decir que el consumo de energía es insostenible y que se debe reducir el consumo, no es una idea nueva, no es un mensaje nuevo, junto al de considerar la energía nuclear peligrosa ya fue defendido por grupos políticos de izquierdas , comunistas y otros , en el pasado siglo hasta la caída del Muro de Berlín, decayendo a partir de entonces y volviendo a resurgir con fuerza en nuestra época a pesar de que se confirmo de forma indiscutible que la política de bajo consumo energético fue equivocada. Países del Oeste de Europa, Estados Unidos , etc., partidarios de un consumo racional y de la energía nuclear se desarrollaron mucho mas que aquellos en los que impero la idea de que era beneficioso un bajo consumo. Además da la impresión de que todavía hay grupos políticos que creen que pueden logar que las sociedades de los países democráticos de Occidente renuncien a la disuasión que proporcionan las armas nucleares.

En contra de lo que dicen algunos expertos el problema en España no esta realmente en que haya un elevado consumo de energía sino en que el país no sea capaz de generar la riqueza suficiente para pagar la energía que necesita. España exporta poco y al tener una elevada dependencia energética del exterior ello provoca importantes desequilibrios en la balanza de pagos, es decir el consumo de energía contribuye a que salga de España mucho mas dinero del que entra, algo insostenible para cualquier país a largo plazo.

Desconozco si España tenia, tiene o no un Plan Energético, todo indica que no. Durante las ultimas décadas España no ha reducido en nada su dependencia energética del exterior. Durante los años de bonanza económica se dedicaron cuantiosas subvenciones a desarrollar la tecnología de algunas energías renovables , eólica , solar fotovoltaica, etc., una enorme equivocación, pues este tipo de energía es muy cara , no viable sin subvencionar y además su capacidad de generar electricidad es mínima y no regular, constante, depende de las condiciones metereologicas, contribuyendo únicamente a subir la tarifa de la luz y no reducir la dependencia energética de España , que era el objetivo que debía haber perseguido el Gobierno. Siendo evidente además que el apoyo que el Gobierno Español dio a algunas renovables no estuvo basado en estudios técnicos, ni siquiera en ideología sino únicamente en concretos y particulares intereses económicos, pues mientras se subvencionaban la energía eólica y la solar fotovoltaica se promovía, a veces incluso se imponía, alegando motivos ecológicos o de cambio climático, la reducción de la explotación de energía hidráulica, una buena energía según mi punto de vista pues además de limpia es barata.

A la hora de hablar de consumo energético es importante diferenciar entre consumo racional y derroche o consumo innecesario de energía. El consumo racional siempre es beneficioso porque de una u otra forma siempre contribuye al desarrollo , al progreso. En contra de lo que defienden algunos expertos ni ciudadanos ni empresas suelen derrochar energía, pues saben que la tendrán que pagar. Si un ciudadano decide ir a 160 Km./h con su coche es porque sabe que el coste del combustible lo compensara de alguna forma con el tiempo que gana en el desplazamiento. En España se derrocha energía, incuestionablemente si, pero no la derrochan ni particulares ni empresas sino el sector publico. En la época de bonanza como entraba mucho dinero en la caja los gobernantes de las diferentes administraciones , después de subirse el sueldo y beneficiar a sus amíguetes decidieron gastar en energía, con flotas de coches oficiales que excedían las necesidades, coches que eran usados para todo, con iluminación innecesaria de carreteras, calles, ciudades, e incluso no apagando las luces cuando cerraban los edificios públicos. Ese es el consumo de energía que no se puede permitir el país , el innecesario del sector publico.

Otro error según mi opinión que se ha cometido en la política energética del Gobierno Español ha sido el de impulsar excesivamente el consumo de gas natural. Desde hace 15 años la gran mayoría de los edificios se construyen para funcionar con gas natural,( calefacción , agua caliente, cocina), no solo eso sino que además se ha apostado por el gas natural como el mejor combustible para producir energía eléctrica a través de las centrales de ciclo combinado. Creándose de esta forma una elevada dependencia del gas natural. Recientemente se ha inaugurado un nuevo gasoducto con Argelia para que el 50% del gas natural consumido en España provenga de ese país. País Argelia que además de ya estar exigiendo una subida del precio de un 30% tiene una elevada inestabilidad política , lo cual supone que un pequeño incidente en Argelia pondría en peligro el suministro de un importante porcentaje del gas natural que se consume en España.

La gran mayoría de los dirigentes políticos españoles tienen en su curriculum vitae amplia titulación académica, estudios universitarios , masters , etc., pero parece ser que en la asignatura que debería capacitarlos para entender y analizar indicadores copiaron en el examen o el profesor que la impartía por ser de su mismo partido les aprobó. Y ello lo digo porque muchos gobernantes españoles , muchos dirigentes políticos no solo demuestran a diario su falta de capacidad para la gestión política , para gobernar, sino también su incapacidad para interpretar y analizar indicadores. El valor de los indicadores radica sobre todo en el significado que se extrae de su comparación con los mismos indicadores de otros periodos, o pertenecientes a entes de idénticas características, etc. . Comparando indicadores de periodos distintos se constata si una medida, decisión o política ha sido acertada o no, algo de perogrullo que los gobernantes españoles son incapaces de comprender y por ello insisten una y otra vez en políticas , decisiones y medidas cuyos resultados, cuyos efectos son nefastos para España.

En España en estos momentos hay numerosos indicadores que indican , que expresan que las nuevas generaciones de políticos y los sectores sociales que les apoyaron en su ascenso al poder están haciendo las cosas mal, están guiando a España por un camino equivocado que implica ir hacia atrás destruyendo lo construido. Destruyendo no solo puestos de trabajo sino también el modelo de sociedad democrática que la sociedad española había decidido construir en 1978 con la aprobación de una nueva Constitución. Un camino que implica cosas como empobrecer el país, destruir empleo, disminuir la calidad de vida de los ciudadanos, aumentar la conflictividad social, incrementar la inseguridad ciudadana , etc., etc., etc.

Que España este a la cabeza de la Unión Europea en paro y a la cola en PIB refleja claramente que el país a nivel colectivo va hacia atrás , quiere decir que a nivel colectivo España esta peor que en décadas anteriores. Que España tenga en estos momentos mayores problemas energéticos que otros países de nuestra orbita , como pueden ser Francia , Italia, etc. demuestra que ha habido una política energética equivocada. Todo el mundo conocía las características del régimen de Gadafi, todo el mundo sabia que las renovables, eolica y solar fotovoltaica son además de costosas incapaces de producir la energía que necesita España, todo el mundo sabia que Argelia es un país con un elevado riesgo de desestabilización política.

Que ciudadanos que acaban de comprar coches con la ultima tecnología ahora se vean obligados a circular a una velocidad similar a la que alcanzaba el SEAT seiscientos en los años 70 no es un indicador de que estamos mejor que en el pasado. Que ciudadanos debido al desorbitante incremento del precio de la luz tengan que renunciar al equipamiento que habían adquirido para sus hogares para mejorar su calidad de vida no quiere decir que España mejora sino que empeora.

Los dirigentes políticos, especialmente los que gobiernan, que aparecen ante la opinión publica como los dirigentes mejor preparados que ha tenido España, deberían repetir la asignatura que capacita para poder interpretar y analizar indicadores, que seguramente les aprobó algún profesor de su mismo partido, pues dicho desconocimiento les impide percibir con claridad la situación de España , les impide percibir el fracaso de sus políticas , de sus decisiones y medidas. El análisis de indicadores permite prever y comprobar si lo que se esta haciendo es acertado o no. Los indicadores no deben ser utilizados como hace el Gobierno Español únicamente para justificar. En esa línea seguramente cuando la situación de la economía española no mejore , como parece deducirse del análisis de numerosos indicadores, el Gobierno Español recurrirá para justificarse a la interpretación del indicador del precio del barril de petróleo , en estos momentos en alza.

En el siglo XV los métodos de análisis de los indios chilenos seguramente eran acertados para juzgar lo que estaba pasando , pero en siglo XXI los dirigentes políticos españoles deberían comprender que es mas fiable y acertado recurrir a comparar indicadores e interpretar lo que expresan.

Un claro ejemplo, la política de inmigración de España ha sido como predecían numerosos expertos un completo fracaso. España no tenia la suficiente capacidad de absorción ni laboral ni social para tal volumen de población inmigrante. Ahora para agravar el problema la ministra de Sanidad , Leire Pajin, quiere aprobar la Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación, con la que se busca fortalecer el poder de las minorías inmigrantes en perjuicio claro esta de los intereses y derechos de los ciudadanos nacionales , algo que no va generar otra cosa que incrementar la conflictividad social.

No nos engañemos , no es cuestión de espíritus jóvenes o viejos, en España hemos entrado en un periodo de decadencia, guiados por una nueva generación de dirigentes políticos, en el que todo va a peor, así lo expresan numerosos indicadores políticos , sociales, económicos, etc., etc., etc. Periodo de decadencia que puede ser contextual , no lo niego , pero que a España, a la sociedad española la esta afectando de forma mucho mas negativa y dañina.

ES MUAMAR EL GADAFI YA UN NUEVO SADAM HUSEIN

2011-03-06T14:24:00.005+01:00

Las movilizaciones ciudadanas que se vienen produciendo en países de lo que se conoce como el mundo árabe-musulmán estan siendo interpretadas por algunos analistas como una verdadera revolución a pesar de que no se ha producido todavía ningún cambio político y social sustancial, importante, y que pueda ser duradero. Para que se pueda producir una verdadera revolución es necesario que previamente exista una base ideológica, por eso siempre se suele hablar del padre o padres intelectuales de las revoluciones. Es necesario que se difundan en la sociedad ideas nuevas y que los ciudadanos desde los diferentes niveles de capacidad intelectual que existan las asumen como propias considerándolas positivas y deciden en base a ellas agruparse y reivindicarlas de forma activa. Por el momento en esos países no existe o es todavía demasiado débil dicha base ideológica. La gente se moviliza para derrocar a los que gobiernan, que no es poco, pero a la vez se habla poco o nada del futuro. Hablan poco del nuevo modelo de sistema político que desean, del nuevo modelo de sociedad. No se pronuncian a cerca de dos cosas fundamentales , la democratización de su sociedad y la defensa de los derechos humanos. Por ello creo que no es solo muy prematuro sino equivocado hablar de una revolución pues todavía no sabemos si realmente en esos países la democracia y la defensa de los derechos humanos pueden convivir con las creencias religiosas propias del Islam.

En Libia las movilizaciones están siendo según parece mucho mas violentas que en otros países, algunos analistas hablan ya de una situación de guerra civil. Desconociendo lo que realmente ocurre pues es evidente que algunos Gobiernos como el de España están ocultando a la opinión publica importante información de que disponen sobre lo que realmente pasa con el asunto de Libia, desconozco por que, pienso que se pueden extraer ya algunas consideraciones importantes.

Que ayer Libia formara parte del Consejo de Derecho Humano de Naciones Unidas, encargándose la gente del régimen de Gadafi de analizar y juzgar nada mas y nada menos que las violaciones a los derechos humanos que se producían en el mundo , y que hoy su líder Gadafi y otros miembros del régimen estén siendo investigados por cometer violaciones a los derechos humanos , crímenes de lesa humanidad, y cosas similares, por el Tribunal Penal Internacional pone de relieve dos cosas. Primero el elevado cinismo de algunos gobernantes de Occidente , pues desde hace tiempo se conoce la ideología y la forma tiránica de actuar del régimen de Gadafi y a pesar de ello gozaba de un amplio e importante apoyo a nivel internacional. Y en segundo lugar vuelve a poner de manifiesto la inutilidad , la ineficacia y el descrédito de una organización como Naciones Unidas, que ponía a velar por los derechos humarnos a los miembros de uno de los regimenes mas tiranicos de los que en la actualidad gobiernan en el mundo.

De lo que hasta ahora conocemos sobre lo que esta ocurriendo en Libia hay dos hechos que considero mención de análisis. Primero algo tan inusual como que el régimen de Gadafi, el Gobierno de Libia, recurra a mercenarios , se desconoce en que numero , de otros países para garantizar la seguridad y combatir las revueltas ciudadanas en vez de formar a ciudadanos de su propio pueblo, algo que realmente suelen hacer aquellos que se enfrentan contra el poder establecido y no como en este caso, refleja el escaso apoyo popular que tenia desde hace tiempo el régimen de Gadafi. Teniendo en cuenta que en Occidente, Unión Europea y demás miembros de la NATO, hay dirigentes políticos partidarios de la ideología de Gadafi, de sobra esta constatado , ello debería llevarnos a fijar nuestra atención en aquellos que con tanto ímpetu defienden determinados movimientos migratorios, pues no valla a ser que exista detrás de ellos también segundas intenciones. El segundo hecho relevante es que el éxodo de población que por ahora se esta produciendo es únicamente de población inmigrante , gente de otros países que se encontraban trabajando en Libia y no de ciudadanos libios que quieren huir de la violencia que se esta produciendo en su país. ¿ A que se debe?, la sociedad considera por alguna razón que la inmigración es pro- régimen, se esta aprovechando el conflicto para expulsar a la inmigración debido a la situación laboral que vive el país, se van voluntariamente los trabajadores inmigrantes debido a la situación de violencia e inseguridad que se ha creado.

Se conoce que la causa del conflicto que se esta produciendo en Libia es la lucha contra la represión que durante décadas lleva ejerciendo el régimen de Gadafi contra la población de Libia contando para ello con el apoyo y la complicidad de grupos de poder de países occidentales , como es el caso en España de la Monarquía de los Borbones y sus afines, que se enriquecían hasta hace poco gracias a millonarios contratos que firmaban con el régimen de M. el Gadafi, pero no se conocen los actores que están liderando la lucha, los contrarios al régimen de Gadafi han creado el Consejo Nacional, que no se sabe muy bien que es, y a través de ese Gobierno paralelo piden a la comunidad internacional que destruya la Fuerza Aérea del régimen pero se oponen a una intervención militar de Occidente para ayudarles a hacerse con el poder y democratizar el país. Siempre en un conflicto tan importante como las causas son sus actores, su ideología y sus objetivos, pues numerosos casos ha habido en la historia en los que a una tiranía, a una autocracia, les ha seguido otra , ahí tenemos por ejemplo el caso de Cuba.

El conflicto que se ha generado en Libia, un país relativamente pequeño pues no supera los 7 millones de habitantes, esta poniendo de relieve una vez mas la debilidad y la desunión de Occidente, entendiendo por Occidente la Unión Europea y demás miembros de la NATO. La Unión Europea teme que desde Libia se puedan producir movimientos máximos de inmigración no deseada. De igual forma se dice que al ser Libia un país exportador de petróleo ello puede repercutir en el precio del petróleo y frenar la recuperación de la economía. Y en la Nato no hay por ahora el suficiente consenso para realizar ningún tipo de intervención militar contra el régimen de Gadafi.

El conflicto de Libia también esta poniendo de manifiesto que la Unión Europea carece de una Política Exterior y de Seguridad Común. La Unión Europea decide y actúa únicamente en función de los intereses económicos particulares de los gobernantes de turno. Eso de los valores y principios comunes de la Unión Europea no es mas que gaseosa lo que explica no solo la reacción que se esta produciendo ante lo que esta sucediendo en Libia sino muchas otras cosas que ocurren dentro algunos estados miembros , como es el caso de España, elevada inseguridad ciudadana, represión policial y judicial y violaciones a los derechos humanos, son algunos claros ejemplos.

Como ciudadano europeo respecto al asunto de Libia pienso que es necesario hacerse dos preguntas. La primera es como realmente afecta a la seguridad de la Unión Europea lo que esta ocurriendo en Libia. Es acaso Gadafi ya un nuevo Sadam Husein que esta amenazando Occidente y por tanto es necesario una nueva coalición internacional para realizar una intervención militar contra el régimen de Gadafi similar a la producida en Irak en marzo del 2003. La segunda es sobre si es aplicable o no el principio de la Responsabilidad de Proteger, aceptado internacionalmente en Naciones Unidas en el 2005, es decir si estaría o no legitimada una intervención militar de la Comunidad Internacional en Libia por razones humanitarias, teniendo en cuenta que por ahora, que se conozca, no hay ningún grupo de poder interno de Libia que se decante a favor de esta opción.

Algo que no deja de ser anecdótico es que aquí en España muchos de aquellos que se manifestaron y se siguen manifestando públicamente en contra de la invasión de Irak para derrotar al régimen de Sadam Husein en el caso de Libia se declaran a favor a una intervención militar, es evidente por tanto, repito, que el Gobierno Español dispone de importante información sobre el asunto de Libia que no están transmitiendo a la opinión publica española.

ARTICULOS DE INTERES.
http://www.iciss.ca/pdf/Spanish-report.pdf
http://urd.org/spip.php?article483

DECEPCIONANTE CONTINUIDAD EN EGIPTO.

2011-02-13T20:12:00.004+01:00

Vivimos en una época en la que la importancia que se le da a un acontecimiento viene determinada en gran medida por la cobertura mediática que recibe, hasta el punto que se suele dar con frecuencia que las acciones mediáticas, propagandísticas e informativas, son tan amplias, voluminosas y exageradas que distorsionan la percepción que de la realidad de los hechos pueda tener la opinión publica, ocurriendo incluso muchas veces que las acciones mediáticas superan en importancia a los hechos, a lo que realmente ha sucedido.

Que ha sucedido por tanto en Egipto, se ha producido una tempestad como mediaticamente se ha querido dar a entender o simplemente se ha derramado una vaso de agua cuyas consecuencias se espera que se diluyan y desaparezcan con el paso del tiempo.

El despliegue de medios periodísticos en Egipto ha sido muy amplio pero en cambio la información transmitida a la opinión publica occidental ha sido escasa. Sabemos que se produjeron concentraciones masivas pacificas de ciudadanos pero nada o poco se ha dicho sobre lo que les llevaba a concentrarse, cual era su ideología , cuales sus motivaciones y reivindicaciones. Se manifestaban únicamente para exigir que se marchara el presidente Hosni Mubarak y sus aliados mas próximos. Tenían también otras reivindicaciones, si era así, eran esas únicamente de carácter social, cosas como mejores salarios, o también políticas y por tanto el objetivo ultimo de las manifestaciones era luchar por una rápida instauración de un Sistema de Gobierno Democrático. Los medios de comunicación han insistido en resaltar como relevante dos cosas , que los ciudadanos eran jóvenes y que las concentraciones se estaban produciendo gracias al uso de las ultimas tecnologías, Internet, Facebook , etc. Lo cual me lleva a preguntarme ¿Cómo es que una sociedad con unos índices de pobreza y analfabetismo tan elevados recurre a las ultimas tecnologías para relacionarse y comunicarse?. Estaban los sectores sociales mas desfavorecidos de la sociedad representados, por ejemplo , en las concentraciones en la plaza de la Liberación, en las manifestaciones, o participaron únicamente ciudadanos económicamente pudientes pertenecientes a la elite cultural del país.

Los medios de comunicación han insistido una y otra vez en el hecho de que eran jóvenes , se ha hablado incluso de organizaciones juveniles, pero nada se ha dicho de esos jóvenes, de quienes eran sus lideres, de quienes eran sus candidatos para gobernar el país, y sobre todo de cual era su ideología y convicciones. Por el contrario se ha hablado de algunos candidatos para sustituir al presidente H. Murabak , pero ninguno de ellos pertenecia a esas nuevas generaciones de las que tanto se ha hablado , como es el caso de Premio Novel de la Paz, M. El Baradei, el cual según parece no gozaba del suficiente apoyo de los grupos que se manifestaban. Ello puede ser debido a dos razones , temían las posibles represarías de los que ahora han cogido el poder , los militares , y por eso han preferido mantenerse en el anonimato o los candidatos de los grupos que se manifestaban carecían del suficiente consenso y apoyo.

Si en España durante los años 60 un gobierno militar hubiera cogido el relevo del general Franco ello hubiera sido interpretado por la gran mayoría de los dirigentes occidentales no como un cambio, ni siquiera como el comienzo de una transición hacia la democracia , sino únicamente como una continuidad, como mas de lo mismo pues todo el mundo sabia que el anterior régimen que existía en España se sustentaba en el apoyo de los militares. En cambio que en Egipto se haya instaurado un régimen militar , que un Gobierno Militar haya cogido el poder ha sido interpretado por algunos dirigentes de la comunidad internacional como un cambio, como el principio de una transición. El presidente Barack Obama, ya completamente desacreditado por su política domestica, ha llegado a decir incluso cosas como que los egipcios habían cambiado el mundo, parece ser que desea ser desacreditado también por su política exterior.

Personalmente soy de la opinión de que en Egipto no ha cambiado nada, no se ha producido por ahora ninguna revolución ni ha comenzado ninguna transición hacia la democracia. Lo que realmente ha ocurrido en Egipto es que el presidente H. Mubarak ha entregado, se desconoce si de forma voluntaria u obligada , el testigo , el relevo a su ministro de Defensa Mohamed H. Tantaui, proceso hábilmente orquestado y que ha contado con la complicidad y el apoyo de numerosos dirigentes de la comunidad internacional, favoreciéndose así que se instaure en Egipto un régimen militar. Un paso hacia la democracia, el comienzo de la transición hacia la democracia en Egipto hubiera requerido que el ex presidente H. Mubarak hubiera entregado el poder, el testigo a un Gobierno provisional formado por gente representativa del país que realmente profesara convicciones democráticas para que respaldado por el Ejercito convocara en breve elecciones libres y justas a las que se pudieran presentar todos los partidos políticos que lo desearan.

Si la democracia es considerada imprescindible para que los pueblos puedan desarrollarse y prosperar no se comprende por que muchos dirigentes políticos y Gobernantes de la Unión Europea tienden a cerrar la puerta a la democratización de los países del Sur del Mediterráneo cuando surge una oportunidad como la recientemente de Egipto.

En contra de lo que opina la ministra de Asuntos Exteriores española , Trinidad Jiménez , la democracia no es difícil de promover, requiere lo mismo que para promover otro tipo de regimenes , formar lideres inculcándoles convicciones democráticas y apoyarles económicamente. Es evidente por tanto que desde la Unión Europea, desde Bruselas, tienen mucha cautela a la hora de apoyar procesos de democratización del mundo árabe-musulmán . ¿A que es debido? dudan de la compatibilidad del actual Islam y la democracia, es decir dudan a corto plazo de la democratización del mundo árabe-musulmán , incluido Egipto. Piensan que las amenazas que provienen del sur del Mediterráneo se incrementarían si esos países tuvieran gobiernos democráticos. Y por tanto en vez de promover la democracia en el sur del Mediterráneo, en vez de promover la democracia en el mundo árabe-musulmán optan por apoyar otro tipo de opciones.

Personalmente pienso que el pueblo egipcio debería estudiar la historia de Europa y constatar que Europa no siempre ha sido así. En Europa también ha habido autocracias, Monarquías Absolutistas, dictaduras de diferentes ideologías, también ha habido dirigentes políticos que decían que gobernaban por la gracia de Dios , hasta que el pueblo se dio cuenta de que gracias a lo que realmente gobernaban era al uso de la fuerza que le proporcionaban sus Ejércitos, los militares. El modelo político que actualemte se acepta en Europa, es decir democracia y defensa de los derechos humanos, imperfecto en algunos países como España, país en el que todavía se tortura , se cometen violaciones a los derechos humanos y muchos ciudadanos son privados de igualdad, de libertad, de justicia, no ha surgido de la nada de un día para otro sino que es consecuencia de largas y costosas luchas emprendidas por los ciudadanos contra aquellos que ostentaban el poder de forma tiránica y no democrática.

Pero lo que realmente es importante ahora es saber cuanto le va a costar el nuevo régimen militar instaurado en Egipto a la Unión Europea. Algunos dirigentes de la Unión Europea , analistas y creadores de opinión ignorando la situación actual de la economía , del mercado laboral, etc., vuelven a proponer que lo que necesitan esos países, los países del mundo árabe-musulmán, los países del sur del Mediterráneo, como Egipto es que la Unión Europea contribuya económicamente a su desarrollo algo que en la practica no se traduce en otra cosa que a contribuir económicamente a sustentar las autocracias, las dictaduras que los gobiernan. La cuestión es con que dinero y consecuencias, pues lo que realmente están proponiendo es continuar con el empobrecimiento y desmoronamiento del Norte para así poder contribuir a un falso desarrollo del Sur del Mediterráneo.

EL GOBIERNO ESPAÑOL BUSCA APOYOS PERO NO SOLUCIONES.

2011-02-08T13:16:00.002+01:00

La situación financiera de la Generalitat de Cataluña, dada a conocer recientemente por su nuevo presidente Artur Mas , siendo Cataluña una de las regiones mas ricas de España, constata que la economía española ha sido derrotada por la crisis. Ante esa incuestionable evidencia el presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero, no cesa en su esfuerzo de buscar pactos con otras fuerzas políticas, con los agentes sociales , los sindicatos, con diferentes entes de poder como es la CEOE. Busca pactos , busca apoyos para todo menos para lograr soluciones que permitan mejorar a corto plazo la situación de la economía española, es decir reactivar la actividad económica y crear el empleo que necesita España.

Es incuestionable que desde que gobierna el PSOE el Gobierno Español solo ha adoptado una decisión que ha repercutido de forma positiva en la sociedad española, la subida del IVA, la cual ha contribuido a tres cosas: A dotar de mas recursos a las arcas del Estado , disminuyendo el déficit. A favorecer una mas justa redistribucion de la riqueza y a gravar indirectamente las importaciones pues el mercado español se encuentra en estos momentos inundado de bienes de consumo que proceden del extranjero. El resto de políticas y medidas adoptadas por el Gobierno Español han supuesto para la sociedad española , para la economía por ser ineficaces, inoportunas o claramente equivocadas efectos negativos. Siendo ineficaces, inoportunas y equivocadas muchas de ellas porque los ministros llegaban a sus puestos con políticas y medidas elaboradas hace mucho tiempo, con demasiada antelación, planificadas para otro tipo de coyuntura política y económica muy distinta a la actual. Todo ello ha provocado que el Gobierno Español haya priorizado de forma equivocada, no considerando importantes aquellos problemas que si lo eran, desoyendo lo que si debía de haber oído.

El Gobierno Español sigue sin darse cuenta de la obviedad de que el objetivo de los empresarios no es crear empleo sino únicamente obtener beneficios, por eso estando España crisis, encontrándose la economía española en un proceso de ralentirizacion orientan sus inversiones hacia economías emergentes para así poder obtener mayores beneficios a corto plazo. Claro que crean algun empleo, para sus familiares y amígueles, pero nada mas.

Se repite insistentemente que este país esta formado por pequeñas y medianas empresas , que son las que dan el 80% del empleo, lógicamente existen muchas maneras de interpretar los números, pero lo que esta claro es que ese es uno de los problemas del denominado modelo productivo español: exceso de pequeñas empresas , familiares, autónomos, etc. Promover la creación de pequeñas empresas bajo el eslogan de emprendedores mediante políticas empresariales defensoras de externalizar , de subcontratar actividades y cosas similares ha sido en el pasado y es en la actualidad un error pues solo contribuye a crear parásitos empresariales. Parásitos empresariales que a la larga únicamente contribuyen a incrementar costes disminuyendo la competitividad. Parásitos empresariales que además son incapaces de sobrevivir en una coyuntura de baja actividad económica como la actual. Parásitos empresariales a muchos de los cuales podríamos calificarlos como empresarios por cuenta ajena debido al elevado porcentaje de financiación ajena de que disfrutan sus negocios, sus empresas.

Para intentar solucionar el problema de la banca española, en concreto de las cajas, el Gobierno Español ha propuesto concentración , la mayoría de los analistas lo han calificado de necesario y acertado. Pero en cambio en otros sectores de la economía española el Gobierno no ha propuesto concentración, es decir la unión de empresas pequeñas con problemas para dar lugar a empresa con mayor capital , con mayores objetivos y que si puedan realizar su actividad y sobrevivir en la actual coyuntura económica.

Sin confianza no hay consumo , sin consumo no hay clientes, sin clientes no tienen razón de ser las empresas. En España en la actualidad vivimos en un contexto en el que la confianza , tan reivindicada pro unos y otros, es nula, y ello es debido a dos factores: Elevada conflictividad social y nula seguridad jurídica. Lo que obliga por ejemplo a que cuando alguien necesita resolver un problema tenga que recurrir en la gran mayoría de los casos a una demostración violenta de poder. Algo promovido y aceptado desde la elite de poder de la sociedad española. Es incuestionable que la sociedad española ha sufrido en los últimos 15 años un claro proceso de cambio de valores, de cambio de formas de actuar , de cambio de formas de gobernar, un proceso negativo que podríamos denominar de estelización adoptando la sociedad española valores, y formas de actuar y gobernar similares a las que imperaban en el Este de Europa durante el siglo pasado.

Es evidente que ni la reforma laboral ni la del Sistema Publico de Pensiones van a contribuir a mejorar la situación de la economía española , con ellas el Gobierno Español busca únicamente satisfacer las exigencias de la burguesía liberal española. España necesita otros cambios , otras reformas.

Donde se hace una investigación se comprueba fácilmente que la cleptocracia impera en las cúpulas de los entes de poder político. El fracaso del Sistema Educativo Español a todos los niveles es tal que la elite empresarial de la sociedad española ya solo busca mejorar la competitividad disminuyendo costes laborales , disminuyendo la contribución a la seguridad social , disminuyendo impuestos. Lógicamente nada dicen de reducir los beneficios empresariales para así mejorar también la competitividad.

El funcionamiento del Sistema Judicial Español es tan nefasto, tan injusto, tan abusivo, que incluso aquellos que disfrutan de poder y influencia dentro del Poder Judicial dicen sentirse perseguidos por la justicia española , como es el caso del juez Baltasar Garzón y la numero dos del P.P. Dolores de Cospedal . A pesar de que los adoctrinados medios de comunicación españoles dicen que los únicos que sufren la represión que ejerce el Poder Judicial son aquellos con poder dentro del mismo como el juez Baltasar Garzón , Dolores de Cospedal y algunos imputados en caso Gürtel, es incuestionable que el Poder Judicial es un instrumento represivo controlado y utilizado por la clase dirigente española para intentar someter , dominar , oprimir a ciudadanos pertenecientes a los sectores menos pudientes de la sociedad que perjudican de una u otra forma sus intereses políticos, empresariales, etc., obligando a que dichos ciudadanos sean desoídos socialmente e institucionalmente allí donde el Poder Judicial puede ejercer su poder.

Además de mejorar el clima social disminuyendo la conflictividad e incrementando la seguridad jurídica para que así se incremente la confianza España necesita de forma clara tres reformas, las de siempre , conocidas por todos los españoles , incluso por los mas humildes intelectualmente hablando y desoídas por aquellos que lideran y gobiernan la sociedad. Primera, regeneración de la corrupta clase política. Segunda, reforma del discriminatorio e ineficaz Sistema Publico de Educación. Tercera , reforma del Sistema Judicial.

Para finalizar decir que según mi opinión el Gobierno Español debería influir mas en la económica, rescatando a Keynes, dedicando recursos públicos a crear, ampliar y fortalecer empresas capitalistas, lógicamente para privatizarlas cuando la coyuntura económica sea mas favorable, pues todo parece indicar que si el Gobierno Español no crea empleo el porcentaje de parados no bajara sino que seguirá incrementándose.

EN ESPAÑA EL 2011 COMIENZA CON UN SUMA Y SIGUE.

2011-01-21T21:04:00.004+01:00

Transcurridos tan solo unos días ya se percibe que para la sociedad española el año 2011 ha comenzado con lo que coloquialmente se describe con el dicho de suma y sigue , es decir con los mismos problemas del año anterior , con la excepción de la declaración del Estado de Alarma , que ha sido anulada después de cumplir su finalidad, que no era otra que la de escenificar una demostración de poder contra determinados sectores de la sociedad española, y con algunos nuevos que ya empiezan a aflorar.

El presidente del Gobierno Español, Rodríguez Zapatero , seguramente después de consultar a un amplio equipo de expertos y de analizar numerosos indicadores económicos , ratios y seguramente también información clasificada ha dado a conocer lo que se viene denominando desde hace unos años el balance económico del 2010 del cual la principal conclusión que se extrae es que el Gobierno Español cree que España , la economía española necesita reformas , las de siempre, de todos conocidas que no se acometen nunca como por ejemplo la reforma del sistema educativo y otras nuevas. Lo grave de estas nuevas es que una gran mayoría de ellas van en la misma dirección, están dirigidas a oprimir a los sectores mas débiles de la sociedad , trabajadores por cuenta ajena, incluidos los funcionarios y pensionistas, buscando reducir al mínimo posible lo que se conoce como el Estado de Bienestar. Es decir quieren hacer mas competitiva la economía española y saldar las cuentas del Estado , reducir déficit y deuda publica, reduciendo servicios públicos y demás prestaciones sociales , reduciendo las pensiones y reduciendo los salarios de los trabajadores por cuenta ajena.

Para un humilde ciudadano de la calle que no dispone del asesoramiento del equipo de expertos del presidente español ni tiene acceso a información clasificada, pues a lo mejor dicha información ya refleja que el milagro español, 96-2004, ya es como el milagro irlandés, el balance económico del 2010 es mucho mas sencillo, se resume en lo siguiente.

Primero, España es incapaz de crear el empleo que necesita. Segundo, el endeudamiento de la economía española, privado, de empresas y publico, de las diferentes administraciones , ha seguido inexplicablemente creciendo durante el 2010. Hasta el punto de que muchos Gobiernos autonómicos y ayuntamientos van a tener graves problemas para financiarse durante el 2011. Tercero, la balanza de pagos , comercial, de capitales , etc., sigue siendo desfavorable para España, lo cual contribuye a descapitalizar la economía española y a destruir empleo. Recientemente el Gobierno Español ha querido vender a la opinión publica los acuerdos comerciales con China como un éxito, cuando en realidad representa todo lo contrario. Si, el Gobierno de China compra deuda publica española y hará determinadas inversiones en España en sectores muy concretos que crean muy poco trabajo , como contrapartida el Gobierno Español se compromete a un determinado volumen de importaciones e inversiones de los empresarios españoles en China , algo que contribuirá a que la balanza comercial y de capitales con China sea otra vez muy negativa para España , con todo lo que ello acarrea , destrucción de empelo, etc.
Cuarto, los porcentajes de desempleo y de endeudamiento, publico y privado, unido a que durante el 2010 la reactivación económica ha sido mínima por no decir nula hace que el riesgo de morosidad y quiebra se haya incrementado en al economía española.

En la vida laboral de todo trabajador por cuenta ajena, incluidos funcionarios, existen dos momentos de máxima debilidad . El primero cuando el trabajador se incorpora al mercado laboral, la gran mayoría de los trabajadores tienen que aceptar el contrato que les impone la empresa o la administración , siendo luego dentro cuando incrementada su fortaleza pueden exigir mejoras, mejor salario, mejores condiciones de trabajo , mejor horario, etc. El segundo momento es cuando esa persona por edad o por otra razón pasa a ser prescindible para la empresa, a partir de ese momento su capacidad de presión , de reivindicación será mínima y tendrá por lo general que agarrarse a lo firmado con anterioridad en el contrato laboral.

Por tanto voy a referirme a una de las reformas que quiere hacer el Gobierno , la reforma de las pensiones. Sobre este tema considero que lo primero que hay que decir es que en contra de lo que quiere dar a entender el Gobierno Español y los sectores liberales de la sociedad española que lo apoyan, la edad laboral de una persona no es directamente proporcional a la esperanza de vida, algo que es de perogrullo a pesar de que los partidarios de ideas encuadradas dentro de lo que podríamos denominar como liberalismo económico radical no lo comprendan. Algo que por otra parte es entendible si tenemos en cuenta que la gran mayoría de los defensores de la doctrina liberal suelen ser personas que no trabajan por cuenta ajena y que por tanto cuado dejen de trabajar podrán vivir de forma holgada con su patrimonio.

Personalmente creo que el deseo del Gobierno Español de reformar el Sistema Publico de Pensiones, alargar la edad de jubilación e incrementar los años de cotización , alegando razones demográficas solo tiene un fin que es el de disminuir la cuantía de las pensiones, algo que además de considerarlo una injusticia lo considero un error pues los pensionistas también son consumidores , consumo con el que contribuyen a mantener la tan necesaria en estos momentos actividad económica. Si uno fuera mal pensado podría pensar que detrás de ese deseo de reducir la cuantía de las pensiones hay alguna extraña razón, como puede ser , pura hipótesis, la de querer reducir la cotización a la seguridad social de las empresas, algo que viene reivindicando desde hace tiempo la CEOE.

Es evidente que como con otros muchos asuntos de importancia es necesario que se habrá un debate social sobre el tema de las pensiones dando contestación a las siguientes preguntas: ¿ Es conveniente que haya un sistema publico de pensiones? , ¿ Como se adquiere el derecho a tener una pensión del Estado ?, ¿ De que cuantía debe ser esta y en función de que?. A partir de ahí y aparte se debe definir el sistema para dotar al Estado de los suficientes fondos para pagarlas, que puede ser el actual u otro , como puede ser, por ejemplo, creando un impuesto especial con tal fin, un porcentaje del IVA , etc. Algo de lo que los dirigentes políticos no suelen hablar y sobre lo que me parece importante también debatir es sobre si las personas que tienen sobrados ingresos procedentes de su patrimonio para vivir deben recibir una pensión del Estado o deben perder el derecho adquirido. Que el ex ministro J. Caldera este trabajando en el tema de la reforma de las pensiones debería hacer saltar todas las alarmas pues todos conocemos la que organizo con su política de inmigración y la ley de regulación de los inmigrantes sin papeles.

Los precios suben , los salarios no , tampoco suben ni las exportaciones ni las inversiones extranjeras en España, para mas inri muchos empresarios españoles están incrementando sus inversiones en el extranjero, es indudable que así la reactivación económica será mínima o peor que mínima en el 2011.

España necesita reformas pero evidentemente no las reformas que propone el Gobierno Español de corte liberal encaminadas a reducir el Estado y apretar a los sectores mas débiles de la sociedad. España tiene que endurecer su política de inmigración, ya no solo los inmigrantes les quitan los trabajos a los nacionales, ya no solo hay un elevado porcentaje de inmigrantes en el paro que tienen que recibir prestaciones sociales sino que la actual economía española no se puede permitir costear las remesas de dinero que salen hacia otros países. En seguro lugar la recuperación de la economía española requiere ya urgentemente como la del resto de países de la Unión Europea medidas proteccionistas, hay que gravar de alguna forma las importaciones para que el Estado pueda utilizar ese dinero para cambiar el modelo productivo, reactivar la economía , crear empleo , incrementar los recursos para educación , etc., etc., etc. La recuperación de la economía no llegara hasta que los dirigentes de los países de la Unión Europea, incluida España tomen conciencia de que la libre circulación global de bienes y capitales destruye las economías de los países desarrollados y decidan adoptar las medidas necesarias , las necesarias barreras para frenar sus efectos. No es suficiente que el desarrollo tecnológico le permita a Alemania exportar, que su economía crezca y ahorrar para dejarle dinero a otros países para que puedan importar, pues ello no acarrea otra cosa que el incremento de la deuda de países como España y la destrucción de empleo. España tiene que mejorar su competitividad, pero no hay que ser experto en temas económicos para comprender que querer mejorar la competitividad reduciendo únicamente salarios es además de una injusticia un error. El hecho de que trabajadores de países de nuestro entorno con economías mas competitivas tengan mejores salarios constata que la causa de la baja competitividad no es debida a los salarios, sino a las actividades productivas que se realizan algo que no es responsabilidad de los trabajadores sino del Gobierno y del empresariado. Por ejemplo, que España optara en el pasado por sobreexplotar el sector de la construcción no fue lógicamente una decisión adoptada por los trabajadores.

Para concluir sin disponer de información para afirmar esto, debo decir que el hecho de que al final de su legislatura el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero , se incline hacia el liberalismo, adoptando medidas que perjudican de forma importante a sectores sociales que tradicionalmente le apoyan, le votan, hace pensar que se guarda una buena carta en la manga. Una carta en la manga que podría ser la de estar pensando para la próxima legislatura en un Gobierno Español formado por una coalición del PSOE con otras fuerzas políticas.

¿TIENEN LA BANDA ETA Y EL GOBIERNO ESPAÑOL YA UN MISMO OBJETIVO?

2011-01-11T19:20:00.003+01:00

El modelo de sociedad , algunos de ellos tan admirados y envidiados internacionalmente por sus niveles de justicia , equidad, defensa de los derechos humanos, calidad de vida, etc., no es algo que surja en los países como los recursos naturales, sino que es necesario que los ciudadanos de forma colectiva lo construyan. Los regimenes totalitarios monárquicos, comunistas, fascistas o controlados por oligarquías han existido y existen porque los ciudadanos en un momento determinado han optado de forma colectiva por una determinada ideología o han permitido pasivamente que aquellos que la profesaban se hicieran con el poder. Cada sociedad tiene lo que se merece, aquello por lo que luchan y trabajan de forma colectiva sus ciudadanos.

Después de confirmar públicamente el Gobierno Español la autenticidad del ultimo comunicado de la banda ETA muchos miembros del Gobierno , otros dirigentes políticos, reconocidos expertos en terrorismo, y periodistas han emitido numerosos análisis y opiniones dando a entender algunos de ellos que disponen de amplia información sobre el tema de la organización terrorista ETA que no dan a conocer. Información veraz, completa y actualizada que no dan a conocer a la humilde opinión publica , información que no dan a conocer a esos humildes ciudadanos que siempre son los que acaban pagando de una u otra forma las consecuencias de una equivocada gestión de problemas como este.

Desde la perspectiva de un humilde ciudadano , que soy, después de haber leído mas de cuarenta veces el comunicado de la banda ETA me parece tan breve como insípido, falta de contenido que lo hace confuso impidiendo a los humildes ciudadanos tener una visión veraz y completa de lo que esta ocurriendo. La conclusión que se saca del análisis del comunicado de la banda ETA es que aquellos que lo emiten se marcan objetivos democráticos inalcanzables, aciertan al reivindicar el fin de la represión que ejerce el Estado Español contra muchos ciudadanos españoles y se equivocan al querer desentenderse del futuro de los miembros de la organización terrorista ETA presos en cárceles españolas y francesas.

Como a toda persona de convicciones democráticas, defensora de la paz y de buen voluntad que una banda a la que lógicamente no pertenezco haya emitido un comunicado para anunciar que no recurrirá a métodos violentos, es decir a la lucha armada, para lograr sus reivindicaciones políticas me produce una inmensa alegría , inmensa alegría que seria duradera si el Gobierno Español decidiera también poner fin a la represión , a la violencia de Estado , a las practicas de medicina punitiva, a la tortura y a las violaciones de los derechos humanos que se cometen en España desde los poderes del Estado o contando con su total apoyo y complicidad.

El comunicado esta completamente descontextualizado, aquellos que lo emiten no son conscientes de las circunstancias políticas y de toda índole que en estos momentos se dan tanto en Euskadi como a nivel nacional e internacional. Cosas como la autodeterminación, la independencia, o incluso la lucha contra la represión son en la actualidad objetivos inalcanzables por métodos democráticos, aun mas, solo a través de un proceso similar al ocurrido en Kosovo, lleno de sucesos dramáticos , Euskadi podría llegar a convertirse en un Estado soberano e independiente, precio que en estos momentos la sociedad vasca no esta dispuesta a pagar.

Además se declaran favorables a la participación publica de mediadores internacionales , secreta siempre ha existido, en las negociaciones con le Gobierno Español, curiosamente algunos de esos mediadores son los mismos que diseñaron el final del conflicto de Irlanda del Norte , ignorando que los Acuerdos de Viernes Santo no supusieron un paso hacia ninguna autodeterminación, independencia o cosas similares, sino que fueron acuerdos que representaron únicamente una vergonzosa rendición interesada que beneficio únicamente a aquellos que la lideraron y pactaron. No sabiéndose a que se refieren cuando dicen que el cese de la lucha armada será verificable internacionalmente , van a pedir acaso que países como Rusia envíen agentes secretos acreditados, por ejemplo del FSB, para que informen al Gobierno de España sobre si son ellos o no los que están realizando acciones armadas.

Por tanto sino fuera porque sabemos desde hace tiempo que el Gobierno Español ha pactado y planificado a nivel internacional un determinado proyecto para la banda ETA dicho comunicado deberíamos también calificarlo de contradictorio e incoherente. Ayer mismo el eurodiputado del Partido Popular , Jaime Mayor Oreja , seguramente porque de alguna forma se siente fuera del pacto, denuncio públicamente que el Gobierno Español tenia un pacto con la banda ETA y que por ello se estaba produciendo la implicación publica en las negociaciones de mediadores y diferentes personalidades de la esfera internacional. Pacto a través del cual el Gobierno Español de turno busca controlar y liderar a la banda ETA para, primero , que le haga alguno trabajito , es decir para que carguen con el mochuelo de la realización de alguna acción violenta, terrorista , ordenada por aquellos que controlan los poderes del Estado. Y segundo para que alguien de su confianza, desconozco si es mujer o hombre , si tiene barba o no, escenifique un proceso de rendición, disolución y entrega de las armas. La cuestión es quien se va a atrever a liderar y firmar dicho proceso sin que se produzca una previa amnistía que beneficie, sin ningún tipo de distinción, a todos los miembros de la organización terrorista ETA que en estos momentos son prisioneros de guerra, algo, resalto , que no reivindican los portavoces de la banda en su comunicado, pues todos sabemos que todo proceso sin una previa concesión de amnistía total por parte del Gobierno Español provocara inevitables y dramáticas consecuencias.

Por tanto, para terminar , la evolución del denominado Conflicto Vasco buscando el Gobierno Español controlar y liderar a la banda ETA desde dentro para lograr todavía ocultos objetivos, evidentemente no legítimos, pone de relieve, da a conocer, el modelo de sociedad que realmente se esta construyendo en España tras la cortina de humo de sociedad democrática: Una sociedad tiránica gobernada por una oligarquía partidaria de recurrir a cualquier medio con tal de defender sus intereses.

PELIGROSO 2011, QUE SIM PASAR NADA, ESPAÑA LO RECIBE EN ESTADO DE ALARMA.

2010-12-29T20:03:00.001+01:00

La españoles van a recibir el 2011 en el peor contexto nacional que se ha dado desde que en 1978 se instauro el actual Sistema de Gobierno Democrático, un contexto que queda claramente descrito citando tres de sus principales características:

1ª Elevado nivel de represión por parte de los poderes del Estado.
2ª En España nadie asume responsabilidades. Ni la clase política, ni la Monarquía de los Borbones, ni los sindicatos se consideran responsables de la desastrosa situación en la que se encuentra sumergida la sociedad española.
3ª La pasividad y el conformismo social es inexplicablemente muy elevado , por no decir total, es evidente que los ciudadanos que son oprimidos por la elite de la sociedad carecen de capacidad para organizarse y reivindicar y defender sus derechos.

Para proteger los intereses de los poderosos , de los ricos, de la elite de la sociedad española, para proteger los intereses de aquellos que gobiernan y lideran España muchos ciudadanos españoles son sometidos desde los poderes del Estado a una intensa represión que abarca todos los ámbitos de su vida , privándoles de importantes derechos y libertades y del amparo del Estado de Derecho. No solo eso sino que el actual Gobierno Español ha decidido hacer publica una de las medidas a las que estaba recurriendo de forma oculta para oprimir y someter a los ciudadanos : El matonismo militar y de las Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado . Y para ello ha provocado el denominado conflicto de los controladores , conflicto previamente pactado entre ambas partes, entre los dirigentes de los controladores y el Gobierno de España, para decretando el inconstitucional Estado de Alarma escenificar como recurren a la Fuerza que se encuentra en las manos de los militares para cometer abusos, por ejemplo para tomar centros de trabajo y obligar a ciudadanos a trabajar en unas condiciones que se les imponen por la fuerza de las armas. Es evidente ya que los conflictos sociales siempre se reducen a lo mismo: los ricos y sus siervos contra los pobres.

En segundo lugar esta el asunto de la responsabilidad. La elite de la sociedad de forma continua admite ante los medios de comunicación que la sociedad española padece graves problemas, los de siempre, mal funcionamiento del Sistema Judicial, totalmente carente de independencia e imparcialidad, fracaso educativo, nefasta gestión económica de la sanidad publica, problemas consecuencia de una excesiva inmigración, elevada inseguridad ciudadana, perdida de competitividad de la economía española, deslocalizacion , paro, y elevados niveles de cleptocracia. Pero de igual forma ni exigen responsabilidades ni las asumen.

Durante 7 años el Gobierno de España con el actual presidente Rodríguez Zapatero ha estado realizando políticas, aprobando leyes y adoptando medidas que han sido por irrelevantes, por inoportunas o porque han afectado de forma muy negativa a la sociedad española , un completo fracaso, a pesar de ello nadie asume responsabilidades. La Monarquía de los Borbones a través de su tradicional discurso de Noche Vieja a pesar de que mandan a los militares, a pesar de que poderosos de toda índole de la sociedad española les rinden pleitesía, a pesar de que los gobernantes mas representativos del Estado acuden a despachar al Palacio de la Zarzuela, a pesar de los múltiples negocios que tienen por aquí y por aya, enviaron a la opinión publica , a los ciudadanos el mensaje de que la Institución de la Monarquía, los Borbones en la sociedad española son meros observadores, como mucho un ente mas dedicado a analizar la situación económica, por tanto sin capacidad de influencia. Ellos, los monárquicos , dicen también a igual que el Gobierno Español que tampoco son responsables de nada de lo que ocurre y se cuece en España .

Debo de reconocer que hay dos cosas que comparto del ultimo mensaje de Noche Vieja de la Casa Real. La primera es la necesidad de acabar con la indiferencia. Hay que acabar con la indiferencia ante los abusos y la represión que sectores de la elite de la sociedad española comenten desde los poderes e instituciones del Estado Español contra muchos ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales menos pudientes y por tanto vulnerables de la sociedad española. Indudablemente hay que poner fin a las violaciones de los derechos humanos , a la tortura, a las practicas de medicina punitiva, hay que acabar con la violencia y el terrorismo de Estado. La segunda, es la necesidad de reformas. España necesita reformas pero indiscutiblemente no las reformas de corte liberal que esta realizando e intenta realizar el actual Gobierno encaminadas a oprimir a los trabajadores y sectores mas débiles de la sociedad española, endureciendo las condiciones laborales, recortando las pensiones y disminuyendo los servicios públicos, buscando así hacer mas competitiva la economía española y reducir el gasto del Estado. España necesita reformar la Constitución de 1978, España no podrá desarrollarse democráticamente hasta que los Borbones dejen de ostentar el mando supremo de las Fuerzas Armadas y dejen de jugar el papel que juegan en el Poder Judicial.

Todo pueblo es dueño de su propio porvenir. La sociedad española esta eligiendo el suyo adoptando una postura de pasividad y conformismo frente a la represión, las injusticias y los abusos en vez de revelarse. ¿ Es lo mas acertado ?. Es lo mas acertado para que conserven su actual estatus económico y social, su puesto de trabajo, los derechos y libertades de que disfrutan en estos momentos. No lo se , lo que si se , de lo que si estoy seguro es de que cuando menor sea la capacidad de reacción de los ciudadanos pertenecientes a los sectores mas desfavorecidos de la sociedad y mayor su debilidad y vulnerabilidad mayor será la opresión que contra ellos realizara , de forma sutil o clara, la elite de la sociedad española para lograr sus objetivos.

Para terminar dos preguntas. Primera ¿ Acuden a la Audiencia Nacional los jugadores de fútbol, la AFE, para intentar chantajear al Estado Español?, pues pocas razones pueden existir para que alguien se niegue a trabajar cobrando lo que cobran los jugadores de fútbol por darle patadas a un balón. Segunda ¿ Va a militarizar a los jugadores de fútbol el presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero para solucionar rápido el conflicto?.

EL GOBIERNO ESPAÑOL HA ENTERRADO LA CONSTITUCION DE 1978. ¿ QUE SERA NECESARIO PARA DESENTERRARLA?.

2010-12-17T12:13:00.003+01:00

Ayer el Gobierno Español no respectando las reglas de juego, es decir la Constitución de 1978, e ignorando el resultado del marcador ha impuesto prorroga , ha impuesto contando con el apoyo del Congreso de los Diputados la ampliación durante un mes del Estado de Alarma.

Un trabajador suele hacer reivindicaciones a su empresa principalmente por dos razones. Porque considera que su sueldo y condiciones laborales son injustas, inaceptables o porque piensa que la situación del mercado laboral le permitirá obtener fácilmente otro trabajo mejor.

Por tanto analizando la situación laboral de los controladores se llega a la conclusión de que alguien les ha manipulado conduciéndoles a realizar acciones que pueden representar que algunos pierdan uno de los mejores trabajos que se pueden tener en España. De forma incuestionable y fácilmente constatable ese alguien, persona o colectivo, que les ordeno abandonar su puesto de trabajo el día 3 de diciembre coordino con el Gobierno de España la evolución de los hechos que han dado lugar a la situación actual.

El Gobierno de España ha recurrido a los militares , mas concretamente al Ejercito del Aire, para dar solución a un problema de naturaleza laboral, social como mucho judicial. Para justificar dicha acción ha planificado en el tiempo y provocado el conflicto de los controladores aéreos. El Gobierno de España ha vuelto a sacar a la calle a los militares para oprimir y someter a los ciudadanos , declarando el Estado de Alarma para poder tener carta blanca para privarles de derechos y libertades constitucionales. El Gobierno de España, del PSOE, declarando el Estado de Alarma sin la necesaria justificación ha enterrado por completo la Constitución de 1978. ¿ Que será necesario para desenterrarla? .Llegara con la actuación del Tribunal Supremo y el Tribuna Constitucional o serán necesarias otras acciones.

Si el Gobierno de España no hubiera planificado en el tiempo el conflicto de los controladores y si fuera realmente el Gobierno de una democracia no de una oligarquía, en vez de recurrir declarar el Estado de Alarma hubiera optado por una de las múltiples soluciones posibles para evitar dicho conflicto , o incluso llegado a lo ocurrido el día 3 lo hubiera interpretado como si lo ocurrido fuera una catástrofe natural y hubiera capeado la situación sin recurrir a sacar a los militares a la calle y sin anular la Constitución declarando un Estado de Alarma incuestionablemente inconstitucional.

Realmente es curiosa y merecedora de un profundo análisis la tendencia que tienen los partidos de ideología de izquierdas de recurrir a la violencia de Estado y a los militares para solucionar problemas de naturaleza social, o insisto como mucho judicial. Que hubiera hecho el Gobierno de España si esos dos mil trabajadores en vez de trabajar con ordenadores estuvieran armados con fusiles, que hubiera hecho por ejemplo si fueran militares, declarar el Estado de Sitio y sacar a la calle a las unidades acorazadas del Ejercito Español. Seguramente ahora muchos pilotos repitan aquella frase que dijo la ministra de Defensa , Carme Chacon , hace unos meses refiriéndose al tema de la piratería en la costa de Somalia “ El problema esta en tierra”, indudablemente el problema esta en tierra y solo hay un responsable político y judicial el Gobierno de España.

Debo de reconocer que siempre he creído que el presidente del Gobierno Español pasaría a la historia por no haberse levantado en un desfile militar al paso de la bandera de los Estados Unidos, demostrando así desprecio hacia todo lo que representa la bandera de un país aliado. Pero no, lamentablemente pasara a la historia por haber logrado llevar a la sociedad española a la década de los años 30 del pasado siglo. Una década caracterizada por la injusticia, por enormes desigualdades sociales, por el fracaso escolar , por una elevada inseguridad ciudadana, y por la existencia de unos gobernantes, unos dirigentes políticos partidarios de recurrir a la violencia de Estado y a los militares para someter a los ciudadanos pertenecientes a los sectores sociales mas desfavorecidos y silenciar a aquellos que de alguna forma les apoyaban. Situación muy similar a la que actualmente muchos ciudadanos viven y sufren en España.

En la mili existe una situación del personal que se define con el nombre de “Como presente”, que quiere decir algo así como que cobra pero no se cuenta con el. Encontrándose ayer el presidente del Gobierno Español, Rodríguez Zapatero , en la situación de CP. , el Congreso de los Diputados prorrogo el Estado de Alarma basándose en dos cosas. En lo que denominan el coste riesgo de no saber como van a actuar los controladores durante las Fiestas Navideñas y en el estado de alarma social que consideran los Srs diputados que se genero con el cierre del espacio aéreo el día 3. Lo cual me lleva ha hacerme la siguiente pregunta, ¿Que va a hacer el Gobierno Español si se da la casualidad de que un porcentaje representativo de los controladores aéreos adquiriera una enfermedad que les impidiera desempeñar correctamente su trabajo?, ordenaran a los militares que recurran al uso de la fuerza, al uso de las armas para coaccionarles y obligarles a trabajar enfermos poniendo en riesgo el trafico aéreo en el espacio aéreo español.

En numerosas ocasiones el Congreso de los Diputados ha adoptado decisiones que luego han sido anuladas por los tribunales , por el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional. El ultimo caso relevante lo tenemos con lo ocurrido con el nuevo Estatuto de Cataluña declarado en lo mas importante inconstitucional por el TC. Me pregunto , si la justicia española ,( TS , TC ) , considera que la medida de decretar el Estado de Alarma no se adecua al actual ordenamiento jurídico , quien va a asumir responsabilidades y de que tipo serán , solo políticas, también judiciales , otras.

EL GOBIENRO ESPAÑOL BUSCA RESPALDO POLITICO Y JUDICIAL PARA EL ESTADO DE ALARMA.

2010-12-15T12:12:00.003+01:00

Con lo que se conoce como el conflicto de los controladores aéreos el Gobierno de España esta permitiendo que aflore , que se de a conocer a la opinión publica la represión a la que son sometidos desde los poderes del Estado Español, desde hace tiempo, ciudadanos pertenecientes a diferentes sectores de la sociedad española.

Es evidente que el colectivo de los controladores aéreos era muy afortunado porque su empresa, AENA, una empresa publica y por tanto gestionada por el Gobierno de España, les permitía tener condiciones de trabajo , duración de la jornada laboral, sueldo , coste de la hora extra, etc. , muy buenas. Por ejemplo, para que nos hagamos una idea el Gobierno de España a través de AENA pagaba a los controladores aéreos españoles mas que lo que cobran los controladores de países en los que los sueldos de los trabajadores suelen ser como mínimo un 30% superiores a los españoles como son el caso de Francia , Alemania, etc.

El Gobierno Español a través de su nefasta gestión de AENA, empresa publica en la actualidad con una enorme deuda, dependiente del Ministerio de Fomento, como todos sabemos íntimamente ligada al Ejercito del Aire y por tanto al Ministerio de Defensa, durante años ha estado engordando el conflicto de los controladores para provocar un desenlace similar al actual. El Gobierno Español para justificar la situación actual de los controladores aéreos esta recurriendo a disculpas y justificaciones propias de un niño, infantiles. Cobran lo que cobran porque chantajeaban al Estado, no hay mas profesionales en España con la titulación de controlador aéreo porque ellos de forma gremial controlaban el numero de profesionales que podían o no entrar en su colectivo, incuestionablemente son justificaciones que ni siquiera se creen los compañeros de clase del niño que esta aparentando ser el Gobierno de España.

Los controladores aéreos son unos privilegiados, si , pero no por sus condiciones laborales , seguramente envidiadas por muchos españoles , sino por haber podido entrar a trabajar para AENA , una empresa publica cuyos trabajadores eran mimados y protegidos por el Gobierno de España el cual además permitía que se limitara el acceso a dicha profesión a gente perteneciente a determinados sectores sociales, favoreciendo una unión que se da en muy pocos colectivos profesionales.

Es indudable que el pasado día 3 y 4 no hubo ni espontaneidad en la actuación de los controladores aéreos ni improvisación en la declaración del Estado de Alarma por parte del Gobierno de España. Alguien en coordinación con el Gobierno de España ordeno a los controladores aéreos que se levantaran de su puesto para que el Gobierno de España pudiera declarar el Estado de Alarma con el que se pretendía hacer una demostración de poder evidentemente no contra los controladores aéreos sector mimando por el Gobierno de España sino de forma encubierta contra ciudadanos pertenecientes a otros sectores sociales. Estado de Alarma que el Gobierno Español va a ampliar contando con el apoyo ya seguro de los grupos nacionalistas CiU y PNV , a pesar de que en la actualidad no se conoce ninguna incidencia, ningún hecho que lo justifique.

Es evidente por tanto que el Gobierno de España no quiere resolver el conflicto de los controladores sino tener activado el Estado de Alarma con el cual desconozco a quien intentan coaccionar , reprimir , someter. Si el Gobierno de España quisiera solucionar lo que ellos denominan el conflicto con los controladores hubiera recurrido a otras soluciones. Podría haber formado y titulado a nuevos controladores antes de decidir declarar la guerra a ese colectivo en Enero. Podían haber sacado una ley a través de la cual los controladores aéreos pasaran de forma inmediata a ser funcionarios dándoles la opción a los actuales de acogerse a ella o irse a la calle. Podían haber habilitado de forma inmediata controladores aéreos militares o extranjeros para que trabajaran en las Torres de Control españolas. Pero claro el objetivo no es presionar a los controladores aéreos, ni garantizar el trafico aéreo , el objetivo que persigue el Gobierno es el de lograr el respaldo político y judicial a la declaración del Estado de Alarma. Político, autorizando el Congreso de los Diputados que continué la actual situación y judicial con el visto bueno del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, algo que por ahora todavía no es seguro que así sea.

La ministra de Defensa Carme Chacon en el Congreso de los Diputados a la pregunta de un diputado de por que no se habilitaron y habilitan a controladores militares para trabajar en las Torres de Control ha contestado que el objetivo no es que los controladores militares sustituyan a los civiles sino que estos hagan su trabajo. Es evidente que el Estado de Alarma declarado por la situación provocada el 3 de diciembre por la actuación de los controladores aereos en coordinación con el Gobierno de España no es ni para garantizar el trafico aéreo ni para presionar a los controladores aéreos.

Cuando la nueva ministra de Sanidad , Leire Pajin , fue nombrada se dijo algo así como que se iba a dedicar a regalar condones por toda España. Lo que si ha regalado el nuevo equipo de trabajo, los nuevos ministros, del presidente del Gobierno , Rodríguez Zapatero, con su elevada capacidad de comunicación, es una crisis sin igual en la historia de la democracia. Una crisis que no solo tendrá un elevado coste económico repercutiendo en la deuda de España, en el mercado laboral, y por tanto provocando que suba el paro, sino que además supondrá un importante coste democrático , político y social. Democrático porque deteriorara todavía mas la ya decadente democracia española. Un coste político porque instaura una nueva forma de gobernar en democracia propia de dictaduras , de oligarquías, primero se genera el problema y luego de forma falsa se recurre a medidas extremas, desproporciónales , represivas para solucionarlo. Y también tendrá un coste social pues la pasividad ante la medida represiva de la declaración del Estado de Alarma provocara a corto plazo menos derechos y libertades para los ciudadanos españoles.

Pero la principal incógnita que existe en lo que se denomina el conflicto de los controladores, repito engordado y provocado por el Gobierno de España único responsable de todo lo sucedido, es de quien ha sido la idea de sacar de los cuarteles a los militares del Ejercito del Aire. Ha sido una actuación impuesta al Gobierno Español por algún poder fáctico como puede ser La Monarquía de los Borbones. Ha sido idea de los mandos militares. O ha sido el propio Gobierno Español el que decidido recurrir a grupos armados , a las muñequitas del Ejercito del Aire para someter y obligar a trabajar a ciudadanos españoles.

Para terminar estando perfectamente claro todo lo que ocurre me pregunto si el Gobierno Español dice que ha declarado el Estado de Alarma y sacado a la calle a los militares para intentar controlar la actividad laboral de un colectivo de trabajadores que parece que son una piña, que hubieran hecho si esos dos mil y pico hombres en vez de manejar ordenadores manejaran fusiles. Que hubiera hecho el Gobierno de España si el conflicto hubiera sido generado por 2000 hombres armados de la Guardia Civil, de una Policía Autonómica , etc.

¿QUE NECESITAS?, MAS Y MEJOR DEMOCRACIA.

2010-12-10T12:30:00.003+01:00

Los controladores aéreos españoles han logrado provocar con su actitud lo que no provocaron hechos tan significativos como por ejemplo el 23F o el 11M. El 4D pasara a la historia como un punto de inflexión en la democracia española. El presidente del Gobierno Español al declarar el Estado de Alarma para legalizar que grupos armados , unidades militares del Ejercito del Aire tomaran el control de las Torres de Control de los aeropuertos españoles ha anulado por completo la Constitución Española de 1978, ha anulado sus valores, sus garantías y su espíritu. Ha anulado el espíritu de concordia que la clase política que gobernaba España en 1978 deseo impulsar con su aprobación.

Ayer la clase política española al apoyar masivamente al Gobierno Español en la declaración del Estado de Alarma ha dejado constancia en el Congreso de los Diputados de que España es cualquier cosa menos una democracia. España es en estos momentos lo que podríamos calificar como una dictadura sin líder, una oligarquía de connotaciones fascistas que cree que todo vale para defender los intereses políticos, económicos, etc., de la elite que lidera y gobierna la sociedad española.

La clase política española ha sabido imponer acertadas consignas a los medios de comunicación para logar crear un estado de opinión contrario a los controladores y favorable a la declaración del Estado de Alarma. Los controladores aéreos han intentado chantajear al Estado, los únicos responsables de que los ciudadanos no pudieran viajar son los controladores aéreos. Los controladores aéreos son unos privilegiados que cobran cantidades desorbitantes. Si el Gobierno Español no hubiera aprobado el decreto del día 3 clarificando la situación laboral de los controladores estos hubieran actuado de la misma forma. El Estado de Alarma era necesario y se ha realizado de acuerdo al ordenamiento jurídico, son algunas de las consignas que los medios de comunicación repiten ,por orden de la clase política, una y otra vez anulando la interpretación objetiva que todo periodista debe hacer de lo que esta ocurriendo, de los hechos.

Si analizamos con objetividad los hechos del día 3 y 4 del presente mes , obviamente llegamos a conclusiones muy distintas a las que los medios de comunicación están trasmitiendo. Es obvio que la reacción de los controladores no fue espontánea, en coordinación con el Gobierno Español alguien les ordeno que actuaran como lo hicieron el viernes 3. Lo mas anecdótico en todo esto es que por primera vez durante los seis años que ya lleva gobernando el presidente Rodríguez Zapatero ha quedado claro que el Gobierno Español no estaba improvisando sino que la declaración del Estado de Alarma ha sido minuciosamente planificada en el tiempo, empezando la cuenta atrás cuando en enero del 2010 el Gobierno Español decide declarar la guerra a los controladores y modificar por decreto su situación laboral.

En España hay millones de ciudadanos que no pueden irse de vacaciones ni viajar en avión por carecer de recursos económicos , por tanto de acuerdo a los criterios del Gobierno Español su derecho constitucional a viajar libremente se encuentra gravemente limitado, yo me pregunto va el Gobierno Español a declarar algún tipo de Estado excepcional, Alarma , Excepción, Sitio, para que así sea garantizado su derecho constitucional a viajar libremente. A ese sector de la sociedad española que públicamente defiende que el Gobierno de España adopte las medidas que sean necesarias para proteger sus intereses, viajar y otros, habría que recordarles que 1934 el Gobierno de la Republica también envió a Asturias al Ejercito para aplacar la revuelta de los mineros , para acabar con la revuelta de una sector social que vivía en extremas condiciones de pobreza.

A lo largo de la historia en numerosas ocasiones la clase política española ha confundido seguridad , orden y justicia con represión y ha recurrido a los militares para someter a ciudadanos que lo único que reivindicaban eran mejores condiciones de vida y que se garantizaran sus derechos y libertades. El Gobierno Español anulando la Constitución de 1978 ha vuelto a métodos del pasado , al recurso de la fuerza de las Fuerzas Armadas para lograr sus fines. Obviamente ayer en el Congreso de los Diputados la derecha española ha dejado claro que esta dispuesta a apoyar incondicionalmente al Gobierno del PSOE en todo medida que tenga como fin oprimir todavía mas a los trabajadores. Que ningún colectivo profesional se llame a engaño, que ningún trabajador se llame a engaño si hoy recurren al uso de la fuerza de grupos armados del Ejercito del Aire para tomar las Torres de Control y someter a los controladores aéreos mañana harán lo mismo con otros colectivos y trabajadores.

¿ Para que ? , para que suele ser la ultima pregunta que un ciudadano inteligente y libre se hace antes de ser privado injustamente por la fuerza de su libertad, física o únicamente de expresión. Se suelen preguntar para que me detienes, para que impides que me exprese si hay muchos otros como yo que si pudiendo harán lo mismo. Personalmente creo que los controladores aéreos se deberían de hacer a titulo personal la pregunta de ¿ Para que? , para que hicimos lo que hicimos si ahora estamos peor que antes y por encima amenazados por las muñequitas del Ejercito del Aire y por el Sistema Judicial español.

El presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero , no se entero o no quiso enterarse de la llegada de la crisis económica ahora no se esta enterando de lo que la declaración del Estado de Alarma representa y representara para España , por tanto alguien debería de aconsejarle que ordene de forma inmediata la retirada de las muñequitas del Ejercito del Aire a sus cuarteles antes de que se produzcan consecuencias irreversibles para el devenir tanto económico como social y político de España.

ESPAÑA OTRA VEZ CAMINO DE VUELTA A SU DRAMATICO PASADO.

2010-12-07T12:37:00.007+01:00

En el 2008 el presidente del Gobierno Español , Rodríguez Zapatero, cuando la economía española se estaba desacelerando y hundiendo hasta la situación en la que se encuentra ahora transmitía a la opinión publica que España estaba en la champions league de las economías del mundo, de igual forma hoy después de decretar el Estado de Alarma ignora u oculta a la opinión publica la situación de deterioro que sufre la democracia española. Desconozco cuanto tiempo tendrá que transcurrir para que los efectos del deterioro democrático que sufre España afloren con tal virulencia que ya no puedan ser ni ocultados ni justificados , de lo que si estoy seguro es de que cuando eso se produzca los sectores de la sociedad española que han apoyado la declaración del Estado de Alarma volverán a decir a la opinión publica quien iba a predecir que iba a pasar esto . Las cosas no surgen por que si , los cambios en las economías , en las sociedades no se producen por que si sino porque aquellos que gobiernan adoptan o permiten determinadas medidas. Medidas como la del Gobierno Español de declarar Estado de Alarma.

Estoy seguro de que lo ocurrido el pasado fin de semana en los aeropuertos españoles ha sido minuciosamente planificado por el Gobierno de España. Es tal el nivel de planificación que curiosamente el actual JEMAD, general Rodríguez Fernández, pertenece también al Ejercito del Aire. En enero del 2010 decidieron declarar la guerra al colectivo de los controladores para así poder decretar el Estado de Alarma y justificar la ocupación de las Torres de Control de los aeropuertos españoles por militares del Ejercito del Aire. Siendo evidente que el Gobierno de España para lograr un mayor apoyo mediático y social a la medida de declarar el Estado de Alarma coordino con los dirigentes sindicales de los controladores aéreos españoles los acontecimientos que se produjeron desde el viernes 3: Aprobación del decreto que regula la jornada laboral de los controladores, los controladores se ausentan de su puesto de trabajo por diferentes razones, cierre del espacio aéreo, aeropuertos llenos de pasajeros que no pueden viajar , militarización del espacio aéreo, declaración del Estado de Alarma , los controladores inexplicablemente vuelven a su lugar de trabajo.

En todo este asunto de la declaración del Estado de Alarma existe, repito , una clara complicidad y colaboración como mínimo de los dirigentes sindicales de los controladores aéreos , complicidad y colaboración sin la cual el Gobierno de España no hubiera logrado su objetivo de ocupar militarmente las Torres de Control de los aeropuertos. ¿Par que ?. Lo desconozco, pero es evidente que el Gobierno de España al declarar el Estado de Alarma y ocupar militarmente las Torres de Control, contando para ello con el apoyo de otras fuerzas políticas , ha querido hacer una demostración de poder propia de una oligarquía que recurre a los militares , a grupos armados para defender sus intereses.

Los militares españoles actúan con efectividad en todo lo que hacen menos en el cumplimiento de aquellas que son sus verdaderas misiones, de tal forma que mandos militares y dirigentes políticos de otros países han criticado a las unidades militares Españolas por negarse a combatir tanto en Irak como en Afganistán. Da la impresión que el Ejercicio español existe únicamente para reprimir y privar de derechos y libertades constituciones a los ciudadanos españoles.
No se como estarán describiendo y calificando los servicios secretos y embajadores de otros países lo ocurrido el pasado fin de semana, desconozco también si con anterioridad a los hechos el Gobierno de España informo a la NATO de que iba a decretar el Estado de Alarma, medida ni siquiera adoptada el 11M. Personalmente creo que lo ocurrido se puede describir con una clara frase corta: Sectores de la clase política española vuelven a recurrir a los militares para resolver problemas sociales.

La situación como bien ha interpretado IU es grave, el Gobierno Español al decretar el Estado de Alarma para dar solucin a un problema laboral recurriendo a la utilización de grupos armados del Ejercito del Aire para que obliguen a trabajar a personas que no lo desean , o que incluso están enfermos , ha cruzado todas las líneas rojas que fija la Constitución de 1978. El actual Gobierno Español recurriendo a los militares de forma encubierta y pactada con otras fuerzas políticas , seguramente en el Palacio de Zurbano , ha enterrado la Constitución de 1978.

Personalmente creo que los sectores de la sociedad española que no tienen en la actualidad contraído ningún compromiso con los militares, como es el caso del que suscribe, deberían exigir al Gobierno de España que anule, mejor hoy que mañana, el Estado de Alarma y ordene a las muñequitas del Ejercito del Aire que se retiren a los cuarteles de los que nunca debieron salir.

Desconozco el coste real que tendrá para el sector privado , hosteleria , compañías aéreas nacionales e internacionales, agencias de viajes, etc. Etc., etc., el cierre del espacio aéreo el pasado fin de semana, de lo que si estoy seguro es que no mejorara la marca España, no mejorara la imagen de España en el exterior sino que provocara mas deuda, mas coste de la deuda y mas paro.