La OTAN ya ha hecho público su nuevo Concepto Estratégico, pero su contenido, en el momento de mayor riesgo para la paz en Europa, debido al nuevo expansionismo militar ruso, no podría ser más vacío y decepcionante. Muchos que ayer sostenía desde la OTAN que el mundo había cambiado, que sostenían cosas como que era imposible una nueva guerra convencional en Europa y que Rusia y China debían ser socios de la NATO, hoy sostienen que Rusia es una amenaza para la estabilidad, la paz y la seguridad de las democracias occidentales y que China, gran aliado comercial e incluso político de varios socios de la OTAN, desafía los intereses, la seguridad y los valores de los socios de la OTAN, lo que no está claro que significa. Pero lo importante no lo conocemos. Es decir, ¿El nuevo Concepto Estratégico hoy aprobado en que se va a concretar? ¿Cómo va a afectar a las relaciones con Rusia, China y sus aliados, algunos tan complejos como Irán? Por ejemplo, ¿Va la OTAN a permitir que empresas Chinas participen en el desarrollo de la nueva red 5G, algo que ya han vetado socios tan significativos como Estados Unidos y Reino Unido? Esto no se ha aclarado, bien porque no hay consenso entre los socios de la NATO o porque se quiere mantener en secreto.
Una nueva cumbre de la OTAN que no ha estado a la altura de las circunstancias, seguramente porque se ha convertido en una alianza militar demasiado grande e incapaz de tomar decisiones colectivas concretas. La OTAN ha abierto las puertas a Suecia y Filandria, que después de 71 años negándose a entrar, aunque se les ofreció, ahora tienen miedo a un ataque ruso y deciden subirse al carro de la seguridad colectiva. La OTAN no ha asumido que Occidente ya se encuentra en una situación similar a la de la Guerra Fría, pero como en lo más duro de dicha época ha apelado al uso de fuerzas nucleares estratégicas, en concreto, estadounidenses, como instrumento de disuasión nuclear frente a Rusia y sus aliados. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en su comparecencia ha hecho alusión a que la OTAN aumentara su despliegue en Europa del Este y ha hecho referencia a aumentar de 40.000 a más de 300.000 el número de efectivos disponibles para la respuesta rápida en 2023, pero sin concretar, repitiendo en varias ocasiones que todo ello dependerá de que los aliados cumplan con sus compromisos ¿Cuáles son estos? ¿Solo aumentar el gasto militar hasta el 2% del PIB o también significa el despliegue de nuevas unidades conjuntas en Europa del Este? No se aclara, los humildes ciudadanos pagamos las fiestas y los errores de estos, pero no tenemos derecho a saber lo que realmente deciden.
