SÁNCHEZ BUSCA UN EXTRAÑO TRIO: GOBERNAR CON PODEMOS Y LOS PRESUPUESTOS DEL PP.

Hace dos años, en el 2016, el secretario general del PSOE,  Pedro Sánchez, intento ser investido presidente del Gobierno de España firmando un pacto con Ciudadanos, pero le faltaron votos al negarle su apoyo Podemos. Hoy, vuelve a intentar ser presidente de una forma constitucional, pero también muy sutil, presentando una moción de censura, esperando ganarla únicamente gracias al rechazo que el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, provoca entre los diferentes partidos que constituyen la oposición.

Sánchez,  su discurso, como era de esperar, ha argumentado como razón para presentar la moción los numerosos casos de corrupción que afectan al PP, y en concreto la sentencia del caso Gürtel, que atribuye al PP financiación irregular. Lo cual según Sánchez constituye dopaje económico, distorsionando la competición democrática por el poder. Durante su primera intervención Sánchez no ha pedido de forma directa el apoyo de ninguna fuerza política, eso sí, le ha tirado de forma clara los tejos, a dos colectivos muy de moda en los últimos años: Al  denominado Movimiento 15-M y al actual Movimiento Feminista. Sánchez, ha buscado el apoyo del 15-M, es decir, del comunismo internacional, representado en el Congreso por Podemos, atribuyéndole  la bandera de la regeneración democrática. O Sánchez no se entera de los que está pasando en España, de lo que supuso el 15-M y supone Podemos,  o quiere contribuir junto a Podemos a manipular mediáticamente a la opinión pública. O también puede ser que ya haya ido o piense ir a la Caja de Ingenieros, en busca de pasta como ya ha hecho el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. Y también ha buscado el apoyo del actual Movimiento Feminista, el cual no sé por qué votos cree Sánchez que está representado en el Congreso. Según el Sr. Sánchez este país cambio el pasado 8-M, no aclarando en qué, pues personalmente no percibo ningún cambio importante. Sánchez  ofrece su apoyo para que el movimiento feminista siga avanzando, metafóricamente hablando, para que recorra también Princesa, pero no dice que supondrá para las mujeres y para España dicho avance.

PP y PSOE, han aprovechado el debate de la moción para atacarse mutuamente de corrupción, y tienen razón el presidente Rajoy y el candidato a presidente Pedro Sánchez: España es una cleptocracia. Más allá de eso, nada interesante y nuevo se está diciendo hoy en el Congreso. Sánchez, consciente de su debilidad, al no contar con el apoyo de Ciudadanos,  busca de forma oculta el apoyo de Podemos, protegiéndose de lo que ello pueda representar comprometiéndose a mantener los Presupuestos Generales del Estado para el 2018, aprobados por el actual Gobierno del PP, y pendientes del trámite del Senado. Presupuestos en contra de los cuales ha votado el PSOE. Sánchez quiere gobernar, mediante pactos ocultos basados en la palabra que ha dado a grupos que también la opinión publica desconoce. Sánchez quiere llegar a ser presidente del Gobierno formando un extraño trio: Logrando el apoyo de Podemos, lo que muy probablemente supondría que dicha formación entraría a formar parte de su Gobierno. Y manteniendo los Presupuestos del PP, lo que le permitiría levantar un barrera frente a las posibles reivindicaciones económicas de Podemos.  

Comparto con el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que España vive una situación de excepcionalidad. A través de la sentencia del caso Gürtel, importante resaltar que 10 años después de comenzar su instrucción,  la justicia española ha dejado constancia, afirmado, que el PP desde que llego al poder en el 96 ha sido una organización política por la que han circulado ríos de dinero negro de procedencia ilegal. Corrupción política  que ha permitido el desorbitado enriquecimiento de muchos de sus dirigentes. Y lo grave no es solo eso, que dirigentes políticos hayan utilizado una organización política  para enriquecerse, sino que ello ha permitido que durante la era del presidente Aznar el poder de las  instituciones del Estado hayan sido utilizadas para cometer todo tipo de abusos, flagrantes violaciones de los Derechos Humanos, e incluso, según numerosas fuentes, también, terrorismo de Estado.

Sánchez tiene razón, España vive una situación de excepcionalidad, pero no es consciente que lo que pretende sería todavía más excepcional. Todavía sería más excepcional que Sánchez debido a su falta de apoyos gobernara con unos Presupuestos que su partido ha rechazado. Todavía seria mas excepcional, que Sánchez, buscando una alianza con  Podemos, con un Podemos instrumento del comunismo internacional en España, que ha nacido y  crecido gracias al apoyo de sectores de la derecha, quisiera  entrar a formar parte de la antigua y conocida pinza PP-Comunistas ¿Para logar qué? Sánchez puede llegar a ser presidente dando una oculta palabra a Podemos y apoyándose en el rechazo que Rajoy provoca entre los partidos de la  oposición, pero muy probablemente seria para breve. A la primera crisis o decisión importante que tuviera que tomar Sánchez, su partido, el PSOE, muy probablemente le obligaría a dimitir, por su acercamiento ideológico a Podemos, como ya ocurrió en el 2016.  

PEDRO SÁNCHEZ REPITE JUGADA SIN QUE HAYAN CAMBIADO LAS CIRCUNSTANCIAS.

La sentencia del Caso Gürtel, que dicho de forma resumida y coloquial, viene a decir que el PP es un partido que se ha alimentado de la corrupción realizada por representativos dirigentes de su cúpula, está siendo utilizada por los partidos de dimensión nacional, PSOE, Podemos y Ciudadanos, para agitar la vida política española, intentado así lograr hoy, lo que no lograron en el 2016, es decir, impedir que el PP, liderado por el presidente Mariano Rajoy, gobierne. Con tal fin, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha presentado una moción de censura, totalmente en solitario, sin previamente formar, que se conozca, alguna coalición que le permita salir vencedor de dicha moción.  La oposición quiere obligar al PP a dejar  el poder, único partido que logro una mayoría para gobernar, pero choca con el hecho de que los tres partidos de dimensión nacional que la componen se creen con derecho a exigir una importante influencia sobre el  futuro Gobierno de España y ello sigue dificultando  el consenso para poder nombrar otro presidente que no sea Rajoy.

Aznar impulso la cultura de la impunidad y del todo vale. Aznar llego al poder considerándose el heredero del anterior régimen, la dictadura militar, escenificándolo con su eslogan “Vallase Sr. González”, y se despidió, según muchos expertos, con el mayor caso de terrorismo de Estado de la historia de Europa, el 11-M. Durante la era del expresidente Aznar se produjo una clara involución  política en España, fortaleciéndose los provincialismos, un forma moderna de caciquismo, o incluso yendo más atrás en la historia, de feudalismo, provincialismo que aún perdura yendo a mas, aumentando el poder de las elites locales para hacer y deshacer a su antojo. Pudiendo así, las elites locales, actuar y defender sus intereses con total impunidad, totalmente al margen de la legalidad vigente. Con Aznar, desde la Moncloa se ordenaron  o permitieron abusos propios de regímenes totalitarios como el Nazi. Hoy, asuntos como la Gürtel, es decir,  la corrupción en la cúpula del PP, explican lo ocurrido.

Las ansias políticas no son buenas consejeras. Rajoy gobierna, se mantiene en el poder, gracias a un una extensa red de poder económico y mediática, cierto, pero también gracias a varios millones de votos que otros partidos no tienen. El mapa político está muy fraccionado, probablemente unas nuevas elecciones no solucionen nada sino lo compliquen todo. Recordemos lo que paso en el 2016. Primero,  Podemos le negó el apoyo a la coalición PSOE-Ciudadanos, y cuando Sánchez intento una mayoría alternativa, sumando con Podemos, la cúpula del PSOE obligo a Sánchez a rectificar. Algo, que es posible que vuelva a ocurrir si Sánchez gana la moción de censura.

GOBIERNO Y MONÁRQUICO PODER JUDICIAL DEVUELVEN A PUIGDEMONT EL CONTROL DE LAS INSTITUCIONES.

Hace solo unos meses, Carles Puigdemon y sus consejeros fueron  cesados de sus cargos, y el  Gobierno de España tomo el control, como mínimo teórico, de las instituciones autonómicas catalanas, mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Hoy su partido político, la cara visible de la burguesía nacionalista catalana, llámese CDC, o PDeCata, o Junts per Catalunya, vuelve a recuperar su anterior estatus político, su líder el holograma físico y disfrazado de Carles Puigdemont, su hombre de paja, Quim Torra, vuelve a ser presidente de la Generalitat, y en los próximos días tomara posesión de su cargo y designara sus consejeros.

Puigdemont fue apartado del poder, entre otras cosas, por convocar el inconstitucional referéndum del 1-O y por haber realizado una declaración unilateral de independencia. ¿En qué ordenamiento jurídico puede tener cabida que el  partido político que dio apoyo a  Puigdemont vuelva a tener el control de las instituciones autonómicas catalanas y su holograma físico sea el nuevo presidente de Cataluña? Más allá de en España no creo que se pudiera producir en muchos otros estados. No creo que en muchos estados democráticos sus elites dirigentes permitieran que un partido político que ha intentado la secesión de una parte de su territorio recuperara el poder político, para más inri, con el mismo discurso reivindicativo.

Pero en España ha ocurrido. España vuelve a vivir un contexto político, muy similar al del primer tercio del pasado siglo, y no lo digo porque considere que existe el riesgo de que las elites dirigentes de  Cataluña vayan a hacer algún  movimiento importante en defensa de la independencia, como podría ser tomar el control de las fronteras, no, son más falsos que valientes. Lo digo por dos principales razones. Una, los monárquicos vuelven a utilizar de forma clara su poder para influir sobre la política española en beneficio de sus intereses. Dos, en la política española vuelve a haber una elevada injerencia exterior: Unos la escenifican, como es el caso del presidente del Parlamento Europeo, el italiano  Antonio Tajani; otros la materializan dando un claro apoyo a prófugos de la justicia española, como ha sido el caso de Bélgica y Alemania, o dando, también un claro apoyo, mediático o económico, como ha sido el caso de Rusia, y su órbita, el Bloque BRICS, países del mundo islámico, etc. Y luego están personajes como Vargas Llosa, o el ex primer ministro francés Manuel Valls, o incluso actores de cine que no se sabe bien en nombre de quien hablan, que se creen también con derecho a reivindicar una parte de la tarta de poder catalana.

EL independentismo burgués catalán, llámese CDC o PDeCat o Junts per Catalunya,  va a recuperar en breve el control de las instituciones autonómicas catalanas, gracias a dos hechos. Primero, gracias a  que el Gobierno del PP no ha pedido ante el Tribunal Constitucional la suspensión de la delegación del voto de los diputados Puigdemon y Comín, prófugos de la justicia española. Segundo, gracias a que el monárquico Poder Judicial Español no ha realizado correctamente su trabajo, como sería de esperar en una democracia, permitiendo que el partido político que dio apoyo a aquellos que realizaron la DUI sea el que vaya a formar el próximo Gobierno autonómico de Cataluña. El problema no es el Código Penal, como dice el líder del PSOE, Pedro Sánchez, sino que no se aplica ni en tiempo oportuno ni correctamente. Desde el Poder Judicial no se hizo nada para evitar el referéndum ilegal del 1-O, ordenándose desde el Gobierno una movilización policial  sin precedentes desde la Guerra Civil únicamente para poder hacer una demostración de poder contra la sociedad catalana recurriendo a la violencia policial. Eso sí, para combatir el narcotráfico dicen no tener medios. Luego, se dejó que Puigdemont declarara la independencia desde el Parlament y  huyera al extranjero, muy probablemente para que ocurriera lo que está ocurriendo, que se haya convertido en  un diputado autonómico refugiado en la ex Alemania nazi. Evidentemente, todo ello conduce a la pregunta de ¿Por qué al monárquico Poder Judicial le interesa que el  proceso independentista continúe como hasta ahora? ¿Qué ocultas intenciones se persiguen desde la Zarzuela? Pero el Poder Judicial no cumple con su obligación no solo en la crisis catalana, sino en otros muchos temas, siendo obvio que se está retrasando la decisión del Supremo sobre la sentencia de exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, buscándose el momento más oportuno para hacerla pública. Y es que todo está entrelazado.

QUIM TORRA, UN HOLOGRAMA DE PUIGDEMON, NUEVO PRESIDENTE DE CATALUÑA.

Quim Torra, habiéndose presentado ante el Parlament como un holograma disfrazado de Puigdemon, defendiendo su mismo discurso, defendiendo los posicionamientos que dieron lugar a la aplicación del artículo 155 de la Constitución, y por tanto a la intervención por parte del Gobierno central de las instituciones autonómicas catalanas, algo sin precedente en lo que llevamos en democracia, será el nuevo presidente de la Generalitat gracias a contar con la abstención de la CUP. Otra vez, el líder, o más concretamente el holograma del partido que ha representado durante décadas a la burguesía catalana, antiguamente CDC hoy Junts per Catalunya, será investido presidente de Cataluña gracias a contar con el apoyo de los cuatro diputados autonómicos de  un partido ideológicamente antagónico, radical, de ideología comunista,  la CUP.  

¿Es posible que esté pasando lo que está pasando en Catalunya? ¿Es posible, como se está dando a entender, que Bélgica, Alemania y Rusia, o de una forma más amplia, el Bloque BRICS,  tengan intereses comunes en Cataluña? ¿Es posible, como evidencian numerosos hechos, que el independentismo burgués catalán cuente con el claro  apoyo de sectores de poder monárquicos españoles? ¿Es posible que el holograma de un partido, Junts per Catalunya,  cuyos dirigentes son la cara visible de la burguesía nacionalista catalana, sea investido presidente gracias a contar con el apoyo, en forma de abstención,  de un  enemigo político histórico como la CUP? ¿Es posible que el denominado proceso independentista continúe, desestabilizando Europa, gracias a contar con diferentes injerencias y apoyos exteriores, sin que el resto de Estados de la UE se pronuncien de forma pública y clara? Si repasamos la historia de Europa comprobamos que este tipo de alianzas, confusas, ilógicas, entre enemigos ideológicos, se han dado muchas veces. Una de ellas, la más relevante, en los años previos a la IIGM. Por ejemplo, el amor interesado que surgió entre nazis y comunistas al principio de la IIGM.  El Nazismo había surgido considerando su principal enemigo al comunismo. Hitler al llegar al poder una de las primeras medidas que adopto fue la ilegalización del Partido Comunista Alemán, persiguiendo de forma muy violenta a sus dirigentes y militantes. A pesar de ello,  declarada ya la IIGM firmo un Pacto de no Agresión con la Unión Soviética (Pacto Ribbentrop-Molotov? Eso sí, duraría poco.

Torra ha hecho algo que ni siquiera se hizo con el Nazismo, meter en el mismo saco al pueblo español y a sus elites dirigentes, considerando al pueblo responsable de las decisiones de aquellos que gobiernan. Y habrá algunos que lo sean, pero no todos, y hacerlo es siempre una exageración contraproducente. Una exageración contraproducente que puede provocar negativas consecuencias para la burguesía catalana reduciendo sus exportaciones al resto de España.  A mí personalmente, me ocurre todo  lo contrario, me identifico por numerosas razones con el pueblo catalán, pero no con sus elites dirigentes. Curiosamente, donde hubo bestias, fieras, y pueden volver a resurgir es en la Alemania en la que su original ha encontrado refugio e importantes apoyos políticos. El denominado independentismo catalán es hoy un tumor en la cabeza de la democracia española. Un tumor, liderado por el holograma de Puigdemont, Torra, que intenta  desarrollarse  en beneficio de los intereses personales de sectores de la burguesía catalana. Y todo hay que decirlo, un tumor que ha logrado implantarse y sobrevivir gracias al apoyo de sectores de la derecha monárquica española, afines al PP. Por tanto, el  enemigo, el principal enemigo de la democracia española,  no está en el Palau de la Generalitat, Torra es fácil de desconectar, sino en  la Zarzuela.

TORRA SE AUTODEFINE COMO HOMBRE DE PAJA DE PUIGDEMONT.

Esta mañana ha comenzado el proceso de investidura del candidato de Junts per Catalunya (JxCat), Quim Torra, como próximo presidente del Gobierno autonómico de Cataluña.  Quim Torra ha comenzado su discurso de investidura presentándose como un hombre de paja a las órdenes del prófugo de la justicia y ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. En sus primeras palabras, Torra, ha manifestado su intención de continuar con la defensa del mandato que según los sectores independentistas catalanas surgió  del Referéndum del 1-0, dicho de forma resumida, Torra ha anunciado que seguirá con la misma hoja de ruta, con las mismas intenciones, políticas y reivindicaciones,  que ha dado lugar a la aplicación del artículo 155 de la Constitución y así, a la intervención de la Comunidad Autónoma de Cataluña por el Gobierno central.  Torra lograra ser investido presidente por mayoría simple si la CUP se abstiene.

¿Quien es Torra? Torra es un personaje muy mediocre de la política catalana, con poco pasado político, conocido únicamente por algunas declaraciones polémicas, insultantes y fuera de lugar, por las cuales ha pedido disculpas, pero que han contribuido a definir su ideología y estilo. Además, es un personaje con un futuro tanto dentro de la política como profesional muy incierto. En guerra,  cuando una unidad militar, por ejemplo, de Infantería, progresa en un ambiente hostil, como puede ser el  de alto riesgo de emboscadas y trampas, con frecuencia al mando le  surge la duda de a quien es mejor poner en vanguardia, si al más veterano y con mayor experiencia, y por tanto con  mayor probabilidad  de poder sobrevivir, o al más novato, cuya baja supondrá un menor coste para el conjunto de la unidad. Duda, que el mando suele resolver rotando a los que deben ir en vanguardia, de tal forma que todos  pasen por el puesto de mayor riesgo. Da la impresión de que Junts per Catalunya ha elegido al más novato para liderar un proceso de algo riesgo, y este, Torra,  carente de un porvenir claro, con un futuro profesional y político muy incierto, lo ha aceptado, no sintiendo la menor vergüenza al perder  su dignidad política al autodefinirse de forma pública como un hombre de paja de Puigdemont.

Torra ha dejado claro en su discurso que continuara con la misma hoja de ruta y táctica que hasta ahora había tenido el denominado independentismo catalán, y digo denominado, porque está claro que su proyecto  poco tiene que ver con que Cataluña se convierta en un Estado soberano e independiente, y mucho con ocultas reiniciaciones en defensa de intereses personales, intereses de sectores de las elites dirigentes burguesas catalanas, que son las que están moviendo todo esto en clara complicidad con sectores de poder del Estado central. Entre otras cosas, ha solicitado la reclamada bilateralidad, es decir, que  la Generalitat y el Gobierno de España puedan negociar de igual a igual concretos asuntos, algo a lo que se oponen las 16 restantes Comunidades Autónomas de España. ¿Por qué el nacionalismo catalán continua con la misma hoja de ruta y la misma táctica? En mi opinión por dos razones. Una, la aplicación del 155 está siendo muy light, no está teniendo efectos reales importantes. Gracias a una elevada politización de la Administración autonómica catalana, durante años aquellos que han gobernado, en concreto la antigua CDC, han colocado  en puestos claves de la misma a gente de su máxima confianza, alta politización que también se da en otras administraciones, incluso en la  central, el independentismo sigue sintiendo que gobierna y controla a Administración a pesar de la aplicación del 155.  Dos, el independentismo considera que los proceso judiciales abiertos contra algunos de sus principales dirigentes acabaran, de una u otra forma, porque el Poder Judicial los anule o porque el Gobierno los indulte, en nada.

El pleno de investidura que hoy está teniendo lugar, con un candidato que sigue con la misma hoja de ruta, intenciones y decisiones,  que ha provocado  la aplicación del 155, deja claro, como era de prever, que fue un error, a no ser que se persiguieran ocultas intenciones, que el  Gobierno de Rajoy convocara unas elecciones para un fecha tan próxima  a su aplicación. El Gobierno de Mariano Rajoy podía haber solicitado la suspensión de la delegación de voto de dos prófugos de la justicia,  Carles Puigdemont y Toni Comín, ante el Tribunal Constitucional, pero no lo ha hecho, cosa que si ha hecho Ciudadanos. Si la CUP se abstiene, y Torra es investido presidente, lo será gracias a la actuación del Gobierno de Rajoy pues la solicitud de suspensión de la delegación de dichos  votos por parte del Gobierno tendría efecto inmediato sin necesidad de esperar que se pronuncie el Constitucional.

La aplicación del 155 no ha causado los efectos que serían de esperar. La crisis catalana se encuentra estancada, no evoluciona en ninguna dirección. Las elites independentistas catalanas, a pesar de tener a numerosos dirigentes en la cárcel, siguen con la misma música, con sus ocultas y personales reivindicaciones. Lo único nuevo es que poco a poco el independentismo va dando a conocer sus aliados exteriores. Puigdemont, en contra a todo pronóstico, ha ido a encontrar apoyo en el país responsable de las dos guerras mundiales, una  Alemania gobernada por un partido, la Unión Demócrata Cristiana de la canciller Ángela Merkel,  aliado europeo de la derecha que gobierna España, el PP. 

ETA LLEGA A SU FINAL COMO UN AMOR QUE EN NADA ACABO.

Hace ya años que la organización terrorista ETA dejo de hablar, pero ha sido hoy, en un acto celebrado en Cambo les Bains (Francia), cuando ha escenificado su total disolución. Desde su origen hasta su final, ambos difusos, la vida de ETA, contaminada por casos como la Operación Ogro (1973) o el asunto de la T-4 (2006), ambos considerados terrorismo de Estado, se ha caracterizado por la confusión. Confusión, sin estar claro quien daba las órdenes, ni cuáles eran sus reivindicaciones, ni cuándo ni qué negociaba con representantes del Gobierno de España. Como ahora tampoco está claro por qué elige precisamente este momento histórico para escenificar su disolución. Disolución que no ha sido bien recibida por diferentes colectivos de víctimas, no aceptándola, muchos de ellos apelando a la justica como forma de reivindicar venganza, manifestando así que existe una enorme falta de coordinación entre dichos colectivos y sus líderes, pues ETA escenifica ahora su disolución por alguna razón que tanto sus líderes como el Gobierno de España conocen. Razón que tiene un origen claro en la época del expresidente Aznar, cuando hizo público que había autorizado contactos con interlocutores del entorno del   Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV). MLNV, un nuevo termino que Aznar acuño para referirse a ETA, dando comienzo así, de forma clara,  su disolución.

Que se ponga fin a un conflicto armado es siempre una gran noticia, y uno debe alegrarse, especialmente por aquellos que se han visto directamente  implicados. Pero debemos de recordar que la ausencia de guerra no siempre es sinónimo de paz, sino que esta, la paz, puede ser sustituida por un ambiente de represión si no es aceptada por todos las partes.

Lo más anecdótico y a la vez paradójico de la disolución de ETA es el escenario en el que se produce, una España en la que se cometen  flagrantes, sistemáticas e impunes violaciones de los derechos humanos. Una España en la que hay una alta represión judicial y policial. Una España con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado un día sí y otro también en la calle ejerciendo violencia, de diferentes formas, contra humildes e indefensos ciudadanos, a la vez que desatienden la seguridad ciudadana y otras muchas de sus funciones. Una España en la que hay una crisis territorial sin precedentes en lo que llevamos de democracia, encontrándose  las instituciones autonómicas de Cataluña intervenidas por el Gobierno de España.

ETA ha hecho pública su disolución en un ambiente de elevada descomposición política; elevado descredito institucional, en el Poder Judicial ya no hay ni consenso a la hora de juzgar violaciones; con una grave crisis territorial;  y un fuerte pensamiento único defendido por los medios de comunicación y la gran mayoría de los dirigentes de las principales fuerzas políticas. Pensamiento único,  destinado a desacreditar a ETA, sin considerar las causas que dieron lugar al conflicto armado, y evitando hacer referencia a la violencia que sectores con poder en el Estado ejercieron contra el entorno de ETA, por ejemplo,  recurriendo a organizaciones mafiosas como el GAL. Grupo mafioso, financiado y dirigido desde la cúpula del Estado español, cuyos miembros, condenados por asesinato, han sido puestos en libertad y siguen haciendo propaganda de sus acciones,  sin que ello escandalice a los que se autodenominan demócratas y defensores del pensamiento único, los cuales no  consideren sus actos, sus asesinatos,  lo que realmente supusieron, un  catalizador más del denominado conflicto armado vasco. ETA ha llegado a su final, pero como bien es sabido: Cuando un amor se apaga, pronto surge en nuestro corazón el hueco para que otro nuevo pueda crecer.