26-J: LA GOBERNABILIDAD DE ESPAÑA TODAVÍA MÁS DIFÍCIL.

Como todos los resultados electorales, las elecciones generales celebradas ayer en España tienen una lectura clara y muchas interpretaciones. Ha habido un claro ganador, el PP, con 137 diputados, y también un claro perdedor el PSOE, que no ha logrado mantener los 90 diputados logrados el 20-D, bajando a 85. Ciudadanos,  a pesar de haberse definido recientemente  de forma clara como un partido liberal, al integrarse en el grupo de los liberales europeos, ha perdido solo 8 diputados,  logrando mantenerse como un actor, yo diría imprescindible, para la gobernabilidad de España, con 32 diputados. Podemos ha logrado subir, ganando dos diputados, situándose junto con el resto de satélites del comunismo internacional, las denominadas confluencias,  en 71 diputados.  El denominado bipartidismo, PP- PSOE, está débil, pero sigue superando con diferencia en votos a los denominados partidos emergentes Podemos-Ciudadanos, lo que da a entender que el rechazo de los ciudadanos a lo que hay no es tan fuerte como difunden los medios de comunicación y defienden lideres emergentes. A pesar de que en el mapa político español han entrado nuevas fuerzas políticas, Ciudadanos y Podemos,  la abstención sigue siendo elevada, en torno a un 30%. El PP ha logrado una victoria aplastante sobre el resto de partidos políticos pero no podrá formar Gobierno en solitario.

Es evidente, que la fusión IU-Podemos, no se ha traducido en una proporcional subida en número de votos, permitiendo el denominado sorpasso al PSOE, tan deseado, no solo por el comunismo, sino también por sectores de la derecha española afines al PP. Siendo llamativo y preocupante, que en comunidades tan importantes como Valencia y Cataluña Podemos ya haya superado al PSOE. Además, también es llamativo y muy preocupante que en las dos regiones de España en las que el nacionalismo independentista tiene una elevada fuerza, un partido de dimensión nacional y al servicio del comunismo internacional, Podemos,  haya logrado convertirse en la primera fuerza política. Siendo muy llamativo que la fuerza de Podemos en el Congreso no se traduzca en similar número de senadores. El PP ha logrado un control total del Senado, lo que da a entender que hay un importante número de votantes de derecha que votan por Podemos al Congreso pero no lo hacen así a la hora de elegir senador. Confirmando así, en mi opinión, la existencia de un fuerte apoyo a Podemos, al comunismo,  de tradicionales electores de la derecha española.

Está claro que el PSOE sigue en caída libre, perdiendo incluso en Andalucía. En mi modesta opinión, los ciudadanos perciben en el actual PSOE una enorme mediocridad, una elevada desunión, y una total falta de proyecto para España. Seguramente ayer muchos ciudadanos se preguntaban, yo por lo menos me lo preguntaba, ¿De los líderes que  gritaban victoria en Génova cual será el siguiente en pasar a estar investigado judicialmente? A pesar de ello, a pesar de estar en un ambiente político de alta y constatada corrupción de la derecha española,  el PSOE no logra crecer,  Sánchez no logra ser presidente ni gracias a la corrupción del PP. Personalmente creo que el PSOE debería abrir su escuela de verano de formar líderes y empezar a preparar un nuevo candidato para presidente, elaborando a la vez un programa nacional entendible, creíble y aceptable por la sociedad española.

El 26-J, el PP ha logrado una victoria aplastante, indiscutible,  sobre el resto de partidos políticos  pero no podrá formar Gobierno. En mi opinión, la España política del 26-J es todavía más difícilmente gobernable que la España del 20-D. El PSOE ha aumentado su debilidad con respecto al 20-D, si entonces consideraran que les destruiría pactar con el PP, hoy los efectos serian todavía más negativos. Por tanto, en mi opinión, la única posibilidad para que gobierne el PP, para que el presidente Rajoy logre un segundo mandato, es un pacto PP-Ciudadanos, pero ello obligaría al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, a  retractarse de muchas de las posiciones políticas que ha defendido hasta ahora, lo cual seguramente provocaría que Ciudadanos dejara de ser una fuerza de dimensión nacional en las próximas elecciones generales, pues aunque parezca extraño, Ciudadanos a logrado captar un representativo número de votos de feudos tradicionalmente socialistas. Si además, tenemos en cuenta que la izquierda, liderada por el PSOE, tiene hoy más difícil formar Gobierno que tras el 20-D, es evidente que hoy España es más ingobernable que ayer.

Las elecciones generales de ayer han vuelto a poner de relevancia que el denominado fenómeno Podemos sigue fuerte, acaparando interés, consolidándose como fuerza política de ideología comunista y dimensión nacional, y teniendo un fuerte apoyo mediático. Podemos, entre otras cosas gracias a su influencia mediática y al apoyo que recibe de sectores de la derecha española, logra marcar modas políticas, en las propuestas, en los eslóganes e incluso en la forma de vestir de los líderes. Fiebre de Podemos que esta incluso afectando al PP. Por ejemplo, ayer por la noche en la calle Génova, frente a la sede nacional del PP, la cual según información judicial fue construida con dinero procedente de actividades relacionadas con la corrupción política, dos ministros, Rafael Catalá y García Tejerina, de Justicia y Agricultura, respectivamente, integraban un grupo de gente que gritaba el  eslogan “Si podemos”. No sé si ello tendrá algo que ver con la visita que recientemente el ex presidente Aznar ha hecho al actual presidente de la Federación Rusa, a la cuna del comunismo internacional, o se deberá simplemente a una falta de creatividad del equipo de propaganda del PP. Lo único claro es que el sorpasso de Podemos al PSOE, tan deseado por sectores del PP, no se ha producido, la clara pinza PP-PSOE, derecha- comunistas, es fuerte, pero  no tanto como lo hubiera sido si Podemos se hubiera convertido en segundo partido político con representación en el Congreso, lo que supondría un fuerte argumento para un sutil pacto PP-Podemos, derecha-comunismo. Rajoy, Aznar y sus coleguitas  deberían recordar que el hecho de que una silla este vacía no siempre es indicativo de que puedas sentarte, y mucho menos de que sea conveniente que lo hagas, primero, uno debe asegurarse de que es aceptado en dicha silla, como dice el otro, incluso si te apoyan los rusos.   

SÍ AL BREXIT, MAASTRICH HA MUERTO.

Con la llegada del siglo XXI el mundo temía una catástrofe digital causada por el denominado efecto 2000, pero no pasó nada importante. Si por el contrario ocurrido el 11 de Septiembre del 2001, el ataque contra las Torres Gemelas de Nueva York provoco que el mundo se pusiera en pie y sonaran los tambores de guerra como no habían sonado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Hoy, 15 años después, se ha vuelto a producir un hecho de dimensión mundial, el pueblo británico ha votado a favor de la salida de Reino Unido de la Unión Europea, hecho que sin lugar a dudas  determinara no durante años sino décadas la evolución del mundo, condicionando la evolución de las relaciones políticas, comerciales, financieras e incluso militares mundiales.

Reino Unido ha votado sí al  Brexit. La decisión del pueblo británico es una clara consecuencia de años de equivocadas políticas europeas. Aquellos que son participes, viviéndolo, de un cambio social no suelen ser conscientes de la transformación que se está produciendo, pero sí en cambio aquellos que pertenecen a generaciones que han vivido en  otra época, en una sociedad distinta, estos pueden comparar y valorar, y ello es lo que ha provocado el Brexit al recibir el voto a favor de los británicos no tan jóvenes, que perciben que su sociedad, su calidad de vida, su seguridad,  sus derechos y libertades, han cambiado para peor debido a decisiones que se han adoptado desde Bruselas, desde la UE. Los británicos no quieren seguir perdiendo identidad, debido a la entrada de una masiva inmigración, la cual además pone en riesgo su seguridad y el futuro laboral de muchos trabajadores. Los británicos tampoco quieren sufrir sobre su economía  las consecuencias negativas que provocan las políticas de la actual UE. Esta vez los británicos no han querido perder su honra. La sexta economía del mundo ha dicho no a la UE, es evidente, que el Tratado de Maastricht ha  muerto.

El sueño europeo, el sueño de una Europa unida,  se desvanece. La UE debe redefinirse, replantearse, desde su momento más brillante, el 92, o pronto será un sueño totalmente muerto.  

OFICINA ANTIFRAUDE DE CATALUÑA: UNA COMPLETA CHAPUZA.

“El Estado español es una cloaca política”, es una afirmación imposible de negar, confirmada por numerosos hechos que se han conocido  en los últimos años, pasando desde cosas, como por ejemplo, el terrorismo de Estado del 11-M al Caso Nóos, juicio que ha dado a conocer la sutil  implicación de la   Casa Real en un asunto de corrupción política, hasta el punto de que el Instituto Nóos, a pesar de la elevada preparación y credibilidad de Iñaki Urdangarin, facturaba mucho por sus actividades, algunas de ellas ni ser realizaban,  de entes públicos y casi nada de entidades privadas. “El Estado español es una cloaca política”, en la que cada día es más difícil impedir que salga a la luz la putrefacción existente. El último caso la difusión  por el periódico digital Publico de la grabación de una conversación mantenida entre el ministro de Interior en funciones, Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), Daniel de Alfonso. Conversación en la que el ministro Fernández y el director De Alfonso hablan de buscar casos de corrupción que pudieran afectar a ERC y CDC, es decir, de la conversación se desprende el deseo de la utilización de instituciones del Estado con una  clara  intencionalidad política, en concreto, la de presionar a ERC y CDC.

En contenido de la conversación realmente no da a conocer nada secreto. Su contenido es facil de adivinar en el actual ambiente político español, en el que sectores de las elites nacionalistas catalanas están de forma clara intentando presionar al Estado para lograr unas reivindicaciones poco claras, y que parecen estará muy lejanas del fin de la independencia de Cataluña, y su conversión en un Estado soberano.  Además, la actual España es un país de conspiraciones, en la que todos los partidos políticos intentan utilizar los medios de que disponen, incluido su poder e influencia en la estructura del Estado, para buscar sacar de ello algún redito, político o simplemente económico. Es más que probable que  el Ministro de Interior mantenga conversaciones de este tipo con frecuencia, seguramente también conversaciones de este tipo se producen entre cargos públicos de otras instituciones del Estado. Escandalizarse por ello no puede ser más que una muestra de ser poseedor de una  elevada ignorancia o de un elevado cinismo, o de ambas cosas.

La difusión de las grabaciones evidencia que la creación de la Oficina Antifraude fue una completa chapuza, fruto de una innecesaria y equivocada  innovación política, que tenía por objeto crear un nuevo poder, independiente políticamente, y no sometido a ninguna autoridad, y que debía dar explicaciones de su actuación únicamente ante el Parlamento de Cataluña.  Hoy sabemos que no era independiente políticamente, pues en la grabación  De Alonso se manifiesta dispuesto a colaborar con el ministro Fernández. Y también sabemos que su encaje en la  jerarquización del Estado no estaba clara, pues De Alonso se siente en la obligación de acudir a una entrevista con el Ministro de Interior  en su despacho. La democracia es algo muy antiguo, que se basa en valores y principios también muy antiguos, y por tanto las innovaciones políticas que se realizan con el argumento de mejorar su calidad, por ejemplo, creando nuevos poderes, son siempre interesadas y suelen acabar en fracaso, como ha ocurrido con la Oficina Antifraude.

La creación de la Oficina Antifraude ha sido una clara chapuza. Una chapuza con la que los partidos políticos que  decidieron su creación querían escenificar ante la opinión pública catalana que estaban adoptando medidas para luchar contra la corrupción. Hoy en la comparecencia ante la Mesa del Parlament del director de la OAC, De Alonso, este ha dicho que no había firmado ningún contrato de confidencialidad, algo insólito y relevante, pues una cosa es difundir información de elaboración propia, y otra muy distinta, que puede constituir delito, la de dar a conocer información obtenida por el cargo que uno ocupa. De Alonso podía acceder a información clasificada de diferentes entes del Estado pero él no tenía obligación de guardar secreto, ni ahora ni cuando deje el cargo, que lo más probable será pronto. En la comparecencia De Alonso ha llegado a decir "No sean hipócritas, señorías, todos se han reunido conmigo”, y ha insinuado que los  políticos acudían a su despacho en busca de información, por ejemplo, respecto a Albert Rivera ha dicho  "Me dijo que me apoyarían pero que yo también tendría que darle alguna cosa". La pregunta es saber en qué términos y para que se realizaban las reuniones, es decir, ¿Las reuniones fueron todas como la que mantuvo con Fernández Díaz? ¿Le paso De Alonso información, tal vez incluso clasificada,  también a otros dirigentes políticos?  

En una democracia seria, el ministro de Interior en funciones, Fernández Díaz,  ya habría dimitido, no porque se haya producido la conversación, no porque estuviera intentando utilizar instituciones del Estado para realizar presiones con fines políticos, sino porque le han grabado en su despacho, y han difundido el contenido de dicha grabación, dando a conocer una vez más la cloaca que es el Estado español. Pero lo importante de la difusión de la grabación, cuyo contenido es fácil de imaginar, es sin lugar a dudas saber por qué se produce, y por qué se produce justo ahora, en vísperas de unas segundas  elecciones generales. En la difusión de la información hay un claro oportunismo político, hay el deseo de intentar influir sobre el electorado, en una u otra dirección. En la comparecencia de De Alonso se ha dicho que la difusión de las grabaciones favorece a los partidos independentistas, yo no estoy tan seguro de ello. La chapuza que represento la creación de la OAC y  su clara falta de eficacia e incluso de utilidad,  ha quedado al descubierto. Dándose a conocer también que las cuentas de algunos dirigentes de ERC y CDC o su entorno no están de todo claras, aunque no sean investigados. Pero si en cambio la difusión de la información favorece a Podemos, y su principal argumento para pedir el voto, que todo lo anterior es malo, equivocado, injusto, antidemocrático, corrupto, putrefacto, además, curiosamente la información la ha publicado un periódico totalmente vinculado a Podemos, un completo instrumento de propaganda de Podemos, el diario digital Publico.

ELECCIONES 26-J: EN CONTRA.

En los 38 años que han transcurrido entre el final de la dictadura militar y nuestros días, la sociedad española ha pasado de no tener partidos políticos a que estos sean el principal problema de los ciudadanos. Según la Constitución del 78 los partidos políticos expresan el pluralismo político y son instrumento fundamental para la participación política, su importancia en toda democracia es indiscutible, pero en España los partidos políticos se han convertido en nuestro principal enemigo, en el principal enemigo del pueblo, al no ser capaces de ponerse de acuerdo para dotar a España de un gobierno democrático, poniendo así en entredicho el funcionamiento del sistema democrático y cuestionando su  utilidad.

En la historia de los pueblos siempre se da una constante, independientemente de ideologías, las elites tienen tendencia a unirse para defender sus intereses y los pobres, por el contario, a separarse. En los casi seis meses que ya han transcurrido desde las elecciones del 20-D, ninguna de las cuatro fuerzas políticas de dimensión nacional ha adoptado alguna decisión para favorecer el consenso y la gobernabilidad de España. El próximo 26-J se presentaran ante el electorado, salvo irrelevantes cambios,  con los mismos líderes y las mismas propuestas políticas. Da la impresión de que en España las elites dirigentes, a través de su cara visible la casta política, se han puesto de acuerdo para lograr un mismo objetivo, apretar el sistema democrático, siendo mi única duda al respecto ¿Para  lograr qué? ¿Con que fin? Tal vez, no les gusta la democracia. En este ambiente político, el 26-J un demócrata la única posición política racional que puede adoptar es: En contra.

El tiempo se acaba, faltan ocho días para las próximas elecciones generales, y en España cada día es mayor la incertidumbre política y la confusión ideológica. El PP está de forma clara contribuyendo a potenciar el crecimiento de Podemos, considerándolo ya el principal partido de la izquierda española. Los dirigentes del PP ya ni siquiera disimulan, recientemente el secretario de Estado José Luis Ayllon, después del debate a cuatro, llevo en su coche oficial a Irene Montero, representante de Podemos, es evidente que querían enviar una mensaje al electorado, y a no ser que fuera el de que Ayllón y Maroto no coinciden en todo, han querido materializar la existencia de la pinza Podemos-PP. El PSOE sufre en estos momentos una clara esquizofrenia ideológica, carente de un liderazgo fuerte no tiene un proyecto para España. Por un lado se siente próximo a Ciudadanos, ve en el liberalismo un aliado, moderado, al que puede unirse sin que ello le suponga un  desgaste, pero a la vez está contribuyendo a que  Podemos y sus satélites regionales se hagan más fuertes, a que crezcan como organización, dándole su apoyo para que gobiernen los ayuntamientos de importantes ciudades españolas.  En pocos meses,  Podemos ha pasado de defender posiciones euro-escépticas, anti-NATO, propias de la órbita del comunismo internacional, a decir que es un partido socialdemócrata. Da la impresión de que la corriente de pensamiento denominada postmarxismo es sobre todo cinismo y manipulación política, es decir, proponer lo que el electorado quiere ocultando lo que realmente se defiende. Ciudadanos, es un partido de ideología liberal, integrado en el liberalismo europeo, pero con numerosos cuadros que son ex dirigentes del PSOE, lo que le ha permitido crecer en feudos tradicionalmente socialistas. Ciudadanos ha firmado el pacto contra el terrorismo islamista, cosa que no ha hecho Podemos,  pero tiene un eurodiputado, Javier Nart, que además de llevar décadas en política con el PSC, se dedica a defender en su condición de abogado a personas que tienen vínculos con el terrorismo islamista. Mientras presumía por las tertulias de haber estado informándose  en la zona de guerra ocupada por el Estado Islámico, diciendo que había sufrido un ataque de dicha organización islamista,  su protegido, el conocido como el talibán español, Hamed Abderrahaman, en libertad gracias a su apoyo en su condición de abogado, se dedicaba a captar combatientes para el EI, razón por la que ha vuelto  a estar detenido y en la cárcel.   

En unas recientes declaraciones el secretario general de Ciudadanos, Albert Rivera, decía “El PP tiene una estrategia, que suba Podemos para generar miedo”. En la actual coyuntura internacional, de clara caída de las economías emergentes y tensiones con la actual Federación Rusa, yo no sé   a quién cree el PP que puede amenazar favoreciendo que crezca un partido de la órbita del comunismo internacional en España, pero es evidente ya desde hace tiempo, que el PP y Podemos tienen numerosos vínculos en común, formando pinza para intentar lograr objetivos comunes. Podemos es un partido que  ha basado su crecimiento en tres elementos: Primero, un fuerte apoyo mediático, principalmente de cadenas de televisión privadas, dándole los medios de comunicación voz y relevancia a personajes insignificantes de la vida política española, a la vez que ocultaban aspectos negativos de los mismos. Segundo, a un fuerte apoyo de sectores de la derecha española, afines al PP, los cuales incluso le han cedido votos. Y difundiendo una confusa   ideología populista, a la vez que ocultan la propia, buscando así aminorar el rechazo ideológico que en amplios sectores de la sociedad española provoca su verdadera ideología, el comunismo. Francesc Carreras define de forma clara la táctica de Podemos, dice “Solo quieren llegar al poder y luego hacer los cambios que les convenga”.

En los últimos días, Pablo Iglesias, además de decir que la política de Podemos es socialdemócrata, ha dedicado numerosos elogios al ex presidente Zapatero, llegando a considerarle el mejor presidente de la democracia. Sin entrar a valorar la gestión de Zapatero, de sobra conocida por sus numerosos errores, es evidente que Pablo Iglesias es un completo cínico, un gran manipulador, un verdadero farsante. No sé qué vínculos tiene Iglesias con Zapateo, ni desde cuándo, pero está claro que Podemos es  todavía hoy un producto de la histórica pinza que en el 94 hicieron Julio Anguita y José María Aznar. El ex presidente Aznar, que en el 94 como líder de la oposición criticaba duramente en el Congreso la corrupción del PSOE, utilizando el famoso eslogan de “Váyase Sr. González”, luego pasaría a ser el padre de la actual España, dividida, decadente, ingobernable, en la que se dan actitudes fascistas, como las violaciones de los derechos humanos o el terrorismo de Estado. Durante la época de Aznar, España se convirtió en un país políticamente corrupto. Dos miembros relevantes de sus Gobiernos, Rato y Matas,  están hoy siendo investigados judicialmente por diferentes delitos. Sus amigos de la Gürtel, y digo amigos porque todos fueron invitados de la famosa boda de su hija,  crearon una trama que se extendía desde Galicia a Valencia pasando por Madrid. El PSOE tiene dirigentes, como los ex presidentes Chaves y Griñan, implicados en numerosos casos de corrupción, pero son casos locales, no de amplitud nacional como ocurre con el PP. Aznar es sin lugar a dudas el padre de la actual España corrupta. Siendo ya Pablo Iglesias  un conocido líder  antisistema al servicio del comunismo internacional, el Gobierno de Aznar le concedía importantes becas a través del Ministerio de Educación. Luego, más tarde, cuando Iglesias ya se había presentado en sociedad, dejando de estar en desiertos lejanos,  acudiendo tras el 11-M a concentrarse ante la sede del PP en la calle Génova, el 14 de Marzo, Aznar le seguía dando becas a través de su  amigo Miguel Blesa al que había situado al frente de   Caja Madrid, para que este pudiera seguir consolidando su liderazgo tanto nacional como internacional, a la vez que el  comunismo internacional le abría  las puertas de Venezuela. Es evidente que la pinza Anguita-Aznar, comunistas-PP, fue muy fructífera para Pablo Iglesias.

En la sociedad española, de igual forma que hay una espiral del silencio capaz de imponer que no se hable de determinados temas, también se ha puesto de moda políticamente imponer vetos y pedir cabezas de los partidos, como si algo dependiera únicamente de una sola persona. Quiero con ello decir, que los partidos políticos ya no se conforman con elegir a sus dirigentes, a sus líderes, sino que se creen con el derecho a poder decidir sobre el líder de otras organizaciones políticas, vetando a unas personas y dejando pasar a otras. Por ejemplo, Rivera,  está exigiendo un nuevo líder para el PP distinto a Rajoy, no sé en quien estará pensando, tal vez en García Tejerina, por aquello de que está de moda poner mujeres a la mesa como forma de resolver problemas causados por discrepancias de índole ideológico. Personalmente, me parece una actitud poco democrática, que contribuye a anular el pluralismo político al dejar entrar en la política únicamente lideres cortados por un mismo patrón. Aun así, no deseando quedarme al margen de la moda política, creo que si hay una cabeza que si se debería pedir políticamente hablando, esa es la de Aznar, su famosa pinza con Anguita debería ser investigada profundamente, pues 22 años después todavía sigue dando frutos negativos para la sociedad española, por ejemplo, Podemos.   

En mi humilde opinión, Podemos es un claro fruto político de la tendencia entre las elites a unirse, más allá de ideologías,  para defender intereses comunes, pues no solamente está recibiendo apoyo de sectores de las elites dirigentes españolas afines al PP, de Aznar y compañía, sino también del PSOE. El PSOE está contribuyendo de forma clara a que Podemos crezca como organización política  permitiéndole gobernar en ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Coruña, Santiago, etc. Es difícil saber que persigue el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, buscando una alianza con Ciudadanos a la vez que le da su apoyo a Podemos. Sin el apoyo del PSOE la rama izquierda de la pinza del PP, no hubiera gobernado en ningún ayuntamiento de España. Es difícil saber cuál es la táctica de Pedro Sánchez, tal vez quiere pasar a formar parte también de la citada pinza, no lo sé, pero si la intención de voto de los ciudadanos no cambia en los próximos días todo indica que Pedro Sánchez, con su equivocada táctica, corre el riesgo de dejar de dar besos a los niños en la cabeza para pasar, metafórica y políticamente hablando, a besar culos, y el de Pablo Iglesias parece ser el elegido.  

DEBATE CONFIRMA ESTANCAMIENTO POLÍTICO DE ESPAÑA.

El debate que han realizado las cuatro fuerzas políticas de dimensión nacional, PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos, ha puesto de manifiesto  que España se encuentra en una situación de estancamiento político, produciéndose debates que versan una y otra vez sobre los mismos problemas de España. Además, el debate ha dejado claro que el principal problema de la democracia española son sus partidos políticos, no solo incapaces de dar soluciones a los problemas de los ciudadanos, sino también incapaces de llegar a un acuerdo para dar a España un gobierno democrático y estable. Los cuatro candidatos a presidente del Gobierno han asegurado que no habrá unas terceras elecciones, pero a la vez que lo hacían también dejaban claro que su posición no había cambiado un ápice desde el 20-D. O sea que, o los ciudadanos españoles deciden cambiar  el próximo 26-J de forma significativa su voto, algo que no parece muy probable,  o España se volverá a encontrar en una situación similar a la del 20-D. En cuanto a la forma de organizar el debate, creo que ha sido un especulo demasiado exagerado y triunfalista, no acorde con la situación de parálisis política que vive la democracia española.

La denominada nueva política, concepto  periodístico utilizado principalmente  para justificar dar cobertura mediática a los denominados partidos emergentes, Ciudadanos y Podemos, no está logrando resolver ningún problema de la sociedad española sino que ha creado otro, más importante que los ya existentes, la ingobernabilidad de España.  Liberales y comunistas, estos últimos de forma clara apoyados por sectores de la corrupta derecha española, han debilitado el bipartidismo, impidiendo así la formación de un Gobierno democrático salido de las urnas. El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha reiterado en varias ocasiones en el debate que independientemente de quien sea la segunda fuerza política el 26-J, PSOE o Podemos, está dispuesto a llegar a un acuerdo con el PSOE, eso sí, insistió en que con similares condiciones al 20-D, o sea, que sigue queriendo una parte importante de la tarta que representa el Gobierno de España. A la vez se percibe que representativos sectores de la derecha española están dándose mucha prisa en considerar ya a Podemos segunda fuerza política, incluso importantes dirigentes del PP, como el moderado Maroto, desplazando así de dicho puesto al partido Socialista. Muy probablemente el próximo 26-J, el PSOE se vuelva a encontrar entre las garras de una pinza hábilmente construida  por sectores de la derecha española, por un lado el PP y por el otro el nuevo comunismo representado por Podemos. El PSOE sabe que si forma un Gobierno de coalición con Podemos el desastre está garantizado y con ello su rápida caída, cuando no su  desaparición. Si el PSOE queda segunda fuerza, como en el 20-D, está claro que solo puede evitar la pinza de dos formas. Una,  gobernando con el apoyo del PP, o dos si el PP logra gobernar con su voto en contra, logrando mantenerse como principal partido de la oposición. Con el PSOE como tercera fuerza la situación política de España y la del propio PSOE se cumpliría mucho, pudiendo surgir cualquier extrañó pacto. Por otro lado el  debate ha dejado claro que la  posibilidad de un pacto Ciudadanos, liberales, y Podemos, parece más que lejana, por tanto, en mi opinión, la única posibilidad que tienen hoy los comunistas, o sea Podemos,  de entrar a formar parte del Gobierno de España es de la mano del PP, a través de una pacto con la derecha, algo que no sería de extrañar teniendo en cuenta que ya hay sectores de la derecha española que le están dando un fuerte apoyo y votos a Podemos.

Para terminar dos reflexiones sobre la situación de la política española. Primera, es evidente que  los partidos políticos españoles dedican mucho esfuerzo a táctica política para ganar elecciones, pero en cambio muy poco esfuerzo a táctica política para resolver los problemas de España. Es cierto, que sin gobernar difícilmente un partido podrá resolver ningún problema de los ciudadanos, pero también es cierto que buscando únicamente ganar elecciones no se proponen las soluciones que se debieran sino únicamente aquellas que contentan a concretos sectores de la sociedad. Segunda, la actual situación política de España da a entender que la democracia española ha entrado por un camino por el  que le resultara muy difícil evitar cambios y  llegar a sus bodas de oro tal como hoy es, y seguramente, como en otras épocas del pasado, la Monarquía parlamentaria sea lo primero en sacrificarse, para dar paso a otro modelo de Estado.

EL TERRORISMO ISLAMISTA RESPONDE AL APACIGUAMIENTO CON UN ATENTADO EN ORLANDO.

Esta vez ha sido  Orlando, Estados Unidos, el lugar elegido por  el terrorismo islamista para atacar Occidente, provocando terror e intentando logar unas reivindicaciones que existen pero que son mantenidas en secreto, ocultadas a la opinión pública por las elites dirigentes, por aquellos que son objeto de intento de chantaje, de extorsión, de presiones,  por parte del terrorismo islamista. Omar Mateen,  un ciudadano estadounidense, de religión musulmana, ha realizado una ataque armado contra un centro nocturno gay, asesinando a 40 personas y causando numerosos heridos. A lo contrario de lo que ha ocurrido con otras acciones de la misma naturaleza, es decir, también realizadas por el terrorismo islamista, en este caso la  acción ha sido reivindicada por el Estado Islámico.

Todas las acciones realizadas por el terrorismo islamista en lo que va de siglo, que no son pocas, tienen  numerosas características en común, destacando dos  que me parecen las más relevantes. Uno, son siempre ataques indiscriminados, no estando dirigidos contra las elites dirigentes, no estando dirigidos contra personas con algún tipo de responsabilidad política, militar o policial, sino contra humildes y desprotegidos ciudadanos. Son viles ataques siempre dirigidos  contra la población civil no combatiente y desarmada. Dos, el o los ejecutores son fácilmente identificables, y han dejado un amplio historial personal,  sobre su vida, con fotos, grabaciones de video, etc., que serán utilizados por  medios de comunicación para hacer, unos conscientes de ello otros no,  propaganda de lo sucedido y así incrementar los efectos de la acción generando todavía más terror entre la desprotegida y desinformada  población civil.

Es ya una realidad innegable que el modelo social y político Occidental se va erosionando poco a poco debido principalmente a tres factores. Primero, la globalización económica y su principal consecuencia, favorecer  la libre circulación de bienes, capitales y personas, lo cual está provocando desastrosos efectos para las sociedades de los países  desarrollados occidentales. Cito algunos, destrucción de tejido productivo y destrucción  de empleo, disminución de los salarios, incremento de la inseguridad ciudadana e incremento de  la conflictividad social. Segunda, crecimiento del comunismo. El actual modelo político y social occidental se construyó en oposición al comunismo. El comunismo, el comunismo internacional,  como doctrina ideológica intenta destruir todo lo que representa Occidente, entendiendo por Occidente, lo que ha defendido y no sabemos si lo sigue defendiendo, NATO. Realizándose un falso revisionismo de la historia se le está dando juego de nuevo al comunismo, permitiéndose  incluso en la UE que partidos de ideología comunista entren en instituciones que fueron creadas  teniendo como principal objetivo combatir todo aquello que representaba el comunismo internacional, en aquel momento la URSS.  Y en tercer lugar está la amenaza del terrorismo islamista. El terrorismo islamista asesina allí donde lo desea generando terror ante la total pasividad de las elites gobernantes. El terrorismo islamista actúa principalmente porque falla  la disuasión. Y  la disuasión falla porque el terrorismo islamista no está siendo combatido sino que Occidente está respondiendo, por utilizar un término conocido, con apaciguamiento. Que se permita actuar a estos tres factores, provocando la decadencia de Occidente y su división, solo tienen una causa, ello permite el enriquecimiento de las elites dirigentes, y en concreto de su cara visible, aquellos que se dedican a la política y gobiernan. Parafraseando a Tony Judt es evidente que las langostas de la globalización económica, del comunismo internacional y del terrorismo islamista están devorando años de construcción política occidental.

El atentado de ayer en Orlando es un hecho más que va a contribuir a que el presidente Barack Obama pase a la historia como el peor presidente que ha tenido en décadas los Estados Unidos y el que más ha contribuido con su políticas exterior y de defensa a la decadencia de Occidente. Es evidente que Occidente, y en particular  la actual decadente y divida UE, necesita que se produzca  un cambio de ciento ochenta grados en la política americana. Cambio que evidentemente no puede venir en estos momentos de la mano de un Partido Demócrata (PD) liderado por Hillary Clinton. No puede venir de la mano de un PD muy contaminado ideológicamente por la influencia que sobre dicho partido  ejercen  minorías étnicas de la sociedad americana. Millonarias minorías étnicas  con capacidad de influir de forma determinante en los procesos electorales, con su dinero, contribuyendo a financiar las campañas de los políticos, y con el voto de su gente. Hillary Clinton ha sido una senadora totalmente irrelevante, y una Secretario de Estado nefasta, incompetente. Además, en un país como los Estados Unidos,  en el que la población de religión musulmana nos supera el 2%, no deja de ser llamativo que la candidata del Partido Democrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton,  tenga como asesora, como vicepresidenta de su campaña, a una persona de religión musulmana, Huma Abedin, no sé si ello tiene que ver con su perfil profesional o más bien con el hecho de que la Fundación Clinton haya estado recibiendo desde su creación importantes donaciones de familias extranjeras pertenecientes al Mundo islámico. Tal vez, Donald Trump no sea la persona más idónea para ser el próximo presidente de los Estados Unidos, no lo sé, lo que sí está claro es que es necesario al frente de la Casa Blanca alguien con la suficiente determinación para hacerle frente y combatir todo aquello que en este momento erosiona y amenaza  Occidente, o las langostas acabaran devorando lo poco que queda, y la historia se repetirá produciéndose nuevas tragedias.

26-J, EL CIS PREVÉ ALTA PROBABILIDAD DE QUE TODO VAYA A PEOR.

En 1975, a la muerte del general Franco, en España se restauró la Monarquía, poniendo fin a  décadas de dictadura militar. Desde entonces España comparte con Grecia tener en la Jefatura del Estado una Casa Real que reino en ese país, la Casa Glücksburg, al estar unida a la Casa Borbón en la figura de la reina Sofía de Grecia, casada con el rey Juan Carlos I. Según la última encuesta sobre intención de voto realizada por el CIS hoy España corre el riesgo de compartir con Grecia todavía algo más. El CIS vaticina que el 26-J Podemos, partido de ideología similar al partido que hoy gobierna en Grecia, Syriza,  se convertirá en segunda fuerza política, superando al PSOE. De cumplirse los resultados de la encuesta España entraría en una situación política compleja, de alta inestabilidad, en la que o el PSOE acepta pactar con la derecha o de una forma u otra el comunismo pasaría a jugar un rol relevante en la sociedad española, con capacidad de decisión en la política nacional. Lógicamente, hay una tercera opción, lo que se podría denominar un  Gobierno provisional de naturaleza tecnócrata, pero ello requeriría además del apoyo de diferentes poderes del Estado también un pacto de lo que hasta ahora ha sido el bipartidismo, PP-PSOE.

Se ha hablado mucho ya de lo que se conoce como la Transición, todos los analistas coinciden en que fue un éxito. Y es cierto, pero en mi opinión, las elites dirigentes que entonces gobernaban España, y la dirigieron y permitieron, cometieron dos graves errores, tal vez inevitables, pero errores: Restaurar la Monarquía como forma de Gobierno y legalizar en España el  Partido Comunista. Restaurando la Monarquía borbónica y legalizando el comunismo España recupero en el 78 dos de los elementos políticos más desestabilizadores de la década de los 30 del pasado siglo. Hoy la Casa Real  se ha convertido en uno de los principales focos de corrupción del Estado. Ya no es solo el caso Nóos, es decir, el cobro de impuestos en forma de comisiones, que realizaba Iñaki Urdangarin, sino que miembros de la familia Borbón empiezan a salir por todas partes implicados en oscuros asuntos relacionados con la ocultación de capitales de dudosa procedencia a la Hacienda Pública.  Por otro lado, el comunismo vuelve a ser con el crecimiento de Podemos, un elemento desestabilizador de la vida política española. Comunismo y democracia no son cosas compatibles. Las políticas que propone el comunismo solo generan represión de libertades y derechos de los ciudadanos, destrucción de empleo, pobreza, inseguridad ciudadana y conflictividad social. Es cierto que décadas de bipartidismo PP-PSOE han generado en España una elevada corrupción política, muchos de sus dirigentes deberían ya estar en la cárcel, y también una elevada desigualdad económica. Pero no nos llamemos a engaño, creciendo el comunismo la situación de España todavía puede ir a peor.  Aquello que tanto atacan los dirigentes de Podemos, corrupción política y desigualdad, donde tienen mayores niveles es en los países de la órbita ideológica de Podemos, en los países que dan su apoyo a Podemos a través de corruptos sectores de la derecha española,  en las denominadas economías emergentes, etc.

España ha entrado en una situación de elevada inestabilidad política, evidentemente no ha sido debido a un proceso espontaneo sino provocada por diferentes actores de poder de la sociedad española. Por lo tanto debemos de preguntarnos ¿A quién beneficia la desestabilización política de España? Hay dos claros actores a los que les podría interesar. El primero, el comunismo internacional. Desestabilizar políticamente un país ha sido una táctica utilizada en el pasado, en reiteradas ocasiones,  por el comunismo  para intentar hacerse con el control de su gobierno. Segundo, a los sectores de las elites dirigentes españolas que de forma directa o indirecta controlan, dan ordenes, a los militares. Curiosamente, Podemos tienen en la cocina de su catálogo programático a un ex JEMAD, el general Rodríguez. Unos y otros deberían de recordar que la España actual no es la España del 36. Hoy España es miembro de la NATO, y desde ya hace décadas en España hay desplegados militares americanos. Hoy, un pequeño incidente puede provocar que la comunidad internacional de su apoyo a una  intervención militar  en un país extranjero para así garantizar la estabilidad o por razones humanitarias.  

No se equivocaba Pablo Iglesias cuando decía aquello de “Espera Tsipras, que ya llegamos”, desde entonces Podemos no ha cesado de crecer en la vida política española, asemejando España, su política y su economía, a Grecia. ¿Sera adivino Iglesias o únicamente supo contar sus apoyos?. Ayer, Antena3, cadena de televisión que pertenece al Grupo Planeta, grupo que le está dando un fuerte apoyo mediático a Podemos, especialmente a través de La Sexta,  realizo un debate con dirigentes mujeres de los cuatro principales partidos de dimensión nacional, PSOE, Podemos, Ciudadanos y PP. La primera reflexión que me provoco el debate fue la de ¿Habrá comenzado ya en España la segregación sexual? Es decir, se va a trasladar esto a todos los ámbitos de la vida española, va a empezar a haber universidades, empresas, oposiciones únicamente para mujeres. En cuanto al debate fue repetitivo, tanto en cuanto a preguntas del moderador como al discurso de las participantes. A quien vi mejor representado fue a la independencia del Poder Judicial,   en la figura de Margarita Robles. Ayer Margarita Robles era una juez que encarnaba la independencia dentro de entes como el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, hoy es una importante,  activa y beligerante dirigente del PSOE. Y me quedo una duda, ¿Había alguien en el público que le gustaba a Andrea Levy?

Las propuestas de Podemos para solucionar los problemas de España no están claras, pero su encuadramiento ideológico internacional sí. Podemos es  un instrumento del comunismo internacional. Aun mas, en una época de conspiraciones como la actual, si me dejo llevar por mi instinto canido, incluso diría más, detrás de Podemos hay un fuerte tufo a monárquicos. Hace unos meses dicen que el amor fluía en el Congreso, en concreto entre la miembro del PP,   Andrea Levy, y el dirigente de Podemos, Miguel Vila, no sé si ya también fluye el amor  entre  Javier Maroto y Pablo Iglesias, pero no sería de extrañar que los corruptos sectores de la derecha Española que están dando su apoyo y votos a Podemos, mañana forzaran que el amor también fluyera entre el PP y Podemos, para juntos formar un pinza con la que alcanzar objetivos comunes. El problema es que las economías emergentes están comenzando a sumergirse, algo que va a suponer, sin lugar a dudas, importantes pérdidas para grandes empresas españolas, para algunas de esas grandes empresas españolas que desean un romance Podemos-PP. 

PODEMOS, EL IKEA DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA, PERO ¿QUE SIGNIFICA ESO?

El elevado apoyo mediático  de que disfruta Podemos, especialmente de cadenas de televisión privadas, aunque no únicamente, sino también de medios de  prensa escrita, ha vuelto a confirmarse al dar a conocer su programa. Los dirigentes de Podemos saben que disfrutan de un elevado apoyo de algunos medios de comunicación españoles, necesitando para contar con dicho apoyo únicamente generar algún tipo de argumento que lo justifique, en este caso ha sido la elaboración de su programa utilizando un formato similar a un catálogo de Ikea.  Desconozco si hay o no  grupos suecos que contribuyen a financiar a Podemos, pero  si Podemos quería hacer un ejercicio de transparencia ideológica debía haber utilizado un catálogo de Inditex, grupo empresarial del que sí sé que reciben  un fuerte apoyo, y haber salido en ropa interior dando a conocer aquello que ocultan, los apoyos empresariales en España del comunismo internacional.

La prensa escrita todavía se resiste, pero el resto de medios de comunicación  han sufrido en los últimos años lo que podríamos denominar una colonización de la conocida como  prensa rosa. Los medios de comunicación televisivos y digitales han adquirido un estilo muy rosa, evolucionado los programas informativos televisivos hacia el infoentretenimiento, imperando la comunicación visual sobre la escrita, imperando la forma sobre el contenido,  lo superficial sobre lo trascendental. El estilo rosa se ha impuesto sobre los medios de comunicación cambiando sus valores, determinando que es noticia y como se debe tratar dicha noticia, de tal forma que la puesta en escena ha pasado a ser más importante que aquello para lo que se ha organizado, lo superfluo más importante que lo relevante. Es evidente, que Podemos presentando un programa en forma de catálogo de Ikea  ha querido aprovechar  el dominio rosa que existe sobre los medios de comunicación españoles, hoy todos los medios de comunicación han hablado mucho más de la forma de presentar su programa que de su contenido.

Debo de reconocer el éxito de Podemos, en principio ha logrado que me lo descargara, claro que me descargo muchas veces el catálogo de Idea y no suelo ir a comprar. Es evidente que Podemos ha querido presentar su programa en un formato en el que le da gran importancia a la comunicación visual, ello puede ser porque se dirigen a personas  que son poco aficionadas a leer o tienen poco tiempo para hacerlo, o porque consideran que aquello que dicen realmente tienen poca importancia. Personalmente echo en falta algún tipo de referencia al escenario principal, las casas que aparecen en el catálogo. ¿Son casas particulares, o han sido únicamente escogidas para elaborarlo?  Si son casas particulares, ¿Lo son propias, en régimen de alquiler? ¿Viven todos, como Pablo Iglesias,  en casas de protección oficial?

Los regímenes totalitarios siempre han dado mucha importancia a la propaganda, como medio de manipulación política e ideológica, como medio para aumentar la moral de los propios o para disminuir la de los contrarios. Los comunistas siempre han sido grandes expertos en propaganda, en presentar la represión de las libertades y la violencia como algo necesario para defender los derechos de aquellos que ellos decían defender, la clase trabajadora, y luego se confirmó que era falso, que solo era una forma para acceder al poder y mantenerse en él. En este sentido los dirigentes de Podemos no están defraudando,  utilizan los medios de comunicación que les apoyan, no sabemos a qué precio, hábilmente para manipular ideológicamente a los ciudadanos españoles, dirigiéndose a sus emociones, por ejemplo a través de impactantes imágenes,   a la vez que buscan anular su racionalidad.

Si uno ojea el catalogo programático de Podemos, observa que hay tres mensajes. Primero,  un mensaje claro, el escrito. Segundo, un mensaje asociativo, el de “Podemos es el Ikea de la política española”, no sé si será positivo o negativo, todo depende de lo que cada español asocie con la empresa Ikea. Tercero, un mensaje subliminal, oculto, seguramente interpretable de diferentes formas por distintos receptores, dependiendo ello fundamentalmente de que conozcan o no la razón de por qué Podemos ha elegido este formato y no otro para su programa.

El programa de Podemos es tan utópico como inviable, poco creíble, y sobre todo muy comunista. Proponiendo algunas ideas, que a mi criterio, me parecen positivas, como subir impuestos a los más tienen, una renta mínima para aquellos que no tienen ningún tipo de ingresos, etc. No cumplir el memorando del rescate a la banca, hacer una auditoria de la deuda pública, no cumplir los objetivos de déficit, crear una banca pública, son el estilo de ideas que los partidos de ideología comunista defienden en todas partes del mundo. El eslogan de Podemos “Queremos, sabemos, podemos”, tiene poco que ver con principios y valores democráticos y mucho en cambio con la Doctrina Brézhnev, dejando claro que poco importa la voluntad popular si ellos, en este caso los dirigentes de Podemos, logran imponer la suya.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, días antes de presentar su catálogo programático, no sabemos si lo cambiara con la entrada del Verano, ha dicho  que el programa económico de Podemos es un programa socialdemócrata, y que él es socialdemócrata,  evidentemente si uno ojea su programa se da cuenta de que es totalmente falso. Son las ideas y las políticas, y no las personas, lo que hacen que un partido político pertenezca a una ideología y no a otra. Podemos es un partido de la órbita del comunismo internacional.  Pablo Iglesias es un gran cínico que intenta llegar a gobernar España mintiendo, ocultado su ideología, intereses, e intenciones, y manipulando a la opinión publica contando para ello con el apoyo de sectores de la derecha española. De forma inexplicable e irresponsable el  PP ha tardado poco en formar pinza con Podemos para así intentar controlar la tarta de los recursos públicos durante otros cuatro años. Por ejemplo, el moderado dirigente del PP, Javier Maroto, acaba de hacer unas declaraciones considerando ya a Podemos la segunda fuerza política de España, su adversario. No sería de extrañar, que el PP buscara en el futuro un pacto con Podemos, argumentando que es la única opción para dar un Gobierno a España.  Es evidente, que hay sectores de la derecha española que tienen mucho interés en que Podemos suba, algo de lo que estoy seguro de que se arrepentirán, pues nunca hasta ahora en ningún Estado donde el comunismo ha crecido la situación política y económica ha mejorado.

CLARA MINUSVALORACIÓN DE LA POLÍTICA, POSIBLE SORPASSO DE PODEMOS.

Una de las muchas definiciones que la Real Academia Española da de la política es la de “Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos”. Personalmente, tengo una definición más simple y expresiva  “La política es todo”. Es la política la que determina los niveles de justicia, libertad y seguridad que hay en una sociedad. Es la política la que determina la presión fiscal y el gasto en servicios públicos y prestaciones sociales de un Estado. Es la política la que determina la accesibilidad a los cargos públicos. Es la política la que determina las condiciones laborales de los trabajadores. Es la política la que regula  la calidad y justicia en los procesos de acceso para entrar a formar parte de la Administración del Estado. La calidad y el precio del café que un ciudadano toma en una cafetería lo regula la política, a través de los impuestos y supervisando la correcta distribución de alimentos. La política es todo.

La política es todo, a pesar de ello se observa que en las democracias occidentales se está produciendo un proceso de minusvaloración de la política. Los expertos en análisis político consideran, ya desde hace tiempo, que cada día son más mediocres aquellos que se dedican a la política y gobiernan. Ocurriendo, que hay mucha  gente de relevancia y éxito social que no participa de forma directa en la política como dirigente de algún partido. También se observa, que sectores de las elites dirigentes están apoyando la entrada en la política de grupos políticos y de personas pertenecientes a minorías sociales, de carácter étnico, religioso, cultural , etc., minorías que son totalmente contrarias al modelo social y político que hasta ahora se ha defendido en las modernas democracias occidentales, permitiendo años de paz, estabilidad, y desarrollo. Y los ciudadanos dándole su voto, apoyando populismos, dándoles el voto a personas de otras culturas,  aunque saben que defienden ideas, que de llevarse adelante perjudicarían sus vidas.    

En España tenemos a Podemos, un partido a las órdenes del comunismo internacional, gobernando las principales ciudades españolas, Madrid, Barcelona, Valencia, etc.  El Partido Laborista británico acaba de hacer Alcalde de Londres a un ciudadano musulmán de origen paquistaní, Sadiq Khan, con vínculos como mínimo ideológicos con  el terrorismo islamista. Francia, país que ha sido en los últimos meses  golpeado duramente por el terrorismo islamista, y que es un país mayoritariamente cristiano, tiene como ministra de Educación Instrucción Superior, e Investigación, a Najat Vallud-Baelkacem, una ciudadana de origen argelino y religión musulmana. Los próximos candidatos a la Casa Blanca serán, muy probablemente, Donald Trump por el Partido Republicano y Hillary Clinton por el Demócrata. Trump es alguien sin ningún tipo de experiencia política y con un discurso, que a lo mejor muchos lo defienden en estos momentos en los Estados Unidos, pero que es de forma clara políticamente incorrecto. Por el otro lado, Hillary Clinton tiene mucha experiencia política, pero no ha logrado un solo éxito importante con su gestión. La gestión de Hillary Clinton como Secretaria de Estado ha sido nefasta. Claros ejemplos de la actual minusvaloración de la política, que se producen ignorando que sí importa quién gobierna, pues la política influye en el hoy y determina el mañana, condicionando que las sociedades evolucionen en un sentido u otro.

Pero centrándonos en España, este país es un claro ejemplo de minusvaloración de la política, hasta el punto de que las elites dirigentes españolas han favorecido que la democracia española cayera en una situación de enorme dificultad para elegir a un gobierno por procedimientos democráticos. En las próximas elecciones generales del 26-J, los ciudadanos españoles podrán elegir entre cuatro partidos  al que desean que gobierne España, PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos. Cuatro partidos de dimensión nacional  que todos ofrecen a los ciudadanos numerosas razones para que un ciudadano bien  informado no los vote. El PP es según informaciones policiales, una organización política que da cobertura a organizaciones criminales que se dedican a blanquear dinero del crimen organizado internacional. Decisiones adoptadas por los gobiernos del expresidente Rodríguez Zapatero han provocado que el PSOE lleve años perdiendo no solo votos sino también identidad. El PSOE, al carecer de un liderazgo fuerte, es incapaz en este momento de ofrecer un  proyecto para España. Lo que está ocurriendo con el PSOE es insólito en política. Podemos le negó al PSOE el apoyo  para que pudiera gobernar España en coalición con Ciudadanos, a pesar de ello está contribuyendo a hacer fuerte a Podemos dándole apoyo a sus  dirigentes para que gobiernen los ayuntamientos de las principales ciudades españolas. Algunas encuestas sobre intención de voto ya vaticinan que Podemos superara en votos y número de diputados al PSOE en las próximas elecciones, algo que me produce alegría, por lo que representara para muchos dirigentes de ese partido que apoyan hoy a Podemos, y a la vez tristeza y preocupación por lo que supondrá para el conjunto de la sociedad española. Lo más curioso de la situación del PSOE es que sus líderes todavía no se han dado cuenta, o si lo han hecho lo disimulan muy bien ,  de que han sido sectores de la derecha española los que han favorecido la creación y el crecimiento electoral, a través de trasvase  clientelar de votos, de Podemos.  Ciudadanos acaba de asumir su perfil liberal, integrándose en el Partido de los Liberales y Demócratas por Europa, algo que en principio parece difícilmente compatible con el elevado número de dirigentes de ese partido que son ex cuadros del PSOE, y con el elevado porcentaje de votos que ese partido ha recibido en anteriores elecciones de feudos en los que solía ganar el PSOE. No sé cuál es la ideología de Ciudadanos, por su discurso da la impresión que no lo saben ni sus dirigentes, pero el liberalismo es la segunda amenaza ideológica de nuestra época, tras el resurgir del marxismo, pues todas sus políticas  van encaminadas en la misma dirección: Menos Estado, menos impuestos y menos servicios públicos y prestaciones sociales. Evidentemente, para no votar a Podemos hay muchas y más graves razones. Podemos es un partido que surge de un proceso de manipulación política realizado, principalmente, por corruptos sectores de la derecha española. Podemos es un instrumento al servicio de comunismo internacional en España. Podemos propone y pretende crear una socialdemocracia marxista, ignorando lo que ocurrió en el mundo desde que se difundieron las ideas  políticas de Marx hasta ahora.

Desacreditada totalmente la ideología comunista por lo que ocurrió durante décadas en países del Este de Europa, Pablo Iglesias propone defender las mismas cosas con un nuevo concepto, el de socialdemocracia marxista. En un artículo publicado recientemente en  El País, titulado “Somos la Alternativa”, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, proponía la creación de una socialdemocracia no condicionada por la guerra fría. Es evidente que Pablo Iglesias obvia que el rechazo en Occidente, y en concreto en Europa,  al marxismo, y su fruto ideológico, el comunismo, no fue debido a la Guerra Fría sino a las ideas que proponía, no compatibles con la democracia. La Guerra Fría surge como consecuencia de la negativa  del bloque de la URSS a aceptar que sus ideas políticas fueran rechazadas por Occidente y desear imponerlas a través de medios militares.

Cada día es más evidente que corruptos sectores de la derecha española, con importantes intereses en países satélites del comunismo internacional, han creado una pinza política  constituida por el PP y Podemos. Lo que no está claro es ¿Para qué? ¿Que desean apretar? y lo más importante ¿Qué beneficio esperan obtener? Por el momento lo único claro es que han apretado a IU, provocando su desaparición. Hoy están unidos Podemos e IU, lo que no está nada claro es si mañana los dirigentes de IU aceptaran la supremacía de Podemos si se da la situación de tener que repartir cargos públicos. No sé qué se creen que están apretando los sectores de las elites dirigentes españolas que han creado dicha pinza, pero creo que se confunden, pues no aprietan otra cosa que España, su economía, su deuda pública, el IBEX-35, su mercado laboral, y sobre todo la estabilidad política.

En los últimos años la democracia española ha sufrido un importante deterioro, con comportamientos de las elites gobernantes  no propios de una democracia, cometiéndose violaciones de los derechos humanos, ordenándose acciones de terrorismo de Estado. Deterioro de la democracia española que se da a conocer con cosas como la actuación policial y la creación de  pinzas políticas como la PP-Podemos. Son  muchas las cosas que diferencian a una dictadura de una democracia. Una importante, que suele ser visible, es la utilización que se hace de lo que se conoce como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es decir, de la policía. En las dictaduras la violencia policial es un fin en sí misma. En una dictadura el  Gobierno suele provocar y buscar  situaciones que justifiquen la violencia policial contra los sectores que se oponen al régimen. Por el contrario, en las democracias la violencia policial nunca es un fin sino siempre un medio para imponer orden, impedir que se cometan delitos, y hacer justicia. En España cada día es más visible que la actuación policial no es en la   gran mayoría de los casos medio sino fin. Casos, como los recientes sucesos ocurridos en la ciudad de Barcelona como consecuencia del desalojo de un banco expropiado en el que se había instalado un colectivo Okupa, con los que se busca  únicamente hacer demostraciones de poder político basadas en violentas actuaciones policiales. Creando así una nueva pinza política que obligue a los ciudadanos a aceptar entre inseguridad ciudadana o represión político-policial.