2024: TIEMPOS TORMENTOSOS.

Desde el final de la  Segura Guerra Mundial los ciudadanos occidentales hemos disfrutado durante décadas de un ambiente de relativa paz y elevada prosperidad. Pero  a parir de la década de los 90, las cosas cambiaron, y empezamos a vivir tiempos interesantes, tiempos tormentosos, en los que los conflictos étnicos en los Balcanes y la primera Guerra de Irak comenzaron  a poner en riesgo el modelo social y político occidental, comenzaron a poner en riesgo la pacifica vida que durante años aviamos llevado los occidentales. Tiempos tormentosos que han continuado durante el presente siglo, golpeando duramente el terrorismo islamista a las sociedades occidentales. Nueva York en el 2001, Londres en el 2005, atentado de la maratón de Boston en el 2013, atentados de Paris del 2015, son algunos de ellos. A lo que se sumaría la crisis económica del 2008, una crisis sin precedentes desde la Gran Depresión de 1929,  y una emergencia sanitaria declarada por la Organización Mundial de la Salud, provocada por un virus de origen chino, conocido como covid19, que desde el 30 de enero de 2020 a mayo de 2023 impediría que ciudadanos de todo el mundo pudieran desarrollar su vida con la normalidad con la que la desarrollaban antes.

SÁNCHEZ: NO SOY INCONSISTENTE, LO HAGO PARA IMPEDIR QUE GOBIERNE LA EXTREMA DERECHA.

En una entrevista concedida esta mañana a Rtve, el presidente Sánchez ha dejado claro que es un dirigente político sin principios, sin ideas y sin objetivos políticos. Le dijo a la sociedad española que no pactaría con los comunistas, y formo un Gobierno de coalición con Unidas Podemos para poder ser investido presidente en el 2020, y habiendo perdido las elecciones generales celebradas el pasado julio, lo ha vuelto a  hacer, ahora con Sumar, los mismos, pero con distinto nombre, para intentar mantenerse en el cargo otros cuatro años. Hace cinco años, le dijo a la sociedad española que nunca aprobaría un ley de amnistía para los responsables de proceso independentista catalán, que termino en una declaración unilateral de independencia en el 2017, pero como necesitaba los votos de los 7 diputados nacionales de JUNTS para ser investido presidente y no tener que convocar nuevas elecciones, ha vuelto a cambiar de opinión, y ya ha anunciado que va a aceptar todas las reivindicaciones de ese partido politico, incluido la aprobación de una ley de amnistía. Sánchez solo tiene objetivos personales, ser presidente del Gobierno, ser presidente de la Internacional Socialista, no conozco que otros objetivos tendrá en mente; este último, presidente de la Internacional Socialista  que sin duda explica muchos de  sus posicionamientos políticos, por ejemplo, su política migratoria. Sánchez es un triunfador, pero lo es a costa de perjudicar los intereses de una gran mayoría de españoles.

 

Una y otra vez, el presidente Sánchez intenta justificar su falta de solidez ideológica argumentando que todo lo hace por el bien de los españoles, para evitar un Gobierno en el que esté la extrema derecha.

CONSTRUYENDO LA SUCESIÓN A FELIPE VI.

 

Una vez más, hoy la Casa Real de Borbón ha escenificado su poder obligando  a la sociedad española, representada en las Cortes Generales, a celebrar el 18 cumpleaños de la princesa Leonor, a través del acto de su jura de la Constitución celebrado en el Congreso. Un acto constitucional  mediante el cual se le otorga a la princesa Leonor la capacidad de ejercer la regencia en caso de inhabilitación de rey Felipe VI, pero realmente innecesario pues como ocurrió con el hoy rey emérito Juan Carlos I, lo lógico es que previo a este tipo de regencia esté abdique y la Constitución no otorga funciones al príncipe de Asturias, es decir, capacidad para tomar decisiones y firmar documentos oficiales. Sin duda, hoy es un día triste para la democracia española. Al considerarse y aceptarse políticamente a la princesa Leonor como sucesora a heredar la Jefatura del Estado se anulan dos importantes principios democráticas. Primero, el de igualdad. A la princesa Leonor se le concede un determinado rol social únicamente por su origen familiar. En segundo lugar, el principio de que todo poder emana del pueblo, pues con actos como este se reafirma que el poder de la Jefatura del Estado no emana del pueblo sin que se transfiere con carácter hereditario entre los miembros de la Casa Real de Borbón. El  acto de jura de la Constitución de la princesa Leonor, sin duda, es un paso más de los monárquicos en la construcción de la sucesión al rey Felipe VI.

UNA ESPAÑA SIN RUPTURA CON EL PASADO, EN LA QUE TODO SE HEREDA.

 

En  la película que es la democracia española, que podríamos titular Suma y sigue, detrás de la cual se oculta un régimen autoritario, en la que no hay ruptura con el pasado sino continuidad ideológica, persistiendo las mismas estructuras de poder controladas por las mismas familias, cambiando únicamente su cara visible, eso que se conoce como la casta política o los dirigentes políticos, como se  suele decir al hablar de cine, hoy el día de la Hispanidad y con motivo del acto del desfile militar que ha tenido lugar en Madrid,  me he sentido totalmente identificado con el presidente del Gobierno de España elegido democráticamente, Pedro Sánchez, al ver como es relegado en protocolo, simbolizado también en poder, no ya solo por el Jefe del Estado, el rey Felipe VI, sino ya también por su hija la princesa Leonor. ¿Para que sirve que la sociedad española acuda a la urnas para elegir, de forma directa o indirecta a través del Congreso de los Diputados, a un presidente del Gobierno sí luego este es apartado de sus funciones, por ejemplo, de la de mando de las Fuerzas Armadas, por ley, nada más y nada menos que a través de un artículo de la Constitución, para que dicho cargo lo puede ostentar con carácter hereditario una familia, la Casa Real de Borbón?

SANGUINARIO ATAQUE DE HAMÁS A ISRAEL.

 

Desde el relato bíblico del mito del Éxodo de Egipto, el pueblo de Israel ha vivido dramáticas circunstancias que le permiten acaparar la atención de lo que hoy se conoce como la comunidad internacional y pasar a la historia. Pocas cosas se recuerdan ya de la Segunda Guerra Mundial y, sin duda, una de ellas es el Holocausto. Estos días el pueblo de Israel ha vuelto a acaparar la atención de la comunidad internacional debido a los ataques de un organización palestina, Hamás, que se autoconsidera el Gobierno legítimo de la Franja de Gaza, y que es calificada por varias  democracias occidentales como una organización terrorista. Considerando que el terrorismo solo es una táctica militar a la que un actor político recurre cuando no tienen capacidad para luchar en una guerra convencional, es evidente que Hamás a atacado a Israel sin previa declaración de guerra y sin diferenciar entre combatientes y no combatientes y por tanto sin respectar mínimamente el derecho internacional. Lo que ha legitimado a Gobierno de Israel para recurrir a sus fuerzas armadas para atacar las instalaciones y fuerzas de Hamas en la Franja de Gaza. 

                  Conflicto israelí-palestino

Al comenzar la invasión rusa de Ucrania, lo primero que se propuso desde la comunidad internacional es abrir corredores humanitarios para que la población civil pudiera salir de las zonas en las que tenían lugar los combates o ataques, produciéndose un importante éxodo de ucranianos hacia la Unión Europea, principalmente, a través de Polonia ¿Por qué ahora no está proponiendo?  La razón está clara, siempre que se produce un conflicto asimétrico en el mundo islámico las fuerza combatientes suelen recurrir a ciudadanos no combatientes para utilizarlos como escudos humanos e intentar así evitar los ataques del enemigo.

EL INDEPENDENTISMO BURGUÉS CATALÁN SIGUE CONDICIONADO LA POLÍTICA ESPAÑOLA.

 

Desde que se celebraron las últimas elecciones generales el pasado 23 de julio, en las que el PP surgió como claro vencedor pero con pocas posibilidades de formar Gobierno debido al tipo de sistema democrático español, que requiere una mayoría en el Congreso de los Diputados para que un candidato pueda ser investido presidente, varios  actores políticos han difundido la idea de que  un próximo Gobierno de España, fruto de una coalición del PSOE y Sumar, haría grandes concesiones al independentismo catalán, empezando por una amnistía para Carles Puigdemont y los suyos,  a cambio de contar con los votos de JUNTS para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Actores como  Carles Puigdemont, que refugiado en Bruselas protegido de la justicia española desde las instituciones de la Unión Europea, ha dicho que sin una previa amnistía no dará el apoyo a la investidrua de Sánchez, continuando con  Yolanda Díaz, la actual líder del comunismo español, hoy Sumar, que se reunió con este de forma publica en Bruselas para hablar sobre sus reivindicaciones.

DEUDA COMUNIDADES AUTÓNOMAS

                      

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, todavía hoy presidente del Gobierno de España, aunque en funciones,  se resiste a dejar claro que concesiones está dispuesto a hacer a Puigdemont a cambio de los votos de los diputados de JUNTS, pero en  recientes declaraciones ha dejado claro que ha asumido por completo el lenguaje de las elites independentistas burguesas catalanas, defendiendo que la crisis generada por las reivindicaciones del independentismo catalán es un problema político que requiere soluciones políticas y no judiciales. Esta situación de clara incertidumbre provocada por actores interesados, ha sido aprovechada por el PP, para dos días antes de que tenga lugar el debate para la posible pero poco probable investidura de Núñez Feijóo como presidente del Gobierno, celebrar en la capital del país, Madrid, un masivo acto de rechazo a la amnistía.  

 

Que un hipotético Gobierno de Pedro Sánchez concediera la amnistía a Puigdemont y los suyos a cambio de los votos de los diputados de JUNTS supondría ceder ante un chantaje. Poco más se puede decir. Si la amnistía fuera lo mejor para el interés general, sí fuera necesaria para la estabilidad de  la democracia española, etc, Sánchez ya la hubiera concedido en la anterior legislatura, en vez de recurrir a los indultos para sacar de la cárcel a los condenados por ser responsables de llevar adelante el proceso independentista. ¿En qué cabeza puede caber conceder la amnistía a un colectivo político cuyos lideres dicen que cuando puedan van a repetir delitos similares a los que dieron lugar a que sean perseguidos por la  justicia? Evidentemente, no en la de un demócrata, pues en una democracia el imperio de la ley debe estar por encima de todo tipo de intereses, claro que, ¿Es España una democracia? Los españoles pueden votar, se permite el pluralismo político, pero en muchos aspectos España es una dictadura. Una dictadura de partidos políticos, en la que, como estamos viendo, todo vale si cuenta con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos con representación en el Congreso en el Congreso.

 

Frente a un Sánchez dispuesto a ceder al chantaje de Puigdemont y que  además está  dispuesto a volver a formar Gobierno con los comunistas prorrusos, con Sumar, a pesar de la situación de guerra que se vive en Europa del Este, la posición del  Partido Popular, todavía hoy defendida de forma pública por el expresidente Aznar, un personaje político  que debería estar en la cárcel, entre otras cosas por sus vínculos con el caso Gürtel,  es poco creíble e hipócrita. Sin duda, la situación política que hoy vive España tiene su origen en la época de Aznar. En los pactos del 96 del expresidente Aznar con el independentismo burgués catalán, entonces representado por Jordi Pujol, líder de CiU, con pequeñas variaciones hoy JUNTS, y con los comunistas, entonces IU hoy Sumar,  dando lugar a la tan negada como evidente pinza Aznar-Anguita, que parece que ha heredado Vox, reciente escisión del PP, entre otras cosas con sus vínculos con exdirigentes comunistas como Ramon Tamames, lo que ha favorecido que  los comunistas hayan entrado en el gobierno de España, gracias a un evidente y constatado  apoyo mediático y en votos de sectores de la derecha monárquica española.

 

El PP ha puesto de moda el eslogan de reivindicar contra la amnistía una España de hombres libres e iguales. Y es un paso hacia una democracia de mayor calidad que hayan empezado a leer la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero en la época de Aznar en España se cometieron flagrantes violaciones de los derechos humanos, se ordenaron detenciones ilegales, abusos médicos, acabando su mandato con los atentados de Atocha del 2004, calificados por numerosos servicios secretos internacionales y medios de comunicación como un claro caso de terrorismo de Estado. Por lo tanto, como se dice coloquialmente, de aquellos polvos estos lodos. La actual cultura política del todo vale surgió de forma clara con Aznar. En la  España actual no todos los  ciudadanos son iguales ante la justicia, muchos sufren represión judicial y policial o simplemente son privados del amparo del Estado de Derecho, se ordena o permite  desde la instituciones del Estado la tortura, etc. Que Sánchez, o mejor dicho el PSOE, este dispuesto a ceder al chantaje del independentismo catalán es una consecuencia de la cultura política del todo vale practicada y defendida por los gobiernos presididos por el expresidente Aznar.

 

El independentismo burgués catalán tiene hoy menor  representación en el Congreso de los Diputados que en el 96, entonces CiU tenía 16 diputados y ERC 1, entre ellos las relaciones eran muy débiles, y hoy tienen 7 y 7, respectivamente. A pesar de ello, su fuerza en la política española es superior debido principalmente a un nuevo  factor, que cuentan con el apoyo de los comunistas, antes Podemos, ahora Sumar, partido que ha crecido entrando a formar parte del Gobierno de España, insisto y repito, gracias al apoyo de sectores de la derecha monárquica española. En las democracias se da mucho lo de “acerca de nosotros, sin nosotros y contra nosotros” de los Acuerdos de Múnich, algo que supondría graves consecuencias para el mundo. Si  tenemos en cuenta la constatada internacionalización del proceso independentista a través de vínculos rusos y también de vínculos con otros actores internacionales, dados a conocer, por ejemplo, por Pilar Urbano en su libro Alzamiento, un posible pacto del Gobierno de España con Puigdemont, no tendría nada que envidiar a los citados Acuerdos de Munich. Una amnistía para los responsables de impulsar el proceso independentista catalán seguramente preocupe poco a una gran mayoría de la sociedad española, el problema es que ello seguramente lleve añadido mucha letra pequeña, que afecte a  los derechos e intereses de muchos españoles, por ejemplo, que vaya unido a un perdón por parte del Gobierno de España de la deuda pública catalana que controla a través del  Fondo de Liquidez Autonómico, curiosamente creado por el Gobierno del expresidente Rajoy en el 2012, de entorno a unos 71.000 millones de euros, sin que se haga lo mismo con las elevadas deudas públicas de otras comunidades autónomas, como pueden ser las de  Valencia, Andalucía y Madrid.

PUIGDEMONT, DESAFIANTE Y CONVENCIDO DE QUE PODRÁ CHANTAJEAR AL ESTADO ESPAÑOL

 

El líder de JUNTS y prófugo de la justicia española, Carles Puigdemont,  ha dado hoy en Bruselas  una rueda de prensa sin preguntas, presentándose ante la opinión publica como el gran líder del independentismo catalán, exigiendo una pacto histórico a cambio de apoyar la constitución de un nuevo Gobierno de España, muy probablemente dirigiéndose al líder del PSOE, Pedro Sánchez, que es el que ha manifestado estar más dispuesto a hacer concesiones a los partidos independentistas catalanes a cambio de lograr su apoyo para ser investido de nuevo presidente del Gobierno.

 

Es evidente que Puigdemont no es consciente de la realidad. Se considera un gran líder, aunque desde que en el 2016 tomo el control de sector político antes representando por Convergencia i Union (CiU), ahora por JUNTS, no ha logrado ningún éxito para la sociedad catalana. Para que nos hagamos una idea de cuál ha sido su gestión, por ejemplo, en el 2017 Cataluña tenia una deuda publica de entorno a 54.000 millones de euros, pasando a ser en el 2022 de 71.000, no considerada por las denominas agencias de calificación bono basura únicamente porque el Gobierno de España ha garantizado responsabilizarse de su pago. En el 2017 realizo una declaración unilateral de independencia, pero no tuvo cataplines para ordenar que los suyos tomaran el control de las fronteras exteriores de Cataluña, que hubiera sido lo lógico. Aún más, al pedir el Gobierno de Rajoy al senado la aplicación del articulo 155 de la Constitución y tomar el control del Gobierno autonómico de Cataluña, se achico, no ordenando movilizaciones en contra sino que acepto la imposición del Gobierno de España.

UN FUTBOL DE BAJOS FONDOS

 

El pasado 20 de agosto, en la final del Mundial de Futbol Femenino, celebrada en Sydney, en la que se enfrentaban España e Inglaterra, y que gano España (1-0), el presidente de la Real Federacion Española de Futbol (RFEF), Luis Rubiales, le metió varios goles a las autoridades españolas, realizando ante las cámaras de televisión que retransmitían lo que ocurría a todo el mundo, comportamientos considerados por la gran mayoría de los dirigentes políticos españoles y la gran mayoría de los medios de comunicación como inapropiados en un cargo de su categoría. Primero, desde el palco que compartía con la reina Leticia, se llevó de forma descarada la mano a sus partes, con el fin de enviar no está claro que mensaje ni a quien, pero que coloquialmente siempre significara algo soez y dependiendo del sector social puede ser interpretado algo así como un  “Mira que cojones tengo” “Chupame esta”. Luego en la entrega de medallas a las componentes del equipo español, le dio un beso en la boca, según él, “un pico” a una de las jugadoras, Jenni Hermoso.  No contento, ayer  les ha metido un gol a los medios de comunicación. Primero, su gente  desde la RFEF  filtro el rumor de que Rubiales ya había decidido presentar su dimisión ante la Asamblea Extraordinaria que se celebraría el viernes 25, algo que difundieron la gran mayoría de los medios de comunicación españoles sin constatar la información, por ejemplo, llamando al protagonista, a Rubiales. Pero hoy no ha presentado su dimisión, lo que ha llevado al Consejo Superior de Deportes, dependiente del ministerio de Cultura y Deportes, a presentar una denuncia ante el Tribunal Administrativo del Deporte para intentar inhabilitarle de forma inmediata.

Sí hasta ahora la imagen de la RFEF, y por tanto del conjunto del futbol español que la controla, estaba dañada por casos de corrupción económica de sus dirigentes, ahora también ha pasado a estar dañada por comportamientos claramente antisociales.

ELECCIONES 23-J: UN CLARO PERDEDOR, ESPAÑA.

En sus comparecencias ante los medios de comunicación  los lideres de los principales partidos que se han presentado a las elecciones generales del 23J han manifestado estar contentos con los resultados, por una u otra razón, todos dicen sentirse ganadores. Pero sin duda ha habido un ganador claro, el PP, y también un perdedor claro, España, o hablando de algo más tangible, la sociedad española. Y lo digo porque la sociedad española necesitaba una mayoría absoluta del PSOE o del PP, que permitiera resolver problemas no solo importantes sino también urgentes, como son, por ejemplo, la renovación del Sistema de Financiación Autonómica (SFA) o la renovación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, por citar dos. En cambio, son unos resultados que dificultan la gobernabilidad de España favoreciendo el chantaje de minorías, ya sea nacionalistas, lo que suele ir en contra del interés de ciudadanos de otras zonas de España, o de partidos extremistas como Sumar o Vox, pudiendo llegarse a la repetición de elecciones. Núñez Feijóo va a tener muy difícil formar Gobierno, aunque no imposible, el PP ya ha logrado en otras ocasiones el apoyo de las derechas nacionalistas, vasca, PNV, o catalana, antes CiU, ahora JUNTS, para gobernar. El presidente Sánchez ha logrado resistir y evitar la debacle que le vaticinaban una gran mayoría de las encuestas. Inexplicablemente, la coalición del PSOE con los comunistas, antes Unidas Podemos, ahora Sumar, pueden volver a gobernar haciendo concesiones a los partidos nacionalistas catalanes y vascos. 

Sin duda son unos resultados muy malos para el conjunto de la sociedad española. 

DEBATE ELECTORAL EN EL PAÍS DE LA MENTIRA.

Ayer se celebró el  primer, y según los medios de comunicación el único, debate entre los principales candidatos a presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, en las elecciones generales que celebraran el próximo 23 de julio. Fue un debate vacío de contenido, en el que se aportó poca luz sobre los programas de los candidatos. Ninguno de los candidatos sobresalió por su oratoria o sus ideas. Para   rebatir las afirmaciones del adversario, en vez de aportar argumentos los candidatos optaron por emitir el simple mensaje de “Es falso, Vd. miente”, seguramente conscientes de que  muchos de los televidentes que seguían el debate no tienen capacidad para constatar que datos eran verdaderos o falsos. En resumen, un debate confuso, en el que los candidatos dieron a conocer pocas propuestas y que contribuyo a dejar tres cosas claras. Primera, vivimos en el país de la mentira. Vivimos en un país en el que se admite que los candidatos a presidente participen en un debate televisivo utilizando con total descaro datos falsos, despreciando y buscando manipular así a una audiencia carente de capacidad para constatar la veracidad de los mismos. Segunda, que el sistema electoral español, no funciona, y muy probablemente de las próximas elecciones no salga un partido político ganador, sino que el ganador se decidirá en el Congreso de los Diputados, dependiendo del voto de minorías. Tercera, que el presidente Sánchez es, según sus propias palabras, un presidente limpio, algo preocupante, pues no ha dejado claro que quiere expresar, decir, con ello, ¿Tal vez, que el candidato de la oposición no lo es? ¿Tal vez, que está cachas o que se va a quedar calvo?

 

Después de cinco años gobernando, ayer el presidente Sánchez tenía dos alternativas. Reiterarse en las políticas aprobados por su Gobierno y que la sociedad española  ha rechazado en las pasadas elecciones autonómicas y municipales del 28 de mayo, con una clara derrota del PSOE, o proponer otras nuevas, opuestas, que pudieran atraer el electorado que necesita para ganar las próximas elecciones. 

ELECCIONES 28-M: ALTERNANCIA AGRIDULCE, CAÍDA DE LOS COMUNISTAS, LLEGADA DE VOX.

Parece ser que el Gobierno de coalición formado por el PSOE y los comunistas, Unidas Podemos, el primero de la historia de la democracia española, no le ha gustado a una gran mayoría de los españoles y en las elecciones municipales y autonómicas, celebradas el  pasado 28 de mayo, el PP ha arrasado, obteniendo el PSOE unos pésimos resultados. Si en el 2015 los denominados partidos emergentes, Podemos, luego Unidas Podemos al unirse con Izquierda Unida, y Ciudadanos, entraron en el mapa político español con fuerza, ahora  se hunden. Ciudadanos, que llego a la política española como una catarata que no se sabía que la había provocado, se llego a hablar que era el partido apoyado por familias con fuerza en el Ibex 35, ha desaparecido completamente. Unidas Podemos y sus confluencias, es decir, partidos que defienden lo mismo, pero con otras siglas, han sufrido una fuerte perdida de votos.  Más Madrid logra mantener una importante representación tanto a nivel autonómico como municipal, superior a la que tenían los comunistas en el 2011, pero insuficiente para poder formar un gobierno de coalición con el PSOE. Lo mismo le ocurre a  Barcelona en Común, aunque logra mantener 9 diputados en el ayuntamiento de Barcelona, Ada Colau es muy poco probable que pueda volver a ser alcaldesa. Sin duda son unos resultados agridulces, pues si por un lado supone que los comunistas prorrusos y anti-NATO pierden fuerza en la política española, por el otro, surge Vox, como un partido con poca representación, menos del 10% de los votos emitidos, pero imprescindible para que el PP pueda formar gobierno en importantes comunidades autónomas, como la Comunidad Valenciana, Illes Baleares, y en numerosos municipios.

 

Seguramente los españoles han votado motivados por muchas y diferentes razones, pero los resultados permiten hacer cuatro  claras lecturas. Primera, de las pasadas elecciones ha surgido un mapa político autonómico y municipal muy similar al que existía en el 2011, con la excepción de Andalucía, que ya había pasado en el 2019 a estar gobernada por el PP. Si  en el 2015 se percibía que desde sectores de las elites dirigentes españolas, especialmente desde la derecha monárquica aunque no solo, se estaba impulsando un proyecto destinado a favorecer que Podemos y sus confluencias, Barcelona en Comú, las denominadas mareas gallegas, Adelante Andalucía, Más Madrid, incluido Compromís, etc,  entraran con fuerza en la política española, hasta el punto de apoyar sino imponer, no esta claro, un Gobierno de España de  coalición en el que estuvieran los comunistas, como ha ocurrido, creciendo los comunistas en municipios y, más concretamente, en  mesas electorales en las que caía la derecha, es decir, el PP, ahora se ha producido el efecto inverso, allí donde han caído los comunistas, ha crecido el PP. En el 2015, Podemos y sus confluencias se hicieron con importantes  ayuntamientos como  La Coruña, Ferrol, Madrid, Cádiz, Barcelona y Valencia, en este caso Compromís, ahora todos ellos volverán a estar gobernados por la derecha, por el PP, con la excepción de Barcelona, donde muy probablemente vuelva a ser alcalde  Xavier Trías, representante de la burguesía catalana, antes miembro de  CiU, ahora de TRIASXBCN-CM. Segunda, los resultados dan a entender que los españoles han emitido un voto de  castigado al PSOE por formar un Gobierno de coalición con los comunistas pues, por ejemplo, el PSOE ha perdido muchos votos en comunidades autónomas, como Valencia, Illes Baleares, etc, en las que llevaba aplicando las mismas  políticas ya en un segundo mandato. Tercera, Vox sigue siendo un partido muy minoritario de la sociedad española, pero imprescindible para que el PP pueda gobernar en muchas comunidades y municipios, lo que  le da una mayor capacidad de influir en la política española, todo dependerá de hasta cuanto este dispuesto a ceder el PP, partido del que no hay que olvidar que es una reciente escisión. Y la cuarta y última, los resultados dan a conocer lo podrida que esta la política española, pues si todo indicaba que en el 2015 sectores de las elites dirigentes españolas estaban impulsando un proyecto político, con apoyo mediático y en votos gracias al control  que ejercen sobre  redes clientelares de naturaleza política,  para que los comunistas se hicieran con más poder político, hoy se percibe que hay un proyecto similar para que Vox, la voz de los militares, un partido que es el heredero ideológico en España de aquellos que provocaron la Segunda Guerra Mundial, Nazismo y Fascismo, un partido que considera la democracia el gobierno de los débiles y es partidario de la violencia como principal instrumento de acceso al poder político, aumente su representación política entrando en las instituciones, hasta  el punto de buscar o querer imponer, no esta claro, un Gobierno de España de coalición PP-Vox.

 

Al presidente Pedro Sánchez no le quito el sueño pactar con Unidas Podemos, como lo da a entender que la coalición haya aguantado casi cuatro años, pero los resultados de las elecciones del 28-M tal vez si le impidan dormir,  porque entendiendo que los resultados significan que los españoles no aprueban la gestión de su Gobierno, debe estar pensado si lo mejor para su partido es romper la coalición y volver al mensaje de nunca pactare con los comunistas, argumentando el cambio de opinión en que Unidas Podemos es prorruso y anti -NATO y la posición del PSOE es que España se alinee en la guerra de Rusia contra Ucrania con  OTAN, es decir, dando apoyo a Ucrania, o aguantar a pesar que todo hace prever  una todavía pero debacle del POSE en las próximas elecciones generales.  

 

De forma indiscutible, el  fascismo ha vuelto a gobernar Italia y por tanto que Vox se este convirtiendo en un partido imprescindible para que la derecha, es decir, el PP, puedan gobernar, favoreciendo ello que España pueda volver a estar gobernada por aquellos que durante décadas privaron a los españoles de derechos , de lo que se conoce como un sistema político democrático, etc,  pues no debemos olvidar que Vox tiene entre sus dirigentes a un elevado número de miembros de las elites militares, exmilitares de alta graduación, también debería impedir que en las instituciones de la UE puedan conciliar fácilmente el sueño, pues como ocurrió en el pasado siglo, parece ser que la historia se repite, siguiendo España otra vez los pasos políticos de Italia.

YOLANDA DÍAZ NO BUSCA SUMAR, SINO DESDE IU CONTROLAR PODEMOS.

 La atomización en pequeños partidos políticos que defienden lo mismo es una tradición política que el comunismo hereda de la época de la Unión Soviética.  Una época en la que los países que formaban parte del Pacto de Varsovia se autodefinían como independientes en las organizaciones internacionales, pero en realidad eran dictaduras comunistas cuyos gobiernos había colocado en el poder la Unión Soviética a la que estaban totalmente subordinados. Además, no solo durante la época de la Unión Soviética, sino incluso ahora, todos  los partidos comunistas del mundo siempre han tenido comunes posicionamientos en política internacional. Una táctica basada en varias voces con distintas siglas defendiendo lo mismo, que crea una primera imagen o sensación de ser más de los que realmente son, pero que no suele favorecer victorias electorales. Consciente de ello, Yolanda Díaz ha lanzado hoy el proyecto, la plataforma, no está claro lo que es, Sumar, con el fin de unir en torno a su liderazgo todos los minúsculos partidos que se encuentran a la izquierda del PSOE, es decir, partidos vinculados al comunismo internacional, para rentabilizar electoralmente la unión.

 

En la primavera del 2011 surgió el  Movimiento del 15-M y aunque fue presentado como un fenómeno espontaneo y transversal, pronto se daría a conocer que estuvo impulsado por el comunismo internacional, cuyos dirigentes crearían en el 2014 el partido político Podemos. Gracias  a claros e indiscutibles apoyos recibidos de sectores de la derecha monárquica española, tanto mediáticos, por ejemplo de medios de comunicación como La Sexta  del Grupo Planeta, como en votos, gracias a sus redes clientelares, y rentabilizando el  fenómeno del Movimiento del 15-M,  en las elecciones generales del 2015  Podemos se convirtió en la 3 fuerza política del país, con 42 diputados nacionales, 69 si tenemos en cuenta las confluencias que se suponía que controlaba y se presentaron  con otras siglas, como por ejemplo,  En Comú Podem en Cataluña (12 diputados) o Las mareas en Galicia (6 diputados). En esas elecciones Izquierda Unida (IU) solo obtuvo 2 diputados. A pesar de ello, en el 2016 IU logro fusionarse con Podemos, creando Unidas Podemos. 

MOCIÓN DE CENSURA CONTRA SÁNCHEZ: HUELE A PODRIDO EN LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.

Como era de prever, la segunda moción de censura presentada por Vox contra el presidente Sánchez, también ha fracasado. Ni siquiera presentando como candidato a presidente del Gobierno a un ex dirigente del Partido Comunista de España (PCE), Ramon Tamames, Vox ha logrado el apoyo de algún partido político distinto al suyo. No  ha recibido ni siquiera el apoyo de los que hoy en el Congreso de los Diputados se consideran los herederos ideológicos del PCE, como es el caso de Unidas Podemos, algo lógico, teniendo en cuenta que hoy gobiernan en coalición con el PSOE. En  España la gran mayoría de los dirigentes políticos son personas que han empezado a militar en un partido político antes de cumplir los 23 años, por tanto, que  Vox, un partido vinculado a los nuevos fascismos que han vuelto a crecer en Europa, con un gran número de elites militares entre sus dirigentes, teniendo así una estructura similar a la que en el pasado siglo tuvo el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o a la que tuvo Amanecer Dorado, partido griego recientemente ilegalizado, haya puesto su confianza en un exdirigente comunista para que lidere su proyecto, puede parecer extraño, pero no lo es.  Fascismo y comunismo son dos ideologías que comparten además de un  enorme desprecio hacia la democracia liberal, fines y medios. En contra de lo que predijo  Francis Fukuyama en su libro El fin de la historia y el último hombre (1992), estas ideologías todavía  sobreviven enmascaradas bajo otras siglas, contaminando con sus ideas desde dentro los sistemas democráticos. Sus defensores son  partidarios, y siempre que han podido así lo han hecho, de establecer regímenes autoritarios de partido único, no dudando en recurrir para ello si es posible a la violencia. En el pasado siglo lo hicieron  en Alemania, en Italia, en la Unión Soviética y lo están haciendo hoy en países como Venezuela, Nicaragua, Cuba, etc ¿O que decir de Rusia y China?

 Cambiar de nombre, para seguir  defendiendo lo mismo, es una vieja táctica política. Se podrían citar numerosos ejemplos.

TAMAMES CANDIDATO DE VOX. PACTO ENTRE ANTAGÓNICOS.

Recurrir al instrumento de la moción de censura para intentar provocar un cambio de Gobierno se ha puesto de moda en la política española. En junio de 2017,  Podemos presento una moción de censura contra Mariano Rajoy, perdiéndola, pero luego, en junio 2018, Pedro Sánchez logro ser nombrado presidente del Gobierno al ganar el PSOE  una moción de censura presentada contra el presidente Rajoy.  En septiembre de 2020, Vox presento una moción de censura contra el presidente Pedro Sánchez, perdiéndola. Ante el fracaso de la primera, pues Vox solo obtuvo el respaldo de sus 52 diputados nacionales, ahora vuelve a intentarlo proponiendo  como candidato a presidente no a su líder, Santiago Abascal, que sería lo lógico en una democracia, sino a Ramon Tamames, exdirigente  del Partido Comunista de España (PCE). Sin duda, que Vox proponga a un exdirigente del PCE como candidato a presidente del Gobierno es una muestra de transparencia, pues es un hecho más que contribuye a dar a conocer que en la sociedad española hay ocultos pactos entre sectores de la derecha y los comunistas. Sectores de la derecha española apoyaron la construcción de Podemos y su crecimiento, mediante apoyo mediático, por ejemplo, a través del Grupo Planeta, y también  en votos, gracias a sus redes clientelares. Favoreciendo que se hiciera casi con la mitad del Gobierno de España, gobernando en coalición con el PSOE. ¿Qué busca ahora con esta operación política la derecha española, pues Vox está muy vinculado al PP,  solo pagar algún tipo de favor a los comunistas o sus intenciones serán más ambiciosas?

30 años de la legalización del PCE

En Democracia y totalitarismo (1965) su autor, Raymond Aron, analiza de forma comparativa los regímenes constitucional-pluralistas, la democracia occidental, y los principales regímenes de partido monopolista o regímenes totalitarios del pasado siglo, incluida, aunque brevemente, la dictadura militar del general Franco. Recuerdo ahora este libro no solo porque su análisis e ideas sobre los sistemas de gobierno  me parece de  interés todavía en la política actual, sino porque es indiscutible que tanto Tamames como Vox tienen raíces políticas en regímenes totalitarios del pasado siglo y ello va a provocar que, independientemente de cuales digan que son sus actuales ideas y sus propuestas para España, el debate sobre la moción de censura,  cuya fecha debe  fijar aún la Mesa del Congreso,  deba ser entendido como un debate sobre democracia o autoritarismo. 

GUERRA DE UCRANIA: DE NUEVO EN EUROPA LA AMENAZA DE LA DOCTRINA BRÉZHNEV.

La invasión rusa de Ucrania que comenzó hace hoy un año, ha despertado a las democracias occidentales del falso sueño de paz y estabilidad política en el que estaban sumergidas. Desde la disolución de la Unión Soviética en 1991 y aunque claros hechos- entre otros, las guerras de los Balcanes de los 90 y las dos Guerra de Irak (1990 y 2003)- aconsejaban pensar  lo contrario, las democracias occidentales se han ido sumergiendo políticamente en un sueño de falsa evolución del mundo. Un sueño  basado en  nuevas y falsas relaciones internacionales definido, entre otros, por  Francis Fukuyama en su libro El fin de la historia y el último hombre (1992). Fukuyama lo definía así  "El fin de la historia significaría el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas, los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas". Hoy vemos que no era así. Que ciudadanos de todo el mundo se vean atraídos por la prosperidad, desarrollo y calidad de vida alcanzada en las democracias liberales, no quiere decir que no sigan existiendo no solo países, sino también  partidos políticos occidentales- en Europa ha vuleto a crecer partidos de ideología comunista y fascista, por ejemplo, Unidas Podemos y Vox en España - partidarios de ideologías  que no comparten los principios en que se sustentan estos sistemas políticos.

SIN SEPARACIÓN DE PODERES TAMBIÉN EN EL FUTBOL ESPAÑOL.

 

Numerosos asuntos judiciales dan a conocer que la prepotencia y el descaro con que en España se cometen delitos de guante blanco, detrás de los que muchas veces se esconden otros delitos más oscuros o criminales, no tiene precedente en ninguna democracia occidental.  En este caso no me estoy refiriendo a una nuevo caso de   corrupción política o de un delito cometido por algún miembro de la familia que ostenta la Jefatura del Estado, la Casa Real de Borbón, sino al futbol. El ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros desde 1994 hasta 2018, José María Enríquez Negreira, ha estado cobrando del Fútbol Club Barcelona desde el 2021 hasta dejar su cargo,  por servicios de asesoría que no están claros, según parece orales, no está claro a lo que se refieren con orales, es decir, si había videos, grabaciones, etc. Un nuevo caso que, en esta ocasión a través del futbol, sacude a la España negra en la que vivimos. El asunto es muy grave, pues si bien es cierto y conocido que la corrupción en le futbol siempre ha existido, lo que antes solo afectaba al popular juego de La Quiniela, hoy también afecta  a un  elevado y diverso número de apuestas.

UCRANIA: HA VUELTO LA VIEJA GUERRA.

 

Ha pasado ya casi un año desde que el 24 de febrero del año pasado, el Gobierno ruso decidiera atacar e invadir Ucrania, haciendo surgir en los países de Europa del Este, hoy miembros de la NATO, la amenaza de la guerra. Desde entonces, se han producido numerosas bajas, algo sobre lo que no hay datos claros;  la vida de la población ucraniana ha empeorado notablemente y se ha producido una avalancha de inmigración de ciudadanos ucranianos hacia Estados miembros  de la Unión Europea, pero el conflicto militar ha evolucionado muy poco. Rusia comenzó la guerra alegando que quería que se firmara un tratado de seguridad internacional en el que la OTAN se comprometiera a que no se iban a producir nuevas ampliaciones, en concreto, ingresando Ucrania y Georgia; luego el presidente Putin llego a decir que su Rusia exigía una vuelta a las fronteras previas a 1997, es decir, que la OTAN dejara de tener presencia militar en países ex miembros del Pacto de Varsovia. Algo que Rusia sabía que era inaceptable y que, por tanto, daba a entender  que Rusia quería la guerra sí o sí.  Hoy, no se conocen negociaciones de paz y, en cambio, si se prevé que con la mejora de las condiciones meteorológicas el Gobierno ruso vuelva a lanzar una gran ofensiva. Y lo más grave de todo, se siguen desconociendo cuales son los objetivos políticos y militares que Rusia pretende alcanzar con la guerra, lo que dificulta abrir negociaciones, pues ¿Qué negocias si no sabes realmente lo que quieren? Pareciendo poco probable que Rusia haya empezado una guerra únicamente para hacerse con un país como Ucrania, uno de los países más pobres de Europa, con pocos recursos de interés y sin valor estratégico para la defensa militar de Rusia.

T-14 Armata