La UE celebrara hoy una cumbre
extraordinaria en Bratislava. Según la agenda pública, los jefes de estado y de
gobierno de los Estados miembros se reunirán para hablar del Brexit. Reino
Unido no ha sido invitado a la cumbre, lo que da a entender que la UE desea
consensuar una posición común frente a Reino Unido con el fin de evitar más
divisiones internas. Por suerte para España, con un Gobierno en funciones, la
cumbre será informal, y por tanto el presidente en funciones, Mariano Rajoy, no
tendrá que verse en el dilema de comprometerse o no con una concreta decisión sin
contar con el respaldo del Congreso de los Diputados.
Aunque la cumbre no está
teniendo mucho eco en los medios de comunicación, y a pesar de ser informal, será
transcendental para el futuro de la UE. Como dijo en el discurso sobre el
estado de la UE el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean Claude Juncker,
“La UE sufre una crisis existencial”. Crisis existencial que tiene, entre
otras, tres causas: Primera, la salida de la UE de uno sus socios principales en población, riqueza,
influencia y capacidades militares, Reino Unido. El Brexit no representa una
amenaza para la UE, pero tampoco una oportunidad como dicen algunos líderes, lo
que si representa es un claro factor de debilitamiento de la UE, con la salida
de Reino Unido la EU será económica, política y militarmente más débil. Segunda,
la incapacidad de la actual UE de adoptar posiciones comunes en temas
importantes y realizar acciones conjuntas de relevancia. Tercera, el sueño
europeo se ha desvanecido. Los ciudadanos europeos, mayoritariamente, ven en la
UE una fuente de problemas y no de soluciones, ven en la UE un actor que
debilita sus derechos en vez de defenderlos.
La UE vive una crisis
existencial, encontrándose en una situación que podríamos calificar de patética.
Recientemente la canciller alemana, Ángela Merkel, el presidente francés François
Hollande, y el primer ministro italiano, Matteo Renzi se reunieron en
Ventolene, a bordo del portaviones Garibaldi, no se sabe para simbolizar que.
El objetivo de los tres mandatarios de las principales potencias europeas era
buscar nuevas políticas con las que dar un impulso a la actual UE. El problema
surge a la hora de consensuar políticas. La canciller Merkel quiere liderar la política
migratoria, una política de inmigración, por ejemplo, de puertas abiertas a la inmigración
procedente de Siria, que ya no es ni
aceptada por la sociedad alemana. El primer ministro Renzi, a pesar de que la
banca italiana se encuentra en quiebra técnica, necesitando urgentemente un
rescate, quiere liderar la política económica de la UE. El presidente Hollande, a pesar de que el
Gobierno francés no ha sido capaz de hacer frente a la amenaza del terrorismo
islamista y anularla, obligando a la sociedad francesa a vivir en una situación
de constante amenaza terrorista, quiere liderar la política de seguridad y
defensa. Francia y Alemania propondrán hoy en la cumbre impulsar una fuerza
militar europea, o sea, volver a reactivar la fracasada idea de la Agencia
Europea de Defensa. En mi humilde opinión, un grave error, por dos razones.
Primera, porque la actual UE carece de
liderazgo para tener una defensa colectiva. Segundo, porque dicha intención,
pues no será más que una intención, contribuirá a debilitar la OTAN y los vínculos
transatlánticos. El éxito y supervivencia de la NATO se basó en dos razones.
Primera, la amenaza soviética era percibida de forma clara desde Occidente.
Segunda, Estados Unidos logro liderarla poniendo sobre la mesa mucho dinero y
medios. En estos momentos no hay una amenaza clara percibida como tal de forma
colectiva por los Estados miembros, y ningún Estado miembro está dispuesto a
poner sobre la mesa el dinero y los medios necesarios para que se acepte su
liderazgo al frente de un fuerza militar europea.
La decadencia en valores e
ideas es siempre discutible, pero no así sus consecuencias, la decadencia política,
económica y militar. El presidente Juncker reconoció en su último discurso
sobre la UE su decadencia al referirse a la situación de los jóvenes y al asunto de
Siria. Numerosos análisis económicos vaticinan
que los jóvenes de hoy serán inevitablemente la primera generación en 70 años
que sea más pobre que la generación de sus padres, entre otras cosas, porque los jóvenes de hoy tendrán salarios más bajos
que los de sus padres. A pesar de que el conflicto sirio tiene consecuencias
inmediatas para la UE, como el terrorismo islamista reivindicado por el Estado Islámico,
problemas de inseguridad, y la crisis humanitaria generada por los refugiados
sirios dentro de territorio de la UE, como reconoció Juncker, la UE ha sido
incapaz de adoptar un posición común frente al tema Sirio y de actuar de forma
colectiva para darle una solución. La UE está en decadencia, ¿La causa?
Numerosos errores cometidos desde el 92, firma del Tratado de la UE, debido a
una equivocada visión del mundo. La UE está en decadencia poniendo en evidencia
que “Sumar para mejorar es acertado, pero sumar para empeorar es un grave error”.
La UE ha sumado durante años, de diferentes formas, no solo con sucesivas y rápidas
ampliaciones, para empeorar. Desde el 92 la UE ha ido evolucionando dejando de
ser la Europa de los Estados para transformarse en lo que podríamos denominar
la Europa de las familias, familias políticas, familias de diferente
naturaleza, con intereses comunitarios que nada o poco tienen que ver con el interés
general de la UE y sus ciudadanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario